| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
 Posted - 04/12/2018 : 11:22:48
|
quote:
Originally posted by gera
最簡單的方式就是從中挑出5千支M14裝側邊鏡軌,搭個200美元的鏡,給接受過射手訓的人使用,
這些人拿到槍就自行調整射擊,然後裝入保存袋寫上名子封到槍庫中,一年二次熟訓,全都用同一支槍,
整個後備四到六年就這樣搞行了.
其實我覺得國軍並未重視這些受過射手訓練的後備人力，是一件很可惜的事情。
一般人對於要花費時間的熟訓，也缺乏誘因。
我建議這5000人每年熟訓並打靶測試兩次，每次如果通過，可獲得5000元獎金(免稅)。
每人一年如果兩次都通過，一共領取10000元獎金(免稅)
一年的預算也就5000萬，比那個12億的想法我覺得更有意義。
|
 |
|
|
gera
我是老鳥
6102 Posts |
Posted - 04/12/2018 : 20:25:36
|
M101/T63甲可以考慮仿加拿大的C3,改成L33倍徑.
混砲營與步兵旅砲兵營的105砲,可以仿南韓越南改成輪型自走砲,這東西不大台,好躲,機動性不差,
砲本身可改吃車電,因此可改成半自動,砲車與彈藥車組成一個砲班,人員也不多,
最主要是完全在中科院與202的能力範圍內.
後備砲兵營一樣用拖砲就好,
剩下編制外的老砲就不用改直接封存了,省些錢.
至於步兵砲就算了,它絕對比不上106RR好用.
正規軍要優先普及光瞄,而其中機槍更是優先中的優先,
T75,T74與minimi都要做鏡軌改裝,這樣才能使用瞄具,必要時搭配熱影像.
這些其實空特都做了,包括引入精準射手步槍,
問題是並沒有普及到全軍,這是非常奇怪的事....
|
|
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
Posted - 04/12/2018 : 21:54:04
|
C3使用M1榴彈射程仍然只有11.4公里，只有配合噴氣彈才會到18公里
很多人在討論換炮都不太喜歡對射表，105榴彈屬於固定裝藥，現有的彈種都已經最大射程都已固定
換炮本身沒有意義，要同時換炮+換彈藥+換射指效果才會出來，單換一種效果都差到乾脆不換
提到採購彈葯生產線，那就一點都便宜不起來；說起來最近軍備局還打算把下面的幾座兵工廠扔給中科院美其名叫整合能量
那，國防部幹嘛要出這錢呢，要中科院出換產線的錢不是更好? |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 04/12/2018 : 22:07:47
|
22倍增加到33倍砲管後砲口出速竟然沒增加??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
Posted - 04/12/2018 : 22:12:42
|
初速增加又怎樣，飛更遠偏差更大CEP大過一定量就變成無效炮擊
所以才要對射表 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
695 Posts |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5417 Posts |
Posted - 04/13/2018 : 10:13:33
|
v4一輛要價1300~1400萬了
陸軍養的起這東西
|
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
695 Posts |
Posted - 04/13/2018 : 11:25:43
|
quote:
Originally posted by cph0516
v4一輛要價1300~1400萬了
陸軍養的起這東西
當然可以
把老舊火砲、裝甲車、坦克、步槍、人員(你知道的)退役
省下來的錢足夠 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 04/13/2018 : 13:29:48
|
quote:
Originally posted by 小卒看倌
quote:
Originally posted by cph0516
v4一輛要價1300~1400萬了
陸軍養的起這東西
當然可以
把老舊火砲、裝甲車、坦克、步槍、人員(你知道的)退役
省下來的錢足夠
人都不夠了，您在講夢話？ |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
695 Posts |
Posted - 04/13/2018 : 15:33:49
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 小卒看倌
quote:
Originally posted by cph0516
v4一輛要價1300~1400萬了
陸軍養的起這東西
當然可以
把老舊火砲、裝甲車、坦克、步槍、人員(你知道的)退役
省下來的錢足夠
人都不夠了，您在講夢話？
把高層退一退，換新人、徵兵制為主募兵為輔、兩年男生一年女生、人數恢復至少40~50萬 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 04/13/2018 : 16:12:49
|
quote:
Originally posted by 小卒看倌
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 小卒看倌
quote:
Originally posted by cph0516
v4一輛要價1300~1400萬了
陸軍養的起這東西
當然可以
把老舊火砲、裝甲車、坦克、步槍、人員(你知道的)退役
省下來的錢足夠
人都不夠了，您在講夢話？
把高層退一退，換新人、徵兵制為主募兵為輔、兩年男生一年女生、人數恢復至少40~50萬
錢都不夠了 您是在講夢話嗎？ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/13/2018 : 16:45:20
|
徵兵省的是薪水不是生活費,不在實拿內的餐費之類哪個階層扣的錢都一樣,這在徵兵薪水中比例很高,小弟印象中與實拿薪水一樣高,但是在職業中比例不高.因此乍看之下星星一個月破十萬而義務一個月六七千,好像砍一個星星可以養20個義務?其實砍一個星星大概能養10個義務差不多而已,要多養幾十萬兵,感情台灣有幾萬顆星星?
退休俸?那玩意是在上面講的非實拿部分,先給你存到帳戶,退伍才能處理,不是說額外你退伍了才給你一大筆,只是先賴著不給你動用而已,這東西可以動,那誰的存款政府都可以隨便動了......
老舊裝備維持費節省其實也省不到哪去,海空軍的老裝備是比較花錢,我們陸軍常見的問題都是因為摳維持費,這就意味退掉其實你省不出多少經費.
加編預算最實在,壓縮政府其他支出就是了,但要買重戰車,保證交通部來找找你國防部要錢...... |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/13/2018 : 17:09:40
|
真的是在講夢話..陸軍想買M1好久了，但是就是因為錢不夠，所以到現在都沒買成。
真的要回復大兵力的狀態其實也不是不可能，做到以下幾點可能性就會提高一些:
1.先讓地方政府把先前從國防部手中摳出來的地都還回來。
2.刪減社福支出，增稅，增加國防預算至少到現在的兩倍。
3.恢復徵兵制度，男二女一其實建議不錯，是可以考慮的。
做得到這些，接下來其他東西再說.. |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 04/13/2018 : 19:57:49
|
| 要不來辦恢復徵兵的公投 |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
695 Posts |
Posted - 04/13/2018 : 20:48:11
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 小卒看倌
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 小卒看倌
quote:
Originally posted by cph0516
v4一輛要價1300~1400萬了
陸軍養的起這東西
當然可以
把老舊火砲、裝甲車、坦克、步槍、人員(你知道的)退役
省下來的錢足夠
人都不夠了，您在講夢話？
把高層退一退，換新人、徵兵制為主募兵為輔、兩年男生一年女生、人數恢復至少40~50萬
錢都不夠了 您是在講夢話嗎？
那就願聞其詳拉，老人? |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
695 Posts |
Posted - 04/13/2018 : 20:56:24
|
quote:
Originally posted by MACOS8
真的是在講夢話..陸軍想買M1好久了，但是就是因為錢不夠，所以到現在都沒買成。
真的要回復大兵力的狀態其實也不是不可能，做到以下幾點可能性就會提高一些:
1.先讓地方政府把先前從國防部手中摳出來的地都還回來。
2.刪減社福支出，增稅，增加國防預算至少到現在的兩倍。
3.恢復徵兵制度，男二女一其實建議不錯，是可以考慮的。
做得到這些，接下來其他東西再說..
改革考核制度，薪水、退休金分三級。
高層官員實際做為和平時言行舉止占70%，提出可行建議15%，政策有效15%
中級60% 20% 20%
基層50% 25% 25% |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5417 Posts |
Posted - 04/14/2018 : 00:14:12
|
台灣最大問題是錢
沒錢=沒人=沒國防
社福預算是選票,沒人敢動這一刀的
加稅
說真的想太多
台灣企業這20年多年賺的錢,沒多少是匯回台灣的
全躲在海外免稅天堂 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/14/2018 : 06:02:11
|
quote:
Originally posted by 小卒看倌
quote:
Originally posted by MACOS8
真的是在講夢話..陸軍想買M1好久了，但是就是因為錢不夠，所以到現在都沒買成。
真的要回復大兵力的狀態其實也不是不可能，做到以下幾點可能性就會提高一些:
1.先讓地方政府把先前從國防部手中摳出來的地都還回來。
2.刪減社福支出，增稅，增加國防預算至少到現在的兩倍。
3.恢復徵兵制度，男二女一其實建議不錯，是可以考慮的。
做得到這些，接下來其他東西再說..
改革考核制度，薪水、退休金分三級。
高層官員實際做為和平時言行舉止占70%，提出可行建議15%，政策有效15%
中級60% 20% 20%
基層50% 25% 25%
現在實際執行的考評比這個嚴格多了,照這個建議根本不用買新裝備,要先把舊裝備賣掉籌人事費......
不要學那些318覺青,講一堆自以為天才的建議,實際上都是早就在幹甚至幹得比你想像還要深入的東西,這只會打壞自己的信用,以後大家當你小孩,沒人認真理會你的建議......
台灣過去確實好幾次研究要買M-1車系,可惜要不是老美認為沒必要,陸軍覺得要與其他部會打商量的問題多,或是陸軍搶錢搶輸海空軍,甚至就像老美中東戰後要就地拋售車輛,我們顧慮制度甚的沒有去接手......其他狀況還可以說是車貴,拋售時那真的是跳樓大拍賣,雖然會拋售的東西車況大概不好,但要拼裝修理可以玩的花樣不少...... |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 04/14/2018 : 07:10:57
|
就是缺乏社會歷練的小孩啊!老是自以為高明的腦補.
國軍的人事考核獎懲制度,其實已經比很多私人企業都還要嚴格與規範化,
小弟以前幹過營級人事官,光是一次營級軍士官的年度獎勵績點數分配,就得搞好久.
說僵化刻板也就算了,但絕對不是沒有制度的隨便亂搞.
這類人,在FB的軍事茶館中還有一票,
整天就是拿"黃埔醬缸"的大帽子,當成批判國軍的萬用理由.
但如果你點出他們那些批判,都是因為缺乏社會歷練導致的誤解,他們卻又不服氣.
看他們的言談,我懷疑恐怕他們實際當過兵的都沒多少人,但卻都已經深深被植入"國軍就是黃埔醬缸"的偏見,
這該說是綠營對年輕人的宣傳很成功嗎? |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 04/14/2018 : 07:25:03
|
quote:
Originally posted by roger011
這類人,在FB的軍事茶館中還有一票,
整天就是拿"黃埔醬缸"的大帽子,當成批判國軍的萬用理由.
但如果你點出他們那些批判,都是因為缺乏社會歷練導致的誤解,他們卻又不服氣.
看他們的言談,我懷疑恐怕他們實際當過兵的都沒多少人,但卻都已經深深被植入"國軍就是黃埔醬缸"的偏見,
這該說是綠營對年輕人的宣傳很成功嗎?
真要批評國軍，也要建築在對的點跟邏輯上，更要有參照對象（外軍），在有意義的標準之下做公正客觀的比較。
而那些不根據事實與邏輯張口就來的人，他們的存在其實讓人更加厭惡。多數網民爭論不休的帖，不是建築在腦補的假議題上空打空，就是更可惡的有人斷張取益透換概念、拿部分片面事實來帶節奏（台灣這種人一大堆）。
而依照我的經驗，真正會整理出真議題、真問題的，都是有大量知識閱歷加上親身實務經驗的，光有紙面知識還不夠，有實務經驗才能在真議題上做出有意義的橫向比較。
綠營這樣亂搞下去，有必要認真考慮「加入我天朝，成為我P民」了
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 04/14/2018 07:31:04 |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
695 Posts |
Posted - 04/14/2018 : 08:17:57
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by 小卒看倌
quote:
Originally posted by MACOS8
真的是在講夢話..陸軍想買M1好久了，但是就是因為錢不夠，所以到現在都沒買成。
真的要回復大兵力的狀態其實也不是不可能，做到以下幾點可能性就會提高一些:
1.先讓地方政府把先前從國防部手中摳出來的地都還回來。
2.刪減社福支出，增稅，增加國防預算至少到現在的兩倍。
3.恢復徵兵制度，男二女一其實建議不錯，是可以考慮的。
做得到這些，接下來其他東西再說..
改革考核制度，薪水、退休金分三級。
高層官員實際做為和平時言行舉止占70%，提出可行建議15%，政策有效15%
中級60% 20% 20%
基層50% 25% 25%
現在實際執行的考評比這個嚴格多了,照這個建議根本不用買新裝備,要先把舊裝備賣掉籌人事費......
不要學那些318覺青,講一堆自以為天才的建議,實際上都是早就在幹甚至幹得比你想像還要深入的東西,這只會打壞自己的信用,以後大家當你小孩,沒人認真理會你的建議......
台灣過去確實好幾次研究要買M-1車系,可惜要不是老美認為沒必要,陸軍覺得要與其他部會打商量的問題多,或是陸軍搶錢搶輸海空軍,甚至就像老美中東戰後要就地拋售車輛,我們顧慮制度甚的沒有去接手......其他狀況還可以說是車貴,拋售時那真的是跳樓大拍賣,雖然會拋售的東西車況大概不好,但要拼裝修理可以玩的花樣不少......
我只是從James軍事寰宇、Allen Lin這兩人感想心得、經驗來看。一個是備役中校，一個是台裔阿富汗老兵。
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 04/14/2018 : 08:56:14
|
quote:
Originally posted by 小卒看倌
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by 小卒看倌
quote:
Originally posted by MACOS8
真的是在講夢話..陸軍想買M1好久了，但是就是因為錢不夠，所以到現在都沒買成。
真的要回復大兵力的狀態其實也不是不可能，做到以下幾點可能性就會提高一些:
1.先讓地方政府把先前從國防部手中摳出來的地都還回來。
2.刪減社福支出，增稅，增加國防預算至少到現在的兩倍。
3.恢復徵兵制度，男二女一其實建議不錯，是可以考慮的。
做得到這些，接下來其他東西再說..
改革考核制度，薪水、退休金分三級。
高層官員實際做為和平時言行舉止占70%，提出可行建議15%，政策有效15%
中級60% 20% 20%
基層50% 25% 25%
現在實際執行的考評比這個嚴格多了,照這個建議根本不用買新裝備,要先把舊裝備賣掉籌人事費......
不要學那些318覺青,講一堆自以為天才的建議,實際上都是早就在幹甚至幹得比你想像還要深入的東西,這只會打壞自己的信用,以後大家當你小孩,沒人認真理會你的建議......
台灣過去確實好幾次研究要買M-1車系,可惜要不是老美認為沒必要,陸軍覺得要與其他部會打商量的問題多,或是陸軍搶錢搶輸海空軍,甚至就像老美中東戰後要就地拋售車輛,我們顧慮制度甚的沒有去接手......其他狀況還可以說是車貴,拋售時那真的是跳樓大拍賣,雖然會拋售的東西車況大概不好,但要拼裝修理可以玩的花樣不少......
我只是從James軍事寰宇、Allen Lin這兩人感想心得、經驗來看。一個是備役中校，一個是台裔阿富汗老兵。
不用扯 我對你的中文閱讀能力有疑慮
請求來源這兩位哪有這麼離譜的建議 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 04/14/2018 : 09:19:00
|
quote:
Originally posted by MACOS8
真的是在講夢話..陸軍想買M1好久了，但是就是因為錢不夠，所以到現在都沒買成。
真的要回復大兵力的狀態其實也不是不可能，做到以下幾點可能性就會提高一些:
1.先讓地方政府把先前從國防部手中摳出來的地都還回來。
2.刪減社福支出，增稅，增加國防預算至少到現在的兩倍。
3.恢復徵兵制度，男二女一其實建議不錯，是可以考慮的。
做得到這些，接下來其他東西再說..
我是覺得讓女性納入徵兵目前不需要。
除了一些身體有殘缺or大腦智商有問題的台灣男性可以免役。
還有一票有長睪丸懶叫的台灣男性，跑去服替代役或假裝自己身體有問題搞免役，把這些處理完再打女性的主意會更好。
先從廢除替代役，身體腦子沒問題又搞免役的人判刑X年+罰款開始。
除役年齡目前為三十六歲，即開始追查目前所有三十六歲以下的免役人員是否有問題。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/14/2018 : 10:29:41
|
資淺的不知道,小弟講一下自己的經歷.
台大地質系學士,海洋大學應地所碩士,碩士畢業簽約進國軍當指職軍官五年,海軍,上尉一級退伍,雖然官階低,但因為單位特殊,所以也曾經在總司令部待過,對總司令簡報過,雖然只是淺淺的浮光掠影看過,但也算是基層與中樞單位的立場都有接觸到一點的人,大概知道兩邊對事情可能有怎樣的想法與看法.
很多人會把"制度"當成"手腳",以為照自己怎麼想就可以怎麼做,但是有過性無能經驗,當長官經驗,以及養寵物養小孩經驗的,會比較能體會,事情通常都不會照你以為的發展,你要考慮你這樣做,人家會怎樣反應,會照你想的去做少,大部分都是讓你瞠目結舌怎麼會變成這樣......類似的情況,父母要你寫完作業再玩,但你快破關的時候,你會怎麼做?乖乖放下的少,拖延耍賴做表面功夫的多吧!
另一個問題是"錢",這個概念就更複雜,只是缺乏經驗的人通常犯下的錯誤,不是亂印鈔票造成通膨這種程度,而是以為需要一千萬,那我拿出兩元解決,差距五百萬倍卻茫然不覺,還以為夠了的更基礎錯誤......
不同軍種甚至不同階級的人,看法想法都會不同,所以小弟也不敢說自己一定就看清問題有哪些與在哪邊,但小弟可以確定,沒經驗的人常常會有的問題,就是看了人家的抱怨卻搞錯重點,剛好這幾年覺青常常有同樣的錯誤......
要真找到問題,學小弟或某些版友加入軍中,或許可以看得更清楚一點;否則,多看一點歷史,也可以從歷史中若干重複的錯誤中,發現可能會有怎樣的盲點,只是這時解讀史料,不能從"XXX做錯"這個角度去看,而是"XXX為何會這樣做,YYY為何隔了幾百年做同樣的事,不同國家的ZZZ為何也是這樣做"去看,才有可能抓出問題. |
|
|
|
標題 |
|
|
|
陸軍制度改革討論
