| 作者 |
 標題  |
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
 Posted - 07/26/2019 : 15:49:15
|
標六反艦的噱頭主要是天頂直擊近似反艦彈道飛彈的突防性....
個人認為應該嘗試 拿天弓作反艦 作為下一代 反艦飛彈的概念
倒也不用追求 300km、500km
如果技術上可行，200km 射程也夠用
畢竟雄三的突防能力(貼海/3倍音速)已經發展到極限...
如果技術上能 做到 反艦彈道飛彈/標六反艦
如果突防能力能超越雄三
哪怕射程只有150km也絕對有量產價值
也許是超越雄三更上層樓的發展方向
|
Edited by - oneeast00 on 07/26/2019 15:57:09 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
Posted - 07/26/2019 : 16:15:42
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
假設國軍未來挑出一批車況最好的M60A3戰車, 能否改裝上M68A1E2火炮?
我個人是覺得, 與其改裝120mm滑膛炮, 如果技術上可以, 還不如改用加長版的105mm火炮
這樣至少可以不用減少載彈量.
前提是，如果國軍永遠不引進M1....
個人認為既然 M1入列已成定局...
M60A3的後續投資應該重點在 延壽/行駛安全性
如果改砲可以與M1通用彈藥，才有花錢意義
如果花錢給老車換新砲後 , 彈藥還是無法與M1通用，甚至未升級的戰車也無法通用彈藥,價值恐怕大打折扣
如果想讓戰車部隊火力升級， 直接增購更多數量M1
會比繼續啃M60更有 未來升級前景
花太多錢在M60升級上 ，
反而排擠 新戰車購入，有本末倒置之嫌...
|
Edited by - oneeast00 on 07/26/2019 16:21:35 |
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 07/26/2019 : 17:08:36
|
quote:
Originally posted by helldog
拜託，PLA用東風21D打美國航母會遇到啥問題，台灣用ASBM不會遇到相同的問題嗎?
當我們笑PLA辦不到時，我們能辦到嗎?
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我最近有個想法, 或許國軍/中科院應該要著手開發反艦彈道飛彈(ASBM)
來應付中共的航空母艦以及兩棲突擊艦接近台灣本島.
畢竟現在中共應該還缺乏艦載的反彈道飛彈, 來對付反艦彈道飛彈巴
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
问题反艦彈道飛彈大陆早实际装备了，而且前段时间还进行了海上实验。
台湾的问题在于，大陆并不需要用航母去进攻台湾，而远海台湾缺乏侦查系统。 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 07/26/2019 : 20:06:45
|
| 台灣也未必要遠程偵查能力，老美提供目標資料一樣可行 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 07/27/2019 : 11:42:03
|
台東至宜蘭海域管制
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201907240076.aspx
範圍從屏東至宜蘭外海，管制射程290公里，高度1萬5000呎
--------------------------
時程上來看應該是雄三增程....天弓三在後面排隊，服役的巡弋飛彈在海研船服役後應該會開始排入實彈射擊驗證。
雄三若射程提高到300公里級對海軍陸基中隊有好處，敵軍一接近本土150-200km內有好幾個中隊能同時飽和打擊，或從高雄射擊桃園外海之類的南北支援，這範圍內的水面目標偵蒐對海軍的能力也不是大問題。
不過海軍除雷達站與各式機動車，近10年的銳鳶無人機也應該要換代了，性能老舊外零件消失商源會影響後續維修，能考慮跟空軍一起團購騰雲無人機。 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 07/29/2019 : 16:56:58
|
quote:
Originally posted by voidmagia
台灣也未必要遠程偵查能力，老美提供目標資料一樣可行
那老美自己上就完了，给台湾干嘛呢？
台湾太小了，装备了也很容易遭到打击。 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 07/29/2019 : 18:01:17
|
quote:
Originally posted by xk2013
quote:
Originally posted by voidmagia
台灣也未必要遠程偵查能力，老美提供目標資料一樣可行
那老美自己上就完了，给台湾干嘛呢？
台湾太小了，装备了也很容易遭到打击。
因為台灣和老美是聯合作戰，而且美國不見得想直接參戰 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 08/13/2019 : 22:11:01
|
在佈置的展場中被偷拍的藍鵲教練機模型
http://alert5.com/2019/08/13/blue-magpie-scale-model-at-tadte/
（連結內容敘述）
跟一旁比例尺更小的IDF模型比較，高級噴射教練機有更短的主翼，LERX看起來更圓滑。雷達罩變大，機砲被移除，翼尖飛彈發射軌也同樣被移除了
--
.....我覺得那包住模型的保鮮膜（保護套）有點阻礙對模型細節的判斷，所以對轉貼連結內的比較敘述持保留態度。（不過機砲和翼尖飛彈掛架應該是真的被移除了） |
Edited by - metalfinally on 08/13/2019 22:29:42 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 08/20/2019 : 20:36:26
|
忙著公事卻忘了幫本版某網友打廣告了，大家應該沒意見吧??
.................................................................
颱風、火燒、槍擊沒在怕！MIT小艇讓新加坡海巡特勤愛到回購
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5096456
最難搞客戶都服它！來自屏東小船廠罡旻的MIT小艇，不僅拿下海巡署50艘沿岸多功能艇訂單，更賣到新加坡變海巡特勤艇、靠實船評比標下東南亞小國軍購。
20190726中午，屏東加工出口區大門入口處的罡旻廠房內正舉行海巡署50艘多功能艇標案開工儀式。一敬完香，罡旻總經理胡彥儒領著海巡署署長陳國恩以及一大票海巡署官員，到自家建造的一艘小艇前。在眾目睽睽之下，罡旻員工轉開瓦斯噴槍對著玻璃纖維樹脂（FRP）船體一陣猛燒。胡彥儒臉上不見擔憂，他信心滿滿等著。
果然火源移開後白煙也迅速熄滅，只留表面黑色燒灼痕跡。十多年前，罡旻就與亞洲合成樹脂大廠長興材料合作研發抗燃樹脂，即使以2000度火源燒個5分鐘，船體結構也不受影響。
2015年參加一個東南亞小國的陸軍河搜巡邏突擊艇競標，胡彥儒對軍方採購單位大膽提出：紙上談兵不可靠，不如來實船實戰，用真槍實彈射擊船殼、放火燒船，看誰性能最好。
「其實我們的船CP值都是最好的，但之前有幾個國際標案我們都沒有拿到，」胡彥儒不信拿出實船還不能贏。台灣小廠沒有國際大廠的名氣，最後卻在26項實船評比中打敗17家廠商，爭取到對方30艘突擊艇訂單。
小廠更能客製化，堅持先模擬才開工
軍警用的公務艇不只要不怕火焰子彈，每種勤務都有不同的操艇需求。大廠可能不願意配合，但是小廠彈性高，客製化不是問題。
像這個熱像儀就要30萬美元，」胡彥儒指著賣給新加坡的海巡特勤艇解釋，像是小艇上安裝的熱像儀，要如何在靠船登艦時不會撞壞、高度應該如何調整，就是一門學問，「每個人操控的裝備不一樣，在小艇上的位置就不一樣。
我們會削切一個1比1的木頭模型，把椅子都放上去，請他們的人來做使用模擬。」他強調，船上的儀器與動線位置如何設計，都是經過模型實際模擬確認、修改3D圖後才開工建造。
到現在，胡彥儒堅持所有客戶都來屏東走一趟，經過真人模型模擬流程，新船才能開工，「剛開始他們會覺得你船送來就好了，不要管那麼多，」但他認為，一艘小艇要用十年，又是高度緊繃的軍警勤務，任何細節都不能隨便。
這套嚴謹的流程讓新加坡下單買了第一批海巡特勤艇，十年後汰舊換新，新的訂單還是找上了罡旻。
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 08/31/2019 : 22:43:10
|
Raytheon Missile Systems, Tucson, Arizona, was awarded a $129,811,367 modification (PZ0017)
to Foreign Military Sales (Oman and Taiwan) contract W31P4Q-17-C-0194 to procure missiles.
這是TOW-RF,不過我不確定它是追加訂單,還是從去年4月30訂單上修改.... |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 09/10/2019 : 00:22:03
|
??不懂??
儀裝本來就比造艦費時與昂貴,台船只能賺辛苦錢,拿得最少有啥好奇怪的? |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 09/10/2019 : 08:25:10
|
quote:
Originally posted by 冗丙
忙著公事卻忘了幫本版某網友打廣告了，大家應該沒意見吧??
.................................................................
颱風、火燒、槍擊沒在怕！MIT小艇讓新加坡海巡特勤愛到回購
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5096456
最難搞客戶都服它！來自屏東小船廠罡旻的MIT小艇，不僅拿下海巡署50艘沿岸多功能艇訂單，更賣到新加坡變海巡特勤艇、靠實船評比標下東南亞小國軍購。
20190726中午，屏東加工出口區大門入口處的罡旻廠房內正舉行海巡署50艘多功能艇標案開工儀式。一敬完香，罡旻總經理胡彥儒領著海巡署署長陳國恩以及一大票海巡署官員，到自家建造的一艘小艇前。在眾目睽睽之下，罡旻員工轉開瓦斯噴槍對著玻璃纖維樹脂（FRP）船體一陣猛燒。胡彥儒臉上不見擔憂，他信心滿滿等著。
果然火源移開後白煙也迅速熄滅，只留表面黑色燒灼痕跡。十多年前，罡旻就與亞洲合成樹脂大廠長興材料合作研發抗燃樹脂，即使以2000度火源燒個5分鐘，船體結構也不受影響。
2015年參加一個東南亞小國的陸軍河搜巡邏突擊艇競標，胡彥儒對軍方採購單位大膽提出：紙上談兵不可靠，不如來實船實戰，用真槍實彈射擊船殼、放火燒船，看誰性能最好。
「其實我們的船CP值都是最好的，但之前有幾個國際標案我們都沒有拿到，」胡彥儒不信拿出實船還不能贏。台灣小廠沒有國際大廠的名氣，最後卻在26項實船評比中打敗17家廠商，爭取到對方30艘突擊艇訂單。
小廠更能客製化，堅持先模擬才開工
軍警用的公務艇不只要不怕火焰子彈，每種勤務都有不同的操艇需求。大廠可能不願意配合，但是小廠彈性高，客製化不是問題。
像這個熱像儀就要30萬美元，」胡彥儒指著賣給新加坡的海巡特勤艇解釋，像是小艇上安裝的熱像儀，要如何在靠船登艦時不會撞壞、高度應該如何調整，就是一門學問，「每個人操控的裝備不一樣，在小艇上的位置就不一樣。
我們會削切一個1比1的木頭模型，把椅子都放上去，請他們的人來做使用模擬。」他強調，船上的儀器與動線位置如何設計，都是經過模型實際模擬確認、修改3D圖後才開工建造。
到現在，胡彥儒堅持所有客戶都來屏東走一趟，經過真人模型模擬流程，新船才能開工，「剛開始他們會覺得你船送來就好了，不要管那麼多，」但他認為，一艘小艇要用十年，又是高度緊繃的軍警勤務，任何細節都不能隨便。
這套嚴謹的流程讓新加坡下單買了第一批海巡特勤艇，十年後汰舊換新，新的訂單還是找上了罡旻。
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
十年後汰舊換新
小船更換速度這麼快?(壽命這麼短?)
 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/10/2019 : 12:57:34
|
看標案的年限吧??
越早年代的GRP玻纖與樹酯本來就經不起歲月的紫外線摧殘~~~
米軍很多採購案有註明使用年限，像功夫龍國產背心只有5年壽命，沙法利蘭的高檔背心就註明10年壽命~~
當然價格會靠腰~~
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/11/2019 : 16:17:28
|
潛艦案從2002年開始,中船/台船要拿多少錢一直是個問題,海軍方面一直對中船/台船這種態度很不是滋味,有時小弟甚至不知道ROC Navy第一假想敵是解放軍還是中船/台船......
不過,從台船的角度講,我們以前沒有製造過潛艦,缺乏相關測試與教育訓練設備,這都要花錢蓋花錢買,其中土地的價值可不小......買測試設備的廠商拿到的錢比較少,而測試甚的都由美國負責的廠商反而拿比較多? |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 14:09:35
|
quote:
Originally posted by 冗丙
軟性目標的數量永遠大於戰車與步戰車，KO啊共的兩棲戰車也只是剛剛好~~
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
但要用飛彈的價格來採購 只適合對付”地面軟性目標”的 高單價精確彈藥？
恐怕不是中華民國軍費的合理開支方式
在下的想法是，
如果 中科沒本事 把 地獄火/小牛 級別的精確彈藥塞到騰雲上，
倒不如 老老實實讓騰雲當偵搜機，
把這個”精確火箭”的錢省下來改投資在 增購 新版地域火/TOW上 用在陸航/反甲 單位的彈藥更新補充
沒必要在70mm火箭上投資太多
|
Edited by - oneeast00 on 09/27/2019 14:15:15 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
360 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 19:58:06
|
BAE Systems, Information and Electronic Systems Integration Inc., Hudson, New Hampshire, is awarded a $2,684,650,000 firm-fixed-price,
indefinite-delivery/indefinite-quantity contract for the procurement of Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) II full rate production Lots 8-12.
This award procures WGU-59/B units to upgrade the current 2.75-inch rocket system to a semi-active laser guided precision weapon to support
Navy, Army, Air Force, and foreign military sales requirements to include the governments of
Iraq, Lebanon, Netherlands, Jordan, Afghanistan, United Kingdom, Tunisia, Philippines and Australia.
70精導火箭可是藍海產品...
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/29/2019 : 06:35:04
|
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by 冗丙
軟性目標的數量永遠大於戰車與步戰車，KO啊共的兩棲戰車也只是剛剛好~~
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
但要用飛彈的價格來採購 只適合對付”地面軟性目標”的 高單價精確彈藥？
恐怕不是中華民國軍費的合理開支方式
在下的想法是，
如果 中科沒本事 把 地獄火/小牛 級別的精確彈藥塞到騰雲上，
倒不如 老老實實讓騰雲當偵搜機，
把這個”精確火箭”的錢省下來改投資在 增購 新版地域火/TOW上 用在陸航/反甲 單位的彈藥更新補充
沒必要在70mm火箭上投資太多
Hydra 70可是有各式各樣不同彈頭，包括尖頭高爆彈和HEAT彈都有
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%81%AB%E8%9B%8770%E8%88%AA%E7%A9%BA%E7%81%AB%E7%AE%AD%E5%BD%88
我個人是非常支持發展雷射導引或是其他精準制導的70mm火箭
因為我認為這一款火箭會很適合打主力戰車以外的所有目標
優點在於彈頭威力 射程和持續戰力
先談彈頭威力, 雖然70mm火箭口徑不大, 但是現有的M229高爆雙效彈就可以裝2.2公斤的高爆炸藥
而M1 105mm榴彈砲高爆彈根據製造商的資料, 裝藥量也不過2.1公斤
https://www.gd-otscanada.com/product/105mm-artillery-ammunition/
所以說雖然受限於口徑, 導致70mm火箭的穿甲力不足, 但是單發的威力可以接近一枚105mm的榴彈砲砲彈
射程來說, 目前雷射導引版本的70mm火箭, 以BaE公司的APKWS火箭為例
目前有效射程受限於原本火箭的發動機, 在直升機上有效射程只有五公里（還是比拖式飛彈遠）
但是其實尋標頭可以看到１４公里外的目標所以只要改良火箭發動機理論上可以再延長射程
而持續作戰能力則是掛彈量問題，對於重型攻擊直升機或是地面上的裝甲車或許無所謂
但是對於ＯＨ－５８Ｄ這種中小型的攻擊直升機／戰搜直升機來說
掛架如果掛地獄火飛彈只能掛兩枚，但是如果改掛火箭，可以掛七枚
所以接戰能力大幅度提升．
回到台灣本島外島的作戰環境，其實中共９９／９６式主力戰車登島的機會不大
（就算真的登島了我們也有其他的大口徑反戰車武器可以招呼之）
最有登島機會的目標應該還是０３式傘兵戰車，０４式步兵戰車，０５式兩棲戰車以及０９式八輪甲車
這四種裝甲車用７０ｍｍ火箭應該也夠了
更不要提對付登陸艇這種皮薄的目標，裝藥量／爆炸威力應該要比穿甲力來的重要
所以我個人是認為應該要好好投資７０ｍｍ火箭
並且以此為機會 開發國產的反戰車飛彈家族逐漸取代現有的拖式飛彈以及標槍飛彈
ＰＳ 我覺得中科院之前那個鋼徹多管火箭系統其實可以加裝上雷射標定模組
這樣就可以打７０ｍｍ火箭以及地獄火飛彈打遠的點目標
打６６火箭彈有點太浪費了
不過騰雲我覺得雖然能打火箭是好事，但是現實上能夠替砲兵做標定就好了
看能不能開發雷射導引版本的雷霆兩千多管火箭
騰雲看到目標，用雷射照明，砲兵火箭營發射火箭去打就好
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 09/29/2019 06:40:46 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事相關工業新聞討論專區2
Topic Locked
