| 作者 |
 標題  |
|
Franc007She
路人甲乙丙
1415 Posts |
 Posted - 10/24/2018 : 19:58:18
|
quote:
Originally posted by ZQF
quote:
Originally posted by Franc007She
quote:
Originally posted by ZQF
现在的中国政府得国之正可以和汉明媲美，而且得到了大多数广大中国人民的认可。你这观点和你的崇祯帝一样都是你自己一厢情愿的扯淡而已。
我是拿居民身份证的居民，俗称屁民，不是人民。谁拿人民身份证谁才是人民。请问你是人民么？BTW：拿了绿卡就可以算美国居民了。
得国之正媲美汉明？真是笑话。契共的统治合法性有哪些支持基础？继承前朝？抵抗外辱？民族主义？君权神授？契共在中国自己就是外来殖民者，谈什么得国之正？得国之正媲美汉明怎么还有那么高的维稳压力？
就说民族主义吧，你看契共的国内民族政策和对外交流政策，哪点儿能体现汉族的民族主义？或者说哪条不是压制汉民族主义？按契共的标准，契丹的汉人只有跪在地上在国内外的异族面前摇尾乞怜才不是大汉族主义。
我签名档里提到的这两档子事儿就是最好的例证。尔等小粉红嘲笑空心菜把台湾籍蝗军和国军放在一起纪念。然而契共做的这些事儿，就比如把尚可喜当成民族英雄，又何尝不是同样性质的事情？更有甚者，把岳飞开除出民族英雄的行列，更是空心菜之流想做而做不到的。
契共玩儿的那套是国家主义，而且是没有民族主义支撑的国家主义。契共的国家主义和汉族的民族主义也是互相对立的。近代以来此种国家主义基本都失败了，结果就是国家解体。
抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
你自己非要自轻自贱当屁民随便你，我是拿着居民身份证堂堂正正的中国公民。
以天下之所助攻亲戚之所叛，解放战争有同汤武革命。抗美援朝抵御外辱，恢复中国统一和独立，结束晚清民国的乱世更是近现代中国空前之壮举，有同朱元璋驱逐鞑虏。
外来殖民者是你自己YY，谁也代表不了。
维稳压力是你自己YY而已。出门逛逛商场超市洗洗脑子去。
当年有人要搞茉莉花革命，被强势围观，
你要不要去外边试试看？
什么叫压制汉民族主义，中国是中国人的中国，不是什么汉族统治其他民族的殖民帝国，谢谢。中国当然应该追求民族平等，反对民族特权，但是不等于现在就是民族压迫，谢谢。
你提到的事情算个P，尚可喜当成民族英雄只是尚家人自己自娱自乐，那个官方主流媒体，那家中共教科书，那个中共高层领导说尚可喜是民族英雄，把岳飞开除出民族英雄行列了？对你这种先有立场后找观点的可笑至极。
你这殖民地论这就好像拿美国屠杀原住民和残酷镇压南方独立，在华盛顿镇压退伍老兵来说美国就是邪恶帝国，注定药丸一样可笑。那家政府没犯过错误？那家没有过污点？比较搞笑的是你张嘴闭嘴契丹，而半羽辣手治理新疆，宁夏改名清理中东化你却视而不见张嘴闭嘴崇祯。这双标玩的666
如你这种自己总结了一套理论，拿理论来套现实的药丸党不是你一个，刘仲敬那套理论比你还完善，然而现在是刘仲敬跑路美国，说好的大陆财政崩溃西北药丸的大洪水呢？
��视现实空谈理论，让现实去适应理论，可笑。
汉族人口占中国人口的98%。只有代表汉族而不是其它民族和外国人利益的体制才正是本国体制而不是殖民体制。难道有这个道理么？代表98%人口利益的政权是殖民政权，只代表2%的才是本土政权？不代表汉族利益的政权才当然是殖民帝国。后清和元清以及侵华日军一样都在竭力压制汉人的民族意识。一个政权的民族政策像异族统治，行为作风像异族统治，那么它就是异族统治。
至于契共是代表汉族的利益还是代表异族的利益，看看是汉改少的多还是少改汉的多，以及汉少通婚的子女是汉族多还是异族多，契共把特权给了哪边，不就得了？那么多人又不傻，不知道趋利避害？
你看看对岸的身份证叫啥？國民身份證。同理，契丹这边拿居民身份证的只能是居民，不是人民。嗯。当然如果你真的是个人民，那我就想好好围观围观了。请问您是哪儿的人民？府右街还是正义路？
维稳压力是我的意淫？哈哈，维稳经费超过军费，然后最近几年都不敢公布了。
最后补充一点，契共并不是民众投票选出来的。它没有资格说自己代表了契丹人。
抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。 |
Edited by - Franc007She on 10/25/2018 11:25:26 |
 |
|
|
KinFung
路人甲乙丙
765 Posts |
Posted - 10/24/2018 : 20:24:27
|
quote:
Originally posted by ZQF
quote:
Originally posted by KinFung
quote:
Originally posted by ZQF
quote:
Originally posted by voidmagia
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2587208
川普證實了！目前可以推測出未來影響：
1. 沒有機會看到1800km的長程大砲了
2. 以後沖繩和關島應該會插滿一堆LRASM和JASSM的陸射型。MLRS發射射程破千的中程彈道飛彈應該也是指日可待
3. 中國加速反導體系建立，不過國土太大了，似乎有點難
4. 西歐國家應該還是老神在在，畢竟有很多東歐國家當沙包阻擋俄國。不過，合作開發中程飛彈很可能會發生
1、高超音速导弹这块，中国目前优势很大。这是目前美国反导系统根本�茠k防御的。
2、大陆和岛链来竞争中导，输的绝不会是大陆，固定部署就是活靶子，机动部署机动的空间在哪里？
中國肯定不可能完全放棄的，但中美俄三方達成一個新平衡的條約取代原有的中導協議是有可能的。
我現時想到的是：
1.限制中導的佈署數量(中國作為對達成條件二的交換條件)
2.只可在本土佈署(這樣美國最遠也就是放到關島，對中俄威脅有限，如果完全不簽協議的話，美國把中導放到日本和琉球，對中國威脅更大)
3.限制或禁止中導出口(狗大戶躺槍)
4.限制或禁止高超音速武器出口及海外佈署(這才是新條約的重點，這種無法防禦的武器太可怕了，還是只掌握在三大流氓的手上比較好)
也就是中国以1、3、和4换取美国2？个人觉得很难，因为这个对美国太有利了。
美國把中導放到日本和琉球对中国来说威胁不大，因为日本和冲绳地方太狭窄，要搞固定部署就是给中国开战打击的活靶子，如果搞移动部署哪来的那么大空间？
因为中国是搞不首先使用核武器（不追求打赢核战争）的。
美国如果搞核中导，这是等于美国只有在开打立刻发射，中国报复氢弹炸美国本土同归于尽和开打后被中国可耻的摧毁之间二选一。
要中国为这个根本不怕的东西来牺牲自己中导的优势，等于放弃开战控制西太平洋的可能。
至于3和4实际目前中国实际是这么做的，交换的是，美国给台湾出售武器的谨慎。
而且关键是，美国现在拿什么来搞大规模的中导建设？美国现有军费都已经有项目了，要增加军费不可能，川普还要裁剪军费呢，那你砍哪个大项目？美国的军费虽然多，但是摊子太大，要维系现有规模更新换代都很吃力，至于还要开大项目，钱从哪里来？现在军队还一堆老旧武器等着退役换新装备呢。
限制海外佈署這點對毛熊是有利的，這代表毛熊的中導能單方面打擊歐洲，美國不能在歐洲佈署中導打擊毛熊，這點中國可能會給毛熊站一下台。
另一個對中國有利的交換條件是禁止利用中導佈署核彈頭，這樣可避免誤判引發核戰，而中國的常規彈頭是領先的 |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 10/25/2018 : 17:51:54
|
quote:
Originally posted by KinFung
quote:
Originally posted by ZQF
quote:
Originally posted by KinFung
quote:
Originally posted by ZQF
quote:
Originally posted by voidmagia
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2587208
川普證實了！目前可以推測出未來影響：
1. 沒有機會看到1800km的長程大砲了
2. 以後沖繩和關島應該會插滿一堆LRASM和JASSM的陸射型。MLRS發射射程破千的中程彈道飛彈應該也是指日可待
3. 中國加速反導體系建立，不過國土太大了，似乎有點難
4. 西歐國家應該還是老神在在，畢竟有很多東歐國家當沙包阻擋俄國。不過，合作開發中程飛彈很可能會發生
1、高超音速导弹这块，中国目前优势很大。这是目前美国反导系统根本�茠k防御的。
2、大陆和岛链来竞争中导，输的绝不会是大陆，固定部署就是活靶子，机动部署机动的空间在哪里？
中國肯定不可能完全放棄的，但中美俄三方達成一個新平衡的條約取代原有的中導協議是有可能的。
我現時想到的是：
1.限制中導的佈署數量(中國作為對達成條件二的交換條件)
2.只可在本土佈署(這樣美國最遠也就是放到關島，對中俄威脅有限，如果完全不簽協議的話，美國把中導放到日本和琉球，對中國威脅更大)
3.限制或禁止中導出口(狗大戶躺槍)
4.限制或禁止高超音速武器出口及海外佈署(這才是新條約的重點，這種無法防禦的武器太可怕了，還是只掌握在三大流氓的手上比較好)
也就是中国以1、3、和4换取美国2？个人觉得很难，因为这个对美国太有利了。
美國把中導放到日本和琉球对中国来说威胁不大，因为日本和冲绳地方太狭窄，要搞固定部署就是给中国开战打击的活靶子，如果搞移动部署哪来的那么大空间？
因为中国是搞不首先使用核武器（不追求打赢核战争）的。
美国如果搞核中导，这是等于美国只有在开打立刻发射，中国报复氢弹炸美国本土同归于尽和开打后被中国可耻的摧毁之间二选一。
要中国为这个根本不怕的东西来牺牲自己中导的优势，等于放弃开战控制西太平洋的可能。
至于3和4实际目前中国实际是这么做的，交换的是，美国给台湾出售武器的谨慎。
而且关键是，美国现在拿什么来搞大规模的中导建设？美国现有军费都已经有项目了，要增加军费不可能，川普还要裁剪军费呢，那你砍哪个大项目？美国的军费虽然多，但是摊子太大，要维系现有规模更新换代都很吃力，至于还要开大项目，钱从哪里来？现在军队还一堆老旧武器等着退役换新装备呢。
限制海外佈署這點對毛熊是有利的，這代表毛熊的中導能單方面打擊歐洲，美國不能在歐洲佈署中導打擊毛熊，這點中國可能會給毛熊站一下台。
另一個對中國有利的交換條件是禁止利用中導佈署核彈頭，這樣可避免誤判引發核戰，而中國的常規彈頭是領先的
你忘了印度，中导带核弹是威慑印度的主要手段 |
|
|
|
eb208
我是菜鳥
329 Posts |
Posted - 10/26/2018 : 08:59:35
|
無法相信這麼一個相對專業的軍政論壇里居然還會有人相信維穩經費這麼一個邪教輪子編出來的東西。
quote:
Originally posted by Franc007She
quote:
Originally posted by ZQF
quote:
Originally posted by Franc007She
quote:
Originally posted by ZQF
现在的中国政府得国之正可以和汉明媲美，而且得到了大多数广大中国人民的认可。你这观点和你的崇祯帝一样都是你自己一厢情愿的扯淡而已。
我是拿居民身份证的居民，俗称屁民，不是人民。谁拿人民身份证谁才是人民。请问你是人民么？BTW：拿了绿卡就可以算美国居民了。
得国之正媲美汉明？真是笑话。契共的统治合法性有哪些支持基础？继承前朝？抵抗外辱？民族主义？君权神授？契共在中国自己就是外来殖民者，谈什么得国之正？得国之正媲美汉明怎么还有那么高的维稳压力？
就说民族主义吧，你看契共的国内民族政策和对外交流政策，哪点儿能体现汉族的民族主义？或者说哪条不是压制汉民族主义？按契共的标准，契丹的汉人只有跪在地上在国内外的异族面前摇尾乞怜才不是大汉族主义。
我签名档里提到的这两档子事儿就是最好的例证。尔等小粉红嘲笑空心菜把台湾籍蝗军和国军放在一起纪念。然而契共做的这些事儿，就比如把尚可喜当成民族英雄，又何尝不是同样性质的事情？更有甚者，把岳飞开除出民族英雄的行列，更是空心菜之流想做而做不到的。
契共玩儿的那套是国家主义，而且是没有民族主义支撑的国家主义。契共的国家主义和汉族的民族主义也是互相对立的。近代以来此种国家主义基本都失败了，结果就是国家解体。
抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
你自己非要自轻自贱当屁民随便你，我是拿着居民身份证堂堂正正的中国公民。
以天下之所助攻亲戚之所叛，解放战争有同汤武革命。抗美援朝抵御外辱，恢复中国统一和独立，结束晚清民国的乱世更是近现代中国空前之壮举，有同朱元璋驱逐鞑虏。
外来殖民者是你自己YY，谁也代表不了。
维稳压力是你自己YY而已。出门逛逛商场超市洗洗脑子去。
当年有人要搞茉莉花革命，被强势围观，
你要不要去外边试试看？
什么叫压制汉民族主义，中国是中国人的中国，不是什么汉族统治其他民族的殖民帝国，谢谢。中国当然应该追求民族平等，反对民族特权，但是不等于现在就是民族压迫，谢谢。
你提到的事情算个P，尚可喜当成民族英雄只是尚家人自己自娱自乐，那个官方主流媒体，那家中共教科书，那个中共高层领导说尚可喜是民族英雄，把岳飞开除出民族英雄行列了？对你这种先有立场后找观点的可笑至极。
你这殖民地论这就好像拿美国屠杀原住民和残酷镇压南方独立，在华盛顿镇压退伍老兵来说美国就是邪恶帝国，注定药丸一样可笑。那家政府没犯过错误？那家没有过污点？比较搞笑的是你张嘴闭嘴契丹，而半羽辣手治理新疆，宁夏改名清理中东化你却视而不见张嘴闭嘴崇祯。这双标玩的666
如你这种自己总结了一套理论，拿理论来套现实的药丸党不是你一个，刘仲敬那套理论比你还完善，然而现在是刘仲敬跑路美国，说好的大陆财政崩溃西北药丸的大洪水呢？
��视现实空谈理论，让现实去适应理论，可笑。
汉族人口占中国人口的98%。只有代表汉族而不是其它民族和外国人利益的体制才正是本国体制而不是殖民体制。难道有这个道理么？代表98%人口利益的政权是殖民政权，只代表2%的才是本土政权？不代表汉族利益的政权才当然是殖民帝国。后清和元清以及侵华日军一样都在竭力压制汉人的民族意识。一个政权的民族政策像异族统治，行为作风像异族统治，那么它就是异族统治。
至于契共是代表汉族的利益还是代表异族的利益，看看是汉改少的多还是少改汉的多，以及汉少通婚的子女是汉族多还是异族多，契共把特权给了哪边，不就得了？那么多人又不傻，不知道趋利避害？
你看看对岸的身份证叫啥？國民身份證。同理，契丹这边拿居民身份证的只能是居民，不是人民。嗯。当然如果你真的是个人民，那我就想好好围观围观了。请问您是哪儿的人民？府右街还是正义路？
维稳压力是我的意淫？哈哈，维稳经费超过军费，然后最近几年都不敢公布了。
最后补充一点，契共并不是民众投票选出来的。它没有资格说自己代表了契丹人。
抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
|
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 10/27/2018 : 10:14:30
|
| 美國軍費要怎麼算才會算到10%? |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 10/27/2018 : 10:37:13
|
不知道耶~~
2016約6112億，GDP=3.3
2017約6190億，GDP=3.1
2018約6920億，GDP=3.2(預估)
又不去打仗也不支援盟邦更沒買貴死人的咖啡杯支援51區外星人預算的老中
2015約2150，GDP=1.9
2016約2157，GDP=1.9
2017約2350，GDP=2.0
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 10/27/2018 : 10:47:47
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
美國軍費要怎麼算才會算到10%?
如果大陆的维稳费用要算进来，那么美国的FBI、中情局、国家安全局、特勤局，警察局的费用估计也要算进来了，10%还真的可能有。 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 10/27/2018 : 11:43:06
|
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by Lugiahua
美國軍費要怎麼算才會算到10%?
如果大陆的维稳费用要算进来，那么美国的FBI、中情局、国家安全局、特勤局，警察局的费用估计也要算进来了，10%还真的可能有。
前面都告訴你了，那些單位一年預算一個頂多一百多億鎂，怎麼加也不可能到10% |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 10/28/2018 : 08:11:51
|
當美國退出中程導彈協定
日.韓等亞太國家也沒必要遵守了吧
目前以東亞來說
北韓早已有技術
南韓在美國同意下發展自己的短.中程飛彈
日本是有這技術但沒正式發展(固體燃料火箭)
|
|
|
|
greencao
路人甲乙丙
862 Posts |
Posted - 10/28/2018 : 19:43:28
|
| 日韩是没必要遵守，但他们本来就不是正常国家，要发展短中程导弹美帝爸爸肯定不同意，要不就买美帝爸爸的货了。 |
|
|
|
eb208
我是菜鳥
329 Posts |
Posted - 10/28/2018 : 23:06:24
|
還要加上能源部，國土安全部，各州的國民警衛隊和警察預算
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by Lugiahua
美國軍費要怎麼算才會算到10%?
如果大陆的维稳费用要算进来，那么美国的FBI、中情局、国家安全局、特勤局，警察局的费用估计也要算进来了，10%还真的可能有。
前面都告訴你了，那些單位一年預算一個頂多一百多億鎂，怎麼加也不可能到10%
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 10/29/2018 : 01:34:43
|
quote:
Originally posted by eb208
還要加上能源部，國土安全部，各州的國民警衛隊和警察預算
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by Lugiahua
美國軍費要怎麼算才會算到10%?
如果大陆的维稳费用要算进来，那么美国的FBI、中情局、国家安全局、特勤局，警察局的费用估计也要算进来了，10%还真的可能有。
前面都告訴你了，那些單位一年預算一個頂多一百多億鎂，怎麼加也不可能到10%
通通都加了，結論還是不可能 |
|
|
|
eb208
我是菜鳥
329 Posts |
Posted - 10/29/2018 : 10:19:47
|
10%應該是到不了，但是加上之後占GDP的比例仍然要超過大陸的軍費和所謂維穩費占大陸GDP的比例
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by eb208
還要加上能源部，國土安全部，各州的國民警衛隊和警察預算
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by Lugiahua
美國軍費要怎麼算才會算到10%?
如果大陆的维稳费用要算进来，那么美国的FBI、中情局、国家安全局、特勤局，警察局的费用估计也要算进来了，10%还真的可能有。
前面都告訴你了，那些單位一年預算一個頂多一百多億鎂，怎麼加也不可能到10%
通通都加了，結論還是不可能
|
|
|
|
romelchen
新手上路
Taiwan
190 Posts |
Posted - 10/29/2018 : 15:18:13
|
| 米帝退 INF,是反俄羅斯? 好笑!, 看一下 NationalInterest.org |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 10/29/2018 : 19:23:09
|
quote:
Originally posted by cph0516
當美國退出中程導彈協定
日.韓等亞太國家也沒必要遵守了吧
目前以東亞來說
北韓早已有技術
南韓在美國同意下發展自己的短.中程飛彈
日本是有這技術但沒正式發展(固體燃料火箭)
美國退出只拘束蘇聯/俄羅斯的條約,沒提與一堆國家一起簽的飛彈限制條約,與其他亞太國家有何關係? |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 10/30/2018 : 14:27:06
|
quote:
Originally posted by eb208
10%應該是到不了，但是加上之後占GDP的比例仍然要超過大陸的軍費和所謂維穩費占大陸GDP的比例
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by eb208
還要加上能源部，國土安全部，各州的國民警衛隊和警察預算
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by Lugiahua
美國軍費要怎麼算才會算到10%?
如果大陆的维稳费用要算进来，那么美国的FBI、中情局、国家安全局、特勤局，警察局的费用估计也要算进来了，10%还真的可能有。
前面都告訴你了，那些單位一年預算一個頂多一百多億鎂，怎麼加也不可能到10%
通通都加了，結論還是不可能
不可能的。美國那些經費加起來全部頂多5%多，中國維穩預算可是還沒含網路長城和其他對人民監控的經費的 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 10/30/2018 : 18:14:30
|
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by eb208
10%應該是到不了，但是加上之後占GDP的比例仍然要超過大陸的軍費和所謂維穩費占大陸GDP的比例
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by eb208
還要加上能源部，國土安全部，各州的國民警衛隊和警察預算
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by Lugiahua
美國軍費要怎麼算才會算到10%?
如果大陆的维稳费用要算进来，那么美国的FBI、中情局、国家安全局、特勤局，警察局的费用估计也要算进来了，10%还真的可能有。
前面都告訴你了，那些單位一年預算一個頂多一百多億鎂，怎麼加也不可能到10%
通通都加了，結論還是不可能
不可能的。美國那些經費加起來全部頂多5%多，中國維穩預算可是還沒含網路長城和其他對人民監控的經費的
总而言之，中国你所谓的维稳费用一定必须比美国高，如果不如美国高，那一定是有很多项目隐藏在别的预算项目内了。
你这叫已经不叫观点叫信仰了，信仰��敌。 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 10/30/2018 : 18:19:31
|
quote:
Originally posted by romelchen
米帝退 INF,是反俄羅斯? 好笑!, 看一下 NationalInterest.org
问题在于，美国搞的中导条约是不包括海基和空基巡航导弹的，而这方面美国是有优势的，换句话说，美国在亚太地区优势在这里，而搞路基中导，美国对中国没优势，地理上岛链对大陆也非常不利，所以还真就是对俄国压力大。
最近川皇已经放言要大力生产核弹来让中俄明白道理了，还是那个问题，钱从哪里来？既有经费早分了，增加军费说不可能要裁减，只能等元老院为我们解答。 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 10/30/2018 : 18:20:31
|
quote:
Originally posted by 冗丙
不知道耶~~
2016約6112億，GDP=3.3
2017約6190億，GDP=3.1
2018約6920億，GDP=3.2(預估)
又不去打仗也不支援盟邦更沒買貴死人的咖啡杯支援51區外星人預算的老中
2015約2150，GDP=1.9
2016約2157，GDP=1.9
2017約2350，GDP=2.0
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
你拿美国公开的国防预算去对比西方估计的国防预算而不是大陆公开的真实的国防预算，这也成？长见识了。 |
Edited by - ZQF on 10/30/2018 18:21:05 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 10/30/2018 : 19:08:14
|
應該很準了~~不然要寫啥??
河北省上週在寶底縣林亭口公社，小晋庄大隊成功的培育出一個一千三百六十斤大的冬瓜！
湖北一個公社稻米一畝增產十八萬斤，雲南一個生產大隊種出一個五百斤大的玉米??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 10/31/2018 : 07:05:28
|
| 核彈頭的原料有半衰期問題,鈾與鈽都很長,但是重水之類就短,老美在1980年停產一些短半衰期原料,十幾年半衰期的東西,現在已經過兩個半衰期了,這些東西重新增產,實際可用當量馬上就會增高. |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 10/31/2018 : 07:18:18
|
美國目前不是在改裝傳統核彈頭
哪來的缺乏原料的問題
當年銷毀的飛彈
要是你會去直摧毀核原料嗎
真是想太多了
先放好放滿.哪天在拿出來改裝一下就好
反正可以放上幾百年
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 10/31/2018 : 08:16:20
|
核武的儲放有幾種方式:
1.彈頭與武器一起儲放.
2.彈頭與武器分開放.
3.彈頭與武器一起儲放,但是可選擇威力的部分,以液態方式分開儲放,使用前灌入,需要選擇威力時可以排出.
半衰期短的,就是這些可選擇威力的部分,也就是核融合需要的部分......不要小看這些部分,完全沒有的話,彈頭威力是小於廣島級的,但裝到滿理論上可是MT級,百倍於廣島級......
雖然現在沒有電池只能用48小時的問題,但核彈本身的大部分,也不能擺幾十年,幾年就要檢查與更換一次,但那些是零件,相對於半衰期幾萬年到幾億年的分裂物質,或半衰期十幾年的一部分融合物質,沒那麼敏感就是. |
|
|
|
eb208
我是菜鳥
329 Posts |
Posted - 10/31/2018 : 08:48:46
|
大陸每年公開的預算裡面根本沒有維穩這一項，你這所謂的維穩預算是從哪裡來的？還有你說的網絡長城和監控人民的預算是從哪裡支出的？
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by eb208
10%應該是到不了，但是加上之後占GDP的比例仍然要超過大陸的軍費和所謂維穩費占大陸GDP的比例
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by eb208
還要加上能源部，國土安全部，各州的國民警衛隊和警察預算
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by Lugiahua
美國軍費要怎麼算才會算到10%?
如果大陆的维稳费用要算进来，那么美国的FBI、中情局、国家安全局、特勤局，警察局的费用估计也要算进来了，10%还真的可能有。
前面都告訴你了，那些單位一年預算一個頂多一百多億鎂，怎麼加也不可能到10%
通通都加了，結論還是不可能
不可能的。美國那些經費加起來全部頂多5%多，中國維穩預算可是還沒含網路長城和其他對人民監控的經費的
|
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
|
|
標題 |
|
美國退出中程飛彈條約
