| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
 Posted - 04/07/2022 : 18:38:08
|
看了這些歷史,感覺中科院開發魚雷應該也不容易,能做出可用的原型,其實相當不賴了.
=
是不容易
不過歷史上不只一艘潛艦疑似魚雷出包沉沒
俄庫斯科，印南伽拉
海軍寶貝潛艦偏好能入手的成熟產品，也是人之常情
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
 |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/07/2022 : 20:01:57
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
倒是，塔江艦的STIR雷達型號似乎是台灣首次引進，看起來像是STIR 1.2 EO Mk2，跟沱江艦的CS/SPG-6N(T)不同。
https://connect.thalesgroup.com/en/news/factory-acceptance-test-van-de-eerste-baseline-7-stir-1-2-eo-mk2
FACTORY ACCEPTANCE TEST OF FIRST BASELINE 7 STIR 1.2 EO MK2
這款的外型和以往不同.改成cable drum的驅動方式,並且改善了冷卻系統.
新的型號是Baseline 7,不知以往的型號是有Baseline 1-6嗎?!
一直以來Stir的光電頭,似乎都沒有拿來做火砲的火控.
像是HP的版本,有攝影頭,但是沒有雷射測距儀,這樣要做火砲的光學火控就不可能了.
Stir的光學頭要拿來做火砲的火控,其實是有先天的不足,所以很麻煩.
一般RWS或是光學火控的光學部分,都會跟火砲的射擊方向同軸,方陣就很明顯.
這樣就等是What you see is what you get,火控也好搞.
Stir的光學頭並沒有跟火砲同軸,這就造成了火控的麻煩,
真要很準的話,座標需要稍微轉換一下.
更麻煩的是光學頭的視角,和火砲視角不一致,
如果打砲時的人品不好,有人在砲口前的彈道上,Stir的光學頭在當下也是會有盲區.
先別說火控計算比較麻煩,實際使用上也可能會遭遇一些麻煩.
更何況76mm砲,原廠有提供專屬的光學火控配套系統,也是同軸的.
雖然不是辦不到,但是這種gunfire control,事倍功半,效果本來就較差.
一般來說是在雷達雜波太大的時候,用來輔助之用.
如果是海軍硬要中科院把這個Stir光學頭的火砲火控搞定,也是蠻難為了中科院.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 04/07/2022 : 21:34:45
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
這款的外型和以往不同.改成cable drum的驅動方式,並且改善了冷卻系統.
新的型號是Baseline 7,不知以往的型號是有Baseline 1-6嗎?!
一直以來Stir的光電頭,似乎都沒有拿來做火砲的火控.
像是HP的版本,有攝影頭,但是沒有雷射測距儀,這樣要做火砲的光學火控就不可能了.
Stir的光學頭要拿來做火砲的火控,其實是有先天的不足,所以很麻煩.
一般RWS或是光學火控的光學部分,都會跟火砲的射擊方向同軸,方陣就很明顯.
這樣就等是What you see is what you get,火控也好搞.
Stir的光學頭並沒有跟火砲同軸,這就造成了火控的麻煩,
真要很準的話,座標需要稍微轉換一下.
更麻煩的是光學頭的視角,和火砲視角不一致,
如果打砲時的人品不好,有人在砲口前的彈道上,Stir的光學頭在當下也是會有盲區.
先別說火控計算比較麻煩,實際使用上也可能會遭遇一些麻煩.
更何況76mm砲,原廠有提供專屬的光學火控配套系統,也是同軸的.
雖然不是辦不到,但是這種gunfire control,事倍功半,效果本來就較差.
一般來說是在雷達雜波太大的時候,用來輔助之用.
如果是海軍硬要中科院把這個Stir光學頭的火砲火控搞定,也是蠻難為了中科院.
新新季刊在光六測試遙控雙連裝T-75文章有提到相關問題,或許是這類設計的通病
(有相當篇幅討論艦體變形問題)
不過長久以來光學指揮儀和艦砲位置差很大的設計相當常見
(近的有錦江+6N和武三LIOD,遠的話MK-37/MK-68在使用光學模式+RPC操炮時也離艦砲很遠)
再考慮傳言問題一大堆的沱江(6N的光電也是跟搜索雷達共構)偏偏在這方面沒有提到
,這樣設計應該沒有根本性的問題 |
Edited by - ki1 on 04/07/2022 21:36:19 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/08/2022 : 02:50:30
|
quote:
Originally posted by ki1
新新季刊在光六測試遙控雙連裝T-75文章有提到相關問題,或許是這類設計的通病
(有相當篇幅討論艦體變形問題)
不過長久以來光學指揮儀和艦砲位置差很大的設計相當常見
(近的有錦江+6N和武三LIOD,遠的話MK-37/MK-68在使用光學模式+RPC操炮時也離艦砲很遠)
再考慮傳言問題一大堆的沱江(6N的光電也是跟搜索雷達共構)偏偏在這方面沒有提到
,這樣設計應該沒有根本性的問題
CS/SPG-6N在沱江上根本沒裝光電,所以根本沒有這問題. 
在錦江上面,因為另外又裝了LSEOS Mk IIA,所以不知道到底有沒有整合光電?!
如果有整合,倒底整了哪一套??? 整合後的準確度如何???
MK-37/MK-68這種老掉牙的東西就別提了.這種東西沒有多高的要求.
二戰的每一艘戰艦也都有光學瞄準儀,那個年代,打砲能不要差太遠就都笑了.
就算沒同軸也無所謂,同軸也不一定準,那時沒有雷射,連測距都不是那麼準.
大和號還要用彩色彈著來判斷距離勒!
很多外裝的光電儀,有看到目標,打砲能打得差不多就好了.剩下就慢慢修正囉!
以前海軍的外掛光電儀多數是這樣幹的.可能錦江和武三也是這樣幹.
其實武三的LIOD光電射控儀,名字最搞笑了.
LIOD其實就是LIghtweight Optical Director(LI-O-D)的縮寫,沒有廠牌型號.
只有雷射測距儀和電視攝影機,應該沒有紅外夜視的能力,可能是自己拼出來的.
還號稱能帶兩門砲勒! 估計根本沒做啥座標修正,就是看到打了再慢慢修正.
RPC這樣幹的砲,那就別指望有多準了.我就不在多吐槽了.
反正,不同軸也是能打砲,但是就不要期望第一擊的擊殺率有多高.
CIWS估計沒膽這樣幹,會死人的. 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 04/08/2022 16:36:34 |
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
Posted - 04/08/2022 : 11:30:29
|
沱江有啦
 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/08/2022 : 16:26:26
|
quote:
Originally posted by coolhand
沱江有啦
抱歉,沒注意到沱江的射控是分開的.
我看到的是CS/SPG-6N(S),你的圖片是CS/SPG-6N(T).
錦江的光電只有兩個頭,估計也是一個電視攝影機,一個是雷射測距儀,也沒有紅外線夜視.
沱江的光電頭好一點,是三顆,估計加上紅外線夜視.
不過這些光電頭有個特點,就是很愛加雨刷,這在其他光電頭很少見.
估計是沒有除霧的技術,只能靠老辦法...
可是,還是老話,像這種外掛的光電頭,做火砲射控,肯定是沒那麼準.
沱江的CS/SPG-6N(S)
錦江的CS/SPG-6N
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 04/08/2022 16:49:27 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 04/08/2022 : 20:58:22
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
在錦江上面,因為另外又裝了LSEOS Mk IIA,所以不知道到底有沒有整合光電?!
如果有整合,倒底整了哪一套??? 整合後的準確度如何???
並沒有另外又裝了LSEOS Mk IIA
這是LSEOS Mk IIA
這是改裝前的錦江級,桅杆上有個有趣的小東西
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E9%AB%98%E6%B1%9F%E8%BB%8D%E8%89%A6_PGG-609_20100831.jpg
這是改裝後的錦江級,小東西已經被拆了,只剩安裝座
quote:
MK-37/MK-68這種老掉牙的東西就別提了.這種東西沒有多高的要求.
二戰的每一艘戰艦也都有光學瞄準儀,那個年代,打砲能不要差太遠就都笑了.
就算沒同軸也無所謂,同軸也不一定準,那時沒有雷射,連測距都不是那麼準.
大和號還要用彩色彈著來判斷距離勒!
那個年代測向不是問題,測距和測速才是,換了好的測距測速工具(aka雷達)後就一路用到1990年代了
著色彈是用來分辨是誰打的,而不是用來判斷距離的
quote:
反正,不同軸也是能打砲,但是就不要期望第一擊的擊殺率有多高.
CIWS估計沒膽這樣幹,會死人的.
AK-630,Sea Zenith,巴基斯坦的730等等就不是同軸的
|
Edited by - ki1 on 04/08/2022 22:04:11 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/08/2022 : 22:04:17
|
quote:
Originally posted by ki1
並沒有另外又裝了LSEOS Mk IIA
這是LSEOS Mk IIA
這是改裝前的錦江級,桅杆上有個有趣的小東西
這是改裝後的錦江級,小東西已經被拆了,只剩安裝座
不懂你要表達啥?? 裝裝拆拆很正常,個人也沒有很密切追蹤.
不過,Wiki和MDC都有寫,請自行查詢,該光電頭據說埃及佬也用過.
quote:
Originally posted by ki1
那個年代測向不是問題,測距和測速才是,換了好的測距測速工具(aka雷達)後就一路用到1990年代了
著色彈是用來分辨是誰打的,而不是用來判斷距離的
著色彈可能是我記錯了,抱歉.
測向的問題是用人眼解決的,面目標沒太大問題.
對空打飛機也是用雷達,古代沒有用光電火控,更何況那時候的紅外線也不發達.
這樣講跟沒講差不多,問題還是沒解決.
quote:
Originally posted by ki1
AK-630,Sea Zenith,巴基斯坦的730等等就不是同軸的
(1) AK-630: 主要是用雷達火控.只有光電頭的時候,喪失CIWS功能,多數用來岸轟.
(2) Sea Zenith: 主要是用雷達火控,後來土耳其有加裝攝影機,
但是此砲傳世不多,連原型機也就24部,主要只有土耳其在用.
(3) Type 730 CIWS: 多數都是同軸(西台灣叫做"共架").
賣給巴基斯坦的時候,據說因為省錢,擺兩座Type 730共用一個雷達和光電,
不過擺得很近,就在邊上,跟同軸只差一點點.這是特例.
因此,還是要遵守基本物理,只有少數特例,而且主要還都是雷達火控.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 04/08/2022 22:17:05 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 04/08/2022 : 22:52:44
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by ki1
並沒有另外又裝了LSEOS Mk IIA
這是LSEOS Mk IIA
這是改裝前的錦江級,桅杆上有個有趣的小東西
這是改裝後的錦江級,小東西已經被拆了,只剩安裝座
不懂你要表達啥?? 裝裝拆拆很正常,個人也沒有很密切追蹤.
不過,Wiki和MDC都有寫,請自行查詢,該光電頭據說埃及佬也用過.
quote:
在錦江上面,因為另外又裝了LSEOS Mk IIA,所以不知道到底有沒有整合光電?!
如果有整合,倒底整了哪一套??? 整合後的準確度如何???
改裝6N/W160+76砲後LSEOS Mk IIA就拆了,MDC主站沒更新到這部分
拆了後若要用光電射控也就只剩6N上共構的,沒有整合哪一套的問題 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/08/2022 : 23:25:26
|
quote:
Originally posted by ki1
改裝6N/W160+76砲後LSEOS Mk IIA就拆了,MDC主站沒更新到這部分
拆了後若要用光電射控也就只剩6N上共構的,沒有整合哪一套的問題
拆了也沒差,個人的重點在於不知道在有LSEOS Mk IIA的時候,有沒有整合?!
6N的攝影機只是拿來看的,還是有火控的功能?! 準確度如何?!
Anyway,做成同軸還是會比較好用,至少擺在砲塔上或是砲管旁.
效果還是有差的!
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 04/08/2022 23:26:12 |
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 04/09/2022 : 00:03:18
|
打水面目標和對空要求的精度不同，只要海軍不是發瘋要求只用光電對空，光電系統也不用非得要裝到砲塔上或是同軸
*****************************
中華人民共和國高科技軍事研發四大支柱:
俄國的支援、黑市的技術、反美間諜偷來的成果、以及中國五千年的智慧 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 04/09/2022 : 00:30:51
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
Anyway,做成同軸還是會比較好用,至少擺在砲塔上或是砲管旁.
效果還是有差的!
小船的話,砲塔上或砲管旁可能很濕,對光學設備不太好
裝在高處至少比較不會被浪花直擊
(遠一點的案例是丹麥海峽時PoW A,B砲塔上長基線測距儀因為天候難以使用,只能用高處的短基線測距儀)
且76砲不只是近距離用,做成同軸(例如方陣)在目標稍遠或目標角速度較大時
砲管指向和目標現在方位間的角度可能會超過光電能有效辨識目標的視角,要用特殊方式瞄準或是改用其他雷達等,不太好用
示意影片:
https://www.youtube.com/watch?v=Rs1Hj2gZIiw&t=33s
且部分射擊方式瞄準點和砲管指向會差非常大
明顯案例如岸轟時瞄準的地標(某個海邊鐵塔)和實際想砲擊的位置(離岸幾公里的路口)可以差很遠
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/09/2022 : 00:53:20
|
quote:
Originally posted by ki1
小船的話,砲塔上或砲管旁可能很濕,對光學設備不太好
裝在高處至少比較不會被浪花直擊
(遠一點的案例是丹麥海峽時PoW A,B砲塔上長基線測距儀因為天候難以使用,只能用高處的短基線測距儀)
這點不用擔心,連商用監視攝影機都有IP-67或是IP-68,軍規還有MIL-STD-810H.
而且現代的光電頭也沒有很貴,不爽可以裝兩組.
丹麥海峽的古代案例,就別拿出來講了.都雷射了,還長短基線勒...
quote:
Originally posted by ki1
且76砲不只是近距離用,做成同軸(例如方陣)在目標稍遠或目標角速度較大時
砲管指向和目標現在方位間的角度可能會超過光電能有效辨識目標的視角,要用特殊方式瞄準或是改用其他雷達等,不太好用
示意影片:
https://www.youtube.com/watch?v=Rs1Hj2gZIiw&t=33s
且部分射擊方式瞄準點和砲管指向會差非常大
明顯案例如岸轟時瞄準的地標(某個海邊鐵塔)和實際想砲擊的位置(離岸幾公里的路口)可以差很遠
完全不懂你在講啥?!
同軸會跟砲彈軌跡有差,那就是彈道的問題.
這點可用雷射測距補償,知道距離之後,電腦可以補償彈道差.
光電頭主要可以為打砲官兵帶來較好的聲光享受,也可評估損害.
而且很多時候主要是做ECCM之用,被電磁干擾時還可以做火控.
你講的問題,雖然我看不懂,但是估計電腦都能搞定! 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 04/09/2022 : 12:30:12
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by ki1
小船的話,砲塔上或砲管旁可能很濕,對光學設備不太好
裝在高處至少比較不會被浪花直擊
(遠一點的案例是丹麥海峽時PoW A,B砲塔上長基線測距儀因為天候難以使用,只能用高處的短基線測距儀)
這點不用擔心,連商用監視攝影機都有IP-67或是IP-68,軍規還有MIL-STD-810H.
而且現代的光電頭也沒有很貴,不爽可以裝兩組.
丹麥海峽的古代案例,就別拿出來講了.都雷射了,還長短基線勒...
不管是IP-67或IP-68或MIL-STD-810H,淋著海水時都很難看到東西
示意圖如下,和丹麥海峽的案例差距不大
https://i.imgur.com/CyPa8Il.jpg
https://i.imgur.com/5Cyyxkm.jpg
https://i.imgur.com/VaOaosM.jpg
https://i.imgur.com/uA1q8hz.jpg
https://i.imgur.com/bTxlL3E.jpg
quote:
quote:
Originally posted by ki1
且76砲不只是近距離用,做成同軸(例如方陣)在目標稍遠或目標角速度較大時
砲管指向和目標現在方位間的角度可能會超過光電能有效辨識目標的視角,要用特殊方式瞄準或是改用其他雷達等,不太好用
示意影片:
https://www.youtube.com/watch?v=Rs1Hj2gZIiw&t=33s
且部分射擊方式瞄準點和砲管指向會差非常大
明顯案例如岸轟時瞄準的地標(某個海邊鐵塔)和實際想砲擊的位置(離岸幾公里的路口)可以差很遠
完全不懂你在講啥?!
同軸會跟砲彈軌跡有差,那就是彈道的問題.
這點可用雷射測距補償,知道距離之後,電腦可以補償彈道差.
光電頭主要可以為打砲官兵帶來較好的聲光享受,也可評估損害.
而且很多時候主要是做ECCM之用,被電磁干擾時還可以做火控.
你講的問題,雖然我看不懂,但是估計電腦都能搞定!
以方陣用的HDTI-5-2F為例,視角在2*1.3~4.5*3度間https://inf.news/en/military/a135c73aa889e38295b2f27348fc386f.html
同軸安裝的話,隨便舉例,對稍遠的水面目標以仰角5度射擊時目標就在視角以外了
除非像土耳其影片那樣先讓光電對著目標->提高仰角射擊->再讓光電對回目標評估命中與否,效率大幅降低
有上述概念後理解其他問題應該不難 |
Edited by - ki1 on 04/09/2022 12:30:38 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/09/2022 : 16:53:41
|
quote:
Originally posted by ki1
不管是IP-67或IP-68或MIL-STD-810H,淋著海水時都很難看到東西
示意圖如下,和丹麥海峽的案例差距不大
https://i.imgur.com/CyPa8Il.jpg
https://i.imgur.com/5Cyyxkm.jpg
https://i.imgur.com/VaOaosM.jpg
https://i.imgur.com/uA1q8hz.jpg
https://i.imgur.com/bTxlL3E.jpg
小船就不用說了,過大的浪時根本就不適合戰鬥.
所有的船都有海況的限制,沒有說要處理各種海況.
丹麥海峽的案例是古代大型戰艦,在惡劣天候下,如果還要硬打.
不計較準度的時候,瞎打其實結果也差不多.
你也無法證明多打那一炮會得到多少戰果,只是求心安而已.
quote:
Originally posted by ki1
以方陣用的HDTI-5-2F為例,視角在2*1.3~4.5*3度間https://inf.news/en/military/a135c73aa889e38295b2f27348fc386f.html
同軸安裝的話,隨便舉例,對稍遠的水面目標以仰角5度射擊時目標就在視角以外了
除非像土耳其影片那樣先讓光電對著目標->提高仰角射擊->再讓光電對回目標評估命中與否,效率大幅降低
有上述概念後理解其他問題應該不難
這就是我講的彈道問題啦!
CIWS的第一個字C就說明了一切,你硬要打NC的地方,那當然就會NG,甚至GG了!
如果超出方陣砲的射擊距離,太遠子彈掉下來怎麼辦?? 要不要想辦法解決???
理解很難,因為根本扯淡.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 04/09/2022 : 22:00:05
|
HDTI-5-2F鏡頭用的中長波紅外線，在海平面附近充滿水氣的大氣條件下，可視距離大概也是低於兩三公里。差不多就是彈道還在FOV以內的距離
*****************************
中華人民共和國高科技軍事研發四大支柱:
俄國的支援、黑市的技術、反美間諜偷來的成果、以及中國五千年的智慧 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 04/09/2022 : 22:41:56
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
小船就不用說了,過大的浪時根本就不適合戰鬥.
所有的船都有海況的限制,沒有說要處理各種海況.
丹麥海峽的案例是古代大型戰艦,在惡劣天候下,如果還要硬打.
不計較準度的時候,瞎打其實結果也差不多.
你也無法證明多打那一炮會得到多少戰果,只是求心安而已.
https://youtu.be/g_-s0sjSpAs?t=29
小船戰鬥著名場景之一,可以參考艦體搖晃程度和海象
如果這種狀況就無法處理,作為軍艦略顯尷尬
也可以想像一下若遙控砲塔處裝的是方陣,光電看出去慘況如何
KGV級艦艏設計失當造成上浪嚴重的事看來得再提起一次
丹麥海峽的天候並不算太惡劣
http://www.navweaps.com/index_inro/no21987-View_from_Prinz_Eugen_2a_pic.jpg
從歐根親王上拍攝的照片可以看出海面沒有明顯浪花,且開打不久胡德就被擊沉
其餘兩艘戰艦也明顯受損,顯然是有效的交戰
quote:
這就是我講的彈道問題啦!
CIWS的第一個字C就說明了一切,你硬要打NC的地方,那當然就會NG,甚至GG了!
如果超出方陣砲的射擊距離,太遠子彈掉下來怎麼辦?? 要不要想辦法解決???
理解很難,因為根本扯淡.
塔江的76砲不只是CIWS
quote:
更何況76mm砲,原廠有提供專屬的光學火控配套系統,也是同軸的.
同軸的光電火控在76砲上很難用,也不怪採用者極少(如果有的話) |
Edited by - ki1 on 04/09/2022 22:55:38 |
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 04/09/2022 : 22:52:53
|
同軸光電的FOV不是問題，大不了就加俯仰機構而已。
所謂同軸除了講指向軸平行外，水平旋轉軸同軸也可以是
如果是安裝在炮架上，只需要面對光電頭伺服馬達的誤差。
但是獨立安裝要面對的就是炮架伺服機構、光電頭伺服機構、還有艦體變形三個誤差來源。
校正的難度遠高於安裝於炮架上
所以除了俄系那種灑彈幕的方式外，對空火炮的光電頭還是多半喜歡同軸安裝在炮架上。
另一方面，對海的精度沒要求那麼高，同不同軸都無所謂。科科院甚至玩過靠著2D導航雷達來做火炮射控的惡搞玩法。
*****************************
中華人民共和國高科技軍事研發四大支柱:
俄國的支援、黑市的技術、反美間諜偷來的成果、以及中國五千年的智慧 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 04/14/2022 : 10:47:28
|
話說常聽說軍艦因為彈藥庫爆炸要棄船，彈藥庫(MK41 or 127mm砲彈)有可能像M1坦克那樣安裝洩壓門，讓爆炸壓力往上避免破壞船身艙間結構嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/14/2022 : 10:56:07
|
quote:
Originally posted by ewings
同軸光電的FOV不是問題，大不了就加俯仰機構而已。
所謂同軸除了講指向軸平行外，水平旋轉軸同軸也可以是
如果是安裝在炮架上，只需要面對光電頭伺服馬達的誤差。
但是獨立安裝要面對的就是炮架伺服機構、光電頭伺服機構、還有艦體變形三個誤差來源。
校正的難度遠高於安裝於炮架上
所以除了俄系那種灑彈幕的方式外，對空火炮的光電頭還是多半喜歡同軸安裝在炮架上。
另一方面，對海的精度沒要求那麼高，同不同軸都無所謂。科科院甚至玩過靠著2D導航雷達來做火炮射控的惡搞玩法。
這次黑海艦隊的莫斯科巡洋艦被次音速掠海反艦飛彈打殘.
莫斯科號空有六座AK-630,但也沒擋住反艦飛彈的襲擊.
看來俄製CIWS的攔截能力有點堪慮. 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
791 Posts |
Posted - 04/14/2022 : 11:52:41
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by ki1
拆了也沒差,個人的重點在於不知道在有LSEOS Mk IIA的時候,有沒有整合?!
6N的攝影機只是拿來看的,還是有火控的功能?! 準確度如何?!
--------------------------------
1.有整合，可帶40砲，...
2.輔助為主，全系統超過合格分..... |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
791 Posts |
Posted - 04/14/2022 : 12:03:14
|
quote:
Originally posted by ki1
[quote]Originally posted by cwchang2100
[quote]
同軸的光電火控在76砲上很難用,也不怪採用者極少(如果有的話)
有，裝在砲塔頂右側(左?)的客訂版，真的真的很少人用，多年後都拆掉了，或許跟三四十年前的光電技術水準有關?? |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
791 Posts |
Posted - 04/14/2022 : 12:09:56
|
quote:
Originally posted by ewings
另一方面，對海的精度沒要求那麼高，同不同軸都無所謂。科科院甚至玩過靠著2D導航雷達來做火炮射控的惡搞玩法。
*****************************
中華人民共和國高科技軍事研發四大支柱:
俄國的支援、黑市的技術、反美間諜偷來的成果、以及中國五千年的智慧
內行!我看過這個，準度...在規定的彈著區半徑內.XD，現在的精度應該有提升...
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
中華民國海軍未來發展討論區24
Topic Locked
