| 作者 |
 標題  |
|
ki1
我是老鳥
6088 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
8296 Posts |
 Posted - 12/20/2022 : 05:20:32
|
quote:
Originally posted by oneeast00
誰規定部隊/補給一定從泉州走??
我從福州(軍部)/平潭島出發,不就是林口桃園最近??
平潭島有兩條大橋/高速直連大陸
从下图就能看到，台中港是离三个“登陆集结区”平均距离最近的一个港口，方便共军多地出发，在尽可能快地输送兵力上岸，也可以互为冗余，避免一个登陆集结区失效影响整个战局
quote:
前提是臺中上來的人有信心能壓倒臺灣西岸全軍
臺灣失臺中=無法首尾兼顧??
怎麼不說在外敵去臺中就等著被南北夾擊腹背受敵??
我如果是登陸軍,要保證萬無一失
我寧願從最南/最北 (也可南北一起)穩紮穩打
起碼不用擔心背面(海)
按照米帝的估算，2027年前后，共军能有一次性通过海运成建制地投放一个集团军规模（约3-3.5万人）的兵力，当然，这得是在共军能够成功攻占某个港口，允许载有兵员装备的大型民间运输船卸载的情况下。另外，共军还有通过空运、空中突击投放数千人的能力，这些轻步兵能够执行牵制、斩首、破坏等特战任务，所以共军一次性投放的兵力约在4万人左右。
那么再看下国军，兵力分配大致是六军团约3.2万人+陆战66旅+宪兵旅，十军团约2.3万人，八军团约1.8万人+陆战99旅，花防部约0.6万人，澎防部约0.8万人。
这当中，国军的主力是三个军团里的七个重装打击旅。不过，也因为这七个旅目前都缺乏必要的后勤保障力量，严重依赖军团支援，所以短时间内很大程度上都只能各自为战---这也是俺之前提到的，国军需要考虑将轮炮车、轮甲车集中起来编制成能够跨作战区支援的中型旅的原因所在。
从共军的角度来看：花防部最没有意义；攻占澎湖最没有问题，但费效比应该最低；直接攻打则台北未必有胜算；而台中、高雄，二者的难度差不多，不过夺取了台中之后，可以不用理会高雄的部队，第二波兵力输送既可以增补台中，从西向东进攻；这次也可以选择从台北港登陆，实施东西夹击。这样的效果，可能会被从东西两端登陆，然后从东向西或从西向东一线平推要更好 |
Edited by - yangly3 on 12/20/2022 05:21:40 |
 |
|
|
damau
路人甲乙丙
1423 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 05:34:07
|
| 我認為在討論台中港距大陸比較近後，能否請把東引位置標出來，然後再討論中國登陸艦隊船隻如何在不受東引的影響下集結.三十年前東引那些可憐的弟兄每天從早到晚玩打地鼠到看了石頭就怕是為什麼？？ |
Edited by - damau on 12/20/2022 05:37:38 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8296 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 15:46:46
|
国军陆军在东引只有相当于一个步兵营的守备兵力，其中一个装备CM-21甲车的机步连，两个步兵连，一个只有两个炮兵排的炮兵连，加上防空连与工兵连，总兵力只有约1000人
实际上，除了东引之外，金防部的2个守备大队+1个炮兵群约2000余人，马防部的3个守备大队约3000人，如果在开战前不能及时撤离的话，他们结局恐怕都会很悲壮。
共军不必动用侵台舰队，直接炮击或用空中打击就足以让守军陷入困境 |
Edited by - yangly3 on 12/20/2022 15:56:59 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3665 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 15:58:38
|
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220804002608-260407
1/6戰備人數，比派出所離峰時間在勤人數比例還低。火燒屁股的狀況，剛漢光結束，要好幾個連到處拉，才能湊一營，非常可能裝備極度老舊。頗有俄國味。
窮陸軍+「機甲比例越高」反應速度越慢。
臺灣人不太可能多投資陸軍+役期延長=戰力稀釋
為什麼國民黨除了趙少康先生，都是徵兵+反民兵？這是很有趣的。
兵力不夠，火力不夠，就是收縮防線，擇要防守。希望臺灣人多吐錢，做得到就不是上校領警員薪水，誤以為年改省錢又多養一堆上校（非警公務員）+警佐將軍。
為什麼林口臺地、臺北盆地、大溪後山，花東一個月不掉不行？撇開情緒，思考看看。
「兵不夠+陸軍沒錢=要民眾接受幾十個輕步兵旅」這絕對是只為官僚集團利益在說話。
多那樣多反艦飛彈，火箭就該收起來別打泊地，打登陸場，不怕丟100平方公里，只怕共軍不上來。讓出桃園台15線以西，用阻材拖上個幾天沒問題。唯一不可行處，就是少了幾十個輕步旅的缺。
但我都想好了，缺一個不少，就都到新成立的臺北作戰區上下班吧。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8296 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 16:14:25
|
当然，这里讨论的主题是国军的装甲与炮兵部队重建的问题，这恐怕就要涉及到一个前提：共军侵台舰队一路畅通�茠𣳉A完好��损，能够顺利在台湾实施登陆，然后国军装甲与炮兵部队届时应当如何应对。所以，
第一，不应讨论共军犯台企图被提前察觉，遭遇源头打击的问题
第二，不应讨论共军登陆舰队海上被层层拦阻，未及登陆即已遭重创的问题
一旦涉及到这两个问题，本贴恐怕就没法继续下去了---私以为，共军通过此次俄乌战争，终于意识到本军战力，距离在可预见的将来打赢一场现代战争依旧相去甚远，从而最终放弃武力侵台的可能性超过90%。而在剩下10%的可能性当中，共军的侵台舰队在未及抵达台湾本土之前即已惨遭重创，丧失作战能力的概率恐怕又超过了90%。
也就是说实际当中，共军决心武力犯台，又能有足够兵力登陆台湾本土的可能性恐怕不足1%...... |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1423 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 16:44:04
|
quote:
Originally posted by yangly3
共军不必动用侵台舰队，直接炮击或用空中打击就足以让守军陷入困境
不要說那圖問題很多，就算他對.
共軍只要沒有登陸佔領這些島，光靠炮擊或空中壓制，甚至穿地彈，就能毀掉花崗岩閃長岩的工事陣地？？想當初823炮戰打了多少發炮彈，金門官兵死了幾個？
https://www.xuehua.us/a/5eb6798586ec4d601e26dcbd?lang=zh-tw
不毀掉前面陣地，就敢大大方方的集結登陸艦隊？？？
當然老共真要打這些外島也一定打的下，但就為台灣和背後的美日有更充裕的時間準備.
|
Edited by - damau on 12/20/2022 16:46:17 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 16:53:50
|
quote:
Originally posted by Harvida
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220804002608-260407
1/6戰備人數，比派出所離峰時間在勤人數比例還低。火燒屁股的狀況，剛漢光結束，要好幾個連到處拉，才能湊一營，非常可能裝備極度老舊。頗有俄國味。
"非常可能裝備極度老舊。頗有俄國味。"
這種無聊的猜測,有意義嗎?? 而且並非事實.
沒有惡意嗎??? 
quote:
Originally posted by Harvida
窮陸軍+「機甲比例越高」反應速度越慢。
這也是無腦的亂寫,只要正常保養,機甲的反應速度一定比步兵快.
特別是在有敵火的情況下,機甲甚至比普通車輛具更高的機動力.
不用寫一些違反常識的東西.
quote:
Originally posted by Harvida
臺灣人不太可能多投資陸軍+役期延長=戰力稀釋
役期延長是加強戰力.適度投資陸軍也是應該的.
反而反智言論是不需要的.
quote:
Originally posted by Harvida
為什麼國民黨除了趙少康先生，都是徵兵+反民兵？這是很有趣的。
趙少康本來就愛講聳人聽聞的言論,吸引注意,創造聲量.
但不表示他的言論是真心的.
趙也說要競選總統,最後也是不敢出來選.
不用拿他的言論來作政治操作,這是毫無意義的事.
quote:
Originally posted by Harvida
兵力不夠，火力不夠，就是收縮防線，擇要防守。希望臺灣人多吐錢，做得到就不是上校領警員薪水，誤以為年改省錢又多養一堆上校（非警公務員）+警佐將軍。
這都是聳動式,而且不切實際的煽動性言詞.
典型DPP式的語言,創造一些新名詞來汙衊國軍,這種招數已經用很多次了.
"警佐將軍"?! 這種名詞的用處不就是拿來煽動民眾的情緒嗎??
我可不認為這種叫作"不同的意見",完全是明顯的DPP式惡意.
quote:
Originally posted by Harvida
為什麼林口臺地、臺北盆地、大溪後山，花東一個月不掉不行？撇開情緒，思考看看。
仔細思考就能明白,沒事為什麼要掉戰略要地??
先準備戰鬥力不行嗎?? 一定要先準備撤退和投降工作嗎??
我是搞不懂這種思考的意義何在?!
韓信的背水一戰的意義要先思考! 有背水一戰的堅定意志才能贏得勝利.
quote:
Originally posted by Harvida
「兵不夠+陸軍沒錢=要民眾接受幾十個輕步兵旅」這絕對是只為官僚集團利益在說話。
你前面主張陸軍不投錢,這裡又主張陸軍沒錢是官僚集團利益?!
難道你就是官僚集團利益的代言人嗎??
請多用大腦,不要光說一些前後矛盾的鬼話.
這就是所謂"不同的意見"嗎? 我覺得是"無腦的意見".
quote:
Originally posted by Harvida
多那樣多反艦飛彈，火箭就該收起來別打泊地，打登陸場，不怕丟100平方公里，只怕共軍不上來。讓出桃園台15線以西，用阻材拖上個幾天沒問題。唯一不可行處，就是少了幾十個輕步旅的缺。
笑死人了! 眾所周知,最佳的軍事目標就是讓PLA不上來!
你卻搞成"只怕共軍不上來"?! 這是啥奇葩的目的??
PLA在船上不打,你偏要打沙灘?? 這是腦子進水了嗎??
美國為何要賣台灣魚叉飛彈?? 就是要打船呀!! 這麼明顯都不懂?
魚叉飛彈就是要打泊地,雄三也是,總不會有人拿魚叉和雄三打沙灘吧??
這就明顯暴露你的軍事素養有極大的問題,完全走錯路了!
為何你的軍事想定都是和軍事常識相左?? 和美軍和國軍的想定背道而馳??
這也是很有趣的議題! 
quote:
Originally posted by Harvida
但我都想好了，缺一個不少，就都到新成立的臺北作戰區上下班吧。
不知道你在幻想什麼?? 幾乎沒有一句話是對的.
能自嗨到這種程度,也算是一種奇葩了! 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 17:11:13
|
quote:
Originally posted by yangly3
从下图就能看到，台中港是离三个“登陆集结区”平均距离最近的一个港口，方便共军多地出发，在尽可能快地输送兵力上岸，也可以互为冗余，避免一个登陆集结区失效影响整个战局
<恕刪>
建議你自己先仔細看看你貼的地圖.
台中港航路上方,明顯距離更短,圖上非常明顯顯示更短的海峽寬度.
現實上,只要離一個集結區夠近就有威脅了,不用同時考慮三個.
這種條件是無意義的.從三地區集中往台中港進發?? 計畫人員的腦子肯定有洞!
這只是增加計畫難度和複雜度,讓國軍更容易察覺進攻的信號,自己搞死自己的作法.
除非國軍躺平,否則不可能無損抵達台中港.
不要自己貼一張打臉自己的地圖,然後臉不紅地講幹話.
這樣網友們很難接受.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6088 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 18:16:42
|
quote:
Originally posted by damau
我認為在討論台中港距大陸比較近後，能否請把東引位置標出來，然後再討論中國登陸艦隊船隻如何在不受東引的影響下集結.三十年前東引那些可憐的弟兄每天從早到晚玩打地鼠到看了石頭就怕是為什麼？？
30年前從地上打的話,只有少量火箭能打到東引
現在的話,155/52就能從共軍控制區直接砲擊東引 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3665 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 18:28:54
|
戰車要上板車，不是就開出來喔。理論上輪甲車好像都可以直接開出來，其實也不是，值戰備只有十幾臺雲豹，哇好幾個縣市就這些。
沒幾個禮拜準備是打不了仗的，這個事實，當10年兵也一樣，因為臺灣人就是扣，當10年義務兵也是多了一些沒車的步槍兵，營區遠離戰術位置。
快點回頭啊，瑞典home guard例子給我們抄。民兵占了半數，才有幾個小時的反應速度。
那或許會說幾乎肯定有幾個禮拜預警，那這情況美軍反應不過來的機率很低。就算反應不過來，都可以義務役絞肉有死無退，幾萬精訓民兵不也能絞肉？ |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1423 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 18:40:09
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by damau
30年前從地上打的話,只有少量火箭能打到東引
現在的話,155/52就能從共軍控制區直接砲擊東引
東引的閃長岩比花崗岩還硬，上面飛彈陣地部份位置，光靠火炮火箭很難打.
2020後還有新建工事，聽説炮擊飛彈火箭攻擊都考慮到.
|
Edited by - damau on 12/20/2022 18:45:44 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 19:01:26
|
quote:
Originally posted by Harvida
戰車要上板車，不是就開出來喔。理論上輪甲車好像都可以直接開出來，其實也不是，值戰備只有十幾臺雲豹，哇好幾個縣市就這些。
沒幾個禮拜準備是打不了仗的，這個事實，當10年兵也一樣，因為臺灣人就是扣，當10年義務兵也是多了一些沒車的步槍兵，營區遠離戰術位置。
快點回頭啊，瑞典home guard例子給我們抄。民兵占了半數，才有幾個小時的反應速度。
那或許會說幾乎肯定有幾個禮拜預警，那這情況美軍反應不過來的機率很低。就算反應不過來，都可以義務役絞肉有死無退，幾萬精訓民兵不也能絞肉？
不要這麼智障好不好?!
戰車本來就可以直接開出營區.上板車是要作長程運動,不想過度損耗零件而已.
輪甲車更是可以直接開出.
民兵都不是軍事主力,瑞典的軍事主力還是瑞典國防軍,
Swedish Home Guard的裝備十分可憐,根本擋不住重武裝的敵軍.
不知道想抄什麼?? 可以不用這麼腦殘!
https://en.wikipedia.org/wiki/Home_Guard_(Sweden)
Home Guard (Sweden)
沒有軍事常識,真是可憐... 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13276 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 19:47:55
|
quote:
Originally posted by Harvida
戰車要上板車，不是就開出來喔。理論上輪甲車好像都可以直接開出來，其實也不是，值戰備只有十幾臺雲豹，哇好幾個縣市就這些。
輪甲車不能直接開出來? 有來源可以請教嗎?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3665 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 19:53:11
|
1/9戰備，二到三個旅一個連戰備，能快反到哪裡去。從水上到臺中港，嗯，雲豹車神。
home guard就是即時遲滯，掩護動員，不是打硬仗的。我們要誰去呢？派出所領上校薪水的妹仔嗎。
繼續買輪甲，再收著一屋子破爛MBT。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6424 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 20:26:45
|
其實戰履甲車上板車是近二十來年才如此,早年大約30幾年前,戰車近程都是直接開出營區再開入,長程上鐵路板車,
是後來地方政府抱怨擾民,以及公路局抱怨履車履帶會損害路面,陸軍才逐漸變成只要出營區就上板,加上台灣公路也變得多又便利,
至於戰時能不能直接開出來? 當然可以!
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 20:40:20
|
quote:
Originally posted by Harvida
1/9戰備，二到三個旅一個連戰備，能快反到哪裡去。從水上到臺中港，嗯，雲豹車神。
home guard就是即時遲滯，掩護動員，不是打硬仗的。我們要誰去呢？派出所領上校薪水的妹仔嗎。
繼續買輪甲，再收著一屋子破爛MBT。
有點常識好不好! 1/9戰備又不是只有1/9可以打仗! 你是有沒有當過兵呀?!
不打仗怎麼遲滯敵軍?? 用喊的嗎?? 用一些虛無飄渺的形容詞是沒有屁用的.
"派出所領上校薪水的妹仔"?! 又來了! DPP式的抹黑式言論!
這類的酸言酸語,是怎樣"不同的意見"?? 我是看不懂啦! 就只是噁心而已.
又來了! "一屋子破爛MBT"?! 就快有M1A2囉!
你又不主張投錢在陸軍上,又嫌陸軍裝備破爛,這種前後矛盾的語言,是多有價值??
不就是一直以來黑國軍的網路酸民的典型作為嗎???
這種言論是得不到我的尊重!
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3665 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 20:40:38
|
時光不能到流，車會老，就算留著一屋破爛，中南部的戰車還是非常稀薄，幾十公里機動，一個連的主戰多少，又要多久能到現場呢？
八月那樣的施壓，剛打完漢光，竟然要搞臺灣BTU，最合理的解釋就是妥善率差；八月那樣的施壓，剛打完漢光，11%拉到17%人員留營，比較合理的解釋，就是妥善率非常差。
差到機甲部隊多留人在隊上也沒用。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 20:55:10
|
quote:
Originally posted by Harvida
時光不能到流，車會老，就算留著一屋破爛，中南部的戰車還是非常稀薄，幾十公里機動，一個連的主戰多少，又要多久能到現場呢？
八月那樣的施壓，剛打完漢光，竟然要搞臺灣BTU，最合理的解釋就是妥善率差；八月那樣的施壓，剛打完漢光，11%拉到17%人員留營，比較合理的解釋，就是妥善率非常差。
差到機甲部隊多留人在隊上也沒用。
車老了,就是要買新車或是升級.
你只會寫形容詞,什麼"破爛","稀薄",...都不是現實的數據.只是抹黑式的字眼.
戰車時速幾十公里,一小時就開到了,有什麼問題嗎?? 值得你大驚小怪??
何謂"合理的解釋",我看是一點都不合理的抹黑!
難道你要一直搞100%留營戰備嗎?? 又不是要開戰了,你是有多腦殘??
是沒有當過兵嗎??? 在這裡光靠腦補幻想???
妥善率都有數據,也沒有差到17%,不用在那裏陰謀論.
感覺你的文風很像塔綠班側翼的筆法,從頭倒尾沒有軍事專業,只有顛倒黑白的陰謀論.
這種沒價值的垃圾文,只會被我唾棄而已. 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3665 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 21:54:22
|
https://www.thenewslens.com/article/139667
陳士官長還說：「最糟糕的部分是在履帶車輛，如果只考慮機動能力，我觀察到的戰車和自走砲算是能妥善上路的大概只有5成。但引擎能開、履帶能轉不代表武器也能射，如果把武器妥善率也算進去，仿照美軍的標準去計算的話，戰車只有3成能算是狀況妥善能作戰的。」
---------------
妥善率高，沒理由用營特遣隊。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/20/2022 : 22:45:40
|
quote:
Originally posted by Harvida
https://www.thenewslens.com/article/139667
陳士官長還說：「最糟糕的部分是在履帶車輛，如果只考慮機動能力，我觀察到的戰車和自走砲算是能妥善上路的大概只有5成。但引擎能開、履帶能轉不代表武器也能射，如果把武器妥善率也算進去，仿照美軍的標準去計算的話，戰車只有3成能算是狀況妥善能作戰的。」
---------------
妥善率高，沒理由用營特遣隊。
你要這麼愛打臉自己,別人也沒辦法!
就算此文的猜測數字為真,最慘的履帶車也會有五成的妥善率,開出去沒問題.
武器的妥善率看來有六成,所以乘上五成才有三成可用之說.
這就證明了你之前的17%之說,純屬唬爛了! 自己證明自己說謊,真是佩服! 呵呵
再怎麼差,也不可能低到17%.要不要對國軍道歉呢???
如果履帶車的妥善率差,那不就需要投入較多的預算嗎??
又怎麼主張不要對陸軍投預算呢??? 這不就是再度自我矛盾嗎???
而且,M1A2即將抵台,屆時北部戰車的妥善率有機會可以改善了.
個人主張購買更多的新砲車/戰車,無論是外購或國產,該改善的還是要投銀子.
這一點是毋庸質疑的! 
至於抹黑言論就可以不必了! 就只是傷害國軍而已.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5970 Posts |
Posted - 12/21/2022 : 00:41:01
|
別說履帶車輛爛
當年在軍中連輪車都是爛的
約有1/3不能動是基本的
另外1/3是行駛中會出問題
只有1/3是比較正常的
保養有做
不確實保養跟亂保養
導致車子壞掉是時常發生的事
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/21/2022 : 01:35:24
|
quote:
Originally posted by cph0516
別說履帶車輛爛
當年在軍中連輪車都是爛的
約有1/3不能動是基本的
另外1/3是行駛中會出問題
只有1/3是比較正常的
保養有做
不確實保養跟亂保養
導致車子壞掉是時常發生的事
那也是3-6成的妥善率喔! 和17%相差甚遠.
可以說妥善率不佳,那就是要陸軍增加經費來維修.
但是,說低到只有17%,那就是抹黑了!
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8296 Posts |
Posted - 12/21/2022 : 02:48:42
|
quote:
Originally posted by damau
不要說那圖問題很多，就算他對.
共軍只要沒有登陸佔領這些島，光靠炮擊或空中壓制，甚至穿地彈，就能毀掉花崗岩閃長岩的工事陣地？？想當初823炮戰打了多少發炮彈，金門官兵死了幾個？
https://www.xuehua.us/a/5eb6798586ec4d601e26dcbd?lang=zh-tw
不毀掉前面陣地，就敢大大方方的集結登陸艦隊？？？
當然老共真要打這些外島也一定打的下，但就為台灣和背後的美日有更充裕的時間準備.
共军挑起台海冲突的方式大致有四类：
（1）海空封锁
（2）导弹袭击
（3）攻占外岛
（4）武力攻台
金马东引有可能为老共先行夺取的目标，成为台湾的“克里米亚”
问题是，台湾有没有做好这样的准备，心理上的和战略上的？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8296 Posts |
Posted - 12/21/2022 : 03:29:44
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
建議你自己先仔細看看你貼的地圖.
台中港航路上方,明顯距離更短,圖上非常明顯顯示更短的海峽寬度.
現實上,只要離一個集結區夠近就有威脅了,不用同時考慮三個.
這種條件是無意義的.從三地區集中往台中港進發?? 計畫人員的腦子肯定有洞!
這只是增加計畫難度和複雜度,讓國軍更容易察覺進攻的信號,自己搞死自己的作法.
除非國軍躺平,否則不可能無損抵達台中港.
前面已经提到了，老共如果理性，根本就会彻底偃旗息鼓；台湾如果理性，共军根本不可能看到台湾海岸，现在要讨论的只能是双方都不够理性的状况，以下略过不提。
共军有人员与装备数量优势，要建立三个集结点并没有多大困难。即便是一个集结点的兵力就以足够实施登陆，建立三个集结点不仅可以互为备份，也可以作为三个波次分批登陆。同时，即可以作为佯攻兵力来掩盖真实的登陆地点，也根据战况，再开辟第二、第三登陆点，以作为备用的作战方案。
共军有东部、南部，甚至中部三个战区级联合指挥中心的作战参谋可以参与其中，不会缺人力与资源来完成相应的参谋作业。
台湾的问题在于，台湾并没有宣示过自己的底线--- 很可能现在根本也还没有认真考虑过这个底线。
所以，共军完全不怕暴露，而是同样以演训的名义来逐步落实攻台计划，尝试台湾会做出俄乌战争前乌克兰同样选择的可能。一旦试探成功，让共军成功地兵临城下，能够完整地将第一波登陆部队送至台湾外海，这时候就有可能会出现：
台北显然一口很难吃下，澎湖会很鸡肋，那么高雄、台中，老共会优先选哪个呢
|
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論10
Topic Locked
