| 作者 |
 標題  |
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
687 Posts |
 Posted - 07/02/2023 : 08:41:42
|
20機炮的子彈橋匣故障問題已經解決否?
還有，請不要再用冷戰時代子彈老貨M53、M56A3這種穿甲威力很低的，請多進口、想辦法授權製造M940 SD、Mk 149 APDS
|
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16052 Posts |
Posted - 07/02/2023 : 09:46:57
|
請問現有t75轉輪機砲的進彈設計是要如何實現多彈種切換??
只要是老式轉輪的設計就是會漏氣，除非你有瑞士的精密設計與機具不然建議淘汰，還是請專精30*113mm機砲與30*173mm機砲兩種機砲體系~~
舊彈種不是不能用而是要設法改進，以往因為要撒彈所以砲殼只是鑄造+拉伸=便宜，並未按美造新標準搞多次回火提增硬度，進而順勢減輕砲殼厚度，以增加RDX炸藥的容量!!
這個簡單增加爆炸威力的方式連大陸兵工廠都在使用，甚至米國連砲殼內徑都搞CNC削切來減少砲彈的散佈程度
這對CNC機具王國的台灣一點難度都沒有!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
687 Posts |
Posted - 07/02/2023 : 09:57:25
|
日前兵器圖解雜誌的劉文孝曾說某國內軍火商提議雲豹用40mm鍊炮(即Bushmaster IV)、MK44 30mm給CM21
40mm鍊炮目前沒有客戶
40mm Bushmaster IV Automatic Cannon
Length 158.19 in. (4018mm)
Width 16.94 in. (430mm)
Height 18.83 in. (478mm)
Receiver Weight 437 lb (198 kg)
Feeder Weight 65 lb (29 kg)
Barrel Weight 305 lb (138 kg)
Total Weight 807 lb (365 kg)
Power Required 5.0 horsepower @ 24 volts
Clearing Method Cook off safe, open bolt
Safety Absolute hangfire protection
Case Ejection Forward
Feed System Linkless, integral to weapon
Recoil 14,000 lb/62,272 N
Ammunition Fires all Bofors 40mm L70, NATO standard ammunition
https://web.archive.org/web/20130228164346/http://www.dtic.mil/ndia/2003gun/boren.pdf# |
Edited by - 小卒看倌 on 07/02/2023 14:36:46 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7283 Posts |
Posted - 07/04/2023 : 16:19:10
|
果然，主战车派出来发声了
https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E6%88%B0%E8%BB%8A%E8%80%81%E8%88%8A-%E5%AD%B8%E8%80%85%E6%8F%90%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%8C%96%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E6%96%B9%E6%A1%88-020700817.html
國軍戰車老舊 學者提經濟化解決方案
國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲表示，國軍可能要將軍事投資放在10年之後，未來10年可能有將近8000億元的軍事投資，可逐年採購Ｍ1A2戰車，108輛車交貨後，每年可以再採購一個營約30輛M1A2戰車，在M1A2戰車全交貨之前，可以逐步改良現役的M60A3與CM11戰車。
蘇紫雲建議，M60A3與CM11戰車可以換裝國產射控系統當然是最好，如果不行可以外購成熟的射控系統，至少能維持火力，搭配動力包更換讓引擎與傳統系統可以再用20年。
蘇紫雲說，在裝甲方面可以使用低成本柵欄裝甲，經過美軍實戰驗證，柵欄裝甲可以有效阻擋一般反裝甲火箭彈，安裝一套柵欄裝甲約6000至7000美元，共軍首批犯台部隊登陸後，不管是空降、機降、登陸部隊主要會使用輕型反裝甲武器，國軍有必要思考低成本高效應的改良方案。
==============================================================
108+30*10 ≈ 400，可以装备25+的装甲连，第三作战区的全部11个联兵营基本上都可以全面换装M1A2T了。考虑到M1A2T的战力优势，陆军的222辆一〇五云豹基本上就没有多少空间了。
23个联兵营的火力连，加上海陆的60辆，共计：23*4+60 ≈ 150，较之原先222+60的规划，几近砍半
当然，这个方案最大的问题还是在于CP值。考虑到在可预见的将来，共军首波能上岸的部队，满打满算也只有600左右的两栖炮战车与两栖步战车，外加极少量可以由气垫船输送上岸的99式主战，登陆地点也仅限于台北或台中港周边，部署在新竹的108辆M1A2T配合陆航的29+61架武直已经绰绰有余。400辆的M1A2T可能大部分都难有施展的机会，米国粑粑方面可能会有这样的考量
其次就是以M1A2T的体型与重量，对于台湾而言机动性恐怕会受到很大限制。对于支援反空降与反渗透作战反而不如一〇五云豹来的方便。后者固然防护性欠佳，但是机动性与响应速度远超过重型战车，一〇五炮在对方轻型反甲武器的射程外吊打对方的薄皮甲车和据守的工事，威力也是足够的。而且，一〇五云豹是“国*国造”的一部分，肥水不流外人田，在预算方面应该也容易通过。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10621 Posts |
Posted - 07/04/2023 : 18:09:22
|
所以我想推台灣本島常備8~10個裝甲旅，8~10個機步旅。
裝甲旅戰車連都配M1/M60新砲塔版與40噸級履帶IFV，機步旅都配八輪砲甲車與八輪IFV。
裝甲旅檔第一線與反推。機步旅快速反應與側面襲擊斷後路。
義務役就是IFV裡面的下車班步槍兵機槍兵彈藥手等與戰車的裝填手，志願役就是其他需要更多專精專長的職務。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 07/04/2023 18:21:01 |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
687 Posts |
Posted - 07/04/2023 : 18:37:08
|
CV90系列基本款是40噸級，但不容易買到？
布萊德利系列基本款27.6噸
義大利 箭式25.6噸 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10621 Posts |
Posted - 07/04/2023 : 20:57:41
|
我的參考物是這個
M10 Booker 是從GDLS Griffin II 修改而來，Griffin是從 ASCOD修改而來，而ASCOD 2是可以加裝甲加到42噸
以上基本上都是GDLS的產品
https://www.militarytoday.com/apc/ascod_2.htm
Dimensions and weight
Weight ~ 30 t
Weight (with add-on armor) 42 t
Length ~ 7.6 m
Width ~ 3.4 m
Height 2.5 ~ 2.8 m
Mobility
Engine MTU V8 199 T21 diesel
Engine power 805 hp
Maximum road speed 70 km/h
Range ~ 500 km
所以用這個底盤到時候要玩105砲，要玩50mm 埋頭彈，要當155mm自走砲啥地都有可能....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 07/04/2023 20:58:58 |
|
|
|
wowu5
我是菜鳥
Hong Kong
501 Posts |
Posted - 07/04/2023 : 22:47:40
|
| 惟一可能是接二手M2 |
|
|
|
s10970325
剛剛入門
23 Posts |
Posted - 07/05/2023 : 13:23:52
|
大家好，新手上來發表一下看法
個人以為，國軍在實行演習時常常將裝甲部隊推到岸際執行反登陸作戰，個人覺得實際作戰要先在台灣海岸常見的防風林內隱蔽，敵人出現在射界後我軍探出開幾炮然後就先後撤，以M60A3 TTS來說機動性可能不足以盡快撤離地區，會有盡速撤離岸際轉進城區的需求是解放軍展開兩棲甲車衝鋒時一定會有武直部隊對舟波進行掩護，而雲豹105就可謂是相當適合的載體，雖然裝甲稍弱，可是在武直10,19的HJ10 700mmRHS面前反正都是眾生平等，105輪炮因為機動性生存能力還比較強，就算是未來的M1A2T，其裝甲也只是FMS復合裝甲，M1A1M證實這類裝甲在中東會被RPG-29、TOW之類的用爆，雖然現代複合裝甲抗化學彈(HEAT)都有到8、9百甚至1000mm，但個人認為如此彌足珍貴的裝甲力量也不該在此時用到
至於裝甲部隊的運用，我覺得要對解放軍採取「放進來打」的思維，解放軍是一隻熟悉穿插包圍的部隊，解放戰爭時期就曾多次出現共軍步兵以跑百米的速度穿插包圍國軍大部的戰情出現，以最有名也是最有可能被登陸的林口灘岸為例，敵軍建立橋頭堡後會四處向灘頭堡附近輻射兵力，南北向台61是唯一的堪用道路，可是他是縱向而不是橫向，無法讓解放軍向內陸進軍，要走只能走林口丘陵地，我湖口雙裝甲旅其一可以派出部分聯兵營，每營底下一機步連步兵下車登上丘陵建立火點跟防止共軍步兵側向包圍，甚至可以利用熟悉該地形的優點側向包圍從道路上推進的解放軍兩棲戰車部隊，而裝甲旅聯兵營底下兩個裝甲連據守林口丘陵地必經道路，跟從道路突進的敵軍接戰，待到48小時動員機制啟動完畢，各個地區預備旅完成兵力集結，任務就算達成了，就算在這之前防區被突破，那一帶仍有許多部隊可以繼續沿稀少的道路建立阻擊點防止共軍進犯 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5232 Posts |
Posted - 07/05/2023 : 14:51:09
|
用坦克對付坦克?
是錢太多還是坦克太多
在狹小的山路上
怎不學俄軍用遠程火炮把豹2A6給轟爛就好
火炮的各種打擊
就可以讓這批豹2回家修理一個月以上
|
|
|
|
s10970325
剛剛入門
23 Posts |
Posted - 07/05/2023 : 15:16:41
|
火炮、武直跟MLRS應該要對敵軍灘頭堡執行轟炸，讓突入的解放軍後方無補給也斷絕援軍，而不是對正在突入的解放軍轟炸，除了無法阻止或減緩橋頭堡敵軍輸送有生力量上岸以外，非精準導引的傳統火炮跟大面積洗地的火箭彈除了把大自然給予我們的戰場營建設施用爆，然後讓解放軍驚慌失措一下而已，ZBD04A步戰車有外掛裝甲套件不怕爆炸波跟彈片，ZBD05則是不確定
坦克打坦克的部分，其實是坦克打裝甲車，我們是以已接裝M1A2的裝甲旅來說，首先ZBD04A的100mm火炮仿製俄軍2a70，只有反工事炮彈無法對坦克造成致命傷，要他射炮射導彈我認為在丘陵地帶炮射導彈難以展開，炮射導彈需要經過200m的飛行路程才會比較穩地而山地有些地方沒有這麼平，如果我軍坦克部署在反斜面，敵人從斜面下來根本會猝不及防，也來不及發射炮射反戰車飛彈
ZBD05也沒啥問題他用的是30機炮，埋頭彈頂多150mmRHA對坦克來說不足為懼(除非打到M1A2首上脆弱地帶)，最有問題的是ZTD05突擊炮，他有105mm炮，不過他在合成旅是少量編制，不是全部都是，至於重型合成旅的主戰坦克，那要等到行政下卸時才有能力大規模的運用二線戰車登陸艦運上岸，剛開始靠氣墊登陸艇上來的99大改當然非常可怕，但是如果可以叫到在台中的601旅用阿帕契餵地獄火那同樣可以殲滅之(打正面有疑慮，側面一定可以)
小弟軍齡較小，處於學生萌芽階段，請各路大神前輩不吝指教!!! |
Edited by - s10970325 on 07/05/2023 15:19:18 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10621 Posts |
Posted - 07/05/2023 : 19:19:35
|
看到有文章說烏克蘭抱怨AMX-10雖然有105砲，但皮薄易炸，只是大口徑砲彈近炸竟然就引爆了車內的彈藥殉爆，造成車內四死。
所以不管是正面防禦或是正面反攻的場合還是需要重甲車。至少不要輕易被重砲摧毀，能撐久一點。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 07/05/2023 : 20:25:44
|
沒有先假設雙方在戰場上制空條件，只是純脆盡情的陸戰兵推，其實是建築在沙地之上，各種兵力開展，能不能堅實的達成預期效果，通通是問號
只是提醒~我對陸戰沒興趣也沒研究
|
Edited by - Dr Evil on 07/05/2023 20:31:46 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10621 Posts |
Posted - 07/06/2023 : 09:02:47
|
看到一篇新聞說烏克蘭要和斯洛伐克合作生產新的155卡車砲EVA，或許這是捷克以外的選項，台灣可以考慮考慮這一款。
畢竟捷克的強項是卡車，斯洛伐克才是砲強項，可以從捷克引進八輪底盤或卡車，斯洛伐克引進火砲......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5944 Posts |
Posted - 07/06/2023 : 09:32:25
|
其實MORANA與EVA兩者大同小異,砲,底盤,進彈系統是可以說都差不多,都衍生於DANA,只差在軟體與周邊,還有捷克會裝上一層裝飾殼.
我個人比較喜歡EVA,那層殼沒什麼意義,雖然多少有一些防護效果,但也差不多是呆重,
而且沒有那些花里胡哨的,EVA也相對便宜一些.
不過,斯洛伐克沒有那麼親台,反之捷克目前看起來推得動.
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10621 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16052 Posts |
Posted - 07/06/2023 : 10:29:41
|
quote:
Originally posted by 小毛
畢竟捷克的強項是卡車，斯洛伐克才是砲強項，可以從捷克引進八輪底盤或卡車，斯洛伐克引進火砲......
就斯拉夫捷克分成兩國後，司柯達兵工廠也分家，大砲廠在斯洛伐克，大汽車廠在捷克!!
所以別講捷克還有造長砲管的能力~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10621 Posts |
Posted - 07/06/2023 : 10:37:49
|
以EVA可以全自動架砲發射能力來看架砲和發射人員都不需要離開車廂，只要人員艙有較好的裝甲防護就夠了，後面砲的部分就用原來的設計就好。所以八輪卡車載台可以選擇人員艙裝甲防護較好的越野車款，砲用斯洛伐克的155mm/L52 EVA的設計。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7283 Posts |
Posted - 07/06/2023 : 11:32:26
|
quote:
Originally posted by s10970325
至於裝甲部隊的運用，我覺得要對解放軍採取「放進來打」的思維
（恕删）
让让俺先唠叨一下，把共军的登陆能力讲个清楚
共军目前共有3艘两栖攻击舰+8艘船坞登陆舰，勉强可以投送共军两个合成旅+4个左右的独立合成营上岸
共军另外还有20余艘4000吨级的坦克登陆舰（也就是俗称的“开口笑”），但是由于装载量小，生存能力低，基本上没有什么发展空间了。
未来几年间，满打满算，把共军现有的两栖攻击舰与船坞登陆舰的数量翻一番，也才20艘左右，只能投送一个完整的集团军，计六个合成旅+部分海军陆战队，约3万多人，两栖装甲车600余辆，少数的主战坦克---这些就是国军、米军对中共武力犯台时的作战能量评估的上限
共军还会另外征用40余艘的民间大型滚装船来运送装甲部队与后勤物资，但是这些民用船只必须得利用港口才能下卸，在共军首波登陆时派不上用场
然后，共军上岸之后，需要消耗大量的物资。例如，按照共军《兵器工程装备学报》2018年的一篇文章，一个共军合成旅每天仅汽柴油就需要600多吨，六个旅就得接近4000吨，再加上弹药、食物、淡水等，共军首波上岸的部队，每日需要的各类物资超过万吨---而这些物资是不可能完全通过滩头阵地实现卸载、分拣、配送的，必须得有港口设施才行。
之所以啰嗦这么多，是要说明：
一，共军的登陆运输能量是非常弱的。即便是一路上有大神保佑，能够毫发��损的抵达台湾，上岸时面对国军也得是以少敌多。
二，共军的登陆地点与战术的选择非常少，必须得在首波部队弹尽粮绝之前抢占到至少一个完好的港口，才能让运载后续部队与后勤物资的船只入港下卸。不然的话，就得变成沙滩上的鱼咯
因此，共军的登陆地点也就呼之欲出了：不是台北港，就是台中港附近。作为对应，国军把近一半的联兵营（23个当中的11个）部署在台北地区；全部108辆M1A2T都部署在新竹，外加601陆航旅的29架的AH-64E，602旅的42架AH-1W。国军的精锐高度集中在这一地带
可以说，只要国军认真备战，扎实训练，其实不一定用“放进来打”，把老共消灭在岸边应该是没有多大问题的。更何况，国军现在已经具备了“源头打击”能力，再加上1000多枚各类反舰导弹，到时候共军有几个能活着看到台湾海岸线的，可能还是个未知数 |
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
Posted - 07/06/2023 : 11:38:38
|
近來看到烏俄戰場末敏彈大發威，國軍是不是沒有裝備類似彈械?
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7283 Posts |
Posted - 07/06/2023 : 11:49:02
|
quote:
Originally posted by 小毛
所以我想推台灣本島常備8~10個裝甲旅，8~10個機步旅。
小毛兄，乃OUT啦
国军自2020年完成联合兵种营改制之后，联兵旅已经只能算是一级行政主管机构，真正的作战单元已经是营级部队啦
俺之前也是奇怪，为何国军的联兵旅没有旅支援营，而是把支援补保力量打散下放到联兵营里。随着3年多以来国军的各个联兵营基本都完成了一遍联合作战测评，现在已经大致可以确定，以后的国军是靠各个联兵营去打仗，而不是以旅为单位去打仗
所以，未来应该也就不会有真正意义上的装甲旅，机步旅啦。只是在称呼上，两战一步的装甲联兵营多的就是装甲旅；一战两步的机步联兵营多的就叫机步旅。
但是从战力而言，由于联合兵种营可以召唤155榴炮、武直乃至战斗机，一个营可能比之前的一个单一兵种旅还要强。国军现在大约有12个装甲联兵营，11个机步联兵营，整体战力基本满足小毛兄10个装甲旅，10个机步旅的需求咯
最后，也因此，155的长管榴炮对于国军而言，应该不能算是当下需求最迫切的装备。毕竟支援联兵营作战，现有的155短管榴炮就已足够；而在军团炮兵一级，HIMARS的远程精确打击能力则是155长管炮所欠缺的 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10621 Posts |
Posted - 07/06/2023 : 12:19:56
|
要考慮新增加一年役期的義務役，放到守備旅就是可惜了數萬人力只能當純步用。所以我才要擴編成8~10個重甲旅和8~10個輕甲旅，另外每個旅都兩個砲營。這樣陸戰就限制總編制為上限，多的義務役與志願役人力補充到海軍艦艇兵飛彈兵或空軍防空飛彈部隊。目的是拒敵於海上，殲敵於海上。但是陸戰能力也要強化到某個程度。
40噸IFV如果成軍，好歹能撐個20年不用重大升級。M60換上國產新砲塔，也能撐個20年。所以後面的二十年就能把預算用在海空軍與各種飛彈上......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 07/06/2023 13:10:22 |
|
|
|
s10970325
剛剛入門
23 Posts |
Posted - 07/06/2023 : 13:08:10
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by s10970325
至於裝甲部隊的運用，我覺得要對解放軍採取「放進來打」的思維
（恕删）
让让俺先唠叨一下，把共军的登陆能力讲个清楚
共军目前共有3艘两栖攻击舰+8艘船坞登陆舰，勉强可以投送共军两个合成旅+4个左右的独立合成营上岸
共军另外还有20余艘4000吨级的坦克登陆舰（也就是俗称的“开口笑”），但是由于装载量小，生存能力低，基本上没有什么发展空间了。
未来几年间，满打满算，把共军现有的两栖攻击舰与船坞登陆舰的数量翻一番，也才20艘左右，只能投送一个完整的集团军，计六个合成旅+部分海军陆战队，约3万多人，两栖装甲车600余辆，少数的主战坦克---这些就是国军、米军对中共武力犯台时的作战能量评估的上限
共军还会另外征用40余艘的民间大型滚装船来运送装甲部队与后勤物资，但是这些民用船只必须得利用港口才能下卸，在共军首波登陆时派不上用场
然后，共军上岸之后，需要消耗大量的物资。例如，按照共军《兵器工程装备学报》2018年的一篇文章，一个共军合成旅每天仅汽柴油就需要600多吨，六个旅就得接近4000吨，再加上弹药、食物、淡水等，共军首波上岸的部队，每日需要的各类物资超过万吨---而这些物资是不可能完全通过滩头阵地实现卸载、分拣、配送的，必须得有港口设施才行。
之所以啰嗦这么多，是要说明：
一，共军的登陆运输能量是非常弱的。即便是一路上有大神保佑，能够毫发��损的抵达台湾，上岸时面对国军也得是以少敌多。
二，共军的登陆地点与战术的选择非常少，必须得在首波部队弹尽粮绝之前抢占到至少一个完好的港口，才能让运载后续部队与后勤物资的船只入港下卸。不然的话，就得变成沙滩上的鱼咯
因此，共军的登陆地点也就呼之欲出了：不是台北港，就是台中港附近。作为对应，国军把近一半的联兵营（23个当中的11个）部署在台北地区；全部108辆M1A2T都部署在新竹，外加601陆航旅的29架的AH-64E，602旅的42架AH-1W。国军的精锐高度集中在这一地带
可以说，只要国军认真备战，扎实训练，其实不一定用“放进来打”，把老共消灭在岸边应该是没有多大问题的。更何况，国军现在已经具备了“源头打击”能力，再加上1000多枚各类反舰导弹，到时候共军有几个能活着看到台湾海岸线的，可能还是个未知数
可是你還沒說到解放軍的空突旅，解放軍直升機師承俄羅斯MI系，擁有超大航程，從隆田或水門機場到台灣來回沒有問題，中間也一定可以做一些近地支援任務，然後透過三台075做中繼補給
https://tpl.ncl.edu.tw/NclService/pdfdownload?filePath=lV8OirTfsslWcCxIpLbUfhQHstx_oOBLvBmDEl3YsZMcjT_hdgiD7GZOK73_3WTa&imgType=Bn5sH4BGpJw=&key=6czQC79Rr6yaxPmpRya3HiUKM2nWBsA-k8_EASL_sD0eVVU9OyINO4qBZJhLTxWd&xmlId=0006984089
依照該PDF文件，解放軍71,72,73三個集團軍至少都有一個陸行、空突旅，多少都有點運載能力，沒記錯全出動可以至少有2、3千人，把這些部隊丟到我方後方進行襲擾、精準導引彈藥制導任務會對我軍產生威脅甚至是癱瘓作用，解放戰爭跟韓戰期間就曾有多次案例共軍輕裝步兵以跑百米的速度衝入國軍或美軍指揮所展開突擊
至於運輸機的部分我不太清楚，但運輸機的部分必須要等解放軍掌握重要機場後才能執行大規模部隊下卸
不過除去直升機旅，解放軍海運能力就比較差了，解放軍運量體現在的是建立港口橋頭堡之後，運用各類滾裝船可以大規模進行部隊成建制行政下卸，可是滾裝船需要港口，也需要引水人，可是除非找長期到台灣經商的大陸船商公司以外根本不會有人知道台灣各港目前水文狀態，也就是如你所說的那樣
所以如果是灘岸橋頭堡，大概只能用老式的079之類的平底船進行運補
最後你探討的登陸行動部分，首先國軍那些反艦飛彈是很有威力沒錯，可是他們開戰時第一個目標肯定不會是登陸艦隊，因為一樣的，解放軍開戰時也一定是先派出各類護衛艦群跟艦隊支隊掌握制海空權，052D有HJ-11X64枚搭載能力而055有HJ-11X122搭載能力，防空能力不可小覷，之後再由這些艦隊支隊掩護下登陸艦隊才會展開登陸行動![]() |
Edited by - s10970325 on 07/06/2023 13:25:47 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10621 Posts |
|
|
s10970325
剛剛入門
23 Posts |
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論12
Topic Locked
