慎．中野 我是老鳥
29034 Posts
judah1970 路人甲乙丙
2888 Posts
quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？先说这么多。你发言里，12345美这么轻而易举围攻核国家，不知道称呼战狗是否合适？合不合适另说，这不是我说的话，你的引用怎么排版成了我的发言？这是引用失误没问题吧？国之大事唯祀与戎，开战之前料敌从宽，算不算战狗，你高兴就好。你好像有一个奇怪的观念：凡是胡赛能做的，更强大的中国也能做，但是这是错的。银河号的时候我们没打，再发生银河号我们照样不会打，因为那叫主动升级冲突。你可以希望老共会主动，像炸弹一样一点就着，但是我判断不会。从老共一贯的行事来看，我觉得我的预测比较有道理。不同意请明确提出质疑。海上封锁这个，我们讨论应该加上前提：台湾宣布独立，大陆武统，一个月内结束战斗，美国浅度介入，但是损失几架飞机（轻微损失）后停止介入。这应该算是武统的一个相当理想的剧本了吧。不过同时，美及其盟友，如二美日本，三美韩国，四美菲国，五美印度（澳坡不确定）开始在从波斯湾到马六甲拦截目的地为中国或从中国出发的货轮，即海上封锁。好了，你认为中国的应对措施是什么？引用失误也算，不太习惯这种版面。核心是上来讨论12345美围攻中国的时候，我想知道，北约那么大一坨，围攻俄国么？讨论反击围攻就是战狼，那么显然讨论围攻的只能是战狗了。料敌从宽没事，宽到直接投的也就算了，根据料敌从宽的原则，大规模攻击中国本土的后果是什么？大规模拦截中国海运的行为代表什么意思？12345美不会“庙算”？事实上算完以后俄国人连加里宁格勒都是安全的，北约从头到尾只有便衣行动，连导弹掉波兰也要压着。你从头到尾都搞错了，胡赛武装的例子是你自己提的，我一直举例就是俄国。至于胡赛做的事情不就恰好和你计划中的拦截有明显对比？反复拦截攻击公海民用船只不就被炸了。美国人俄国人能做的中国也能做才是对标。喜欢拿20年前的例子说明啥，老了啊。事实上银河号依然是所谓的斗而不破，扣押的理由是长臂管辖，但是第二条银河号呢？要不你再找找。倾向是啥，如果以长臂管辖的方式扣，中国当然只能抗议部出马，同一航道扣押超过10条以上呢？可以赌。一个月结束战斗然后12345美还会参加？这得多大心，韩国日本战后参与临检？你真没想通？大部分台湾人扯欧美日韩介入的理由就是中国必然得陇望蜀，下一个就是日韩被中出，且不说中国有没有这种心思，这主动上门送把柄是哪门子庙算？如果中国持续交战几年，日韩参与后勤的几率很大，也多半还是会和这次送155炮弹一样，替换美军库存，然后满口说没有送任何致命武器给乌克兰，这就是国际政治。多好的例子，俄国人把能展示的都展示一遍了。菲律宾啊，真能拉扯，宁可相信澳大利亚会参加，不过你觉得菲律宾靠什么临检中国货船不会被海警撞？海上封锁是吧，程度呢？全面拦截检查是否有军火还是没收扣押，数量级有多少。知道为什么我要在俄国例子里加定语吗0规模：长臂管辖，类似俄国人扣着玩加个数字：中远海能155条油轮，2274万载重吨，扣1-2条算个屁挑战1小规模：印度洋全面临检中国船只，中国海军在吉布提全面临检12345美（对应印度，如果是韩日，南海临检即可），想问问12345美怎么应对？大家玩碰碰船吗？2中等规模：全面扣押中国旗帜货轮，同样，中国海军编队全面扣押对应参与国的对应挂旗货轮。开战吗？要么打一枪全面宣战要么吞下去3大规模：别管方便旗，是中国货都扣，比照2战�茩郃�拦截，这还不叫宣战到底什么叫宣战？要切断中国和南方国家的贸易，至少要做到2，要不要赌。我已经找好例子了：迄今为止，俄国从未被大规模海上封锁扣押。现在你说说的推测的来源吧
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？先说这么多。你发言里，12345美这么轻而易举围攻核国家，不知道称呼战狗是否合适？合不合适另说，这不是我说的话，你的引用怎么排版成了我的发言？这是引用失误没问题吧？国之大事唯祀与戎，开战之前料敌从宽，算不算战狗，你高兴就好。你好像有一个奇怪的观念：凡是胡赛能做的，更强大的中国也能做，但是这是错的。银河号的时候我们没打，再发生银河号我们照样不会打，因为那叫主动升级冲突。你可以希望老共会主动，像炸弹一样一点就着，但是我判断不会。从老共一贯的行事来看，我觉得我的预测比较有道理。不同意请明确提出质疑。海上封锁这个，我们讨论应该加上前提：台湾宣布独立，大陆武统，一个月内结束战斗，美国浅度介入，但是损失几架飞机（轻微损失）后停止介入。这应该算是武统的一个相当理想的剧本了吧。不过同时，美及其盟友，如二美日本，三美韩国，四美菲国，五美印度（澳坡不确定）开始在从波斯湾到马六甲拦截目的地为中国或从中国出发的货轮，即海上封锁。好了，你认为中国的应对措施是什么？
quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？先说这么多。你发言里，12345美这么轻而易举围攻核国家，不知道称呼战狗是否合适？
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？先说这么多。
quote:Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？
yangly3 我是老鳥
11179 Posts
skyflyer 路人甲乙丙
Christmas Island 3625 Posts
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？先说这么多。你发言里，12345美这么轻而易举围攻核国家，不知道称呼战狗是否合适？合不合适另说，这不是我说的话，你的引用怎么排版成了我的发言？这是引用失误没问题吧？国之大事唯祀与戎，开战之前料敌从宽，算不算战狗，你高兴就好。你好像有一个奇怪的观念：凡是胡赛能做的，更强大的中国也能做，但是这是错的。银河号的时候我们没打，再发生银河号我们照样不会打，因为那叫主动升级冲突。你可以希望老共会主动，像炸弹一样一点就着，但是我判断不会。从老共一贯的行事来看，我觉得我的预测比较有道理。不同意请明确提出质疑。海上封锁这个，我们讨论应该加上前提：台湾宣布独立，大陆武统，一个月内结束战斗，美国浅度介入，但是损失几架飞机（轻微损失）后停止介入。这应该算是武统的一个相当理想的剧本了吧。不过同时，美及其盟友，如二美日本，三美韩国，四美菲国，五美印度（澳坡不确定）开始在从波斯湾到马六甲拦截目的地为中国或从中国出发的货轮，即海上封锁。好了，你认为中国的应对措施是什么？引用失误也算，不太习惯这种版面。核心是上来讨论12345美围攻中国的时候，我想知道，北约那么大一坨，围攻俄国么？讨论反击围攻就是战狼，那么显然讨论围攻的只能是战狗了。料敌从宽没事，宽到直接投的也就算了，根据料敌从宽的原则，大规模攻击中国本土的后果是什么？大规模拦截中国海运的行为代表什么意思？12345美不会“庙算”？事实上算完以后俄国人连加里宁格勒都是安全的，北约从头到尾只有便衣行动，连导弹掉波兰也要压着。你从头到尾都搞错了，胡赛武装的例子是你自己提的，我一直举例就是俄国。至于胡赛做的事情不就恰好和你计划中的拦截有明显对比？反复拦截攻击公海民用船只不就被炸了。美国人俄国人能做的中国也能做才是对标。喜欢拿20年前的例子说明啥，老了啊。事实上银河号依然是所谓的斗而不破，扣押的理由是长臂管辖，但是第二条银河号呢？要不你再找找。倾向是啥，如果以长臂管辖的方式扣，中国当然只能抗议部出马，同一航道扣押超过10条以上呢？可以赌。一个月结束战斗然后12345美还会参加？这得多大心，韩国日本战后参与临检？你真没想通？大部分台湾人扯欧美日韩介入的理由就是中国必然得陇望蜀，下一个就是日韩被中出，且不说中国有没有这种心思，这主动上门送把柄是哪门子庙算？如果中国持续交战几年，日韩参与后勤的几率很大，也多半还是会和这次送155炮弹一样，替换美军库存，然后满口说没有送任何致命武器给乌克兰，这就是国际政治。多好的例子，俄国人把能展示的都展示一遍了。菲律宾啊，真能拉扯，宁可相信澳大利亚会参加，不过你觉得菲律宾靠什么临检中国货船不会被海警撞？海上封锁是吧，程度呢？全面拦截检查是否有军火还是没收扣押，数量级有多少。知道为什么我要在俄国例子里加定语吗0规模：长臂管辖，类似俄国人扣着玩加个数字：中远海能155条油轮，2274万载重吨，扣1-2条算个屁挑战1小规模：印度洋全面临检中国船只，中国海军在吉布提全面临检12345美（对应印度，如果是韩日，南海临检即可），想问问12345美怎么应对？大家玩碰碰船吗？2中等规模：全面扣押中国旗帜货轮，同样，中国海军编队全面扣押对应参与国的对应挂旗货轮。开战吗？要么打一枪全面宣战要么吞下去3大规模：别管方便旗，是中国货都扣，比照2战�茩郃�拦截，这还不叫宣战到底什么叫宣战？要切断中国和南方国家的贸易，至少要做到2，要不要赌。我已经找好例子了：迄今为止，俄国从未被大规模海上封锁扣押。现在你说说的推测的来源吧开战后即扣，武统胜利也不停。应该是一开始小规模，同时在台湾流亡政府的恳请下，要求中国退出台湾，否则封锁可能扩大。例子？古巴危机吧。其实你说的123，能做到1就够了。人家随机拦，跟全面拦没啥差别，不服去看胡赛。你的应对是吉布提？拿吉布提和第五舰队玩碰碰船？不过你的应对跟我想的一样，类似南海附近大家舰对舰对抗。但是这种对抗方式很吃数量，南海可以玩，红海、阿拉伯海怎么玩？对于这种拦检，其实倒是有一个很好的应对，即，货轮硬闯，逼军舰开火，不过你怎么命令民船和军舰玩命呢？人家甚至不需要拦检，封海峡/运河不让你过就行了。大洋辣么大，你绕好望角绕印尼新几内亚吧。例子就是土耳其封博斯普鲁斯-达达尼尔不让军舰过。新加坡拦军舰，美国拦商船，你要撞船都找不到对象。说12345是军事威胁，临建日韩菲就不要参加了，美印就够了。说到俄国，前面说的还只是军事，经济上老美能纠集多少国家一起经济封锁呢？如果有什么必不可少的，就豁免清单。这里还只是说美欧，东南亚呢？你因为人家要没收你的企业跟人家开战？这还是近邻，非洲呢？一旦开战，你马六甲之外的军事力量如何生存？就算冷斗，你在近海数量优势围攻人家船的剧本人家照样给你来一遍，你是打算把半个海军开到红海“讲茶”么？你记住，目前说的只是武统的一个相当理想的剧本。即使这个剧本，你“30%-40%”有派上什么用场么？而��论人家选怎样的剧本，除非是只放嘴炮没任何动作，否则你的和平崛起的路线不受影响么？你不在台海之外动武能破局么？你不要高估各国领导人和民众的理性程度，要都是理性人，俄乌就打不起来了。现在打了两年，两边大多数民众都觉得可以再打20年，这符合理性判断么？
quote:Originally posted by skyflyer其实我也是不赞成梧桐的。
Henschel 路人甲乙丙
4055 Posts
quote:Originally posted by yangly3最高指挥官同志知道乃不赞成麽？最高指挥官同志会在意乃赞不赞成麽？
quote:Originally posted by skyflyer美国派军舰拦商船中国就派军舰护航。美国要开火就把美国军舰都送下大洋喂鱼就行了呗。。你觉得美国的航母的防空圈，顶得住铺天盖地的�茪H机和asbm攻击吗？ 舰队海权这种太平洋战争时期思路的东西在电子技术大跃进的七十年后早过时了。。。何况造舰也是中国强。其实在新疆和云南部署陆基远程打击力量，是可以白嫖印度洋和红海东地中海的美国军舰的。。你第n舰队的舰载机作战半径绝没有陆基�茪H机和反舰导弹作战半径大只能被低成本白嫖。你再想想为什么有十二海里领海线。不就是早期岸防炮的打击半径就是十多海里吗？陆基打击火力能到的地方，昂贵而脆弱的军舰只能回避，所以有十二海里线。现在陆基对海兵器的打击半径已经几千公里了。。中国西部新疆、云南、西藏部署的陆基打击兵器，作战半径是从地中海到马六甲。。。。搞进攻性海权可能不太够也没必要，防卫自己问题不大了。。。。 其实我也是不赞成梧桐的。因为台湾主流民意不想统。这样战争变成纯消耗了。不如兄弟登山各自努力待产业链重塑。但要说美国封锁中国海洋贸易通道，那是想多了。。。胡赛和胡赛背后的伊朗他都封锁不了。其实我看美国海军对自己几斤几两心理有数，不然就该全面封堵伊朗和俄罗斯商船了。。。。技术塑造力量分布。这点上很多人意识不到的。核武器让大国总体战概率变得很低而转为代理人战争，电子技术飞跃让陆基对海打击兵器作战半径和效费比远胜舰载机和舰载导弹，敲响了舰队海权的丧钟。这些东西确实很多人还未意识到。思维还停留在一战二战德国和日本被英国和美国舰队封锁的饭都吃不上的陈旧图景。
quote:Originally posted by Henschel上一個不讚成最高指揮同志的幹部
Moyx 我是菜鳥
399 Posts
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？先说这么多。你发言里，12345美这么轻而易举围攻核国家，不知道称呼战狗是否合适？开战后即扣，武统胜利也不停。应该是一开始小规模，同时在台湾流亡政府的恳请下，要求中国退出台湾，否则封锁可能扩大。例子？古巴危机吧。其实你说的123，能做到1就够了。人家随机拦，跟全面拦没啥差别，不服去看胡赛。你的应对是吉布提？拿吉布提和第五舰队玩碰碰船？不过你的应对跟我想的一样，类似南海附近大家舰对舰对抗。但是这种对抗方式很吃数量，南海可以玩，红海、阿拉伯海怎么玩？对于这种拦检，其实倒是有一个很好的应对，即，货轮硬闯，逼军舰开火，不过你怎么命令民船和军舰玩命呢？人家甚至不需要拦检，封海峡/运河不让你过就行了。大洋辣么大，你绕好望角绕印尼新几内亚吧。例子就是土耳其封博斯普鲁斯-达达尼尔不让军舰过。新加坡拦军舰，美国拦商船，你要撞船都找不到对象。说12345是军事威胁，临建日韩菲就不要参加了，美印就够了。说到俄国，前面说的还只是军事，经济上老美能纠集多少国家一起经济封锁呢？如果有什么必不可少的，就豁免清单。这里还只是说美欧，东南亚呢？你因为人家要没收你的企业跟人家开战？这还是近邻，非洲呢？一旦开战，你马六甲之外的军事力量如何生存？就算冷斗，你在近海数量优势围攻人家船的剧本人家照样给你来一遍，你是打算把半个海军开到红海“讲茶”么？你记住，目前说的只是武统的一个相当理想的剧本。即使这个剧本，你“30%-40%”有派上什么用场么？而��论人家选怎样的剧本，除非是只放嘴炮没任何动作，否则你的和平崛起的路线不受影响么？你不在台海之外动武能破局么？你不要高估各国领导人和民众的理性程度，要都是理性人，俄乌就打不起来了。现在打了两年，两边大多数民众都觉得可以再打20年，这符合理性判断么？
quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？先说这么多。你发言里，12345美这么轻而易举围攻核国家，不知道称呼战狗是否合适？
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？先说这么多。你发言里，12345美这么轻而易举围攻核国家，不知道称呼战狗是否合适？
quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？先说这么多。
quote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？
quote:Originally posted by skyflyerquote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx[quote]Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？美国派军舰拦商船中国就派军舰护航。美国要开火就把美国军舰都送下大洋喂鱼就行了呗。。你觉得美国的航母的防空圈，顶得住铺天盖地的�茪H机和asbm攻击吗？ 舰队海权这种太平洋战争时期思路的东西在电子技术大跃进的七十年后早过时了。。。何况造舰也是中国强。其实在新疆和云南部署陆基远程打击力量，是可以白嫖印度洋和红海东地中海的美国军舰的。。你第n舰队的舰载机作战半径绝没有陆基�茪H机和反舰导弹作战半径大只能被低成本白嫖。你再想想为什么有十二海里领海线。不就是早期岸防炮的打击半径就是十多海里吗？陆基打击火力能到的地方，昂贵而脆弱的军舰只能回避，所以有十二海里线。现在陆基对海兵器的打击半径已经几千公里了。。中国西部新疆、云南、西藏部署的陆基打击兵器，作战半径是从地中海到马六甲。。。。搞进攻性海权可能不太够也没必要，防卫自己问题不大了。。。。 其实我也是不赞成梧桐的。因为台湾主流民意不想统。这样战争变成纯消耗了。不如兄弟登山各自努力待产业链重塑。但要说美国封锁中国海洋贸易通道，那是想多了。。。胡赛和胡赛背后的伊朗他都封锁不了。其实我看美国海军对自己几斤几两心理有数，不然就该全面封堵伊朗和俄罗斯商船了。。。。技术塑造力量分布。这点上很多人意识不到的。核武器让大国总体战概率变得很低而转为代理人战争，电子技术飞跃让陆基对海打击兵器作战半径和效费比远胜舰载机和舰载导弹，敲响了舰队海权的丧钟。这些东西确实很多人还未意识到。思维还停留在一战二战德国和日本被英国和美国舰队封锁的饭都吃不上的陈旧图景。——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx[quote]Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？
quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx[quote]Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？
quote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx[quote]Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by Moyx如果这点言论都是战狼，那么动辄美日英澳韩12345美围攻一个核国家如此天经地义是不是该称为战狗？
cph0516 我是老鳥
8450 Posts
quote:Originally posted by Moyx所以你的定义里完全没有“升级”的概念。如果小规模，吉布提是小，你要开火吗？你随机拦啥中国随机拦啥就完了。搞笑的是中远航运的船不敢硬闯难道私营公司的船敢硬闯？你这种半吊子不如直接升级到开战简单，何必拦检？所有海峡，国际水道都有相应的国际协议和义务，土耳其能关闭也只能符合条例的关闭“军用舰艇”，乌克兰的也别过了，敢拦截俄国货轮？？？如果随便针对关闭，和掀桌子有啥区别？中国同样在海峡外替他关闭不一样？你去找找马六甲的通过权不就清楚了，以什么名义拦截军舰？脸大吗。你看，一举例子又是俄国人，简单明了。终于发现韩国日本就在火坑边上了？印度靠啥临检？以什么名义临检？我到现在都没搞明白你能替印度这么坚决。美国海军90条驱逐舰滨海舰，印度30条驱逐护卫舰，中国不算056的驱逐护卫舰都快100条了，印度洋玩啥碰碰船中国不敢接，同样问你敢半个海军堆到印度洋吗？敢于在印度洋玩碰碰船的时候别忘记中国光10万吨级船坞都有50个以上，就印度那底子靠啥拦检中国船？你看又主动宣战并打击中国舰艇？那么我提的从缅甸冲过去的30-50架战轰你又奇怪啥。多好的例子，俄国人到现在被多少南方国家封锁经济呢？你看初期“未知国家”的石油交易多少啊，你一声令下就全球围攻，可惜例子呢还是凭空想象。没收资产？面对俄国人也只敢说冻结资金和部分关联资产，资产这事情特别是民用资产，老美都只能把北溪炸掉，没收多好啊，为啥不做？怎么到面对中国就这么“莽”，全天下都是美帝马前卒啊。台海开战中国经济肯定被坑，我都不知道说了多少次“得不偿失”了，你就别废话啥和平崛起了，打赢了同样会有红利找补。8964制裁到现在都有，然后呢？继续举俄国人例子，印度人买油高兴得很啊。日本人也要买怎么说？所以你到底搞清楚什么叫战争升级没有？如果升级是一年两年的事情？俄国人的存量打完了，结果呢？我东北的朋友23年光20kg六轴“农用”�茪H机都卖了5000台，他们公司在这个领域连前10都不是，你说30%-40%有没有用？俄国人一天3万发炮弹很猛吗？中国周边2000公里内任何一个国家“升级”到战争状态，唯一的结果就是每天可以吃10万发的小摩托级别�茪H机（2022年中国生产了2142万台摩托车）。明知道中国弱一点但是掀桌子没问题，偏偏你的计划里认为中国不管怎么样都不会掀桌子是怎么回事？推算来推算去不如先按俄国人的例子照样看看，中国怕啥不就完了
quote:Originally posted by cph0516台灣只要配合封鎖台灣海峽
quote:Originally posted by cph0516美軍打這些地方是早晚的開戰第一個掉的就是南海島礁當年共軍怎搶來的越南.菲律賓.馬來西亞.也可以搶回去美軍用遠程武器先徹底摧毀島礁上武器與生活設施.再把來援助的船艦給擊沉然後這些島礁就讓其他南海的美國盟友.派兵佔領就好反正轟炸後島上也沒活人越南.菲律賓應該是第一個會派兵的台灣只須要配合佈雷反艦飛彈來封鎖台灣海峽不讓共軍海軍艦隊能夠透過海峽南下援助南海
quote:Originally posted by cph0516戰爭時期中共海軍能夠離開第一島鏈及南海再說海外又沒有鐵桿盟國願意幫助搞不好一開戰南海就掉了再說有上百艘軍艦又如何有多少艘能夠遠洋又能在海上不吃不喝.不須港口補給全靠意志力前進嗎
BlueWhaleMoon 我是老鳥
13687 Posts
gera 我是老鳥
7757 Posts
WingStar 路人甲乙丙
Taiwan 4500 Posts
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by Moyx
quote:Originally posted by Moyx
中華人民共和國的生活與社會百態49
Posted - 01/29/2024 : 20:35:14
。事实上银河号依然是所谓的斗而不破，扣押的理由是长臂管辖，但是第二条银河号呢？要不你再找找。倾向是啥，如果以长臂管辖的方式扣，中国当然只能抗议部出马，同一航道扣押超过10条以上呢？可以赌。
加个数字：中远海能155条油轮，2274万载重吨，扣1-2条算个屁挑战
你不知道你台是主角么？
难道你指望菲律宾逆袭上位？
