| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
2530 Posts |
 Posted - 07/22/2024 : 08:31:28
|
抱歉，多打了個e，已修正，不是幻想錯誤而是眼皮重
戰機掛彈是門學問，f15/f18都出過問題，但要說某型導彈只能配某型戰機，這說服力差了些，
全民的期望是擊退侵略者，可這事不是只有國x國造才能辦到，在下努力多年才走出來，共勉之 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/22/2024 : 15:37:43
|
quote:
Originally posted by waffe
那些東西單純是塞牙縫用的
waffe兄，对于ROCAF会是台湾国防的核心支柱，这一点是完全认同的
提及上面那些，其实主要是想表达两点：
一是美帝对于ROCAF而言，不只是提供了性能较阵风还要更为出色的F-16V战机，也协助建立起了一整套完备的远程打击体系。现在国军已经拥有：
可以压制敌方雷达的HARM；破坏敌机场的万剑；打击敌防空阵地的ATACMS；摧毁敌通信指挥中心的SLAM...更不用提台湾版的战斧，虽然数量上来说，可能是“塞牙縫用的”，但对于F-16V机队来说，是可以充当开路先锋的，能够有助于减少沿途的战损。等等
这一整套装备体系，世上恐怕仅美帝独有，且均已经历实战考验。欧洲在完整性方面应该还是有相当的差距
二就是，F-16V其实就是小F-35，将来国军如果要接装F-35的话，应该也会比较顺畅。
而欧洲战机，包括阵风、台风，其实已是其装备水平的极致。欧洲的下一代战机现在都还在绘图板上，真正的八字还没有一撇
所以，如果当初引进了阵风的话，很可能跟现在的幻象2000一样成为后继�茪H的“独苗” |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 07/22/2024 : 17:00:41
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by waffe
那些東西單純是塞牙縫用的
waffe兄，对于ROCAF会是台湾国防的核心支柱，这一点是完全认同的
所以，如果当初引进了阵风的话，很可能跟现在的幻象2000一样成为后继�茪H的“独苗”
應該是我措辭有偏差，我說的的塞牙縫是就是指數量不夠不是這些東西不好。土共走毛系路線別的不說地面的戰術級防空火力是祖傳的強。從各種自走防空炮、彈的數量與總類看這點有很認真的沿襲下來。可以參考烏方大約收到數十到百枚等級的風暴陰影與目前看到的新聞量與相對龐大好幾倍的土共地面目標，那個數量真心塞牙縫。
當然這屬於沒錢不是東西不對。
另外法系戰機孤兒論基本十幾年來都有，由於我之前就常住新竹現在桃園新竹兩邊都有得睡(我是指房子)而且以前就住香山與東大路與南寮那一帶，講人話就是從小就看幻象飛來飛去就沒覺得架次與變少，加上好幾個朋友在新竹基地服役過(都是地勤)，所以大概知道有多少是炒新聞的。問題是有但沒新聞說的那麼嚴重與偏頗，另外我國當年處理軍購弊案確實也單方面過激了一些才導致一些不必要的問題。
但這幾年不開始海空軍買買買，貴是真的貴但好用也是真好用。而且我就像跟樓上那個被扒出底褲氣得不知所云的大老解釋的那樣，飆風我只是舉例，目前光幻象能升級到全配置戰力就非常的猛了。我記得2000年前後就有新聞我軍向法國要求開放對地攻擊性能，但政治上與對方依然記仇上沒成功。
這不妨礙啥，真心想開局多買一些就行了。想要保有對海、對地攻擊能量只要派去的飛行員學習這個科目也沒問題，真機不能用模擬機是能跑的。
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1610707&type=military |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 07/22/2024 : 21:41:05
|
現在台灣所謂的源頭打擊也只是台州到汕頭這幾個沿海地區而已
而那幾個地方本來就是為了跟台灣打仗的物資集散地或者軍隊休息站，並沒有什麼太過高價值的目標
台灣的源頭打擊就只是逼解放軍不能在那些地區好整以暇的聚集大部隊，讓解放軍的大規模聚集點和後勤補給點要往上海香港方向後移
其實就只是在延後他們的攻擊發起時間
但如果台灣的軍機和距外飛彈能威脅到上海和珠江外海，那又是不一樣的境界，
光是中國打台灣的戲碼可以把戰火帶到沿海大城市的門口給那麼多人看，就很有震撼力。
讓整件事不會是別人家修理小孩子而事不關己，而是你真的也會被捲入的戰爭
當然這麼震撼人心的演出，美國肯定不會讓台灣去做的，
可是台灣還是要持續發展能在國際焦點下打仗的能力，即使場景不是上海香港外海，而是沖繩外海。不然光是演算法就會讓台海戰爭像沒事一樣。
所以我不太喜歡陸基飛彈萬萬歲的觀點，那些都只是延後敵人決心的防禦武器，除非台灣能像北韓搞彈道飛彈沒人阻止。
靠能屈能伸的飛機和船艦在人家門口作戰才是最能停止戰爭的行為，即便只有飛彈才能勾到人家門口說Hello。
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 07/23/2024 : 02:46:32
|
quote:
Originally posted by metalfinally
現在台灣所謂的源頭打擊也只是台州到汕頭這幾個沿海地區而已
而那幾個地方本來就是為了跟台灣打仗的物資集散地或者軍隊休息站，並沒有什麼太過高價值的目標
台灣的源頭打擊就只是逼解放軍不能在那些地區好整以暇的聚集大部隊，讓解放軍的大規模聚集點和後勤補給點要往上海香港方向後移
其實就只是在延後他們的攻擊發起時間
但如果台灣的軍機和距外飛彈能威脅到上海和珠江外海，那又是不一樣的境界，
光是中國打台灣的戲碼可以把戰火帶到沿海大城市的門口給那麼多人看，就很有震撼力。
讓整件事不會是別人家修理小孩子而事不關己，而是你真的也會被捲入的戰爭
當然這麼震撼人心的演出，美國肯定不會讓台灣去做的，
可是台灣還是要持續發展能在國際焦點下打仗的能力，即使場景不是上海香港外海，而是沖繩外海。不然光是演算法就會讓台海戰爭像沒事一樣。
所以我不太喜歡陸基飛彈萬萬歲的觀點，那些都只是延後敵人決心的防禦武器，除非台灣能像北韓搞彈道飛彈沒人阻止。
靠能屈能伸的飛機和船艦在人家門口作戰才是最能停止戰爭的行為，即便只有飛彈才能勾到人家門口說Hello。
我在 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論18 那攔也說過類似，
這裡我只貼結論，詳細原文和做法請麻煩移駕去欣賞。第12頁
結論:
其實最簡單就是請美國解開捆龍鎖，
賣台灣F35+數千枚彈道飛彈(海馬斯或拖車載)+神盾艦+更多的反艦+防空飛彈+戰機遠程對地武器。
並允許台灣先發制敵，可以攻擊中國本土的限制，只要對方開始集結，台灣三軍就開始先發制敵。
這樣哪需要什麼陸軍，也能實現H大的縮減無用大陸軍，建構源頭打擊，
以後台灣就 飛彈軍 空軍 海軍，這樣錢和人不就花在刀口上，
而且共產黨欺善怕惡，台灣有這實力就更不敢打台灣，
這樣不戰而屈人之兵，不就是維持和平的最佳方式嗎?
你越怕中共打，中共就越打你，
所以要比它瘋，瘋到它會害怕。
不過話說回來，美國就是不願意台灣打到中國本土，
所以國軍只能阻擊途中，殲擊灘頭，
不然誰不希望殺敵於千里之外的境外作戰?最好戰火不要燒到國內，
別忘某人的打三峽大壩狂言(嚇死老美:你這個麻煩製造者)，
還是老話 美國是問題的核心，台灣的軍方從來都是魁儡，
何況這些專家不可能沒想到這些激進但有效率戰術，(以色列狂犬/新加坡毒蠍)
只是老美不肯也不願，他想當世界警察，也想當獲利的商人，
WW3後的廢土顯然不符合它的利益。
(三普: 打台灣我轟炸北京XD，不過有錢好談好談)
|
Edited by - teamgod311 on 07/23/2024 02:54:50 |
|
|
|
semmyenator
路人甲乙丙
United Kingdom
632 Posts |
Posted - 07/23/2024 : 14:20:08
|
Info for Domestic Friends………
懇請電視台長官們兩年後不要再派記者來採訪環太平洋演習了…….
環太平洋演習還沒結束，我停留時間也還有近4天，但我這次採訪工作已經結束了……..
夏威夷當地時間7月17號下午，我收到2024年環太平洋演習回覆我航艦登艦申請，正式拒絕我的登艦申請，原文如附圖。主要原因寫得很簡單:我們不方便安排您登上航艦採訪。
這個「不方便」三個字，讓我歸納出兩個可能原因。
1. 我採訪時犯了大錯!
2. 和我同國籍的同業採訪時犯了大錯!
但是我才參加兩次很單純的災難救助與人道救援記者日，很單純的採訪，甚至沒提問什麼，怎會犯什麼大錯?所以答案不會是1.而很可能是2.
7月5日抵達檀香山，7月6日就聽到6月27日在演習開幕記者會上，台灣同業的提問很政治、頗敏感、讓第三艦隊司令很尷尬雲雲，我也從其他國家駐聯合資訊發布中心的朋友聽到類似訊息。當時我心中警鈴其實就已經響起，因為我還在台灣時看到這些年輕同業在記者會的發問，已經捏了一把冷汗…….
55同業問到:為什麼不邀請台灣參加?NDAA也通過了台灣還是無法參加?
第三艦隊司令回答美國行政部門依循一中政策台灣關係法與三公報雲雲
51同業問:台灣未來和美國海軍是不是會有更多聯合訓練或演習
第三艦隊司令答:我不知道
49同業問:環太平洋演習是不是要演練如何對抗中國?
第三艦隊司令答:環太平洋演習不針對任何個別國家，只致力於海上航行自由與安全的維護
54同業問中共老是派艦威脅台海安全，美國會如何因應?
第三艦隊司令答:這不是我業管事項，你該問印太司令
12同業問美台沒有聯合演習，如何遏止中共在台海擴張野心雲雲
第三艦隊司令答你這問題要問印太司令比較合適……聽到這裡我覺得他已經快要失去耐性了，因為問他的問題全部超出他職權範圍。
接下來的問題算是回到正軌。但是結尾前，還有台灣08同業問到演習是不是要遏止中共擴張野心雲雲…..
第三艦隊司令答:演習不針對區域內任何國家，只注重合作和夥伴關係……
最後一個問題還是台灣同業問:演習如何促進台灣海峽和平與安全
第三艦隊司令答:誠如我剛剛說過，台海不是我的責任區，環太平洋演習也不針對區域內任何國家，台灣和中共的關係不是我們這次演習主要關心項目…….下課~
我是簡譯，記者會全程錄影如下:
https://www.dvidshub.net/video/929115/2024-rimpac-press-conference
聽完記者會，對照我收到的申請拒絕通知，我其實不意外。對於美軍來說，你們台灣來的記者根本是來亂的吧?!演習的宗旨、美國防衛責任區的畫分都弄不清，西太平洋的事情來問我東太平洋，我的權責根本無法答覆你的問題。
我心中疑惑的是，記者出門前到底是怎麼跟長官提的?還是長官亂下指令???還是長官覺得:別人家有派，我們就不能沒有!
的確由於美台中之間情況微妙的三角關係，美國對台灣的安全有一定的承諾，不代表美國在環太平洋所有的軍事行動都和中共有關。環太平洋演習近年逐漸成為環太平洋國家的嘉年華會，甚至美國在北約的盟國不少也來參加，但並不是環太平洋國家檄中大會，外加上美國外28個國家和北京關係不見得都差，所以這個演習的確可說是美國辦的太平洋海軍團結大會，但不是反中大會師!
電子媒體一窩蜂，幾乎每家都派，但是人家接待能量並沒有這麼大!等到台灣媒體團回去以後的幾次媒體日，一次接待官說:現在總算是國際媒體日、不是台灣媒體日了；另一次採訪行程一位夏威夷當地媒體來了就說:那些台灣記者呢?怎麼都不見了?他們老是卡位....
台灣來的同業們，有注意到美軍幾乎不安排媒體日外的活動給你們??
至於我申請登艦被拒，經友人詢問他所屬國家在聯合新聞發布中心的新聞官，得到的答覆很簡單:美軍演習新聞部對於開幕記者會的亂象餘悸猶存，所以來自台灣的媒體持台灣護照，就………不方便了……..。台灣媒體還是有登艦成功的，不過都是持美國護照的特派或是雇員。
你既然讓別人失去信任，自然不會給你採訪機會。美軍對於前來採訪的記者，基本上是視為隨軍記者，需要約束和規範。台灣問題不是不能問，上屆採訪環太平洋演習的陳瑩主播的提問，就是非常委婉和客氣，讓對方能四平八穩地把答案回覆，更重要的，上次是太平洋艦隊司令親自主持。
印太司令部下轄太平洋陸海空軍，環太平洋演習是太平洋艦隊下轄東太平洋第三艦隊主辦，是戰術層級的執行單位，不是戰略層級的規劃單位。你拉住主持行動層級的指揮官，問他策略的制定，你要他怎麼答啊?
台灣媒體在這次環太平洋演習真的露臉，但真的成為人家頭痛的對象!
https://www.facebook.com/erich.shih.5/posts/10160237360657951
【成語故事】宋朝時,陳州接連發生自然災 害,朝廷派貪官劉得中和楊金吾開倉賣糧,他 們假公濟私抬高糧價,還在糧食里摻沙,分量 還不夠。老百姓對他們的這種行為極為憤慨, 但也沒辦法,只有嘆息:“上樑不正下樑歪”。
【出處】上不正,下參差。晉·楊泉《物理論》
【解釋】上樑:指上級或長輩。比喻在上的人 行為不正,下面的人也跟著做壞事。
故曰：「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」禮生於有而廢於無。故君子富，好行其德；小人富，以適其力。淵深而魚生之，山深而獸往之，人富而仁義附焉。富者得勢益彰，失勢則客無所之，以而不樂。諺曰；「千金之子，不死於市。」此非空言也。故曰：「天下熙熙，皆為利來；天下壤壤，皆為利往。」夫千乘之主，萬家之侯，百室之君，尚猶患貧，而況匹夫編戶之民乎﹗ |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6729 Posts |
Posted - 07/23/2024 : 17:57:25
|
假設國防預算GDP佔比至5％ˋ那也沒甚麼大不了吧!
在下過去做過軍中後勤ˋ老美賣零附件ˋ那可是一毛都不能少ˋ報多少就得給多少!可以看新聞ˋ最近很多對美軍購ˋ很多是採購維零附件居多ˋ也許有些人會問ˋ尤其是軍中長官ˋ總是在問:為什麼採購零附件要花這麼多?應該要節省些!但就美方是這麼敲竹槓!
我舉這幾年鍛羽而歸很有名的海軍反潛直升機和空軍搜救直升機或者搜救裝備提升ˋ可不是老美不賣!是老美准許我國採購ˋ但是貴到我們無法接受(還有陸軍目前通用直升機黑鷹只有30架絕對不夠ˋ還差30架要補充!)!光是要買這直升機得要這麼鉅額了ˋ還有非常多急需的ˋ像是E-2D電戰機ˋ替換P-3的P-8A巡邏機(南韓已經開始接收ˋ紐西蘭和澳洲也開始換裝)的購案呢?過去空軍因為S-2T吃足苦頭ˋ而電戰和反潛這還有海空軍直升機這些都不能省還很迫切!買來之後ˋ操作ˋ維修人員訓練的人事成本也不能省ˋ後勤補保更不用說了ˋ越新的武器裝備就愈貴!ˋGDP佔比至5％可能還不夠! |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 07/23/2024 : 18:35:59
|
國防預算
與健保+社福+教育=預算根本不算啥
相加都一兆多
政府大開各種福利之門
後果就是經費有限
老人看病一個月
就是耗用掉幾千的健保資源
這還沒住院開刀 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 07/23/2024 : 20:46:24
|
2023年 台灣GDP是23.36兆 佔到5% 那就要 1.17兆
2023年中央政府 歲入 只有2兆5565億 佔45%
PS 大陆得乐死 静等崩溃 |
Edited by - chaoren on 07/23/2024 20:47:34 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 07/23/2024 : 21:13:46
|
為人民謀福利
這一點從社福經費預算增加
總歲出編列7917億，較去年（2022年）增加788億
其中用於撥補勞保基金1200億
老農津貼與國民年金等8項社福津貼1120億
可以看得出來
台灣人民
可以從稅金中.享受各種福利
中國人民
不只享受高額稅金
更只有一坨屎的三流福利 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/24/2024 : 10:18:34
|
quote:
Originally posted by waffe
我說的的塞牙縫是就是指數量不夠不是這些東西不好。土共走毛系路線別的不說地面的戰術級防空火力是祖傳的強。從各種自走防空炮、彈的數量與總類看這點有很認真的沿襲下來。可以參考烏方大約收到數十到百枚等級的風暴陰影與目前看到的新聞量與相對龐大好幾倍的土共地面目標，那個數量真心塞牙縫。
當然這屬於沒錢不是東西不對。
是的，战斧级别的巡航导弹毕竟是一次性使用的，还是不如战机投掷弹药要来得经济实惠
台版战斧，意义应该还是在于为空军战机先打开一条通道，把敌方威胁最大的目标先清除掉，剩下的工作还是得空军来挑重任 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/24/2024 : 10:49:53
|
quote:
Originally posted by teamgod311
結論:
其實最簡單就是請美國解開捆龍鎖，
賣台灣F35+數千枚彈道飛彈(海馬斯或拖車載)+神盾艦+更多的反艦+防空飛彈+戰機遠程對地武器。
並允許台灣先發制敵，可以攻擊中國本土的限制，只要對方開始集結，台灣三軍就開始先發制敵。
（恕删）
第一，美帝已经在逐步放开对台湾的军武限制，像雄昇、万剑乃至ATACMS这样用于源头打击的攻击性装备都已经不成问题
第二，美帝的产能是有限的，而且还要优先保证本军的需求。像F-35就是一例，所以台湾就只能先装备相当于缩水版F-35的F-16V
而蔡司令之前比较受美国佬赞许的一点就是不等不靠自己动手，所以台湾版的战斧（雄昇）、台湾版的JASSM（万剑）一直到国造潜舰只要老美愿意提供协助，台湾人就自己搞。现在已大部分满足自身国防的需要了，老美只需要再提供一些锦上添花的如MQ-9B、HIMARS
第三，就是重点了
之前说过，美帝可能永远不会明确表示会放弃“战略模糊”。
一是这等于把台湾的国防安全责任全揽到了自己身上，台湾人反而可以彻底躺平；
二是肯定会有不肖子拿这个去跟老共勾兑，索要更高的价码。而老共在肯定�荓瑼Z统的情况下，反而有可能会答应他们这样的条件来把台湾给“买”下来，反而便宜了那些人
一和二都是基于人性。而之前还有一种可能没有说：那就是如果美帝给了台湾安全保证，那么还有一类人，可能会禁不起成为“台湾共和国”国父的诱惑，单方面改变台海的现状 --- 越是那些看上去隐忍克制，不耽酒色的人就越有可能就是为了这般追求的呐，细思恐极
所以，假定美帝给了台湾安全承诺，或者给了台湾100架F-35,5000发PrSM等等，对上老共毫��惧色，那么会发生什么哩？
那么老共就算明知必败，怕也是得打一打了的呀。反正输了，折损的也只是韭菜，对元老们可以用“一责在美”做个交代。但两边不知会有多少�荈d的人要为此付出代价 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/24/2024 : 11:11:39
|
蔡英文在2021的“双十节”提出了“四个坚持”。
这些话并非如柯P所言都是废话---政客们可以满嘴谎话、大话，但在这样的场合下绝不会说废话
“四个坚持”是说给米国粑粑听的，字字珠玑
“四个坚持”是台湾版的“战略清晰”。也正是因为台湾方面首先打破僵局，明确了自己的态度，今后的美帝，在处理台美关系时会是“口头模糊，行动清晰”
在“四个坚持”里面，除了不会投共，不会投降以外，其中的第四条“堅持中華民國臺灣的前途，必須遵循全體臺灣人民的意志”，等于是清楚的告诉米国粑粑，她和DPP不会单方面推动“台湾独立”，给米国粑粑制造麻烦
有了这样的保证，也才能让米国粑粑吃下秤砣铁心支持台湾
但...谁能保证后来人也会是如此呢，知人知面不知心呐
所以，如何援助台湾，等于实在走一个钢丝，必须照顾好平衡：
援助不力，会让老共觉得有机可乘，也会挫伤台湾人的士气；但，援助的太过，那么就又得考虑到某些人“以武谋独”的风险咯
个人预测：在可预见的将来，军援与军援的“延误”都会长期存在
延误有两种可能性，一种是真的造不出来，就跟俺没念过几本书，肚里就是挤不出几滴油水一样；再就是策略性的“延误”了 ---宣布提供某类军援，等于是告诉老共：“武统”的门槛又提升咯；但适当的“延误”一下，又不至于单方面提升台海情势
尽管，是否成立台湾共和国原本应当是台湾的内政，其他人不得干预。但是，在有不讲理的邻居时，相关责任人必须要有相当的觉悟跟担当来确保持久的和平，哪怕是暂时承受一些必要的委屈
就好比，都知道对门住着女色狼，那么过来人就有必要来提醒一下：穿好底裤，表敞着门，挺着你那十八公分在屋里趴趴走。万一让人家看见以后一个按捺不住，硬闯过来非礼你。那就真是干柴遇烈火，后果不堪设想了的呐 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 07/27/2024 : 10:14:21
|
先砍掉純吵架內容,發現自己發言少一篇不要訝異.
quote:
Originally posted by waffe
，我之前一直好奇怎一堆人空想了半天，土共軍艦也繞了半天沒人討論反艦任務與我空軍的跨海源頭打擊任務?
理由很簡單,思考沒到那層次的根本不會想到這個,思考到那層次的十之八九知道不該談這個,或者說有些東西要當面攤開地圖拿些棋子擺著,不是台海地圖而是中國加西北太平洋地圖,還要排除掉美日只講兩岸軍力(否則要直接換成半球地圖),講幾句動幾個棋子示意,才容易說清楚.
所以在外面看新聞的人,幾乎永遠不可能突破到這層次,因為知道的人會刻意避免談這種東西;同樣的,到這個層次的人,差不多一眼就能看穿不到這層次的人目前只到哪層次,也不會多說,因為這不是兩三句話而是要一本書才聽得懂的.
反艦的雷達問題這邊一併提,基本上waffe兄的資訊應該是當事人片斷劇透,所以論述在時間軸上順序清楚,理論上沒系統,但有一堆你看軍事雜誌看100年也找不到的資料,要自己去看雷達專業書籍才能猜到這是講甚;oneeast00兄的路線就是看外面資料,理論有系統但只是皮毛,好幾道檻都還沒碰到,所以看不出waffe兄講的是甚,而這問題還真不是回去看書就能懂的......
無匿蹤船隻平均RCS有個簡單判斷法,噸位=RCS,飛機有的那種橫向側向差上百倍當然船也有,所以船隻的RCS都很大,一般就幾千在算,從二次大戰起,機載雷達對海面理論搜索距離,基本上就是你那個飛行高度的地平線距離,要再延伸請自己飛高一點.
但這只是"理論",因為很多時候雷達有個討厭的問題,單座機特別嚴重,就是你那個比第1代iPhone還小的顯示器,顯示距離大了你會不知道目標大概多遠,顯示距離小了你會看不到遠的傢伙,所以可以用旋鈕調整目前顯示器表面漆上最遠那條線等於幾海浬,用那幾條距離線推測目標大概多遠.
於是,當你的座艙顯示系統只能調到最遠40海浬時,就算理論上能找到80海浬以外的目標,對使用者而言,最遠距離就是40海浬打死,這是硬體問題.
由於一般作戰要求,通常是要搜索距離至少有效射擊距離的兩倍甚至以上,以便獲得充分決策及戰術選擇時間,所以有效偵測距離40海浬看起來比25海浬遠很多沒問題,但實際上你40海浬的合適打擊距離是低於20海浬,這就成為問題......
硬體問題之外還有軟體問題,不同於對空偵測,對地對海偵測的雜波都又多又大,既然偵測最大距離在二戰就被地平線卡死,因此後來的進化都集中在濾波技術,軟體為主的技術,但假如使用者不在意對海打擊,或者是賣方不肯提供對海打擊模式,那麼,你就會發現你這玩意對海打擊時與二戰雷達一樣,滿滿雜波......APG-66屬於WX家族,這家族很多反潛直升機或巡邏機用衍生型,對海軟體是有的,所以問題出在賣家.APG-67因為GD53時沒開始賣,所以那就是看你投資方有沒有或是否被允許投資濾雜波軟體.
這還只是搜索,當需要換成攻擊時,尤其是匍匐攻擊,不能隨時監視目標,那還要多加個功能,記憶目標位置.這招現在是電腦記憶體內建檔處理,但早期有其他一堆做法,比方F-104C/105B用過的ASG-14,有個"鎖定"按鈕,按下去天線就停在那角度,顯示器光點就停在你天線指向的角度,只要按的位置正確,那就是你上次搜索時的目標位置,接著飛行員大腦自己判斷接下來飛行距離方位讓這玩意又偏多少,然後再次飛起......
其他凍結螢幕或畫紙張之類的花樣有很多,都是給你攻擊前參考甚至輸入指令用的,沒有這種參考能力,超級軍旗哪有多次來回偵測目標的可能性?
多用途戰鬥機/攻擊機的機載雷達,美國領先世界,英國緊追在後,法國是在Mirage 2000-5的RDY才有追上美國20年前技術的水準,但也因為落後20年,某些細部零件確實比較好,比方彩色顯示器,就像蘇聯MiG-29A與Su-27B的雷達,這雷達基本上源自F3D用的APQ-35,蘇聯是俘獲其後代APQ-59/AWG-10來修改,行家根本看不起蘇聯戰鬥機電戰的原因,就是因為除了換新零件讓你輸出功率暴增還能對應你自己飛彈之外,你這玩意就是韓戰中F3D半夜痛宰MiG-15或越戰初期的那套東西,你給我說落後多少年......
比較早的Mirage 2000確實沒有多用途雷達可用,就算RDM勉強算是多用途雷達,但也是少掉一堆濾波能力的花樣,說是超級SCR-720不知道會不會有點過份......RDY的優勢,就在於不僅功能齊全度直逼美系APG-65/66/68,而且可以灌軟體升級,最早買Mirage 2000-5的台灣,當初法國只寫好基於攔截用RDI的軟體,所以你看外面資料都是只能對空不能對地,但後來法國把其他軟體也寫好,灌在Mirage 2000-9等後期外銷版,或自用版本,有沒有順便幫台灣灌?誰知道......小弟相信受過法國訓的地勤都會學到其他軟體版本的知識就是.
還有,機載反艦飛彈數量方面,法國自己用習慣都是只掛1發,基本理由是戰術需求,讓別的掛架掛油箱,讓飛行員有比較多油選擇戰術,比方4架編隊分散4個方向進行4發向心射擊,效率絕對比單一方向射8發好,但外銷上除了超級軍旗是只裝了1條線所以只能裝1發之外,其他都有多發安裝選擇,用戶自己考慮.
但是台灣就不同,基本上比較飛機重量與飛彈重量,估計一下掛雄二/三之後這飛機的推重比與翼負荷,可能心中就會有個底,這性能衰減好像太...... |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1088 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 07/28/2024 : 16:02:40
|
志願射擊訓練的參與者,看起來就不一樣,很積極的感覺。
或許日後可以發展成為類似Swedish Home Guard這樣的組織。甚至可以開放他們自費購槍(譬如說他們可以買T112,也可以使用自備的瞄具),然後集中保管。 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1088 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 07/29/2024 : 00:37:02
|
| 當然是正牌空軍貨的E-7啊，台灣也會修737（誤 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7757 Posts |
Posted - 07/29/2024 : 09:49:17
|
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract/Article/3844604/
Northrup Grumman Systems Corp. Aerospace Systems, Melbourne, Florida, is awarded a $1,456,019,386 modification (P00086)
to a previously awarded fixed-priced-incentive-fee, cost-plus-fixed-fee, cost contract (N0001918C1037).
This modification procures nine E-2D Advanced Hawkeye aircraft (four for the Navy and five for Japan), to include over and above support.
剛好日本的訂單在7/19日發包,9架,五架是日本的,四架是美國海軍的,總額14億5600萬,單價不算貴.
撇開政治因素不談,台灣對美軍購其實亂無雜章,也沒有策略,當然更無視經濟原則.
軍種軍購的建案程序沒有兩年跑不完,之後還得應付行政院,立法院,乃至於美國國防部,國務院等,既耗時,整個流程費用又昂貴.並且也很難併單爭取的更便宜的價格.
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 07/29/2024 : 10:16:44
|
日本國防採購上，好像也有類似的問題。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 07/29/2024 : 10:22:13
|
quote:
Originally posted by cph0516
國防預算
與健保+社福+教育=預算根本不算啥
相加都一兆多
政府大開各種福利之門
後果就是經費有限
老人看病一個月
就是耗用掉幾千的健保資源
這還沒住院開刀
所以您家裡的老人不看病嗎?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 07/29/2024 : 13:11:39
|
問題是老人都很有錢
看不看病是一回事
看小病當上班打卡.又是另一回事
台灣光吃健保藥
就需要吃掉2000億台幣
每年都在增加額度.拿藥看的感覺
卻是用的越來越差
還沒算上看病
需要給醫生.跟醫院的錢
沒有長期濫用各種醫療資源
台灣發展可以更好 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
Posted - 07/29/2024 : 13:14:38
|
不好說~~~
應該說我岳母哪種喜歡找醫師聊天的不是為了看慢性病而是想找人聊天，藥不吃還囤積了一堆!!
暑假回去時還被我老婆清掉一堆藥!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4889 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12655 Posts |
Posted - 07/29/2024 : 21:44:24
|
台灣老人喜歡去醫院'看醫生',不是去'看病'....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 07/29/2024 21:45:15 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-2
Topic Locked
