| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
7150 Posts |
 Posted - 08/15/2024 : 11:09:51
|
顺便提一下老共的军费预算问题
下图中的红线部分是SIPRI的估算，在国际上算是比较有权威性的咯
蓝线则是俺个人的看法
这里的差别，主要在于2017年共军完成全面军改前后，隐藏在“海面下的冰山”那一部分的变化
众所周知，2017年共军军改将原先的七个军区拆并成五个战区，这不仅仅是组织结构的调整，更是共军脱胎换骨般的一次革新
其中，原先的各个军区，就是一个个占山为王的军阀，拥有相对独立的人事与财务权，自然也就有靠山吃山，靠水吃水的能力
所以，一直以来的各个军区都有自己捞钱的产业，也就有了像谷俊山少将那样根本不管军务，单靠经商、钻营就能“提钱进部”，一路买到了总后勤部的副部长，住进了超奢华“将军府”的典型案例
只不过那时各军区私下里捞到的钱，第一，不仅各军区之间相互不清楚，连中央军委也不知深浅。第二，这些钱，往往集中掌握在各军区的少数权贵手里，基层部队连往往连点儿殘羹冷炙也未必分得到
这就是2017年之前共军的实际军费实际是远高于公开数字的，只不过很大一部分都是"灰色地带"，具体有多少，完全是一笔糊涂账
2012年习上任以后，决心为了“伟大复兴”而重整军备，一个重大的举措，就是改军区制为战区制，将各原先军阀手中的权力基本收走，只保留作战、训练等部分，彻底成为职能单位。
为此，习采取了增加军费，提升军人待遇的“赎买”政策，通过施惠于广大基层官兵来收买人心，稳定部队。原先各部队通过经营产业而获得的利益，逐步由中央军委统一拨发的军费所替代。
而在这个过程当中，自然遭遇了既得利益者们的强烈反抗，所以也就有了惨烈的反贪腐1.0版，一习之下万人之上的军中第二、三、四...号人物，郭伯雄、徐才厚等统统遭到清洗。
在经历了一番如刮骨疗毒般的举措，才终于实现了彻底废除军队经商，消灭“灰色军费”的效果。
顺便说一下现在进行的反腐2.0:
在习上任之后，为了准备“武统”，大幅增加了装备采购投入，所以才会有了三军装备的大跃进
但是这也让那些在反腐1.0之后春风得意的那一批人有了上下其手，中饱私囊的机会。包括跟俄罗斯、乌克兰的军事合作，也让军中的那些“技术性”人材得以大捞特捞，比方说，负责引入Su-35、S-400的前国防部长李尚福。
而随着俄乌战争的爆发，先前引入的俄系装备在实战中暴露出质次价高，难堪大用。再加上一大批军中头脑清醒的高质素军官不愿意为了习的黄粱梦搭上自己的性命，所以才有了这次习在恼怒之下的推倒重来 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
7150 Posts |
Posted - 08/15/2024 : 11:15:53
|
quote:
Originally posted by Harvida
政府可以透過NGO，把可能的狀況給民眾做宣導，甚至可以直接講「共軍全面對台進犯，沒有成功可能」，但要給中低規模的衝突先打預防針。
H大可真是个实在人呐
政客们就算心知肚明，还是得满脸激愤，嘴上慷慨激昂：“抗共保台，军费翻番---要让共军犯台没有胜算”的呐 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2203 Posts |
Posted - 08/15/2024 : 11:21:01
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
更新裝備很好啊
海軍的裝備美國有作梗嗎?
4530美國有作梗嗎?
台灣陸軍的裝備更新的怎麼樣? 美國有作梗嗎?
美國開放買M1，本來陸軍規劃要買200輛，結果預算不夠變成108輛，還在用M60苦撐
美國開放買M109，陸軍居然要買停產的M109A6，預算又不夠砍成40輛
https://www.rfi.fr/tw/%E5%B0%88%E6%AC%84%E6%AA%A2%E7%B4%A2/%E4%BB%8A%E6%97%A5%E7%B6%93%E6%BF%9F/20220511-%E7%BE%8E%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E8%BB%8D%E5%94%AE%E8%87%AA%E8%B5%B0%E7%82%AE%E5%96%8A%E5%81%9C%E7%9A%84%E5%89%8D%E5%9B%A0%E5%BE%8C%E6%9E%9C
quote:
此次台灣軍購案中引發爭議的武器M109自走炮車A6型，它對軍火製造商來說已經是舊的型號，目前最新的型號是A7型，也就是美國軍隊目前使用的型號，如果台灣也能夠採購使用A7型，美國認為未來的後勤保障與相關的訓練以及軍事配合上效率會更好。當然，對製造商來講，生產A6 型或者A7型一樣都是生產，但是，台灣如果一定要買A6型，就會成為目前該自走炮在海外的唯一客戶，這從長期來看對台灣是不利的，尤其是對台軍未來建構炮兵新型武力來講，事實上，我本人也認為採購A7型一定勝於A6型
原來又是美國人的錯
台灣有買200輛M1取代M60，200輛M109A7取代舊式M109嗎? 就是沒有啊
後勤問題爛了這麼多年，不就是錢不夠嘛。
有人聽說過AH64後勤有問題嗎? 錢到位就沒問題
還是說後勤不重要? 士兵的個裝不重要，急救不重要?
這又是美國軍售清單的問題?
騙自己好騙。真以為美國人好騙?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
http://www.mdc.idv.tw/mdc/army/m1-taiwan.htm
quote:
台灣早在1990年代初期就有意購向美國買M-1艾布蘭主力戰車（當時甚至已經引進若干M-1戰車模擬器），但由於經費分配（主力戰車優先度向來較低）以及政治等因素，始終未能如願。2000年代初期，台灣陸軍就曾以「銳捷專案」的名義，規劃購買近200輛新造M-1A2 SEP戰車（配備四個戰車營），但因各軍種建軍優先順序、主力戰車需求爭議等原因，長年遭到擱置。在2015年，台灣陸軍再提「銳捷專案」時，車型改成二手M-1A1戰車，採購數量也縮減為約100輛（兩個戰車營，加上訓練兵力）；在2016年，台灣國防部曾向美國洽商可能購買二手M-1A1的事宜，但仍在2017年10月遭到取消。
quote:
台灣陸軍多次提出M-1戰車的採購案，一開始規劃採購數量約200輛新造M-1A2（四個戰車營），後改為「優先採購108輛」（兩個戰車營加上訓練兵力），預算調整為台幣198億6000萬元（目標車型為二手M-1A1戰車）
quote:
先前國防部經過訪商、執行完整建案程序決定採購M1A2T戰車及附屬裝備，經立法院三讀通過「銳捷專案」共405億餘元新台幣預算
預算不夠??? 美國沒有做梗???
https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/6386551
quote:
連美方都已正式通知國會批准出售的M109A6自走砲軍購案亦出現變數，因美國在台協會（AIT）台北安全合作組（顯然經其上層授意）以「採購非現行生產的A6型砲車會顯著增加工業基礎（生產線）成本並延後交貨期程」為由拒絕簽署台灣取得發價書（Letter of Offer and Acceptance/LOA）所需之文件，導致該案延宕、甚至還可能最後胎死腹中，致使我軍方不得不暫時擱置陸軍身管火砲的更新，改增購HIMARS多管火箭系統。此外，據悉美國務院甚至還撤銷了E-2D預警機廠商對台灣的輸出許可，意圖藉此遏阻我空軍籌購新一代空中預警兵力。
預算不夠??? 美國沒有做梗???
騙自己果然是最好騙的∼
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7150 Posts |
Posted - 08/15/2024 : 11:48:45
|
quote:
Originally posted by fanity
說個笑話 台灣人口基數就2300萬人
不更新裝備是想要怎樣????
還是你覺得現有三軍裝備都好棒棒無須更替??
還是難不成要撒錢恢復過往50萬大軍編制以表自我防衛決心???
呵呵∼
其实除了装备以外，对于国军而言，还有许多事情可做
首要就是要公布明确的国防战略，并给具体的实现步骤
蔡司令做的已经相当多，但在让全社会理解方面还是十分不足
比方说，在她的任内，已经确定了“由陆向海”，“御敌于境外”的国防路线。2400亿国防特别预算案、潜舰国造案、F-16升级/采购案，米国粑粑支援的MQ-9B案、HIMARS案等�茪ㄙA务于此。
但表说全社会了，即便是PTT上都还在纠结“沙滩堆尸”、“城镇绞肉”之类
所以，下一步如果政府能够明白提出未来十年、二十年的建军构想再向国民详细讲解其必要性与事先步骤，对于争取全社会的支持�蚨穫O十分有利的罢。
像潜舰后续案，明白表明要在未来十五年内造七艘舰，总预算两千八百亿，每年两百亿，清清楚楚一目了然，一般民众很难说不的罢
类似的，未来空中战力规划，地面战力规划，这些都可以大大方方地向公众展示粗来，一一讲解清楚其意义，然后跟大家说每年还有多少多少亿的军费缺口，让大家系紧一下裤腰带，大部分人也都是能理解的罢
再就是要全面提升军人的待遇，吸引人材从军的同时也要留住军中的栋梁。台湾的出生人口在逐年减少，未来靠义务役已基本�郤秅O可挖，只能靠稳定住军中的志愿役人员。而让现役军人能够安心从军，令人满意的薪资福利是必不可少的
最后就是提升训练水准。国军的F-16机队位列世界先进水准，与在路克基地的高水准训练是密不可分的。而国军的其他军兵种也应以此为借鉴，全面谋求与友军在训练、演习方面的合作。
这样不仅能够提升自身水准，也有助于未来跟友军一起并肩作战
以上几项一起执行下来，4%、5%的军费怕是根本不够花的罢 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7150 Posts |
Posted - 08/15/2024 : 11:56:45
|
quote:
Originally posted by fanity
預算不夠??? 美國沒有做梗???
預算不夠??? 美國沒有做梗???
騙自己果然是最好騙的∼
这些都是完全没有问题的呀，也是先政府跟现政府认认真真贯彻执行的
这些都是米帝下的指导棋，跟“作梗”有什么关系哩 --- 不会有人脚得自己比米帝更会打仗的罢
以上项目差不多在2027年前都能执行完成，也基本可以确保台湾的国土防卫圈牢不可破 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
934 Posts |
Posted - 08/15/2024 : 12:39:19
|
学习成果不错嘛 加油 不过上传的图片太小了quote:
Originally posted by yangly3
顺便提一下老共的军费预算问题
下图中的红线部分是SIPRI的估算，在国际上算是比较有权威性的咯
蓝线则是俺个人的看法
这里的差别，主要在于2017年共军完成全面军改前后，隐藏在“海面下的冰山”那一部分的变化
众所周知，2017年共军军改将原先的七个军区拆并成五个战区，这不仅仅是组织结构的调整，更是共军脱胎换骨般的一次革新
其中，原先的各个军区，就是一个个占山为王的军阀，拥有相对独立的人事与财务权，自然也就有靠山吃山，靠水吃水的能力
所以，一直以来的各个军区都有自己捞钱的产业，也就有了像谷俊山少将那样根本不管军务，单靠经商、钻营就能“提钱进部”，一路买到了总后勤部的副部长，住进了超奢华“将军府”的典型案例
只不过那时各军区私下里捞到的钱，第一，不仅各军区之间相互不清楚，连中央军委也不知深浅。第二，这些钱，往往集中掌握在各军区的少数权贵手里，基层部队连往往连点儿殘羹冷炙也未必分得到
这就是2017年之前共军的实际军费实际是远高于公开数字的，只不过很大一部分都是"灰色地带"，具体有多少，完全是一笔糊涂账
2012年习上任以后，决心为了“伟大复兴”而重整军备，一个重大的举措，就是改军区制为战区制，将各原先军阀手中的权力基本收走，只保留作战、训练等部分，彻底成为职能单位。
为此，习采取了增加军费，提升军人待遇的“赎买”政策，通过施惠于广大基层官兵来收买人心，稳定部队。原先各部队通过经营产业而获得的利益，逐步由中央军委统一拨发的军费所替代。
而在这个过程当中，自然遭遇了既得利益者们的强烈反抗，所以也就有了惨烈的反贪腐1.0版，一习之下万人之上的军中第二、三、四...号人物，郭伯雄、徐才厚等统统遭到清洗。
在经历了一番如刮骨疗毒般的举措，才终于实现了彻底废除军队经商，消灭“灰色军费”的效果。
顺便说一下现在进行的反腐2.0:
在习上任之后，为了准备“武统”，大幅增加了装备采购投入，所以才会有了三军装备的大跃进
但是这也让那些在反腐1.0之后春风得意的那一批人有了上下其手，中饱私囊的机会。包括跟俄罗斯、乌克兰的军事合作，也让军中的那些“技术性”人材得以大捞特捞，比方说，负责引入Su-35、S-400的前国防部长李尚福。
而随着俄乌战争的爆发，先前引入的俄系装备在实战中暴露出质次价高，难堪大用。再加上一大批军中头脑清醒的高质素军官不愿意为了习的黄粱梦搭上自己的性命，所以才有了这次习在恼怒之下的推倒重来
|
Edited by - chaoren on 08/15/2024 12:40:05 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3123 Posts |
Posted - 08/16/2024 : 10:30:01
|
| 空軍還有海上拒止太強，陸軍根本變成政府公關工具。從雲豹砲車到小無人機，都有迎合民眾喜好大於錢花在刀口的氣味。 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2911 Posts |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5152 Posts |
Posted - 08/16/2024 : 16:31:55
|
美國早就停產A6自走砲.想新品只有A7版本
卻要美國生產A6賣
到底是誰?在刁難誰?
至於引進新戰車
從2004年軍方自己有想法
直到現在
不都是軍方這群人.自己猶豫不決嗎?
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12908 Posts |
Posted - 08/16/2024 : 17:06:36
|
quote:
Originally posted by Harvida
空軍還有海上拒止太強，陸軍根本變成政府公關工具。從雲豹砲車到小無人機，都有迎合民眾喜好大於錢花在刀口的氣味。
問題是，空軍本身是易損的，PLA的地對地飛彈打擊，可能會造成台灣機場運作的困難
冷戰時期西德的機場，其實也有類似的隱憂，在1980年代的軍事雜誌上有引用
現在CSIS兵推中，也有說美國在關島與日本的空軍基地，並不能無憂無慮的操作。
無法理解你說陸軍沒有"錢花在刀口"的意思
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10507 Posts |
|
|
dasha
版主
41728 Posts |
Posted - 08/17/2024 : 05:08:01
|
不只台灣,老美對北約盟友的不滿還有一點,彈藥存量,每個都是帳面庫存30天實際30小時告急的搞法,與1914年10月德法英的狀況一樣,所以才有一下要台灣買自己庫存反艦飛彈總數2倍以上的400發魚叉之舉,因為彈藥不夠,你就別想等到美軍來援,來不及的......
同樣的問題普遍存在於三軍,很多東西壞了不補發,就是因為在打仗打不停的老美,以及好歹有比較多部隊管理經驗的上層來看,耗材庫存量最好有現在的五倍十倍,不然至少也要兩倍,否則現在發下去,後面真正要用那才是沒得補充......
比起新聞會報的大裝備採購經費,會是這些大裝備採購經費數倍到數十倍的耗材庫存維持及定期更新經費,還有耗材是怎樣定期報廢的,才是戰力的重點,討論大裝備賣不賣,那是夫妻吵架的耍賴法,直接切換到另一個重要但無關的議題,最後把事情模糊掉的搞法.
烏克蘭那邊陸戰戰術與台海可用戰術的相似性,僅限於政治層面,到戰略層面差異大到就沒有比較性,這與國防經費不夠就扯大裝備採購計畫一樣,不是討論軍事,是討論政治.
雖然軍事離不開政治,但把軍事版變成政治版,還是另外找地方吵吧. |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5839 Posts |
Posted - 08/17/2024 : 10:02:31
|
台灣算不錯了,比起那一票北約盟友來說,國軍的戰備庫存都是實打實的,也是台灣向美採購軍備通常比較貴的主因.
真正有問題就是習慣性的摳料件,三軍都一樣,只是陸軍情況比較嚴重罷了.而這又導致裝備放在庫房不用,就不會意外損壞,沒有責任,也不需要價賠,更沒有煩瑣而漫長的維修等待.
海空軍因為肯定要拖出去溜一溜,所以這方面會硬著頭皮做,也有效率多了. 陸軍的話...差不多蔡英文任期才逐漸改善,願意讓重裝備直接上街,並且不得不處理與民車發生碰撞的麻煩問題.
這也看出雲豹下部隊後,只要能開出營區大門,是好是壞,妥善率,整體行軍速度都是能評估的.所以獵豹砲車也不是趕流行,而是有現實的需求.
.
.
反艦飛彈之前就說過了,不夠,還有壇友與我吵一陣. 事實上,就算那400枚魚叉到手加上新設的海鋒機動隊,還是不夠,我摸估著得再翻一倍...
會有這個問題,就是對整個"作戰-戰役規劃"要心中有數才行,知道能怎麼打,才能想怎麼打,最後是能用什麼辦法好好打.
所以我一直不是很擔心"被登陸"的問題,只要反艦彈數量夠,能打能用,那共軍登陸只是癬疥之疾,因為我們能夠不斷的攻擊並損害其渡海的後援兵力與補給.
而這種損失只要持續,那怕體量大如中國也得跪,不是體量大,不是世界工廠嘛? 就看看是中國生兵生艦快,還是我存的反艦彈更多.
.
.
但上述的問題喔,一方面是窮怕了,特別是陸軍. 一方面嘛....我認為看到有美國人滯褲大放厥詞,就拿來懟他.
你們美國啥時候讓我們台灣參謀軍官見習旁觀,你們美軍"先進"的演習過程,那我們就來談要買多少美國軍備,多少軍備後勤件.
國軍對於現代化戰爭的不熟悉,本質上是閉門造車. 而閉門的主因,又源於台美斷交,導致美國拉著一票盟友同意中國對台灣的"封鎖",並且維護了這個"封鎖".
所以美國人,像是川普,說台灣國防要多花錢,我沒啥意見. 只要美國願意,並且也願意帶著台灣軍官參與美國,與美國及其盟邦的演習,讓台灣軍官能見識什麼是現代化戰爭,什麼是不對稱作戰.
之前就說過,美國的戰略在台灣是背道而馳的. 美國希望台灣是顆欄路石,是個要塞,能夠阻擋中國. 又很喜歡指責台灣不努力,不花錢,不做不對稱云云.
但美國又不肯讓台灣真正成長,不肯協助台灣熟悉與瞭解現代化戰爭的運作. 反而一直配合中國,"封鎖"台灣的軍事思想成長(再加上中共很擅長利用那些黃埔腦殘扯後腿).
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3123 Posts |
Posted - 08/17/2024 : 10:56:28
|
| 台灣的陸軍，短期內都不是能以拖待變的陸軍，比較偏向古寧頭式的「請投降」功能。空軍跟陸航實在是太強了，漏一架次，可能就是又一個禮拜的遲延。空軍與陸航固不是萬無一失，但對共軍言，成功率真的太低了。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7150 Posts |
Posted - 08/17/2024 : 12:36:25
|
quote:
Originally posted by ki1
這或許是當年美軍砲兵和陸航搶AH搶輸的結果?
當年美軍砲兵的AH-1,70mm火箭裝到滿,和近年烏俄直升機類似
是啊，早期美帝AH-1的用法跟今天的俄系武直是差不多的
要说革新，一是从80年代后期美军开始实施“空地一体作战”，让地面步兵可以向召唤炮兵一样方便的使用武直火力
再就是随着8、90年代电子技术的进步，特别是热成像、毫米波雷达等装备的成熟，让AH-64开始具备精准定位能力，结合地狱火、TOW，能够对地面的点目标实施远程打击，从而使得武直的运用摆脱了以往“空中炮兵”的角色 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7150 Posts |
Posted - 08/17/2024 : 13:05:02
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
問題是，空軍本身是易損的，PLA的地對地飛彈打擊，可能會造成台灣機場運作的困難
冷戰時期西德的機場，其實也有類似的隱憂，在1980年代的軍事雜誌上有引用
現在CSIS兵推中，也有說美國在關島與日本的空軍基地，並不能無憂無慮的操作。
無法理解你說陸軍沒有"錢花在刀口"的意思
第一点呢，目前ROCAF的应对方式主要有：
1、持续强化反弹道导弹能力，争取拦下第一波打击，典型的就是外岛已经全面用弓三替换弓二，以及最近正夯的弓四/强弓
2、强化战地感知能力，避免被对方打个措手不及。具体如MQ-9B长航时高空�茪H机的引入，以及整合海陆空三军防空能量的指管体系（/“寰展”）
3、分散部署。除原先的佳山基地以外，新购置的66架F-16V全部部署在志航基地，等于是又增加了一道保障
而从长远来看，ROCAF购置空中加油机绝非空穴来风。它们不仅可以大大提升战机的载弹能力（轻油满弹起飞+空中加油），也便于在战前增加滞空战机的数量，提升空中战备能量，具有相当的战略意义
至于第二点，目前的国军陆军现在还保留着“老黄埔”时代的庞大而臃肿的装甲与炮兵部队。占用了大量的人力物力资源的同时，却又不符合“不对称作战”对效能的需要，即所谓没有把"錢花在刀口"。
对于国军而言，一支部署在北部的精锐装甲部队加一些用来守备海岸线的步兵部队基本上就可以满足国土防卫的需要了。
国军的建军资源，应当更多的投入在海空军方面，抓住敌军海空战力低下的弱点，以“不对称作战”的方式拒敌于境外
 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5152 Posts |
Posted - 08/17/2024 : 13:07:21
|
大家都忘記
黃埔腦是很排外的
幾十年以來
有多少非黃埔留美人員
一群中低階軍官
最終都被這些
黃埔腦給清洗過而離開軍隊
黃埔軍隊中
各種的一言堂
大部分的人都是經歷過的
怎會有人認為
美國願意帶台灣一起玩.軍方一定會願意去支持
主政者也不敢
採大刀闊斧的去軍事改革
想也知道這群人
只要想維持自己本身的利益.必定會禍害台灣 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12908 Posts |
Posted - 08/17/2024 : 14:13:09
|
quote:
Originally posted by Harvida
台灣的陸軍，短期內都不是能以拖待變的陸軍，比較偏向古寧頭式的「請投降」功能。空軍跟陸航實在是太強了，漏一架次，可能就是又一個禮拜的遲延。空軍與陸航固不是萬無一失，但對共軍言，成功率真的太低了。
沒有不敬的意思
真的聽不懂啊
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7150 Posts |
Posted - 08/17/2024 : 14:40:39
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
沒有不敬的意思
真的聽不懂啊
H大说的俺现在都听得懂啊
这就是说国军的陆军现在早已不在像之前以“固守待援”为目标，而是像当年的古宁头守军一样，只是用来给与敌军以最后的一击
共军想飘洋过海来顺利登陆上岸是十分困难的事情。而共军的登陆设施在国军海空军的打击下又十分脆弱。
国军只需要很少的能量就能够给共军的登陆能力造成严重伤害，进而拖延共军的登陆计划，最终导致共军武力犯台的失败
============================================
H大，俺不是你肚里蛔虫，表吃打虫药那 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7134 Posts |
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
677 Posts |
Posted - 08/17/2024 : 21:58:44
|
| 幻象也應該尋求開通對地、對海功能，啊哈，法國佬願意嗎?或者，你有錢嗎? |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5152 Posts |
Posted - 08/18/2024 : 00:50:36
|
就算法國願意開綠燈
台灣軍方有錢
買幻象.陣風.專用的對地打擊武器嗎?
感覺
空軍買新飛機.意願會比較大一點
|
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
677 Posts |
Posted - 08/18/2024 : 09:32:12
|
| F-15EX很不錯的選擇，就是沒那麼隱形而已，不知道空軍想法如何? |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12908 Posts |
Posted - 08/18/2024 : 10:10:16
|
F15EX很好
但國防預算目前有更急需要的地方
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7134 Posts |
Posted - 08/18/2024 : 10:19:18
|
幻象升級、買飆風、買F-35、買F-15EX或是買F-18都是選項之一，重點在於執行事務觀念上的改變。這點還是老話一句當年蔡大嬸剛上台時我軍還是決戰境外的一副屌樣，當時要說蔡大嬸能當八年你們不知道反正我當時是不信(也不想)，而若說蔡大嬸能當八年而且臨終前還能搞出數十年都搞不出來的潛艦估計當時要是有人這樣說不被笑死也被當白痴看待，而從蔡八年到小七號都是國際情勢演變下形成的產物。而我軍觀念上與執行上的改變也是如此，最少這次漢光演習也呈現了過去完全不同的態勢。另外順便說一句，另一樓一個不懂英文還拿英文資料出來當佐證的傻逼拿出的老美資料中就有提到，建議我軍必須疏散化與去中心化，這點很明顯就不是學術建議而是軍事上的指導意見並呈現在這次的漢光大拜拜。
我以我軍從目前只有短腿IDF執行丟肥萬劍演變成全空軍破敵(Total War: Rocaf)不是更好?至於於搞到什麼與拿什麼去搞應該前提是有這樣的決心去搞的想法。最好的當然還是F-35，F-15EX與F-18當然比滿血的幻象更好(F-18應該只有打船比較好，但請要有個前提認知就算是滿血的幻象，以50架規模的等級在這個世界上依然是極為可怖的對地與對海打擊力量，我們只拿來對空本來就是一個需要去排除的問題。
50架滿戰力且有完訓飛行員的幻象明天出現在烏克蘭?別的不說大家可以想最少黑海馬上整個都是烏克蘭的。克里米亞半島隨便炸，掛上飛魚的幻象有幾艘黑海艦隊的船還能活到中秋節?
|
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-2
