| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
 Posted - 08/18/2024 : 11:18:43
|
https://udn.com/news/story/10930/8168073
獨／防堵淡水河破口 陸軍關指部河防指管中心接管主導防務
突擊青瓦臺,孟買恐攻,大陸民眾擅闖,第一個發現的都是民眾,報警,接下來警察的反應是天差地別。末端失靈,再違反扁平化,上面再蓋個聯合勤務的大帽子組織,通常效果不會好。不過開始加強反特攻是好的。
為什麼末端會失靈?這個機關,沒有人敢講重話。
為什麼戒嚴時期最接近總統府的裝甲單位是警察的裝甲車中隊,其實很有它的道理。
------------------------------------------------------------------------------
往者已矣,但桃園新竹兩個營的M1,搭配高妥善的CM21系百餘輛足矣,從雲豹到舊主戰的維持費省的錢大概會被我(笑)拿去買新戰機跟蓋戰備跑道。 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/18/2024 : 17:28:32
|
quote:
Originally posted by waffe
北京現在應該理解，如果入侵台灣，中國沒有一個沿海城市是安全的。
这个俺前几天在隔壁版乌克兰的帖子里有提过，俄乌战争为止是在不断试探、拓展跟一个有核国家的交战形态
对于国军而言，跨海打击对岸不存在技术上的难题，但是在政治上会招致什么反应原本是一件不确定的事情。
而二毛则为台湾试探探了一个独裁统治者的底线---哪怕是直接攻击其本土，打击其境内目标，只要没有直接动摇到其独裁统治，那么独裁者是完全可以吞下去的
结合老共的言论管制能力要远强于大鹅，那么本土遭袭所带来的统治危险更是会低于大鹅
下一步，也是最后一步，就是看看美帝提供JASSM后的效果---这种远程精准打击武器能够直接威胁到统治者自身的生命安全。
如果美帝提供了JASSM，让二毛用其攻击莫斯科周边的战略目标，而普丁还能继续躲在地堡里做缩头乌龟的话，那么台湾公开自己的远程精准打击武器来取得最大的吓阻效果，也就是顺理成章的事情了
独裁者都是贪生怕死的，它们只是不惜一切以别人的性命为成本的代价而已 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2530 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1563 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7105 Posts |
Posted - 08/20/2024 : 21:15:35
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
台灣軍隊要花錢的地方那麼多，推到軍購清單上？
這個爛藉口騙自己可以，騙美國人可不行
美國人早就說：「台灣國防不應該花錢在少數高價武器」
美國人又不是不清楚台灣的狀況
花了不少錢在現在看來還是模型和海報,2027也可能還是的軍售清單
,反而讓不會是模型和海報的國造裝備沒錢可用
高價武器?美國人大概沒在看政府採購網,不知道正常國家造船不怎麼貴
而船和飛機面對灰色衝突至關重要
不及早控制衝突規模,等非用到地上的東西不可時早已無可救藥
...美方跟台灣則是不希望中共輕易突破第一島鏈，必須站穩北台灣、南台灣的水道跟生命線。...
真的清楚的話,也就不會提一堆顯然沒看過台灣海峽的想法
https://www.ettoday.net/news/20230925/2589417.htm
南北回歸線下通常是沙漠,但有季風這個超大型抽水機兼風扇後就不是了
...
對此，國安高層補充，過去確實在跟美方討論的時候，會認為大型的載台不是不對稱作戰，不需要投資，
但是近期的討論中，美方一改在中東、沙漠地帶思維，慢慢有了轉變，[]台灣是海島國家，周邊是海域，
且面對的是中國，中國所採取的是在灰色地帶的動作。... |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 08/22/2024 : 22:38:46
|
海鯤只是造艦
後面更重要的
整合各大外購系統的部件(儀裝.海上測試)都要花錢
海軍不想自己搞.也不想讓中科院慢慢玩
最後要誰去
性能不確定性.甚至超時.整合失敗.的各種問題.與政治責任
想統包給美國一次解決
人家當然要賺錢
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/23/2024 : 00:09:59
|
quote:
Originally posted by ASMP
雄二E發射的影片，看起來確實沒有雄二外凸的進氣道。
这不仅意味着现有的可以发射雄二的水面舰艇有可能同样用来发射雄二E，没有外凸的进气道也有助于研发潜射版本。
海鲲级有6根21寸鱼雷管，即便是先不装VLS，也有相当的投射能力
而海鲲级的主耐压壳体为28英尺（8.5公尺）直径，理论上来说，也具备了增加雄二VLS段的能力，只取决于台湾能否吃透28英尺级别单壳体潜舰的结构强度设计 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/23/2024 : 00:26:15
|
quote:
Originally posted by ki1
真的清楚的話,也就不會提一堆顯然沒看過台灣海峽的想法
https://www.ettoday.net/news/20230925/2589417.htm
南北回歸線下通常是沙漠,但有季風這個超大型抽水機兼風扇後就不是了
...
對此，國安高層補充，過去確實在跟美方討論的時候，會認為大型的載台不是不對稱作戰，不需要投資，
但是近期的討論中，美方一改在中東、沙漠地帶思維，慢慢有了轉變，[]台灣是海島國家，周邊是海域，
且面對的是中國，中國所採取的是在灰色地帶的動作。...
问题是台湾海峡并不是共军两栖登陆的发起点呐 --- 只不过是对岸文宣还有岛内协力者天天“万船齐发”、“东风/远火/�茪H机...洗地”，才让好多人以为老共会千帆万舟横渡台海的罢 --- 就好比当年的“百万雄师过大江”的罢
实际上共军��论是两栖登陆舰艇还是征用的民用大型滚装船只，都不会从海峡对岸而来，只有后续运补的中小型舰艇才会从对岸出发
至于美帝的军售清单 --- 在“2400亿海空预算案”、"F-16V采购案"、"M1战车案"执行完以前，哪来的闲钱去采买动辄几十亿美金的神盾舰、预警机、反潜直升机...。
就好比你我想去看人家1.2亿的豪宅 ，直接在大门口就会让人家的保全给劝回了的罢 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/23/2024 : 00:44:55
|
转发一点对岸对“台伪军”近期动向的研判：
台伪军在“2024-联合利剑A”的应对与“汉光演习40”中体现出了“去中心化”、“机动部署”、“任务式指管”等特点
“去中心化”、“任务式指管”使得台伪军基层可以按照预先制定的交战规则，��须等待上级指示或者在�茠k联络上级的情况下自行接战。也意味着将来台伪军即便在高层被“斩首”的情况下也有可能负隅顽抗，战斗到底
“机动部署”体现在��论是海锋中队还是爱国者、弓二/三发射连等作战主力都全部实现了“小、轻、多、散”的部署方式
根据台伪军规划，预计到2026年将建设12个“天弓3”发射阵位，目前已建设完成并被公开的“爱国者”“天弓”发射阵地，在战时大概率也只是充当诱饵的作用(部分“爱国者”用于阵地防御，执行反导作战)。真正具有威胁的发射车将拆整为零，分布化部署在隐蔽阵位。初步推测，目前台军已部署了12个“天弓3”导弹连，拥有近400枚导弹。随着“天弓4”和“天弓4”增程型系统的研发成熟，“天弓”连的数量将至少达到18个，发射车数量不少于144台。
....
“天弓”“爱国者”连队拆解为多个火力单元(1台雷达车、1台交战控制车、1台通信中继车、2∼3台发射车)，在营连级战术指挥控制中心的协调下，进行各自区域内的防空反导作战，必要时根据上级指令沿预设路线重新机动部署。
...
在2024年进行的“汉光40号”军事演习中，台伪军也借鉴了乌克兰危机中俄乌两方的经验教训，开展了“去中心化”指挥控制理论验证，授权基层指挥官依战情果断决策，将“战术层级”与“战役层级”的指挥控制划分开，进一步推动指挥层级扁平化。
近年来，美军也在推动台伪军信息系统加入北约Link 22数据链云，意图让台伪军融入北约的态势感知和指挥控制体系。类似目前北约向乌克兰提供的ISR支持，台伪军有可能通过加入Link 22，取得北约的态势感知战术图像情报、借用北约超视距通信系统功能，从而提高分布式部署的防空火力单元的作战效能。
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1563 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 08/24/2024 : 10:14:56
|
| 雄三的彈道終究是比雄二高一點 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 08/24/2024 : 10:56:59
|
我購岸置魚叉飛彈性能優於美軍現役 首個魚叉營區2027年完工啟用
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4777882
2024/08/23 13:24
我國向美採購包括400枚飛彈在內的100套岸置型魚叉飛彈系統，軍方規劃在高雄、屏東及雲林等地新建6處魚叉飛彈部隊營區。圖為波音生產的岸置型魚叉飛彈系統。（取自波音官網）
我國向美採購包括400枚飛彈在內的100套岸置型魚叉飛彈系統，軍方規劃在高雄、屏東及雲林等地新建6處魚叉飛彈部隊營區。圖為波音生產的岸置型魚叉飛彈系統。（取自波音官網）
quote:
〔記者羅添斌／台北報導〕我國向美方採購400枚岸置「魚叉」反艦飛彈系統，未來將納編於海軍2026年新設的「濱海作戰指揮部」，統合強化濱海反艦打擊能量。海軍並規劃在全台六處地點設立岸置「魚叉」反艦飛彈系統營區，但因為種種問題不斷流標，位在台南的魚叉飛彈營區工程率先在本週決標，預計在2027年8月底前完工啟用。
軍方人士今天指出，我國採購的岸置「魚叉」反艦飛彈系統，為RGM-84L-4 Block II（U）型款，U代表最新的性能提升款，射程也比美軍現役系統略遠。美澳軍方雖然逐漸以「海軍打擊飛彈」（NSM）來取代「魚叉」反艦飛彈系統，但「魚叉」系列飛彈擁有豐富的實戰經驗，我方使用的彈種也比美軍現役款來的優良，相信能夠符合台海防衛作戰需要。
至於RGM-84L-4 Block II（U）的射程有多遠？軍方人士說，射程超過海軍現役岸置雄二反艦飛彈（接戰射程148公里）。值得注意的是，加上美方在這個軍售案中，同時出售25輛搜索雷達車給我國，可以在海軍現行的偵搜系統，再增加指揮管制上的靭性，美方在此案中還規劃設計了可以串接整個系統的功能，即使是其中一處系統遭到攻擊或是癱瘓，其他系統還是可以立即承接，並且形成對敵的擊殺鏈，整體戰力相當強大。
岸置「魚叉」反艦飛彈系統，未來與國造雄風系列反艦飛彈，共同納編於海軍新設的「濱海作戰指揮部」，成為反制中國軍艦的兩隻「鐵拳」，海軍為此規劃在全台興建丶整建多處反艦飛彈專屬營區，強化制海作戰戰力。
根據軍方規劃，海軍將整合相關部隊設立濱海作戰指揮部，屆時現有的海鋒大隊所屬固定中隊丶機動中隊，將改制為北中南東打擊群，配備的四型反艦飛彈（改良型雄二丶雄三丶增程型雄三及魚叉飛彈），可依射程進行遠中近距離的攻擊任務，有效反制共軍艦隊的蠢動。
軍方人士指出，在岸置「魚叉」反艦飛彈系統的營區部分，規劃是在台南新中丶左營軍港丶屏東東岸丶屏東埔墘丶台東太平及雲林虎尾等地設置，除了雲林虎尾因地方民意反彈聲音不斷而暫緩之外，其餘五處營區工程先後進行公開招標，不過又因種種問題而先後流標，好不容易的是，位在台南的「X226營區新建統包工程」，率先在本週完成以16億1438萬元決標，預計在2027年8月底前完工啟用。
全部的魚叉都佈署在南部和東南... 似乎與大家預想的桃園海灘決戰不同， 這些飛彈打不到北部海域， 長途機動也有生存力問題。
軍方可能是覺得雄2/雄3的混合佈署單位更強， 不然也是想定了會有登陸行動同時在南部進行， 所以大家討論台灣需要的步兵/戰車數量時， 可能也不能直接假設買100輛M1戰車放桃園就夠了， 台灣中部和南部應該是比較適合裝甲部隊作戰的。 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1563 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 08/24/2024 : 12:25:47
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
全部的魚叉都佈署在南部和東南...
似乎與大家預想的桃園海灘決戰不同，
這些飛彈打不到北部海域，
長途機動也有生存力問題。
陣地已經是過去LKK的想法
新時代早就是機動發射車的天下
所謂營區/陣地其實也就是保養車庫,練車場.
和發射已經沒多大屁關係
車隊開出營區
地夠平夠硬哪裡都能打
現在海鋒營區連防護都不再重視了
車輪動了 位置變了就是最好的防護
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
稍有常識該知道臺灣海峽就是北窄南寬
臺灣越北部越靠近大陸/平潭島,越兇險
臺灣越南部越遠離大陸,越安全
我都想把阿帕契南遷了
把飛彈貴重資產擺在遠離大陸又多了澎湖屏障的南部有什麼不香??
把嬌貴(起碼皮薄)飛彈擺在岸基直升機砲兵火箭都能飛來的地方, 閣下難道就會爽??
魚叉飛彈不是M1A2好嗎, 不是拿來拼刺刀的,OK?
|
Edited by - oneeast00 on 08/24/2024 12:47:10 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 08/24/2024 : 12:41:02
|
沒人說飛彈車會在營區發飛彈，問題也不大可能戰時計畫從高雄屏東這些地方機動到桃園附近作戰，因為飛彈車在道路上容易被攻擊。
基地在哪 ，發射陣地就不會距離太遠，應該不超過2小時車程（100km） |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/24/2024 : 13:25:02
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
我購岸置魚叉飛彈性能優於美軍現役 首個魚叉營區2027年完工啟用
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4777882
2024/08/23 13:24
我國向美採購包括400枚飛彈在內的100套岸置型魚叉飛彈系統，軍方規劃在高雄、屏東及雲林等地新建6處魚叉飛彈部隊營區。圖為波音生產的岸置型魚叉飛彈系統。（取自波音官網）
我國向美採購包括400枚飛彈在內的100套岸置型魚叉飛彈系統，軍方規劃在高雄、屏東及雲林等地新建6處魚叉飛彈部隊營區。圖為波音生產的岸置型魚叉飛彈系統。（取自波音官網）
quote:
〔記者羅添斌／台北報導〕我國向美方採購400枚岸置「魚叉」反艦飛彈系統，未來將納編於海軍2026年新設的「濱海作戰指揮部」，統合強化濱海反艦打擊能量。海軍並規劃在全台六處地點設立岸置「魚叉」反艦飛彈系統營區，但因為種種問題不斷流標，位在台南的魚叉飛彈營區工程率先在本週決標，預計在2027年8月底前完工啟用。
軍方人士今天指出，我國採購的岸置「魚叉」反艦飛彈系統，為RGM-84L-4 Block II（U）型款，U代表最新的性能提升款，射程也比美軍現役系統略遠。美澳軍方雖然逐漸以「海軍打擊飛彈」（NSM）來取代「魚叉」反艦飛彈系統，但「魚叉」系列飛彈擁有豐富的實戰經驗，我方使用的彈種也比美軍現役款來的優良，相信能夠符合台海防衛作戰需要。
至於RGM-84L-4 Block II（U）的射程有多遠？軍方人士說，射程超過海軍現役岸置雄二反艦飛彈（接戰射程148公里）。值得注意的是，加上美方在這個軍售案中，同時出售25輛搜索雷達車給我國，可以在海軍現行的偵搜系統，再增加指揮管制上的靭性，美方在此案中還規劃設計了可以串接整個系統的功能，即使是其中一處系統遭到攻擊或是癱瘓，其他系統還是可以立即承接，並且形成對敵的擊殺鏈，整體戰力相當強大。
岸置「魚叉」反艦飛彈系統，未來與國造雄風系列反艦飛彈，共同納編於海軍新設的「濱海作戰指揮部」，成為反制中國軍艦的兩隻「鐵拳」，海軍為此規劃在全台興建丶整建多處反艦飛彈專屬營區，強化制海作戰戰力。
根據軍方規劃，海軍將整合相關部隊設立濱海作戰指揮部，屆時現有的海鋒大隊所屬固定中隊丶機動中隊，將改制為北中南東打擊群，配備的四型反艦飛彈（改良型雄二丶雄三丶增程型雄三及魚叉飛彈），可依射程進行遠中近距離的攻擊任務，有效反制共軍艦隊的蠢動。
軍方人士指出，在岸置「魚叉」反艦飛彈系統的營區部分，規劃是在台南新中丶左營軍港丶屏東東岸丶屏東埔墘丶台東太平及雲林虎尾等地設置，除了雲林虎尾因地方民意反彈聲音不斷而暫緩之外，其餘五處營區工程先後進行公開招標，不過又因種種問題而先後流標，好不容易的是，位在台南的「X226營區新建統包工程」，率先在本週完成以16億1438萬元決標，預計在2027年8月底前完工啟用。
全部的魚叉都佈署在南部和東南... 似乎與大家預想的桃園海灘決戰不同， 這些飛彈打不到北部海域， 長途機動也有生存力問題。
軍方可能是覺得雄2/雄3的混合佈署單位更強， 不然也是想定了會有登陸行動同時在南部進行， 所以大家討論台灣需要的步兵/戰車數量時， 可能也不能直接假設買100輛M1戰車放桃園就夠了， 台灣中部和南部應該是比較適合裝甲部隊作戰的。
1.魚叉放南部東部,台灣北部的"雄"式單位,自然就增加許多許多了。
2.新單位招募"在家當兵"是重點,南部,東南部,都是容易達標的地區。
3.台灣的魚叉依文義似乎有近200公里的射程,加強台灣南北兩側水道的控制,對於確保東岸空軍基地及東岸生命線是重要的。
源頭打擊,海空聯合截擊失敗,美國人袖手,台灣的正式武裝力量要跟解放軍拼步戰炮,必敗。不用多談。越是想跟解放軍拼步戰砲,源頭打擊,海空聯合截擊,越容易失敗。若談到在地面久拖久戰,我的重點是民兵計畫跟封港。
談到共軍從南中登陸,台灣有120餘架輕重攻擊直升機,妥善率人員素質編現比,傳言都是很好的狀態,有900輛破爛主戰,傳言妥善率是3成,編現比6成,或說是5~7成。台灣西部有大概30條東西向河流,從屏東上陸的共軍10公里會遇到一條。我選擇好好投資在輕步兵跟陸航,無人機,巡飛彈,而不是重整大MBT部隊。利用西岸河谷丘陵伏擊,逐次打擊北上共軍,絕對在苗栗阻止北上敵人。
當然60/11當廢鐵賣,再來3營M1,我非常贊成。
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 08/24/2024 : 14:27:00
|
quote:
我選擇好好投資在輕步兵跟陸航,無人機,巡飛彈,而不是重整大MBT部隊。
所以每次討論都回來這一點， 你覺得1年兵沒戰力， 但實際上4年兵拿來當這種輕步兵又太浪費， 按照美式編制， 台灣10萬志願役足夠組成3個滿額裝甲師開900戰車了....
台灣現在不是1年兵， 就是4年兵， 誰適合來當你計劃中的這種”輕步兵“？ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/24/2024 : 15:35:31
|
一年兵現在是集中編成輕步兵旅,現在無戰力,所以要改裝訓與用法,集中起來在關鍵地點依準則配置。島"國"又跟美軍一樣的陸軍主戰比例,與素質,全世界沒人做得到。別想啦。
說真的,300公里正面,縱深8~15公里,30條東西向河流,台北一週掉就沒戲,真的要把弄900主戰然後平均布置?
台灣的主戰數目是建立在20世紀的油彈庫數,嬰兒潮,與海珊的一時狂想上。看來誇張,半點不假。
單講陸軍,再買200組多管火箭發射器,輕步把台北桃園基隆塞好,吐口水都把解放軍淹死。 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1563 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/24/2024 : 19:05:42
|
quote:
Originally posted by Harvida
源頭打擊,海空聯合截擊失敗...
现在追求的显然是只许成功，不许失败。
最近频频释放各类导弹，秀肌肉，就是在做这方面的文宣
而2026成立滨指部，也是要确保战线外移，不再把本岛决战作为重点
就像现在不再搞“刺枪”了一样---确保能用枪炮制敌，自然不需要再练刺枪。
废除了“刺枪”，不是让大兵去跟“英语老师”学如何打“标枪”，而是不会再打地面决战了 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/24/2024 : 19:20:01
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
沒人說飛彈車會在營區發飛彈，問題也不大可能戰時計畫從高雄屏東這些地方機動到桃園附近作戰，因為飛彈車在道路上容易被攻擊。
基地在哪 ，發射陣地就不會距離太遠，應該不超過2小時車程（100km）
五月份共军“联合利剑-2024A”演习时，对岸方面即有研判：
驻扎在高雄左营军港忠义营区的海锋第一、三机动中队，经由屏鹅公路到达恒春半岛猫鼻头公园，总路程长约120千米，耗时约2-3个小时
驻扎于花莲新城七星潭的海锋第四中队行使约120千米抵达台岛东北端宜兰县的乌石渔港凯渡广场酒店地面停车场发射阵地。因路况关系，耗时约3-4小时
驻扎于台中市清水营区的海锋第二机动中队，耗时仅15分钟左右抵达台中市台中港白海豚海洋生态馆前的发射阵地
总之，各部队可以在3小时左右的时间内抵达各自的预定发射阵地，之后再用约1个小时完成发射准备。
确实，在最长可达3小时以上的行使过程中最好有轻步兵部队提供戒护，并有车辆负责开道。陆战队可以承担这样的职责
而沿途的交通枢纽、桥梁，如果有义务役的守备部队负责把守并维持交通，也是有相当必要的 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 08/24/2024 : 19:38:44
|
最好的備戰方式
隨時有2~3套飛彈連
在路上跑
並且可以在30分鐘~1個小時內
立刻發射岸防飛彈
還有
台灣的飛彈發射車
實在太明顯
應該改用標準貨櫃
透過衛星.網路.無線電控制發射飛彈 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-2
Topic Locked
