| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12655 Posts |
 Posted - 11/08/2024 : 17:09:36
|
不要幻想我方以一敵多開無雙........
我方船團艦隊對共軍船團可能還有點機會，我方單艦遇到敵船團大概只有偷襲才有機會。如果沒有友軍協助提供飽和攻擊...像是劍翔+ PrSM + GMLRS + LT2000 加陸射魚叉雄二雄三....單艦很難讓攻擊突破敵方防空網吧.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
 |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 11/08/2024 : 18:41:07
|
這部影片有點訝異，居然60迫砲還有，而且還能使用XD，之前很多人說庫存不能用，果然還是要眼見為憑，還是60迫砲是新採購?片中還有81/120迫砲練習也很不錯。
至於新式單兵裝備普及，無人機(多軸無人機)+反甲武器+夜間射擊(槍用夜視鏡)終於在練習有點感動，40槍榴彈和機槍也越來越常見(實彈練習)。
裝備就是要多練多熟悉，提升戰力不二法門，
不過這僅限於正規/常備部隊步兵，後備部隊的整建還很遙遠，不過就像Y大說的，儘可能分配去後勤補保比較好，一來戰力差(訓練/裝備差)，二來發揮民間專長。
影片:一年義務役訓練課程
https://www.youtube.com/watch?v=_TII5FOLIFE |
Edited by - teamgod311 on 11/08/2024 18:50:56 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4087 Posts |
Posted - 11/08/2024 : 22:46:19
|
quote:
Originally posted by teamgod311
這部影片有點訝異，居然60迫砲還有，而且還能使用XD，之前很多人說庫存不能用，果然還是要眼見為憑，還是60迫砲是新採購?片中還有81/120迫砲練習也很不錯。
至於新式單兵裝備普及，無人機(多軸無人機)+反甲武器+夜間射擊(槍用夜視鏡)終於在練習有點感動，40槍榴彈和機槍也越來越常見(實彈練習)。
裝備就是要多練多熟悉，提升戰力不二法門，
不過這僅限於正規/常備部隊步兵，後備部隊的整建還很遙遠，不過就像Y大說的，儘可能分配去後勤補保比較好，一來戰力差(訓練/裝備差)，二來發揮民間專長。
影片:一年義務役訓練課程
https://www.youtube.com/watch?v=_TII5FOLIFE
应该没用枪用夜视镜，机枪手🈶把大翻盖掀起来装弹的动作，翻盖上明显没有光瞄。
 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 11/10/2024 : 10:21:27
|
共盾、殲20、仿蘇27系的電子實力到哪，其實是個謎。直接假定接近美方同級武器，加上量相對於美方的優勢，只能得到我方多數資源要投資陸上作戰的結論。
吹牛也是有威力的，美軍不願意因為封鎖而跟共產黨翻臉全面對抗幾乎是肯定的，承上段結論，則我方必敗。民心對政府、美國失去信心，就是敗。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 11/10/2024 : 15:04:45
|
H大的猜想可能有个瑕疵：
既然“我方”必败---自然就是共军必胜了。
辣么共军为何还迟迟不动手，难道老共不想早日实现“伟大复兴”了麽
 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 11/10/2024 : 15:24:00
|
quote:
Originally posted by teamgod311
這部影片有點訝異，居然60迫砲還有，而且還能使用XD，之前很多人說庫存不能用，果然還是要眼見為憑，還是60迫砲是新採購?片中還有81/120迫砲練習也很不錯。
至於新式單兵裝備普及，無人機(多軸無人機)+反甲武器+夜間射擊(槍用夜視鏡)終於在練習有點感動，40槍榴彈和機槍也越來越常見(實彈練習)。
裝備就是要多練多熟悉，提升戰力不二法門，
不過這僅限於正規/常備部隊步兵，後備部隊的整建還很遙遠，不過就像Y大說的，儘可能分配去後勤補保比較好，一來戰力差(訓練/裝備差)，二來發揮民間專長。
这里俺在补充两句儿
T大，还有小毛兄，都非常在意直接支援火力。小毛兄的假想武器，从各种火炮一直到反舰巡飞弹等等，皆如是。都是靠自身来搜索目标，实施打击
前面提到过，像吴叔那样的特战兵，可能就算一手夹烟一手拿枪，也能轻轻松松干掉10个草莓兵唯一的悬念应该是那根烟先抽完还是草莓兵们先GG
不过，如果吴叔跟同伴组个下面这样的六人组，辣么可能不是6*10，而是160个草莓兵也未必是对手
差别就在于六人特战小组，里面有前观，有前管，分分钟可以召唤到各种空地打击火力，从战机到炮兵。而不是仅仅靠手里的那几杆枪
同理，国军的装甲部队，从原先战车营、机步营到现在的联兵营，咋一看，就算是装甲联兵营，战车也只有28台，比之前战车营的44台差不多少了1/3，难道战力不会大幅下降麽？
答案是不降反增，而且会是大增。
原因就是原先的战车营，主要的火力就是自身的那44门战车炮，最多再加上营部的120迫炮；而现在的联兵营，则可以先通过召唤各种间接支援火力来彻底打垮敌军，自己只要负责最后的打扫战场任务就行
所以，能否及时召唤到间接支援火力，能召唤到何种程度的间接支援火力，应是衡量一支部队现代化程度乃至实际战力的重要标准
比一手夹烟一手拿枪的对手更可怕的，应该是嘴里叼着烟，双手拿着平板电脑指指点点的对手了罢 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2530 Posts |
Posted - 11/10/2024 : 15:53:28
|
煙頭在紅外線成像設備鏡頭前清晰可見∼三口菸內，子彈/FPV/下一口菸那個先到還真不好說，
弱弱地問∼以美軍在阿富汗的經驗，再強的特戰兵能抵過多少個塔利班以AK/RPG圍攻？ |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 11/10/2024 : 16:07:15
|
quote:
Originally posted by kmleu
煙頭在紅外線成像設備鏡頭前清晰可見∼三口菸內，子彈/FPV/下一口菸那個先到還真不好說，
弱弱地問∼以美軍在阿富汗的經驗，再強的特戰兵能抵過多少個塔利班以AK/RPG圍攻？
其實和你說，連老舊的M60A3TTS，6-8KM外的森林內你點菸都看的到...
所以科技的代差很可怕，簡直是大人打嬰兒...毫無壓力，或是外星人的降維打擊。
美軍特戰基本上有前觀，也會帶手持式熱顯器+雷射測距，基本上也能提前發現敵人，
但特戰班火力是不可能拚過游擊隊，但你忘了美軍可以招換空中火力，現代版招雷法師不是開玩笑。
所以特戰班火力不用強，但要夠專業快速引導空中/砲兵火力殲滅敵軍，這才是特戰兵的價值，不是人人當藍波殺敵XD |
Edited by - teamgod311 on 11/10/2024 16:13:24 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2530 Posts |
Posted - 11/10/2024 : 16:29:08
|
沒空優也沒空中砲艇的我軍，更要精進步戰砲協同！
各兵科間沒有協同沒有協防等着被打爆吧！ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 11/10/2024 : 16:54:19
|
不是刻意抬槓,但共軍有空優的假定是證據不夠的,我信的A國軍能夠在台海與大陸沿岸建構短時局部的空優,B國軍在多數時間能嚴重干擾共軍使用台灣空域的能力,同樣證據不夠。
前者證據不夠的假定,通常來自認定共軍殲20,仿蘇27系綜合性能接近美軍同級武器,而且量大,更進一步推得我海軍主力水面艦無用,F35無用,只能加強地面戰力(暫稱之為X論者)。
偏偏加強地面戰力對破除封鎖毫無助力。
面對這樣的質疑,X論者多認為全面開戰下,雖然共軍已經強到讓美軍必須在共軍先手下花1~2個月站穩陣腳,但美軍會介入破封。
問題來了,共軍與美軍海空與遠程火力投射這樣接近,美軍卻願意在封鎖與類封鎖的情況下,選擇直接護航?直接開戰?還是只會外交斡旋確保晶片出貨不受阻?
只投資超強的地面武力,只能得到任人擺佈的結果。 |
Edited by - Harvida on 11/10/2024 17:00:28 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 11/11/2024 : 15:36:59
|
H大，军事学并不是玄学呐，而是要真真正正的“科学、理性、务实”
初级军事教育以理、工学科为主，中级军事教育注重案例研究，高级军事则以战略眼光与领导力为要点
从初级参谋军官开始，就是以各种精准的数据分析为依据来制定各种计划与方案的
回到H大的疑虑上来，类似于战机等装备的性能与实战效能。除了尽可能地获取实物进行研究以外，还会参考大量的演习与实战案例进行评判
像Su-27/30系列战机，美军除了手上有多架实机，还邀请过印度空军的Su-30MKI机队参加过红旗军演，进行实际的对抗演练
而S-300系列防空导弹，美军与盟国空军也在实战当中多次交手，取得过大量的实战经验与数据
至于老共的J-20，美军还特地请出来了原本已退役的F-117作为假想敌
可以说，对于俄系以及其山寨版装备，美军已经有了非常丰富的应对经验。
幸运的是，美军也乐意通过软硬体更新的方式经常与盟友进行分享
所以，所谓的“不对称作战”绝对不会是�茠漫韖琚A不会是在对敌方一�茤猁�状况下的“掷骰子”游戏 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 11/11/2024 : 16:36:19
|
quote:
Originally posted by kmleu
以美軍在阿富汗的經驗，再強的特戰兵能抵過多少個塔利班以AK/RPG圍攻？
像吴叔那样的特战，1人对上10个草莓兵的话。对方只有2-3个伍，装备2-3挺班机，2-3支下挂榴弹，1-2根一次性火箭，有效杀伤范围约在300-400公尺左右
所以吴叔可以灵活游走在对方有效杀伤范围之外，利用自己的战技与经验，寻找合适的击杀阵位与时机，挨个“点名”。
但是，如果6人特战组遇上60个草莓兵的话，那就比较麻烦了
对方相当于2个排的兵力，可以从连部获得.5机枪,40榴枪乃至60迫炮,在特战组武器的有效杀伤范围之外实施压制。
然后60人的队伍可以编成侦搜组,掩护组,火力组等,交替前出.一旦与特战组接触,还可以立即实施包抄围剿.
而且,60个人的话,经得起伤亡,有一定的持续战力
所以,像"红翼行动"中,4个海豹遇上几十个AK/RPG,3死1伤,基本团灭
当然,如果特战组能够及时呼叫来火力支援,那就是<Tears of the Sun>里的事儿咯 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 11/13/2024 : 10:06:56
|
我又要講一些沒證據的事了(笑)
其實我是擔心:
1.軍團身管砲的生存性,隨著固安計畫,陣地的位置應該是暴露了。軍團身管砲的數量很大,但國道一前後的陣地位置很有限。
2.雷霆2000去打泊地,應該也會面臨即時的火力壓制。遠火,大型無人機。
3.打擊旅砲兵反舟波,應該也會面臨即時的火力壓制。遠火,大型無人機。
4.聯兵營的待機位置隨著固安計畫外流而暴露...
5.露天前支點。
F35,大艦,自不待言--美軍不來,美國優先的指導下,放手與武裝台灣先制攻擊是台美遏阻中共唯一的選擇。封鎖,全面入侵,灰色襲擾,都是由空軍給予報復與遏阻,拒絕切香腸。
但地面部隊未來的建軍備戰,除去遠程火力,似應緊扣一個概念"生存性"。
攻擊直升機分散生存性高,單機的火力即可扭轉戰局,當繼續投資。輕步,機步也可以再加油。攻擊直升機在守勢運用,是非常出色的。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 11/13/2024 : 14:24:39
|
quote:
Originally posted by Harvida
F35,大艦,自不待言--美軍不來,美國優先的指導下,放手與武裝台灣先制攻擊是台美遏阻中共唯一的選擇。封鎖,全面入侵,灰色襲擾,都是由空軍給予報復與遏阻,拒絕切香腸。
很抱歉其他的部分沒甚麼時間討論
我只是不太懂為甚麼放手武裝台灣，與"先制攻擊"要連結在一起
對於先制攻擊的迷信我真的是覺得很無語
到底是為甚麼啊?
以色列在6日戰爭的確是先制攻擊獲勝
可是贖罪日戰爭呢?
難道靠一次先制攻擊? 保台100年?
無法理解這個邏輯
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 11/13/2024 : 14:37:38
|
要盡量讓買到的飛機能使用,就不能先挨打,加上只有源頭打擊能替地面作戰爭取最多時間。
美國不介入必敗,但總是要掙扎一下,不能讓共軍封鎖,然後就等美國不反應,就算了;或共軍要動了,先打他們讓他們慢多久算多久,再說。
先挨打,然後國際友我勢力會出手相助,也可以這樣期待。不先出手,也不能保台100年呀。
但我判斷我們先出手,不先出手,都不影響美國出兵的決策的。
共產黨出手,美國不出手,台灣就完蛋,不如先出手多殺幾個痛快。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 11/13/2024 : 15:21:16
|
戰史事實: 以色列在贖罪日戰爭，也是想著"不能先挨打"，結果呢?
我的看法是: 不能用"對自己最優的想定"來規劃國防建設。
每次都賭有先出手的機會，總會遇上先出手失敗的狀況(以色列贖罪日戰爭)
國防規劃就以"後出手"來規劃，才是穩妥的建設方向。
這也是過去保衛台灣的國防規劃基石
("後手"規劃，情況允許的話，隨時可以轉"先手"。但"先手"不應該是國防建設的先決方向)
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 11/13/2024 15:26:23 |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
975 Posts |
Posted - 11/13/2024 : 15:23:09
|
quote:
Originally posted by yangly3
H大的猜想可能有个瑕疵：
既然“我方”必败---自然就是共军必胜了。
辣么共军为何还迟迟不动手，难道老共不想早日实现“伟大复兴”了麽
貴寶地版張雅琴，
我笑了∼
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 11/13/2024 : 15:38:10
|
痛快是有點粗魯,那話的意思是美軍不來算是最惡的態勢了,怎麼辦?一手是地面作戰久撐,另一手是給共軍最大的遲延。飛機放在地面被炸掉2/3,不用白不用,所以要先手跟源頭攻擊。空軍就是這樣想的,真要空中拒止就好,不需要400架的4代機。
美軍會來,還是宜給共軍最大的遲延,故要盡可能把對地彈藥與飛機用出去。
這些都跟地面久撐不衝突,複雜地形,輕步到摩步到機步乃至攻擊直升機是最適合的,復以台灣後勤差,航運也可能被封鎖,故確實可以加強輕步。港口守住,在共軍遠火與大型無人機的威脅下,我認為輕步的生存性遠勝機步,裝甲,身管砲。兩極化的走法,重視會飛的,打遠的,還有輕步,有他的道理。 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2530 Posts |
Posted - 11/13/2024 : 17:26:12
|
我方是否有先動手的意志與規劃以及配套武器與載台外,這真不好說!
但隱含一個議題~一旦捕抓到攻擊機會決定反守為攻,我方攻守轉換(如空軍主攻海軍協防)需要多少時間?
美軍的強項之一是~陸海空與馬潤戰術單位其攻防轉換極快! |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12655 Posts |
Posted - 11/13/2024 : 18:20:51
|
新款遙控武器戰測試中，擊落空中靶.......快點出個40mm+12.7遙控武器站吧，12.7點射可以當反器材狙擊槍，打到人就是炸射成好幾塊，震撼力十足。
https://udn.com/news/amp/story/10930/8357176
軍備局202廠測試改良型40榴彈機槍塔 擊落空中標靶
國防部軍備局202廠昨（12）日在屏東加祿堂海空域實施改良型40榴彈機槍測試，結合7.62公厘T74排用機槍的槍塔，擊落距岸300公尺左右空域的標靶。
結合40榴彈槍及7.62公厘T74排用機槍的改良型40榴彈機槍塔，昨日在加祿堂海岸實施，槍塔裝配在二代雲豹甲車載台上，對海空域進行實彈射擊。
202廠測試人員在匙安排無人機吊掛紅色氣球標靶升空，機槍多次嚐試後，擊落在300公尺左右空域的標靶。
軍備局202廠曾在2019年8月世貿國防展中展出改良型40榴彈機槍塔，與原槍塔相較，改良部分包括降低槍塔高度、光電觀瞄裝置增加獨立的垂直軸向、改善進彈擊發機構以及人機介面等。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7104 Posts |
Posted - 11/13/2024 : 21:43:19
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
國防規劃就以"後出手"來規劃，才是穩妥的建設方向。
這也是過去保衛台灣的國防規劃基石
("後手"規劃，情況允許的話，隨時可以轉"先手"。但"先手"不應該是國防建設的先決方向)
反例:二戰的法國
完全的後手規劃,遇到要先手時,就荒腔走板,錯過大好機會 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 11/14/2024 : 04:33:23
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
難道靠一次先制攻擊? 保台100年?
無法理解這個邏輯
"先制攻击"（Preemptive strike）对于台湾的国防有两重涵义：
一是先制攻击，尽可能彻底的打击敌军战争准备中至关重要的各类运输载具、港口机场设施以及物资储备，不仅可以破坏敌方的战争能力，还会迫使对方要耗费时日来盘点损失，重新估算发起战争的可能性 --- 而如前所述，台湾海峡黑水沟的存在，使得每次可以攻台的时日都是屈指可数的，一旦错过，下次可能就得半年、一年之后，乃至永远都�茠k再发起的咯
第二点则更为关键：台湾跟乌克兰一样，都有限的战术打击能力，虽然国军在打击手段与打击能量方面远远超出乌军。
实施跨境打击的战略侦察、情报处理、打击方案拟定等，一定都是幕后大老板主导才能完成的，国军也好、乌军也好，更多的是执行者角色 --- 这个是跟当年中东战争，包括赎罪日战争有着很大不同的敌方
而在这一点上，老共明白，普丁也明白 --- 所以他才屡屡提出警告：不得使用北约援助的远程武器打击其境内目标云云。
但，至少乌克兰的远程�茪H机与台湾的雄昇、云峰、万剑...等等都不是美国武器，对不对
所以，美军到底来不来，对于台湾而言，更多的是个政治攻防话题；美军到底怎样来，应该才是军武迷们要关注
美帝默许台湾发展雄昇等远程打击武器，又主动提供HIMARS和ATACMS，实际上美帝的战略态度已经是很清楚的了
而F-35，不仅是在进一步强化美方的态度，对于老共那边而言，则又是更深一层次的震慑了
毕竟，老共的本质是“匪”---赤匪。
而匪的本质又是只认拳头不认理 ---只要你拳头够硬，管你讲的什么都是理；就算啥都不讲，我也不敢惹你；反过来，不管你讲过什么，统统都可以成为“历史文件”
像雄昇、万剑...F-35这些的，就是能够帮助老共认清“道理”的，实实在在的“拳头” |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 11/14/2024 : 05:18:40
|
quote:
Originally posted by Harvida
我又要講一些沒證據的事了(笑)
其實我是擔心:
1.軍團身管砲的生存性,隨著固安計畫,陣地的位置應該是暴露了。軍團身管砲的數量很大,但國道一前後的陣地位置很有限。
2.雷霆2000去打泊地,應該也會面臨即時的火力壓制。遠火,大型無人機。
3.打擊旅砲兵反舟波,應該也會面臨即時的火力壓制。遠火,大型無人機。
4.聯兵營的待機位置隨著固安計畫外流而暴露...
5.露天前支點。
H大，不仅世界各国主要武器装备的性能参数大家其实都已经能够猜测得七七八八。尤其是对于美国这样的绝对军事科技强国而言，就算你保密的再严实，也能够根据你的技术来源、军工行业的水准乃至人员质素，倒推个八九不离十。就好比大学教授，翻一翻国中生的课本，就大致清楚现在国中毕业生的知识范围了
像当年的零战、大和舰这样秘密的“决胜兵器”，现在已基本不可能出现了
而在行动方案，作战计划方面，现在也能够通过更先进、更精准的模拟兵推与实兵检验等手段，推算的大差不差
像“固安计划”，就算不流出去，对岸的上校作战参谋应该也能够根据国军的兵力部署，地理地势状况写出七八成。不确定的仅有国军的执行力、装备妥善率、物资储备状况等。拿到原本的“固安计划”以后，有助于对方进行研判国军的备战状况，进而拟定详细的作战计划
反过来，共军的攻台计划，如果让国军的上校参谋们去撰写，应该也能把主要作战步骤写个七八分准确
这个就像当前的职业球赛，各支球队的球员特点、战术风格，彼此之间都是知根知底，胜败在赛前就已经决定了大半--到了场上，比的只是临场发挥、求胜意志这些的了
所以，相对H大所关注的这些“临场比赛”细节，及时购入像F-35、神盾舰这样的“大牌球星”，全力提升本队的硬实力，可能对胜负的决定意义更为重大 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 11/14/2024 : 17:17:12
|
quote:
Originally posted by 小毛
新款遙控武器戰測試中，擊落空中靶.......快點出個40mm+12.7遙控武器站吧，12.7點射可以當反器材狙擊槍，打到人就是炸射成好幾塊，震撼力十足。
https://udn.com/news/amp/story/10930/8357176
軍備局202廠測試改良型40榴彈機槍塔 擊落空中標靶
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
之前就說過陸軍真的想用光電射控+遙控武器戰防空(懸停直升機/自殺無人機)...沒人相信，
目前雲豹40榴彈遙控武器站/鐵騎的50機槍站/雲豹30鏈砲/海軍遙控雙連20機砲，都通過戰評，雖然都是打懸停空中目標/非競速無人機，
但國外也是打一般無人機影片居多，目前我只看過中國用防空砲車(帶雷達)打飛行競速無人機，但攔擊率一樣很差..看來打小型高速無人機很困難。
比較可惜的是海軍30鏈砲射速和精準度還有待加強，過低射速+沒有買可編成彈很難提高命中率，
反觀雙連20機砲還能用高射速撒彈目增加命中率，所以海軍還是買嫌到不行又合格的20機砲XD
國軍隊付自殺無人機目前先用遙控槍塔硬殺+電子干擾軟殺(目前還在測)，玄甲APS我想年底因該很難亮相，
反觀最近的中國軍展都推出可裝在車上的APS系統+雷射防空(對付競速無人機改裝自殺機)...
中國軍隊真的不是吳下阿蒙，拖式飛彈/標槍/彈簧刀600也不是萬靈丹，
台灣需要更多元的方式對付，當然全部打沉在海上，或是他們在中國港口/機場被打掉更好(先發制敵和源頭打擊，看美國願不願意放開捆龍鎖)。 |
Edited by - teamgod311 on 11/14/2024 17:32:51 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 21
Topic Locked
