| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
路人甲乙丙
685 Posts |
 Posted - 11/17/2024 : 10:52:09
|
H大，基本上你封鎖天然氣船就死局，那個是美國商船有台美簽約的，你敢扣船和阻撓，美國政府會比台灣政府還快反應，
之後美國海岸巡邏隊都在自己的船旁邊護航，其他國家也有樣學樣派海巡護商船，結果封鎖沒達成變成各國海巡在台海上大拜拜遊行，
這時中國要驅逐他國海巡+強力扣押登檢往返台灣商船嗎?還是放任各國海巡自由航行?這個已經影響到他國的利益和公民安全不可能退縮，尤其民主國家超注重公民安全，
所以才說沒有半吊子的 類 封鎖，頂多幾天軍演公告各國不要進入實彈區(裴洛西訪台那樣軍演)，不可能毫無預警開始強力封鎖登檢，這種強力封鎖就同宣戰，
如果都視為宣戰了，台灣也不會客氣，台美日馬上軍艦就會開始進戰術位置，空軍和飛彈車也會隨時開火待命，中國想要封鎖轉奇襲(開戰)完全沒意義，還讓各國有時間備戰。
所以最怕的是中國用灰色侵擾要壤台灣海軍一對一跟監，無力再第一時間反應發動突襲，利用我軍反應空檔多批登陸船團(利用軍演在中線部屬許久)多點登陸，
我方的空軍和敵方空軍在天上廝殺無力支援對地打擊，這時中共短時間壓制/牽制我方的海空軍主力登陸，雖然有遭受台灣飛彈車攻擊而損失，但還是過半登陸上岸，
這時你的陸軍還是乞丐兵狀態，戰車老舊會顧路無法到達戰術位置，步兵只有小米加步槍無反甲防空，裝甲車老舊參半，砲兵還在牽引砲被反砲兵打假，陸航全台救火疲於奔命，
此時中共登陸台灣基本上就宣告勝利，還打個鬼阿，這也是親中派馬先生再說的，登陸即終戰所以勸大家早點投降過好日子，當然要陸軍繼續放生阿，如果你是老馬派也會同意。
海空飛彈早就強化到極限，如果沒有品質的飛躍，例如F35/神盾艦/匿蹤反艦飛彈等等，
你買再多F16V/升級再多的老船/再爆買雄2/雄3飛彈車，還是會被登錄，台灣的海空域就這麼大，再多也無法展開，飛彈車部屬也是同樣問題，
不要再鴕鳥心態，如果能做到源頭打擊+海上殲敵，誰想要戰火燒到國土上?誰想打城鎮絞肉戰，誰想拿小便砲66 200M極限1換1敵方戰車?紅隼在鳥也要購買普發義務役?
美國幹嘛送古斯塔夫?還有加速拖式飛彈2B/標槍/刺針到台灣?就是嗅到危險了，台灣被登陸戰的機率每年都在上升，台灣海空軍在數年前就失衡，拜藍綠惡鬥所賜更加速失衡。
如果增強海空就能防止共軍登陸侵台，台灣政府早就剩海/空/飛彈三軍，把陸軍全部裁掉一個不剩，誰要花錢養這些冗員是不是?錢花在刀口上就好，小國更是如此。 |
Edited by - teamgod311 on 11/17/2024 11:02:41 |
 |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1132 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 11:00:33
|
感謝metalfinally大解說！
私以為區域安全與軍事議題論辯大忌之一~先設結論,再尋事證!近有第二次波灣戰爭為例
法律訴訟思維有其侷限性,法匠誤國,莫此為甚!扁總統處理國關外交軍事種種謬誤,殷鑑不遠! |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 11:04:52
|
美國就算超強沒有被侵入危險，還是有國民兵存在的，甚至還有一個叫做國土安全部的部門只管國內安全就膨脹到僅次於國防部的單位
台灣把陸軍裁到一個都不剩，也只是乾坤大挪移到「類」後備去。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6097 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 11:06:26
|
1.共軍與海警,在我領海內,就是直接開火.
所謂的領海,就是我方對其有司法管轄權的海域,外軍可以主張無害而通過. 也就是說,它可以通過,但進入前要先告知,通過時,它啥事都不能做.
共軍與其海警視為敵對勢力的武裝力量,不允許進入(除非有例外事件而得到允許),進入者將直接開火.
2.共軍與海警,在我領海外這麼幹,也是直接開火.
在公海,司法管轄權由船舶本身的船旗國負責,也就是說,該船視同其領土的延伸. 沿岸國須尊重之,無重大違規事故不得隨意登船臨檢.
共軍與海警騷擾扣押目的港為我方港口的船舶,視同海盜行為,直接開火.
共軍與海警視為敵對勢力的武裝力量,藉口事故而登船臨檢,實際為海盜行為. 我國雖不是船舶船旗國,但是直接利益的港口國. 可以主張我方對其船舶有港口國管制權.
因此有責任與義務,協助該船舶驅逐武裝力量的海盜行為.
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
685 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 11:13:09
|
quote:
Originally posted by metalfinally
美國就算超強沒有被侵入危險，還是有國民兵存在的，甚至還有一個叫做國土安全部的部門只管國內安全就膨脹到僅次於國防部的單位
台灣把陸軍裁到一個都不剩，也只是乾坤大挪移到「類」後備去。
是阿，但是很多不願強化陸軍的人邏輯很怪，要求陸軍維持現狀，那和裁了陸軍有何差別?
連塔利班/北朝鮮陸軍都比我們上進，至少有追上世界潮流該有的都有，
台灣買個紅隼/標槍/刺針就被嫌到哇哇叫，說浪費錢用不到，不如買海空飛彈裝備，
就搞不懂三軍預算都是分開沒有誰搶誰，沒花完的預算是繳回國庫不會挪用其他軍種，
這些人根本就不懂在那裏帶風向...
最後陸軍換代本來就是逐年換，只是陸軍長官常常沒有規劃，和海軍一樣眼高手底，
才會簡單不做，高端買不到，中階搞不好，變成一事無成，老裝備繼續用，
步兵在2024還有人在M1鋼盔+S腰帶+65K2+刺刀 沒了...這個步兵跟裁掉有何差別?
根本在吃空缺和人事預算...完全是米蟲和毫無戰力，還有人說沒差...這種唯心論都說得出口，
我只是故意酸他們，與其要留這些無戰力，不如裁掉去買他們愛的海空飛彈，
結果還同意...殊不知預算不能這樣玩...
最後在強調，強化陸軍是要當硬骨頭難啃，不會讓中共有登陸即終戰的錯覺，進而不敢貿然開戰。
強化陸戰可以參考美國跳過台灣打沖繩，還有美軍在跳島戰的慘烈(沖繩/硫磺島)，即便美國有海空優勢都很難短時間佔領這些比台灣還小的島嶼，
當然美國要賣F35/神盾艦等高端武器，我同意優先給海空先買(有優先順序，三軍輪流)。 |
Edited by - teamgod311 on 11/17/2024 11:24:59 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13030 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 11:40:09
|
quote:
Originally posted by Harvida
國際武裝衝突法對於封鎖是有相對明確的定義,類封鎖是說,類似於封鎖(等等,不要笑),它不是戰爭行為,不會完全不給台美政府台階下,也降低國際影響,避免干預。共軍與海警在我"領海"內登檢,登檢譬如天然氣船,上船兩周吧?算是。領海外幹也行。像是颱風後就是個好時機。配合同時共軍演訓也是會給我方很大的壓力。
領海內直接開火啊
事實上侵入到領海內就是開火
都要空軍直接先手打擊了，這時候開火打船不會不敢吧?
當然，你可以強調台灣人面對PLA扣船不敢開火炸船
那你又怎麼有勇氣轟炸大陸沿海? 這不是莫名其妙嗎?
領海外? 哪一艘船是要來台灣的?
航向日本的LNG突然轉頭到台灣領海 要怎麼處理?
=====
能源爭奪浮上檯面！LNG船從亞洲掉頭 航向歐洲
〔財經頻道／綜合報導〕世界各地買家正在爭奪有限的天然氣資源，傳出1艘滿載液化天然氣（LNG）的油輪正調頭轉向，2度駛向巴拿馬運河，前往直布羅陀，航向歐洲，顯示各國能源角逐浮上檯面。
====
美籍的貨船從沖繩運送民生物資"疑似"開往台灣，怎麼處理?
quote:
共軍這樣搞,夏天分區限電一兩個月,美方喬喬喬,民進黨政府唯唯諾諾(國民黨也不太可能處理得更好),還要選嗎?
強度再拉高,要求美國總統停止軍售...
你看監軍道長的說法,他卡封鎖的定義,卡非常緊,他的意思就是不到封鎖,台美不會開戰,他的底牌被摸清了。
首先，戰時是必然限電的
如果真的因為"限電"
台灣人就決定投降，那美國也不用浪費時間，
台灣人自己選的路，自己與後代世世代代無限跪下去
至於面對這種狀況，台灣人要怎麼規劃能源供應，要看當時台灣人民的選擇
我是一直支持核電的(你描述的狀況 也是小蔣發展核電的主因之一)
我也是支持深奧燃煤火電的
quote:
共產黨建政後用兵三大特色:
不孤注一擲,也就是敗了也不影響政權穩定,手段彈性,目標彈性。
台灣就是空軍很強(地對地飛彈含),陸軍也很強,共產黨避實擊虛找到了我們的弱點。
陸軍的絕對人數,第二空軍,IFV數,主戰就算只有100+450...更不要講密度...
陸軍然有很多可以加強的地方,但真正的弱點其實是:
懼戰的態度,海軍極度貧弱,空軍主戰機的後續採購,還有民主制度的本質。
二戰台灣人在終戰前,在台灣也是逃兵啊,日本人也沒有辦法。
有些判斷是陸軍更加強了可以打幾年的持久戰,最終拖死共產黨,封鎖不可能因為會給美軍反應時間....
這些想法,我傾向是先有結論再找理由。
封鎖不是不可能
但是面對封鎖，台灣不是什麼都做不了
1. 調整重要民生物資的通道，改從"那與國島"離開日本領海，然後進入台灣領海
2. 盡量使用美籍船隻與日籍船隻運輸
P.S. 因為某些原因，美國對於台灣轟炸大陸"岸上"，有很大的限制
不表示我們在海上衝突"類封鎖"時不能還手
這個想定是很奇怪的
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 11/17/2024 11:50:33 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 12:01:57
|
軍事研究領域強調"先讀戰史",理由其實在這帖大概最近10天的討論很容易看出來,不舉戰史為例的,基本上就是憑推理,但很多東西過去都有人試過,讀得夠廣就知道很多破解法......
1967年以色列空中奇襲的成功,1981年伊拉克就想複製去對付伊朗,不要問我為何伊拉克之後8年始終無法取得空優,還搞到消耗戰,小弟在"裝甲車輛的歷史"有寫......
另外,1973年本身就是另一個吸收1967年教訓的範例,成功打亂對方節奏,同時藉由對方主動反擊思想,進一步設陷阱進行第二次重創的範例,以色列那次能轉敗為勝還真的是很險,險到甚至要靠武器設計特性上的優點才能翻盤......
靠推理的最大錯誤範例,就是"史里芬計畫",這東西是一種反向自我實現預言:想避免被多國圍毆,所以自己創造出讓多國有理由甚至不想也被逼到必須參與圍毆你的環境;想避免消耗戰,所以自己創造出會形成消耗戰的處境;然後告訴大家用我這套計畫,不會被圍毆,也不會消耗戰,會搞出來就看誰指揮那就是他的錯,自己與信徒都死不承認其實都是自己計畫內在問題......
所以現代真正的參謀本部擬計畫,都是一大堆各種劇本,不可能像史里芬那樣去賭單一戰術,因為太多反制法了,現在這樣搞可能會沒效......比方台灣想攻擊江西甚至直抵北京或重慶,老共反制法就研究過從西安等地調空軍快速馳援台海......
當然,平常演習時,頻率比較多的是自己比較怕的方式,那種測一次就知道做不到,或測一次就知道勝率很高的方式,可能20~50年內只會演習一次,大部分演習就會集中在某些比較危險的狀況,比方我軍的空軍遭奇襲(一半以上是間諜甚至是女間諜所為)通通失能之類......這會導致民間觀察演習內容時,獲得錯誤的啟示.
另外,kil兄啟動的主動與被動討論,必須說那個在一次大戰前就吵翻過,一次大戰本身就是個實踐,因此通常講二戰法軍,提的是技術奇襲,都不會去提戰略主動還被動的問題,1939年9月法軍戰略主動,與太監強姦民女導致懷孕是同等級的問題,你確定這群沒"種"(精子或準星)的技術上做得到?
現代來講,戰略主動與被動,討論焦點是外交與軍事在哪個點就該切換的問題,不是戰前準備的問題. |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5869 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 12:13:39
|
quote:
Originally posted by teamgod311
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
WW2 英國面臨納粹德國在海峽對岸的威脅
從來沒有「不用加強陸軍」的奇怪論點
這是明顯的歐洲中心論錯誤
1940年,德國也知道海獅作戰的前提不太可能達成
但,義大利(以及德國)對埃及的威脅是顯然的
強化英國陸軍,實質上的目的是後者
稍稍前瞻,則日本對馬來亞,以及三者對印度的影響,大概才是問題的核心
台灣的話,不考慮光復大陸後,顯然不存在英國當時強化陸軍的目的
那我問你，如果被登陸即終戰，是要學馬先生說的直接投降嗎?還是要繼續奮戰拖時間?
中國遲早具備能短暫壓制我方海空軍實力，到時海空軍被壓制或是去戰力保存，
登陸戰就一定會發生，這時你要怎麼去防?不要再說強化海空飛彈，其實已經到緊繃，
因為美國沒有賣神盾+F35+核彈頭彈道飛彈前，我方強化已到頂，拚數量更不可能。
再說強化陸軍沒有要恢復反攻大陸時的60萬大軍，而是現代化的陸軍，
說難聽一點台灣平時頂多維持18-20萬部隊(包含海陸空)，陸軍可能才10萬出頭...
戰時頂多再加10-15萬後備軍人就是極限，更難聽一點後備軍人也是當步兵和後勤，
單兵裝備+迫砲+機槍+單兵反甲+單兵防空+無線電+夜視裝備好好守住防區和後勤任務，
畢竟陸軍任務上面說到爛掉，就是拖延時間，常備陸軍是拘束敵方給其他單位殲滅，
後備部隊前期都是後方維和+後勤任務，中後期前線常備部隊損失才會要求補充，
所以後備部隊還是要完整的訓練，包含反甲武器/防空武器/城鎮戰訓練，才能快速補充，不然沒訓練就送去前線都是去當砲灰。
B計畫(拖時間)絕不能妨礙島嶼防衛的A計畫
(確保交通線+避免登陸,最好則是展示後勸退敵方)
B計畫執行的難看一點(極限而言,可參考最近俄烏雙方訓練時間),確保A計畫可行更為可取
俄軍2022年中的樣子(考慮面積後兵力和國軍差不多,裝備廣被嘲笑)也能拉鋸數月
,浪擲兵力/彈藥攻擊後才在年底崩盤,
要領或大致在於大量尚稱有效的砲兵,足夠的機械化裝備以及充裕的彈藥
,但比對國軍近年動作...?
再說強化陸軍沒有要恢復反攻大陸時的60萬大軍，而是現代化的陸軍
那守備旅就不會近乎只有人頭外,還抽走幹部,造成惡性循環
不要再說強化海空飛彈，其實已經到緊繃，
因為美國沒有賣神盾+F35+核彈頭彈道飛彈前，我方強化已到頂，拚數量更不可能。
估計一下國造類似系統造價和艦體造價,以及近年美海軍所遇瓶頸
要確保海上交通線及反登陸,需要不同的辦事態度,而不是事事等美國賣
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12028&whichpage=8
quote:
Originally posted by toga
德國海軍打算儘快在旗下四艘大而無當的F125巡防艦上引進區域防空與反潛作戰能力
，並且提出十分有野心的時程規劃：
預定在2025年間開始上艦測試，至2028年時大致搞定。
其中防空升級的部分將採用IRIS-T SLM防空飛彈系統（有效射程40公里級），
為求儘快搞定升級，德國海軍計畫採用侵入性最低，最無需考慮和船艦現有雷達與戰系整合問題的上艦方式：
將IRIS-T SLM原本的陸基防空雷達、作戰管理系統、以及飛彈發射器全部整合在三個以上的標準貨櫃之內，然後全部搬上F125巡防艦......
https://defence-network.com/deutsche-marine-iris-t-slm-2025-auf-f125/
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5869 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 12:55:29
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
封鎖不是不可能
但是面對封鎖，台灣不是什麼都做不了
1. 調整重要民生物資的通道，改從"那與國島"離開日本領海，然後進入台灣領海
2. 盡量使用美籍船隻與日籍船隻運輸
P.S. 因為某些原因，美國對於台灣轟炸大陸"岸上"，有很大的限制
不表示我們在海上衝突"類封鎖"時不能還手
這個想定是很奇怪的
葉門青年運動類封鎖紅海大約一年
,即使多國派遣具反彈道飛彈能力防空艦護航,效果亦不讓人滿意
何況海軍現在看來一艘船都沒有理論上讓人接受的能力(高雄勉強算半艘)
再說,這一年來,即使對青年運動,美方也不怎麼積極阻止,何況正規軍? |
Edited by - ki1 on 11/17/2024 12:55:46 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10741 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 13:22:44
|
台灣的陸戰隊要算是純步還是摩步?與其繼續罵陸軍不長進,把義務役編成更多陸戰旅有意義嗎?就好像憲兵擴增一萬人,算人數也有兩個旅吧...憲兵可以擴增,陸戰不行嗎?有船的陸軍和有陸戰的船那種對台灣更有意義?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7461 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 13:27:41
|
quote:
Originally posted by teamgod311
所以最怕的是中國用灰色侵擾要壤台灣海軍一對一跟監，無力再第一時間反應發動突襲，利用我軍反應空檔多批登陸船團(利用軍演在中線部屬許久)多點登陸，
我方的空軍和敵方空軍在天上廝殺無力支援對地打擊，這時中共短時間壓制/牽制我方的海空軍主力登陸，雖然有遭受台灣飛彈車攻擊而損失，但還是過半登陸上岸，這時你的陸軍還是乞丐兵狀態，戰車老舊會顧路無法到達戰術位置，步兵只有小米加步槍無反甲防空，裝甲車老舊參半，砲兵還在牽引砲被反砲兵打假，陸航全台救火疲於奔命
T大的问题就在于此
实际上，适合共军两栖机械化部队登陆的滩岸仅有以下几处：
其中红色海滩均由打击旅守备，蓝色滩岸亦有防卫部（/师级）和地区指挥部（/旅级）镇守，以上皆是全志愿役的装甲机械化部队，完全不存在“乞丐兵”，或者戰“無法到達戰術位置”的问题。而且对付敌方薄皮大馅的两栖战甲车，完全是压倒性的优势
而且，陆航也不会“全台救火疲於奔命”，因为敌军登岸地点是一望而知的。国军的陆航，实际上几乎都是针对共军最有可能登陆的1、2号海滩而部署的
至于共军配备主战车、轻战车的主力装甲部队，则唯有在完整夺取台北港或者台中港以后才能卸载 --- 而港口的防卫任务，也不是陆军所需要重点关注的
另外，就算共军“過半登陸上岸”，登陆行动也是彻底失败了的 --- 因为他们后续再没有船能够运送足够的补给上岸。
上来多少人，最多3-5天后，就会“玉碎”多少人 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
685 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 18:52:02
|
Y大我上面說的是將來，中國實力是日漸增長，你現在用的是過去資料，當然 現在 無法做到，至於將來難說，反觀台灣進步幅度有限，
如果美國永遠在戰略模糊，沒有把台灣當日韓北約一線盟國，台灣最多就是開局好一點的烏克蘭，一樣有什麼打什麼(看美國心情和限制武器使用權)，
不會有你說的阻擋灘岸的優良戰果，部分共軍還是會串流至城鎮，再說烏克蘭201X吃鱉後，花了近十年北約化+烏東內戰才有如此無接縫實力(武器馬上整合上手)，
台灣國軍長期沒有實戰，也沒有和盟國大規模長期的軍演，說實在真的開打，美日要支援台海還要當心台灣雄2/雄3不長眼誤擊... |
Edited by - teamgod311 on 11/17/2024 18:54:28 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1015 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 20:21:58
|
| 越穷越能拼命 人均GDP不到4000美元 例如戏称欧洲子宫的乌克兰 当兵还是很好的出路 |
Edited by - chaoren on 11/18/2024 07:45:19 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13030 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 21:11:25
|
樓上就是一副窮人家孩子死不完的嘴臉
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3313 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 21:21:33
|
誰叫口国永遠是發展中国家 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3250 Posts |
Posted - 11/17/2024 : 22:50:51
|
要兇,不管面對是哪種干擾航運的行為,不能把命運交給所謂的國際社會的反應,或是期待大部分的民眾不受要脅。
陸軍要買甚麼多不會太貴,都沒問題,但陸軍其實不是我們的弱點。
我想說的是以上這兩點。空軍與陸軍夠強,全面入侵反而不是最大的威脅。
共軍的意圖越來越明顯,政府的調子放得太軟太被動,輿論似乎有點放錯重點,不管是親政府或國民黨的智庫都太輕視"類封鎖"。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13030 Posts |
Posted - 11/18/2024 : 00:03:13
|
quote:
Originally posted by Harvida
要兇,不管面對是哪種干擾航運的行為,不能把命運交給所謂的國際社會的反應,或是期待大部分的民眾不受要脅。
陸軍要買甚麼多不會太貴,都沒問題,但陸軍其實不是我們的弱點。
我想說的是以上這兩點。空軍與陸軍夠強,全面入侵反而不是最大的威脅。
共軍的意圖越來越明顯,政府的調子放得太軟太被動,輿論似乎有點放錯重點,不管是親政府或國民黨的智庫都太輕視"類封鎖"。
說到這個
請問您不斷強調的，台灣空軍先手打擊，邏輯上怎麼阻止天然氣船，在領海外被扣或干擾
我完全看不出來
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7461 Posts |
Posted - 11/18/2024 : 02:28:11
|
quote:
Originally posted by teamgod311
Y大我上面說的是將來，中國實力是日漸增長，你現在用的是過去資料，當然 現在 無法做到，至於將來難說，反觀台灣進步幅度有限，
如果美國永遠在戰略模糊，沒有把台灣當日韓北約一線盟國，台灣最多就是開局好一點的烏克蘭，一樣有什麼打什麼(看美國心情和限制武器使用權)，
但是，台湾的地形地势是永远不会变得。共军再增强，也是不可能超越地理条件的限制的。
上图在可预见的将来都是适用的
而1-9的顺序，同时也是共军登岛地点可能性的排序
共军选择1的可能性是90%，选择2的可能性是9%，其他地点加起来是剩下的1%
台湾岛极度的易守难攻也是在于此
以后谁还在T大面前吹嘘老共可以“万船齐发”、“遍地开花”云云的，你就当他是小粉垬或者是老共协力者好咯
至于美帝的战略模糊，这个话又要绕回来了
只要台湾人自己的国家意识还是有模糊不清的，还是有人说“我们中国”之类的，美帝怎么可能“战略清晰”起来的哩
你想想：假如你是美国佬，你愿意为了两拨“中国人”之间的争权夺利，把自己的小命给搭进去麽
所以，问题的症结，关键还是在你们自己身上的呐 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7461 Posts |
Posted - 11/18/2024 : 02:32:40
|
quote:
Originally posted by 小毛
台灣的陸戰隊要算是純步還是摩步?與其繼續罵陸軍不長進,把義務役編成更多陸戰旅有意義嗎?就好像憲兵擴增一萬人,算人數也有兩個旅吧...憲兵可以擴增,陸戰不行嗎?有船的陸軍和有陸戰的船那種對台灣更有意義?
国军的陆战队算是（两栖）摩托化步兵，因为有不同的运输载具可以搭载（AAAV-7+悍马）
至于小毛兄心心念念的将义务役跟志愿役混编...
小毛兄打球的时候愿意带上菜鸟一起麽 --- 输了以后要连做200个伏地挺身的那种 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7461 Posts |
Posted - 11/18/2024 : 03:03:10
|
quote:
Originally posted by gera
1.共軍與海警,在我領海內,就是直接開火.
（恕删）
2.共軍與海警,在我領海外這麼幹,也是直接開火.
（恕删）
所谓的“灰色”地带就在这里---因为老共一直主张“台湾是中国的一部分”，所以可以在国际上声称台湾没有“领海（/领空）”
这也就非常考验台湾总统，也就是三军总司令的魄力了
赖清德在一上任，面对老共军演时就清晰地表明了自己的态度
但...下一位台湾总统哩。
特别是，如果选出的是一位主张“两岸一家”，或者是因为不愿破坏“祖国统一”而要忍气吞声的哩 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10741 Posts |
Posted - 11/18/2024 : 11:09:03
|
志願役部隊人少，那就是所有業務都是這些志願役去做，不管是站哨，業務，公差雜務，救災，演訓等等。
把較高素質的義務役加進來當警衛連，每個聯兵營可以把那些跟演訓無關的雜務都交給兩個警衛連的義務役去執行，義務役很多大專兵，各種專長都有，不管是做海報文宣的政戰，餐廚，資訊專長，機電專長等等都有，可以很好的補充部隊的日常營運所需。
你聯兵營全志願役，出擊的時候能有多少兵力鞏固原陣地，佔領的時候有啥兵力去佔領，每個聯兵營多三百個義務役警衛連步兵，就能很好的滿足需要人多好辦事的狀況與需求....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3250 Posts |
Posted - 11/18/2024 : 11:22:43
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Harvida
要兇,不管面對是哪種干擾航運的行為,不能把命運交給所謂的國際社會的反應,或是期待大部分的民眾不受要脅。
陸軍要買甚麼多不會太貴,都沒問題,但陸軍其實不是我們的弱點。
我想說的是以上這兩點。空軍與陸軍夠強,全面入侵反而不是最大的威脅。
共軍的意圖越來越明顯,政府的調子放得太軟太被動,輿論似乎有點放錯重點,不管是親政府或國民黨的智庫都太輕視"類封鎖"。
說到這個
請問您不斷強調的，台灣空軍先手打擊，邏輯上怎麼阻止天然氣船，在領海外被扣或干擾
我完全看不出來
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
我們先看顧道長與民進黨立委的對話:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410230064.aspx
一定要仔細看。
政府的意思是國際武裝衝突法定義下的封鎖,要件非常嚴格。這種態度就給共產黨非常多逼近封鎖的選擇,這些手段,雖然台灣會非常痛,政治上的衝擊非常大,但國軍不會進入應急作戰階段。
不能這樣,不能亮底牌,事前要盡一切可能壓縮共產黨的彈性。我們對外可以給共產黨吹牛唬爛的空間,我們盡量給他們面子,但對外航運上,不行。
台灣人可能集體潛意識還是中原人無誤,怕山帕海,陸軍強還要更強,海軍就...放爛了...多少年?
前面提到共產黨建政以來對外衝突的三大特色:
1.不孤注一擲,不會搞到輸了就危及政權。
2.手段彈性。
3.目的彈性。
特色,另一面看就是弱點。
現況,讓共軍全面入侵存在種種不確定性,所以他們會傾向類封鎖,以軍逼民,以民逼政,攻心為上,全軍破敵。
政府該怎麼說呢?
"我方會進一切手段維持對外航運暢通,不排除進行武力報復。"
關鍵字:武力報復(這是專有名詞,跟封鎖一樣)
把共產黨最愛的彈性拿掉,逼他們面對全面入侵的不可知未來。只要我們政治上給他台階下,他內部又夠穩,我們軍事上持續加強,反而甚麼都不會發生。
現在很多武力報復手段的風聲可以放出來:
擊落共機。
擊沉一艘航母。
空襲蕪湖
空襲孝感
不要怕美國生氣,不能真等夏天分區輪流供天一個月兩個月,會死很多人,整個民眾對民主的信心會崩盤。美國跑去支持中共,過去40年是常態,總比民眾嚇破膽要好,民眾嚇破膽,馬文君當國防部長,我比較怕。
再來是不要怕共產黨真打,他不真打,就弄死你了,態度先擺出來,先過得了這關再擔心他真打。全面打,狀況對我們反而有利。第一,美國不出兵空間小,第二,共軍不太敢全面打。全面打,悲觀的人很多,空軍源頭打擊效果差,空軍局部空優拿不到,海上拒止共軍誘餌大成功,陸軍超弱,沒有全軍美式單兵裝備....悲觀的人怕共軍真打,傾向認為航運類的威脅美國會處理,我們不要給美國添麻煩輕啟戰段,重要的是真打了,陸軍能久拖,美國不生氣要來援。政府裡這樣的人多。
共產黨把這樣的人,圓的扁的隨便捏。
再說一次,陸軍怎麼搞都可以,但政府不夠兇,多數民眾畏縮,輿論把航運類的威脅丟給美國會介入,就去關心陸軍的戰甲車與反戰車了。我大概是全台灣唯一一個支持國民黨但覺得政府不夠兇,認為地面武力算強的中國人了。(笑)
長期的問題如海軍大型水面艦,下一代主戰機,就不提了,現在的問題在全民面對航運類威脅的態度。 |
Edited by - Harvida on 11/18/2024 11:31:17 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13030 Posts |
Posted - 11/18/2024 : 13:26:58
|
我真的看不懂
武力報復明明是「後手」
請問這與空軍「先手打擊」
有什麼關係？
難道連「先手」與「後手」的名詞定義，大家都不一樣嗎？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3250 Posts |
Posted - 11/18/2024 : 13:51:03
|
類封鎖不是戰爭行為,擊沉共艦,空襲蕪湖等算是。我們要讓共產黨擔心或相信台灣會先跨過戰爭的那條線。
不過我的意思,大家應該懂?不認同是一回事,但應該是能掌握我的意思的大概。 |
Edited by - Harvida on 11/18/2024 13:54:21 |
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
672 Posts |
Posted - 11/18/2024 : 13:51:12
|
quote:
Originally posted by 小毛
台灣的陸戰隊要算是純步還是摩步?與其繼續罵陸軍不長進,把義務役編成更多陸戰旅有意義嗎?就好像憲兵擴增一萬人,算人數也有兩個旅吧...憲兵可以擴增,陸戰不行嗎?有船的陸軍和有陸戰的船那種對台灣更有意義?
沒有，這樣只是弱化海陸而已，憲兵擴增是因為戰時有大量管制任務
他們不需要第一線交戰，更非海陸那種矛頭先鋒單位，訓練需求相對較低
但憲兵相較於陸軍有執法權，必要時可以把暴民打一頓上銬
倒是可以把幾個旅的步兵旅員額移交給岸巡，多買機動雷達、熱顯像來強化監偵能量 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 21
