| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
 Posted - 04/25/2025 : 11:10:37
|
千萬不要花錢在輕步(一年兵,後備軍人)的班級載具上。幾公里的機動而已。
槍跟子彈都不夠,夜視器材不夠。
吃得夠,傷能救,就有基本士氣,步機槍,槍榴彈,能室內發射的反甲火箭,就能讓部隊在城鎮維持戰線,千萬不要亂花錢。 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
29034 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 13:35:06
|
quote:
Originally posted by Harvida
千萬不要花錢在輕步(一年兵,後備軍人)的班級載具上。幾公里的機動而已。
槍跟子彈都不夠,夜視器材不夠。
吃得夠,傷能救,就有基本士氣,步機槍,槍榴彈,能室內發射的反甲火箭,就能讓部隊在城鎮維持戰線,千萬不要亂花錢。
有了物資跟兵員還要能運到前線。
現代戰爭說輕視運輸載具數量的一方最後常會落到沒彈沒糧的下場。
這問題要認真討論也能很嚴肅，比如當年艾森豪說盟軍的決定性致勝利器就是萬用輕運輸載具吉普車。
----
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1642314&type=76
1/4噸重的吉普車成為美國軍隊及其盟國的主要輕型輪式多用途車輛，曾任二戰歐洲戰區盟軍統帥的美國總統艾森豪，曾稱其為「美國在二戰期間最具有決定性武器之一」。美國陸軍參謀長馬歇爾上將稱吉普車為「美國對現代戰爭有最大貢獻的裝備」。
----
其實各種特規軍用器材，多只能用在原本的目的上，但卡車能辦到的事情就很多了，甚至戰爭結束後，也能便宜中古賣給民間，用來復興戰後經濟。輕視卡車就要輸掉戰爭輸掉經濟。
比如前面本人雖然對悍馬車多所批評，但主要也是認為作為輕型戰術運輸載具，1980年代設計的悍馬已經過時，現代車市上有更好的選擇。但對於任何增加運輸載具的數量與可靠度的主意，個人是贊成的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 04/25/2025 13:40:51 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 14:11:01
|
quote:
有了物資跟兵員還要能運到前線。
現代戰爭說輕視運輸載具數量的一方最後常會落到沒彈沒糧的下場。
可以直接徵召民車， 烏克蘭有超過80萬步兵， 難不成戰前有維持一個8000軍用卡車的架構？ (以每100名步兵配到一輛卡車， 不夠運兵， 只能送物資)
當然， 台灣比較有錢， 戰前就能為可能的60萬徵兵，日常就維持6000輛民車改裝的小軍卡(例如F-150)， 也可以。 這些是民車為底， 能支援維修的民間車廠非常多。 軍規軍卡送貨能力或許很好， 但日常維修會很麻煩， 不如能直接便宜外包的民用卡車。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 14:50:57
|
各位我覺得先把單兵裝備的品質先顧好，還有快點加速量產比較重要，載台真的可以臨時徵招民用車/物流業者，只是平常演習就要軍民演練和規劃合作廠商。
都已經2025的現代步兵，可靠的無線電，充足的輕兵器，夜戰的夜視鏡，戰場的急救包，有用的抗彈版，輔助的槍瞄具，踏實的反甲力，基本的防空力，
我看不到普及基層每位士官兵，台灣即便是聯兵旅都沒有，更別說守備或後備部隊，先不要眼高手低，大型高機密的裝備美國都願意賣，這類裝備軍備局搞不定，就別折騰了，
先來幾個全美系裝備旅(包含單兵個裝+槍械)，這樣比較過就知道國造裝備的缺點在哪裡，也能快速成軍形成戰力(美系裝)，軍備局也能學習進步或是直接和她廠合作生產，
有錢賺台美民間廠可是很樂意加速給優質貨，就怕擋了某些人的財路，這就是美語老師說的，台灣人看不到積極備戰的決心，只是在應付了事文化。
軍備局像養老中心，品質還爛到不能講，那個背心真的越改越爛，缺點打死都不改(救護拖行提把)，新的抗彈版到現在還來源不明，韓國+XX??
拜託HCG都有做，買民間有保證的公司產品有這麼難嗎?不然外購美國制軍品或買美軍庫存也不會拖這麼久，這麼簡單低科技的東西都能弄這麼久還不合格，
這個效率真的很懷疑有人搞鬼，試想當初新式單兵裝備剛研發，馬政府也是拼命擱置不採購，一直到蔡政府才願意換發，結果換品質有問題，中X內鬼真的永遠都有。 |
Edited by - teamgod311 on 04/25/2025 14:57:56 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12650 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 16:57:02
|
所以當時小毛就提義務役最好改成內政部的國民兵(國土守備隊)與外籍老師推薦的編裝表(像是全面改用7.62步槍等等)，不要再放到國防部之下，要不然志願役有什麼問題，義務役只會更嚴重........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12650 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 19:28:53
|
十幾萬枝65K2、65這些槍應該都是沒有零附件的狀況，連訓練的消耗都沒辦法應付。
有錢要先買20萬枝M4全自動的、瞄具、彈藥還有裡阿卡。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 21:31:12
|
quote:
Originally posted by 小毛
連續兩篇夜視鏡新聞，第二篇是說守備部隊也已經配發.....
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5023626
要讓國軍夜戰更強 軍備局TS93A、XTS113夜視鏡通過初期測評
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5023394
國軍守備旅可打夜戰！ 軍備局已交付萬餘具步機槍、頭戴夜視鏡
對於守備部隊所需夜視鏡籌獲進度，國防部答覆本報詢問表示，全案由陸軍統籌委託軍備局401廠，產製TS93「步機槍夜視鏡」466具、TS96「單眼單筒夜視鏡」9842具。除了關鍵料件「光放管」向美、法等外國多元管道採購外，其餘部件均由國內廠商自生產，全案後續已於前年10月、11月及去年11月分三批交畢；目前部隊使用情形良好，同時具備派員排除裝備異常的售後服務能量。
國防部資源司人資處處長成家麒少將上（3）月曾指出，今年的一年義務役八周入伍新訓中，將加入無人機、人攜式刺針飛彈和反裝甲火箭彈操作訓練，而在第三階段的進階組合訓練裡，即於快速反應射擊基礎上，加入夜間射擊與25公尺夜視鏡射擊，為役男日後的進階訓練打下基礎。隨著守備部隊夜視裝備全數到位，無論義務役或後備軍人，未來都將可更頻繁地接受夜間訓練。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
這個看看就好，等到每次演習人人頭上都有一副再說，以前庫房也有阿，
問題除了裝備負責人，還有下基地演習有用過，平時演習和站夜哨有拿出來嗎?
更別說這些高單價裝備還各營互借，表示數量根本沒有一人一個，真的無言，
更別說單兵無線電爛，只能私買手扒雞...民用無線電，根本沒有保密...
反正國軍要補的缺一大堆，至少先以1980-2000年美軍水準再說，我們現在還在越戰，
對了單兵急救包連WW2美軍都不如...根本沒有普發，最近才開始購買，
瞄具也是私購，還有一堆長官在靠杯要整齊劃一不能用，真的希望留美和美語老師能加速改變。
凸槽一下，夜視狙擊鏡很糊，希望這版有進步，以前是買美+鵝的光放管，所以品質不一，頂多2.5代...到現在美國還是管制很嚴...
這才是問題，直接外購算了，減少一些貿易逆差，美國比較想賺全套。 |
Edited by - teamgod311 on 04/25/2025 21:41:47 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 21:59:18
|
臉書上已經有網友開噴摘錄如下，毛哥真的很愛護國軍啊！只是這軍備局近期表現堪比ㄒㄧㄡˇ木
如果網友所言屬實，國軍沒打算把總統們的話當真，編制內狀況外，依然故我
還有網友將現任總統說台灣青年不上戰場奉為圭臬，真的對啊！這裝備代差是怎上戰場
*兵力編制跟採購的夜視裝具數量，呈現僧多粥少，
意思就是可能一個班才分到一具1980年代水準的三代管雙眼單筒40度視角夜視鏡。
這可以打夜戰，但是完全不敵解放軍的雙眼四筒夜視鏡。* |
Edited by - kmleu on 04/25/2025 22:14:09 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12650 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 04/25/2025 : 22:07:47
|
您的評論太...紳士對ㄒㄧㄡˇ木而言
如果郭博士本週直播對國造潛艦近況所言屬實，本島軍研體系絕對當得起ㄒㄧㄡˇ木這字眼 |
Edited by - kmleu on 04/25/2025 22:35:37 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 01:14:00
|
我在另一欄有提到夜視問題，讓40萬大軍，人人配頭盔夜視儀，不現實。 但依照烏克蘭志願軍的經驗，如果每個班配兩個，手持狩獵用的熱影像望遠鏡，就有一定夜戰能力了。
美國民用狩獵市場，這幾年熱影像儀，價格降很多，現在基本千元有找 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9714 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 03:36:47
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by davidboy
你们的军语里有没有摩托化步兵这个兵种。
你先要告诉大家，你要的是什么摩步旅。
最爱使用摩托化步兵的苏联，一个摩步团，有一个坦克营，一个炮兵营，三个装备BMP或BTR的摩步营。
蘇聯的軍事術語裏頭，只要是使用輪型裝甲車的單位，也算是摩托化步兵。以跟使用履帶裝甲車的機械化步兵作區別。
但在西方軍事界，沒有裝甲車只使用一般無甲車輛的步兵單位，也叫摩托化步兵。
精實案以後國軍是有裝步旅和摩步旅兩種
裝步旅有
351旅
395旅
373旅
摩步旅有
269旅
298旅
200旅
差異在於，裝步旅是以M113/CM21履帶裝甲車為主要載具。
我不確定當時的旅長是掛裝甲科還是步兵科。旅本身有戰車/自走砲等等
而機步旅則是以V150輪式裝甲車為主要載具
有沒有戰車或是自走砲我就不清楚了。
某種程度來說當年的摩步旅類似今天的機步旅 只是更輕裝。
(因為今天的機步旅用八輪甲取代四輪甲以外，並且還有戰車營)。
民國94~95年起推動精盡案，一個摩步旅和一個裝步旅合併成機械化步兵旅。
據說當時是由摩步旅貢獻旅部，裝步旅貢獻營。
所以351,395,373三個旅的番號被廢除。等於是裁撤了三個旅。
只保留200，269，298這三個番號。並且規劃是三個旅的V150/CM21/M113都逐步退役改成CM32車系的雲豹車。
之後200旅更改番號234旅(繼承34師)，298旅更改番號為333旅(繼承33師)，而269旅因為本來就是69師所以沒有改番號。
所以回到小毛一開始的討論，其實我們應該檢討當年廢除三個"摩步旅"是不是對的。
以及如果恢復這三個旅。該有什麼裝備? 以及要如何定位。
-------------------以下題外話----------------
我個人這幾年想法在變，我覺得其實精進案表面上是廢除摩步旅。
但是實際上是廢除了裝步旅，因為國軍不再有履帶步兵戰鬥車為主戰裝備的步兵營。
也就是說今天的機步旅其實更接近當年的摩步旅，而非裝步旅
(雖然今天的三大機步旅的步兵營應該是繼承自當年的裝步旅裝步營)。
所以回到小毛的問題，其實陸軍或許認為，台灣需要的"摩步旅"。
就是今天的機步旅，也就是以八輪甲車為主戰裝備的步兵旅。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 04/26/2025 04:11:34 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 03:37:22
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
我在另一欄有提到夜視問題，讓40萬大軍，人人配頭盔夜視儀，不現實。 但依照烏克蘭志願軍的經驗，如果每個班配兩個，手持狩獵用的熱影像望遠鏡，就有一定夜戰能力了。
美國民用狩獵市場，這幾年熱影像儀，價格降很多，現在基本千元有找
不管如何，要民用或軍規都行，中共的邊防/武警也是用你說的方式，不然人數眾多，
即便是中國這麼有錢，也做不到人人有軍規夜視鏡，所以還能接受，後備軍人可以這樣，
但聯兵旅不行，一定要軍規和人人配發，最好的戰士要用最棒的裝備。
忘了攻台的中共精銳部隊可以做到人人都有，這才是最可怕的代差，
敵人有夜視鏡，而台灣只有稀少夜視鏡，大多靠照明彈和手電筒...
那夜戰是一面倒屠殺，更別說特戰+第五縱隊利用夜色癱瘓後勤和斬首我方指揮層級。 |
Edited by - teamgod311 on 04/26/2025 03:39:31 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 03:51:57
|
| 現役第一線，當然應該要人人都有，台灣這樣的經濟體，如果10萬志願役都無法人人配備夜視鏡，說不過去 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12650 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 07:59:56
|
小毛問的是陸戰警衛旅和義務役守備旅要不要轉型成摩步旅?因為很多人都認為一開始的義務役純步要火力沒火力,要裝備沒裝備,要專長沒專長啥的.固然過了一年這些印象逐漸改變,但是義務役作為純步到底是因為預算不夠所以只好怎樣省怎樣做?還是根本就只是應付美國人的壓力所以隨便設?若再在美國壓力下預算不是問題,我們有沒有機會把義務役的兵力規劃的更好?
狩獵用夜視儀可能很大一部分都是淘寶阿里巴巴中國貨.... 笑
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 04/26/2025 08:01:29 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9714 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 09:54:59
|
quote:
Originally posted by 小毛
小毛問的是陸戰警衛旅和義務役守備旅要不要轉型成摩步旅?因為很多人都認為一開始的義務役純步要火力沒火力,要裝備沒裝備,要專長沒專長啥的.
我們那個年代的機步旅也是以義務役為主，但是照樣操作M113/CM21裝甲車。
所以其實機甲部隊不是志願役的專利，阿諾史瓦辛格服一年兵役也是在裝甲部隊當戰駕。
而關於守備旅要不要有裝甲車輛?
其實大家可以去松山機場看看守機場的憲兵，他們是不是有裝甲車 ~~ 笑
其實本來就該有不是嗎? 守機場的憲兵也是"輕裝的守備單位"(類步兵)
我覺得最好的做法就是政府每年都編預算買新的雲豹買新車給第一線的陸軍 憲兵和陸戰隊。
然後接裝新雲豹的部隊就把手上的老V150/老雲豹釋出來轉交給二線的後備/守備/新訓/甚至海岸巡防/憲兵單位。
這些後備/守備/新訓/憲警部隊可以每個旅(或相應層級)成立一個專門的裝甲車大隊。
(類似海軍陸戰隊把AAV7都集中在登車大隊那樣)
這種非實兵單位可以把所有裝甲車集中起來保養維護操作。而非打散到各營/連。
必要時在打散任務性支援各連。
(因為後備營/連很多時候帶新兵就很吃力了 沒有多餘人力維持戰甲車)
其實憲兵/保安警察好像也是類似狀況不是嗎?
不是所有憲兵連/營或是保警單位都有裝甲車。
但是有個裝憲營(或是警察裝甲車隊??)集中操作裝甲車輛。
當時張錫銘事件時警察用V150去攻堅，
但應該也不是整個保警總隊的每個中隊都有V150，
那批V150應該也是任務性支援當時攻堅的警察單位對巴?
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 04/26/2025 10:01:34 |
|
|
|
marksmanorz
新手上路
Taiwan
89 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 10:18:39
|
quote:
Originally posted by teamgod311
軍備局像養老中心，品質還爛到不能講，那個背心真的越改越爛，缺點打死都不改(救護拖行提把)，新的抗彈版到現在還來源不明，韓國+XX??
那個CV105主要垃圾點是用魔鬼氈固定的側包圍
背後的提把就算強化到承重200 300 500公斤 實務上主要功能就是方便搬運背心的提把
真的使用那個提把去拖行傷患 只會把整件背心上移勒住喉嚨 外加非常難以施力
用拖的方式移動請使用Skedco
或夠長的可承重織帶穿過背心背部扣在腰帶上 請查DARC strap |
|
|
|
marksmanorz
新手上路
Taiwan
89 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 10:33:41
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
當時張錫銘事件時警察用V150去攻堅，
但應該也不是整個保警總隊的每個中隊都有V150，
那批V150應該也是任務性支援當時攻堅的警察單位對巴?
2004第一次攻堅 (押路邊阿伯劫持保全轎車跑掉那次)
用的是南部保警的噴水車
期間國防部撥調V150跟敞篷悍馬改黑白警車塗裝
2005第二次攻堅 (在連棟透天玩天堂被鎖定IP)
V150撞鐵捲門
之後還有賓士Atego底盤改裝裝甲車
但沒找到實戰紀錄
後來才是Lenco取代之
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 14:51:16
|
quote:
Originally posted by kmleu
您的評論太...紳士對ㄒㄧㄡˇ木而言
如果郭博士本週直播對國造潛艦近況所言屬實，本島軍研體系絕對當得起ㄒㄧㄡˇ木這字眼
首先一点，国造潜舰首舰频频“出包”是再正常不过的事情了，甚至可以说，这些都是宝贵的“学费”，现在交了，学到了，以后就可以少走弯路了
对于郭博士的话，个人以为：一来他是被“卸磨杀驴”，想从后续舰的建造中分一杯羹已经没有可能的了；
再就是24年大选，赖威廉没有让高雄楠梓的立委给他 --- 如果是蔡ee时代的话或许还有可能，但当时的DPP要寸土必争，不可能对他手下留情。
以他的年龄跟履历，从政之路可能尚未开始就告结束
所以，他对现在的DPP乃至潜舰项目有怨念，应是人之常情
不过，从最近的状况来看，赖威廉应该要比蔡EE强硬许多
蔡EE任内赶走了反对潜舰的李喜明，重用黄曙光
而赖威廉则是连黄曙光也要架空 --- 连之前说好的潜舰海试都不让他去了
今后的话，可能后续舰的建造都要完全撇开之前的“功臣”，要另起炉灶的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 15:11:35
|
quote:
Originally posted by 小毛
小毛問的是陸戰警衛旅和義務役守備旅要不要轉型成摩步旅?因為很多人都認為一開始的義務役純步要火力沒火力,要裝備沒裝備,要專長沒專長啥的.固然過了一年這些印象逐漸改變,但是義務役作為純步到底是因為預算不夠所以只好怎樣省怎樣做?還是根本就只是應付美國人的壓力所以隨便設?若再在美國壓力下預算不是問題,我們有沒有機會把義務役的兵力規劃的更好?
小毛兄，H大已经点到了，俺就直说了罢：
一年兵，是没有可能接受什么专长训练的。
没有空中支援，没有伴随防空 --- 如前所述，实际上连重炮都没有，何况防空了。
离开固定掩体，在公路上趴趴走，做摩托化行军，这...是自寻死路
一个旅，两三千人，几百台车，几公里的纵队 --- 被对方发现后，一个身管炮兵营或者火箭炮连的几个齐射，可能就交代了
这也是为何台军要组建摩托化步兵，也得是从精锐的陆战队开始着手。
陆战六六旅是全志愿役不说，是要下联勇，接受三军联战测训的。
能召唤空军，也能引导军团炮兵。不用担心会被敌军火力“秒杀”，还能倚靠空地火力来杀伤敌军，弥补自己地面火力的不足
同样，这也是义务役只能用做二线辅助部队，承担戒护、守备等任务，而难以上战场作战的原因所在 --- 不能像志愿役主战部队那样召唤空军，到了战场上，简直就跟光屁股裸奔一样 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 16:05:26
|
小毛兄在隔壁版提到了“防衛大戰略”，那就啰嗦两句罢
个人感觉，小毛兄可能比较着重于部队建军细节，而对于台军目前整体的建军战略还没有顾得上去深入体会
实际上，台军自蔡EE的第二个任期以后，建军思路是非常清晰的 --- 到了赖威廉，就更加明确了
首先，在2020年初，弃用了李喜明的以后，在本土进行焦土战，就已经不在考量范围内了。
所以一年男性义务役应该已是极限，不会再有女性义务役或者一年以上役期义务兵了。
以2023年为结点的话，台军已基本完成落实“滩岸歼敌”的作战所需。
23个联兵营，以每年2个成建制营（+一个旅级指挥单位）赴美受训并参加北方打击（Northern Strike）演习。
粗估3-5年内，台军的主要作战部队都会完成相应的演训，具备与美军并肩作战的实力。这些部队才是台军地面作战的核心战力，而不是义务役或者后备役
台军目前推进的，是组建“海上阻截”战力
预计是以4个岸舰导弹群，30多个海锋中队，连同海空军合计1200-1500枚反舰导弹，外加陆军的200-300艘�茪H艇/岸基鱼雷，建立台湾版的“地狱景象”（Hellscape）体系
https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2025/04/14/2003835150
所以，台军当下最夯的是�茪H机跟“快奇专案”的�茪H艇/岸基鱼雷项目，猎豹项目反而是命悬一线的了，因为显然是时运不济，出生太晚
至于未来的建军方向，从之前FT传出的赖威廉的采购项目其实已经能够看出端倪了的，应该就是建立台湾版的国家导弹防御系统（NMD,National missile defense ）
FT传出采购内容是60架F-35，4架先进鹰眼，10艘神盾舰，以及400枚“爱国者”
在“爱国者”方面，共军火箭军目前约有450-500部左右的中近程战术导弹系统可以危险到台湾，未来会以每1~3年增加50部（1个导弹旅规模）的速度来提升数量
台军目前和即将装备约800枚爱国者（正在组建第4个爱国者营，每营约200枚），再增加400枚的话，以2枚拦截1枚来袭导弹来计，在可预计可有效应对共军火箭军的威胁
而台军目前的反导能力，仅能实现台岛北部的战区级导弹防御（TMD，Theater Missile Defense）。10艘神盾舰，可以保证随时台岛南、北、动都有1艘防空舰执行，结合标3/6、海弓3等，会进一步将导弹防御能力扩展至全岛范围
60架F-35，则可以保证随时都有1个中队（20架）可以出动，凭借匿踪与电战能力，深入敌境猎杀敌方火箭军的导弹发射车TEL，而即将成军的F-16 BLK70/72因为�荌�踪能力，是难以完成此项任务的
总结之：小毛兄，还有T大、蓝鲸兄...哎哎，这下树敌好像有些多，请允许俺用个“等”字 罢，还是把敌陆军当作主要对手，这个可能已经有些时过境迁的咯
台军现在的建军重点，是如何反制敌方的海空军
而未来，目前的迹象来看，则是以消除敌方火箭军的威胁作为发展方向
所以，小毛兄应该把眼光放长远些，表总想着如何反登陆，地面对决，而应该多考量下如何应对敌方的海空威胁咯 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12650 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 17:42:29
|
先跟樓主毛哥致歉,再歪樓一下~
#在對岸生活過的網友對"鬥爭"的理解比個人高明甚多,但個人對討論鬥爭(人事利益意識形態)向來不甚熱衷,
本任海軍司令是在蔡總統任內晉升,令外界注意到的是:接受經濟學人訪問時提出西台灣正採用蟒蛇策略蝦縮本島與拔官速度快
面對西台灣步步進逼本島海現有艦艇一旦熱戰能發揮多少作用?
以本島海軍建軍進度可能在賴總統首任內達成更新三分之一現有水面/水下作戰艦艇嗎?
談海空防衛大戰略,海軍部分還能怎麼談?等賴總統搞清楚再說吧!還不如談陸空務實
節錄Toga大茶館貼文如下:
"在東亞地區我們還有東帝汶、汶萊、和高棉這種只有巡邏艇的國家海軍，以及寮國這等完全內陸國來幫本國海軍墊底，排名應該是不會再下滑了XD"
#美軍顧問團於1951~1979駐台提供各項軍事諮詢訓練,中美斷交後台灣每年仍派遣現役軍人赴美進修,
要說聯兵旅營導入之前是"老黃埔",這"老黃埔"沒美軍參與嗎?本軍歷來的問題包含但不限於有沒有與美軍與時俱進 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
29034 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 21:47:28
|
雖然前面很多人認為應該先補強單兵裝備，我個人是認為先補強載具會比單兵裝備更有用。
單兵裝備的改進更多是關係到士氣問題(因為士兵會直接接觸到單兵裝備並由其優劣來判斷自軍狀況)，而非實際的作戰效率。
實務上就算單兵全副武裝，沒有卡車也是抵達不了戰場。而更多的卡車就意味能夠運載更多高作戰效率的重裝備如迫擊砲跟機關槍，以及運送彈藥及傷員。
然後因為卡車算是比較顯眼但又容易摧毀的目標，以及攻擊運輸載具其實往往比比攻擊人員更能實際打擊敵軍作戰效率，戰爭時的運輸載具損毀率會相當高，戰前多準備一些卡車其實有利無害－－主要的問題還是養車需要維修預算跟維修人員。
比如最近窮人戰爭欄也有提到，烏俄戰爭中俄軍的運輸載具損耗過度，最近連蘇聯時代的老LADA車都拉上了戰場。
總之我個人其實是蠻贊成，如果可能的話，守備旅的步兵營全面裝備九人座越野卡車，型號是還可以討論，只是悍馬車真的太舊了，加上沒有民用型，其實成本效益到了這年頭並不高。
如果不是很多美軍系裝備如復仇者防空系統都已經整合進悍馬車平台，其實全面汰換悍馬車應該也不會是什麼壞事。
尤其台灣國軍也沒採用M1151裝甲悍馬系列，使用的悍馬車都是沒啥特殊裝備的無甲軟皮款式，直接換成M1301 ISV之類皮卡車底盤的玩意應該也不會有嚴重影響。
愛爾蘭陸軍的Ford F350底盤偵察車。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 04/26/2025 22:06:51 |
|
|
|
標題 |
|
台灣需要怎樣的摩步旅？
