| 作者 |
 標題  |
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
 Posted - 04/12/2007 : 12:20:12
|
quote:
Originally posted by PzGrenadier
（承上文）
所以在台灣陸軍的考慮之下
會發生住民地戰鬥的情況只有在中國軍發動斬首突擊行動時才會發生
（因為前提是不考慮大規模本土決戰）
所以回頭看看
中國軍斬首突擊行動一次會上來多少兵力
嗯....
按照美軍特戰部隊的能力
一次最多300∼500人（再大規模應該就不能算是突擊了吧）
面對數十人到數百人的中國軍突擊部隊
以台灣現有的特戰部隊綽綽有餘
反正
動用野戰部隊也沒有屁用
嘿嘿嘿
說真的
在大台北地區住民地中進行殲滅戰
除了找特戰部隊外
還有憲兵、警察單位可以用
所以結論是：
【何必花大錢買用不到的武器給野戰部隊？】
***********************************
臨陣當先決戰制勝 我們步兵為主兵
風雨不足畏 地形任縱橫
勇猛頑強殲敵建功
忠誠精實名將多出自吾校
不怕苦 不怕難
攜著手 向前行
親愛精誠永常相守
發揚吾校精神
http://tw.myblog.yahoo.com/tpejc-yungyung
感覺真的很像西線壕溝戰對峙的僵局...
或者隆美爾面對托布魯克的圍困...
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
 |
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 12:32:10
|
說到敵方特戰部隊襲擊重要政經軍地點並挾持要員
以陳進興事件/藍元昌事件/第一二次張錫銘事件來講
通常攻堅方投入的人力約莫是""歹徒""10到20倍的人力
以遂行包圍與殲滅歹徒之任務,這還是專業特勤人員對上普通""歹徒""的水準
(一二線維安小組,第三線保安隊與刑警人員 ,第四線為地區警力)
警方目前的射擊訓練與戰術技巧可遠比國軍義務單位高多了
維安到國外與其他單位的交流成績還算有水準
第一名的GSG9則是強悍的沒話講
對上更專業化的特戰部隊,國軍勢必得投入更高的人數比率以壓制攻擊對手
反擊500人於台北地區襲擾的特戰斬首部隊少說需要至少5000到1萬人以上
很輕易的就可吃掉台北市地區的警憲兵力
而4支主要特勤隊人數則不過2000人;而且還是分散部署
至於國軍目前的特戰部隊人數與訓練呢?
特戰862旅戰力雖比國內步兵單位強悍沒錯
但也僅僅算是國外強化山地旅的水準來看
大家也知道國軍特戰部隊大規模MOUT演訓付之闕如
實不敢高估國軍特戰部隊反特戰的表現
--------------------------------------
Freedom is the oxygen of the soul.
-------------------------------------- |
Edited by - BWS on 04/12/2007 12:42:47 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 12:35:10
|
記得犁田兩千有MK-15.MK-30.MK-45三種型號.射程分別是15.30.45公里的火箭
如此發射地點的范圍頗大.應該說不定吧
 |
|
|
|
PzGrenadier
我是菜鳥
429 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 12:40:22
|
quote:
Originally posted by BWS
說到敵方特戰部隊襲擊重要政經軍地點並挾遲要員
以陳進興事件/藍元昌事件/第一二次張錫銘事件來講
通常供堅方投入的人力約莫是""歹徒""10到20倍的人力
遂行包圍與殲滅歹徒之任務,這還是專業特勤人員對上普通""歹徒""的水準
對上更專業化的特戰部隊,國軍勢必得投入更高的人數比率以壓制攻擊對手
反擊500人的特戰斬首部隊需要至少5000到1萬人以上
很輕易的就吃掉台北市地區的警憲兵力
4支主要特勤隊人數則不過2000人
國軍目前的特戰部隊人數與訓練呢?
特戰862旅戰力雖比國內步兵單位強悍沒錯
但也僅僅算是國外強化山地旅的水準來看
而國軍特戰部隊大規模MOUT演訓付之闕如
實不敢高估國軍特戰部隊表現
哈哈哈
民Ｏ黨執政八年最大的成效就是證明阿狗阿貓都可以當部長
所以如果真的發生挾持要員
就圍著不去解救就好
反正外面還會有更多的人摩拳擦掌準備當【要員】
何必浪費精神去解救？
所以乾脆先喊話叫他們把人質幹掉
然後公佈新的內閣名單
等個幾天之後再招降就好
極權國家最無法理解民主國家的就是
【民主國家沒有任何人是重要的】
派特戰部隊去解救搞不好傷亡還更大
犧牲幾個院長部長 到時候搞搞國葬入祀忠烈祠
花個幾千萬的撫卹金就好
這樣比訓練大量特戰部隊 採購武器便宜多了
要更狠一點的話就開放各國媒體ＳＮＧ轉播
還可以收權利金
這樣說不定還可以幫政府省一點稅金（撫卹金）
（離題太遠了........版主覺得不適當就刪了吧.....）
***********************************
臨陣當先決戰制勝 我們步兵為主兵
風雨不足畏 地形任縱橫
勇猛頑強殲敵建功
忠誠精實名將多出自吾校
不怕苦 不怕難
攜著手 向前行
親愛精誠永常相守
發揚吾校精神
http://tw.myblog.yahoo.com/tpejc-yungyung |
Edited by - 陸戰屋小步兵 on 04/12/2007 12:51:49 |
|
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 12:44:39
|
45km - 18km = 27km
上地圖網測距的結果，兩地離27km的交會點是....土城？  |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 12:44:51
|
好聽一點的...
是不是要以「面」壓制對付「點」斬首?
-----------------------
Vitamin M needed... |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 12:52:00
|
我也是認為像是教育部長這種被敵方挾持無關緊要
不過假設對方這樣搞(尤其是些鳥部長),可能國內民眾會產生斯德哥爾摩症候群就不是好事了
但如果襲擊衡山/彈藥庫..等等等
挾持到國防部長或更高的三軍統帥之類；這樣的話等於中斷指揮機構
嚴重的話將會對敵方大規模登陸作戰形成有利的成功條件
--------------------------------------
Freedom is the oxygen of the soul.
-------------------------------------- |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 12:55:42
|
特種部隊的滲透如果是搞恐怖破壞
比較人心惶惶
但也有可能反效果
不過恐怖破壞通常是弱者戰法
對方....應該是不屑為之...
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 13:11:16
|
quote:
Originally posted by BWS
說到敵方特戰部隊襲擊重要政經軍地點並挾持要員
以陳進興事件/藍元昌事件/第一二次張錫銘事件來講
通常攻堅方投入的人力約莫是""歹徒""10到20倍的人力
對上更專業化的特戰部隊,國軍勢必得投入更高的人數比率以壓制攻擊對手
反擊500人於台北地區襲擾的特戰斬首部隊少說需要至少5000到1萬人以上
很輕易的就可吃掉台北市地區的警憲兵力
而4支主要特勤隊人數則不過2000人;而且還是分散部署
我認為對付特戰部隊不應單純用「數量」和「對戰」來做推演
特戰任務的性質就是只要消滅預定目標就算任務達成，後續的事情都不在考慮之列，比如說一隊人馬潛入變電所破壞以後就會化整為零閃人了，幾千幾百的反制部隊他們都不會去正面衝突的。反過來說，反斬首部隊的首要任務就是「瓦解對方對特定目標的企圖」，抓到幾個敵人反而是次要的事情。
所以綜合前述的反登陸劇本，台灣最好的應對方式就是「龜、龜、龜」，什麼目標都能藏就藏，然後伺機運用長程火力反擊，所以關鍵就在於1.斬首戰的初期要能快速應變隱蔽 2.要確保有效的C4I體系運作 3.要有足夠而準確的長距離反擊火力(最好還要有快速機動能力或加強掩體二擇一)。
那動員部隊能做什麼呢？操作高性能武器當然不可能，大概只能做要地加強防禦和增加觀測警戒的耳目吧，前者就需要足以短時間擋住精銳特戰部隊的手段，後者則是要加強觀通器材，所以我覺得提升槍榴彈使用能力可能要優先於反裝甲裝備的更新，至於觀通器材嘛....目前檯面上有任何的更新計劃嗎？ |
Edited by - Snap on 04/12/2007 13:13:14 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6101 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 13:41:09
|
所以這就是我覺得壓力大的原因啦~
先繼續說66的問題,現階段沒有M3的情況下,
建議66與AT-4交叉配置,步槍兵仍舊攜帶66,反裝甲伍攜帶AT-4,
暫時彌補戰力不足的糗境,待引入更好的反裝甲多用途裝備
好,我來算帳,不是我們,是我
第一點,戰爭要不要繼續打不是軍方能決定的,
軍方的推演,甚至於戰時面臨全面崩潰的狀況,軍方都不能決定要不要繼續打,
軍方只能把面臨的惡劣情況報給政治階層進行決定,
要不要在政府層級進行投降,不關軍方的事,也不是軍方該管的事,
軍方唯一能做的就是抓緊戰備,並誠實的提供軍事專業的意見
如果這個國家的政府與人民,決定持續抗戰,
請問,屆時軍方能拿出什麼貨色?
急造66與T-91? 到戰時就沒啥如果了,如果平時多一點計劃....
第二點,住民地戰鬥怎麼辦? 我還想問勒
灘頭決戰失利,接下來哩?
台灣人口密度大,決戰失利,敗軍往後退,援軍調上前,
加上敵空降,BALABALA的亂成一團,這本來就是可預見的狀況,
在住民地犬牙交錯的作戰,要不要打? 怎麼打?
就算政治面想降也不是馬上就能解決的,政府還是會透過第三國如新加坡轉遞,
人家政治局開會研究,一來一往,干南京戰區要怎麼扁台灣什麼事?
不過你們喜不喜歡,你們都一定會有住民地戰鬥的啦
現在不把住民地戰鬥搞好,屆時就是PLA來踹門,不是你們去踹PLA,
人家也是拿著火箭筒先轟再說,有多少機會可以局部投降?
PLA登陸兵力必定不足,我先告訴你們,他們不會有多餘兵力看守俘虜,
PLA軍紀很好的時代在抗日時期,現在嘛? 你們覺得哩?
第三點會死多少人,
目前推估的死傷是80萬,由於人有兩條腿,不用擔心人民會賴著不走,
真正造成重大死傷的原因是,
A.附帶損傷,戰時難免會有波及平民
B.醫衛不足
C.疾病,
如果這是短促的發生,那人民必定大多數無法先疏散到中南部,這會造成北部
的某些地區湧入大量的人口,由於人口密度加上戰時傷亡,會很快耗掉
北部的醫衛能量,然後就是疫病失控
D.糧食不足,承上,北部的人口密度高,由來不及疏散的情況下,以往由中南部支持北部
的糧食供應會必然切斷,兩星期內是還好,超過兩星期,自求多福吧
台灣的糧食是夠,不進口也養得活2300萬人,但是其供給不平均的,
所以不要懷疑會餓死人,不做糧食配給計劃,一定會餓死人,
而這也會增加疾病的數量
疏散計劃不做
衛健計劃沒有
物資配給與管制計劃也沒有
當然會死人,而且是死很多人,這會很奇怪嘛?
(這些部份其實有,但都不是掛在戰爭,而是掛在重大災害,也就是地震等,但不是很確實)
當然上述絕大部份國軍都無法負責,這不怪軍方,但不要拿來說嘴
國軍的問題是缺乏醫護體制
我們的士兵缺乏有效的單兵救護材,而醫護兵的編制太少,專長又不符,
後送有問題與困難,
我實在很懷疑戰傷兵是否能得到妥善照顧,並盡可能的後送到醫護站或是區域醫院,
我們的士兵也缺乏有效的防護裝備,現有的只能滿足低強度的要求
要買武器可以,但不是光買就好了,
叫一群乞丐去作戰,他們有什麼裝備,有什麼訓練,有什麼士氣,又有什麼支援與支持?
要黃埔兩個字,啥歷史光榮能打勝仗嘛?
唯一確保部隊凝聚力的就是訓練訓練訓練,操死他們,
給他們好的裝備與周邊支持,自然就會有士氣,也能創造歷史
我飆完了
|
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 14:20:31
|
>>唯一確保部隊凝聚力的就是訓練訓練訓練,操死他們,
鼓掌
小弟在補充一點
台灣所有人要知道這件事
打仗的時候
你要死你的家人?死你的愛人?死你的友人?
還是死你的敵人?
兩國論的時候我的連長對全連的訓話... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 14:32:46
|
quote:
Originally posted by gera
台灣的糧食是夠,不進口也養得活2300萬人,
這問題其實討論過,如果把拿來當牲畜飼料甚至已經作成飼料的米糧來吃,台灣的糧食是可以自給自足沒錯,同時推廣全民吃素運動,養來吃養來玩的動物就全讓他們餓死吧.但假如把動物飼料也算在內,台灣的糧食自給率在2003年其實不到35%......
類似的情況在日本韓國也可發現,人用稻米在我們這幾個國家都自給自足甚至還有餘額,但麥粉以下就開始不足,飼料則是大量進口,這些其他糧食進口的份量之多,到最後就是總平均糧食自給率在2003年中,日韓都不到30%,台灣稍高一點而已.而這個數字基本上已經大到讓人認為這種國家不可能倚賴自產糧食過活的地步,畢竟沒聽說哪個國家的人能夠長期只吃稻米沒有其他農產品搭配的.
住民地戰爭又是另一個問題了.台灣都市化程度很高,兵營有不少可以說就是混跡在城市內;而有良好登陸灘頭的淡水與高屏一帶,離人口密集區的大台北區與大高雄區已經太接近,根本都是在岸轟/反岸轟的範圍內,灘頭決戰完畢,市郊早已成為廢墟,剩下的人差不多就是直接回家就地抵抗(或投降),後方沒甚好調的了,能調的不是東西調就是南北調...... |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 15:16:07
|
quote:
Originally posted by gera
要買武器可以,但不是光買就好了,
叫一群乞丐去作戰,他們有什麼裝備,有什麼訓練,有什麼士氣,又有什麼支援與支持?
要黃埔兩個字,啥歷史光榮能打勝仗嘛?
唯一確保部隊凝聚力的就是訓練訓練訓練,操死他們,
給他們好的裝備與周邊支持,自然就會有士氣,也能創造歷史
加里波底並不靠裝備取勝、紅衫軍以寡擊眾的凝聚力、顯然不在於訓練
黃植城.林賢順之流的精英.訓練不可謂不精.但是她們的訓練.顯然無助於她們的凝聚力
不管你想保衛台灣或中華民國、先有了感情上的動機、
認同重視你所在乎的人事物.心中有所定見、才會促使你從方法與行動上努力貫徹
訓練與對大我的體認、兩者彼此不衝突、輔車而行
如此說法是從一個極端..滑向另一個極端吧
|
Edited by - Dr Evil on 04/12/2007 15:18:08 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6101 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 15:53:48
|
quote:
Originally posted by dasha
這問題其實討論過,如果把拿來當牲畜飼料甚至已經作成飼料的米糧來吃,台灣的糧食是可以自給自足沒錯,同時推廣全民吃素運動,養來吃養來玩的動物就全讓他們餓死吧.但假如把動物飼料也算在內,台灣的糧食自給率在2003年其實不到35%......
類似的情況在日本韓國也可發現,人用稻米在我們這幾個國家都自給自足甚至還有餘額,但麥粉以下就開始不足,飼料則是大量進口,這些其他糧食進口的份量之多,到最後就是總平均糧食自給率在2003年中,日韓都不到30%,台灣稍高一點而已.而這個數字基本上已經大到讓人認為這種國家不可能倚賴自產糧食過活的地步,畢竟沒聽說哪個國家的人能夠長期只吃稻米沒有其他農產品搭配的.
我只是懶得發言而已,那一篇我看過啦,
再說一次,台灣自產的農產品現階段應該還是夠的,
我沒辦法每年都追蹤糧食局的統計資料,但幾年前的計算,
稻米與蔬菜都是夠的,
肉類蛋類,嗯? 現在是戰時哩,
這只是很愉快的回到70年前罷了,養不起那麼多食用動物,
其規模會快速的縮減,
假設把休耕的農地復耕讓多餘的稻米養雞鴨,只是會很久才能吃一次肉類罷了
自給率? 我不知道那個計算基礎是怎麼算的,
如果只是扣掉進口額,那進口牛肉與戰時供應似乎沒有什麼關係,
計算的基礎應該以國民的熱量攝取為基礎,換算成食糧供應,
要做的是戰時物資的配給計劃,我真的生不出牛肉,不過庫存米倒是很多
|
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 22:57:22
|
已經差不多到新店去了
*************
勝利ソрみИ、決バ
************* |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 04/12/2007 : 23:27:52
|
quote:
Originally posted by BWS
說到敵方特戰部隊襲擊重要政經軍地點並挾持要員
以陳進興事件/藍元昌事件/第一二次張錫銘事件來講
通常攻堅方投入的人力約莫是""歹徒""10到20倍的人力
以遂行包圍與殲滅歹徒之任務,這還是專業特勤人員對上普通""歹徒""的水準
(一二線維安小組,第三線保安隊與刑警人員 ,第四線為地區警力)
警方目前的射擊訓練與戰術技巧可遠比國軍義務單位高多了
維安到國外與其他單位的交流成績還算有水準
第一名的GSG9則是強悍的沒話講
對上更專業化的特戰部隊,國軍勢必得投入更高的人數比率以壓制攻擊對手
反擊500人於台北地區襲擾的特戰斬首部隊少說需要至少5000到1萬人以上
很輕易的就可吃掉台北市地區的警憲兵力
而4支主要特勤隊人數則不過2000人;而且還是分散部署
至於國軍目前的特戰部隊人數與訓練呢?
特戰862旅戰力雖比國內步兵單位強悍沒錯
但也僅僅算是國外強化山地旅的水準來看
大家也知道國軍特戰部隊大規模MOUT演訓付之闕如
實不敢高估國軍特戰部隊反特戰的表現
警察是以逮捕而非殲滅為原則，另外住民地戰鬥守軍擁有顯著優勢。
至少住台北的比較懂台北的路怎麼走，剛從福建坐船一路上來的我看一定會迷路。
－－－－
地球防衛軍使命
地球防衛軍以實現地球本位主義，確保我地球之獨立、自由、平等與維護世界和平為目的。
凡有侵犯我領土主權，及妨礙我主義之實行者，須全力掃除而廓清之，以完成我地球防衛軍人之神聖使命。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6101 Posts |
Posted - 04/13/2007 : 01:03:58
|
關於民兵部隊
新版國防法已經要納入"依法成立"各種武裝,
而民防法也允許各縣市政府擁有自衛民兵,基本上在法源是說得通的,
民兵的責任是以協助地方治安為主,並不主動介入作戰,也不適合管制納入作戰
民兵的組織與編成,與使用,應該與各縣市警察機關緊密結合
民兵主要與警察配合,施行中央管制政策,對於交通的維持與管制,地方治安,
物資管制與分配,對可疑份子的警戒.進行上述的活動
民兵的武裝,以一把T-91為主,配120發子彈四彈匣
民兵沒有制服,執行勤務時,穿著便服配臂章穿特定識別背心,掛識別證,
民兵通常以三四人配一警員執行勤務
民兵的來源為地方上的後備軍人為主,純志願,平時無補貼,背景無前科
,每年靶訓一次或兩次,
裝備則以封存包裝,置於各派出所,數量不等,但最大不超過150份,
械彈分離,槍與彈匣以封存包裝置於槍房,彈與槍機以封存包裝置於彈房,
戰時由地方廣播,至派出所報到領械彈,並排班執行勤務
民兵做為輔助武力,可以分攤軍方與警方的壓力,前者是忙著戰備與再訓練,無力處理各種非軍事狀況,
包括交通管制,警戒,
後者則勤務壓力大增,苦於人力不足,
我們需要熟悉地方狀況,細到街弄都能弄清楚的人,對於地方上有朋友與熟面孔的人,可以騎著
或開車自用車協助的人,
對於任何不尋常的事,都能向上反映回報的人
|
|
|
|
Bcl2
新手上路
Taiwan
67 Posts |
Posted - 04/13/2007 : 01:20:21
|
另外想請問
在戰時體制下
維安的指揮權是否會轉移到參謀本部
協同軍方特勤隊作為境內反特戰兵力的一部或預備隊?
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6101 Posts |
Posted - 04/13/2007 : 01:48:19
|
有關於野戰救護
1.人不會那麼容易死,但也很容易死,你們可能說我是神經病,說話矛盾,
這要分開來談,
人不容易死,大部份的創傷其實都可以撐一段時間,不會馬上葛屁,
但人也很容易死,不處理會死,頭創傷會死,
一般頭創傷的致死率最高,但其實打中頭的機率不高,
比較危險的是胸部與腹部創傷,受傷機率高,死亡率要看整個野戰救護的體制,
另一個討論串的假設案例,其實是那些外科醫師對戰傷處理的經驗不足,
戰傷有懷疑腹部受傷就一定要剖腹探查,不會等到開一半才來慌忙處理,
戰傷處理與創傷處理很像,但並不一樣,處理的細節與優先順序不一樣,
因為戰傷通常要面對大量湧入的戰傷患
2.其實真正落實應該是,救護兵都要有EMT資格,這方面海巡做得比較認真,
其他軍種...我不知道..不過大概不怎樣,
EMT處理的工作很簡單也很重要,以台灣的情況來說,
營級救護站頂多是檢傷站而已,
有需要後送手術的應該盡快後送手術
3.現在的問題是,如何在戰鬥中穩定傷勢並止血,
第二個問題,如何把傷員從火線上拉下來,然後再後送到營救護站,
所以,30分鐘內會死的都死了,30分鐘內能後送到營救護站已經是祖上積德,
其實如果沒那麼快死,一般來說也不容易死了,
台灣的野戰救護環境是自然的物競天擇屠宰場
4.創傷先止血為主,我一直很想推引入國外新式的止血材到單兵,
這個可以讓大部份的傷兵撐過第一個30分鐘,這非常非常重要,
能撐到後送才有機會
5.區域醫院能處理多少傷員?
急診室能處理的能量,大約是其急診床的三倍為限,10床頂多能超收到30人,
手術房絕對比較少,所以我們看急診就好了
6.我完全沒有醫療醫護背景,我是不應該說這些話,上述是多年來的研究心得,
如果有錯,那也是正常的,
如果可以,我很願意把工作的分攤交給真正的專業人士去處理,
我也研究過血庫的存量,這個壓力比較小,比較有希望,如果我們能增加
一倍半的獻血人
另外修正一下評估,如果戰爭止於北部淪喪,死傷估計是40萬以下,
如果戰火往中南部延燒,那死傷估計是80萬以上,
如果戰爭止於海空戰勝負,那死傷不會大於5萬,頂多只是2-3萬罷了
|
|
|
|
軍師
路人甲乙丙
Taiwan
970 Posts |
Posted - 04/13/2007 : 05:37:36
|
quote:
Originally posted by 護士情人
>>唯一確保部隊凝聚力的就是訓練訓練訓練,操死他們,
鼓掌
小弟在補充一點
台灣所有人要知道這件事
打仗的時候
你要死你的家人?死你的愛人?死你的友人?
還是死你的敵人?
兩國論的時候我的連長對全連的訓話...
還有
我要叫你去為我死，該對你多好你才願意？！
------------------------------------------------
In the church, they say to forgive.
Forgiveness is between bad guy and God.
It’s my job to arrange the meeting.
51R TS 6553 2254
MEMBER OF IMFS
------------------------------------------------ |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 04/13/2007 : 08:55:58
|
quote:
Originally posted by 軍師
quote:
Originally posted by 護士情人
>>唯一確保部隊凝聚力的就是訓練訓練訓練,操死他們,
鼓掌
小弟在補充一點
台灣所有人要知道這件事
打仗的時候
你要死你的家人?死你的愛人?死你的友人?
還是死你的敵人?
兩國論的時候我的連長對全連的訓話...
還有
我要叫你去為我死，該對你多好你才願意？！
------------------------------------------------
In the church, they say to forgive.
Forgiveness is between bad guy and God.
It’s my job to arrange the meeting.
51R TS 6553 2254
MEMBER OF IMFS
------------------------------------------------
據我所知
不少人是這樣想:
平常被當成看門狗賤視
真有事 我就放手讓他爛
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
Posted - 04/13/2007 : 09:43:32
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
不管你想保衛台灣或中華民國、先有了感情上的動機、
認同重視你所在乎的人事物.心中有所定見、才會促使你從方法與行動上努力貫徹
呵呵，然後想保衛台灣跟想保衛中華民國的因為平常就都互不重視、看不順眼，認同重視的人事物都不一樣，心中不見得有定見但是肯定有成見，所以有了槍就先打起內戰？
老實說，軍師兄說得好，想要別人為你去死，平常也該對人好點...什麼保護自己家人、愛人這種口號只是替你壯膽、讓你扣得下板機，打仗要打得好、不想自己死的話，你要能為你的鄰兵去死、也要你的鄰兵願意為你去死 -- 不管他是愛中華民國、愛台灣還是愛涼子但是在巴黎被灌醉後簽了外宿證明...
--
真的從大我體認的觀點來看，我個人是覺得最好還是不要打住民地戰鬥，台灣笨蛋太多... |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 04/13/2007 : 09:51:46
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
警察是以逮捕而非殲滅為原則，另外住民地戰鬥守軍擁有顯著優勢。
至少住台北的比較懂台北的路怎麼走，剛從福建坐船一路上來的我看一定會迷路。
但以目前特戰兵力部署的重型單兵武器方面
難以遂行直接殲滅之任務
再者;兩岸很多民間GPS導航軟體都是同公司研發的
介面簡單又好用;重要據點只要額外設置POI就可以
比起還在拿戰鬥手板的國軍守備部隊
用GPS導航的速度絕對還是比守備部隊看手板上的1/25000地圖快
這也是為何包含憲特/陸特新購的車輛都有民用GPS導航掛在其上的原因
但僅僅光靠人數偏少的1級特戰部隊
僅僅也能治標而已
看看這次萬安,美其名狀況發生時各級單位能""及時""馳赴守備點
但還不是早早就在狀況下達前就定位點週遭
說穿了還是場秀罷了
--------------------------------------
Freedom is the oxygen of the soul.
-------------------------------------- |
|
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 04/13/2007 : 10:11:20
|
quote:
Originally posted by Skyshade
呵呵，然後想保衛台灣跟想保衛中華民國的因為平常就都互不重視、看不順眼，認同重視的人事物都不一樣，心中不見得有定見但是肯定有成見，所以有了槍就先打起內戰？
--
真的從大我體認的觀點來看，我個人是覺得最好還是不要打住民地戰鬥，台灣笨蛋太多...
承平時期打嘴砲的事情我覺得還好，只要情況別演變成真的造成仇怨就還算可以控制
可能身旁鄰兵平時是看不同政論節目互罵，但是比起當面要取你性命的敵軍，明理的人應該都知道相罵是小事
就像軍隊裡面也不乏令人討厭的傢伙，但是開戰後你會先拿他們報復嗎？何況戰時的軍法是會認真執行的
說台灣笨蛋多，我倒是覺得台灣人民間的個性是不見棺材不掉淚，但是見了棺材後求生的反應倒是很快
加上教育也算普及，真正危機來了大家都會想辦法鑽
台灣人遇到大規模危機的反應，可以參照921和SARS，白目的都是政客和媒體，民間的反應倒讓我不覺得戰時台灣會有全面的社會組織崩潰....
現在的問題就是在於要有 1足夠的時間來做求生反應 2.足夠的資源因應求生的動作
前者關係到動員組織的效率，後者是依靠動員部隊可用的裝備
如果我被動員的話，我也要帶GPS和民用walky talky，真是野戰恩物呀..... |
Edited by - Snap on 04/13/2007 10:38:40 |
|
|
|
PzGrenadier
我是菜鳥
429 Posts |
Posted - 04/13/2007 : 10:16:07
|
quote:
Originally posted by gera
所以這就是我覺得壓力大的原因啦~
先繼續說66的問題,現階段沒有M3的情況下,
建議66與AT-4交叉配置,步槍兵仍舊攜帶66,反裝甲伍攜帶AT-4,
暫時彌補戰力不足的糗境,待引入更好的反裝甲多用途裝備
好,我來算帳,不是我們,是我
第一點,戰爭要不要繼續打不是軍方能決定的,
軍方的推演,甚至於戰時面臨全面崩潰的狀況,軍方都不能決定要不要繼續打,
軍方只能把面臨的惡劣情況報給政治階層進行決定,
要不要在政府層級進行投降,不關軍方的事,也不是軍方該管的事,
軍方唯一能做的就是抓緊戰備,並誠實的提供軍事專業的意見
如果這個國家的政府與人民,決定持續抗戰,
請問,屆時軍方能拿出什麼貨色?
急造66與T-91? 到戰時就沒啥如果了,如果平時多一點計劃....
第二點,住民地戰鬥怎麼辦? 我還想問勒
灘頭決戰失利,接下來哩?
台灣人口密度大,決戰失利,敗軍往後退,援軍調上前,
加上敵空降,BALABALA的亂成一團,這本來就是可預見的狀況,
在住民地犬牙交錯的作戰,要不要打? 怎麼打?
就算政治面想降也不是馬上就能解決的,政府還是會透過第三國如新加坡轉遞,
人家政治局開會研究,一來一往,干南京戰區要怎麼扁台灣什麼事?
不過你們喜不喜歡,你們都一定會有住民地戰鬥的啦
現在不把住民地戰鬥搞好,屆時就是PLA來踹門,不是你們去踹PLA,
人家也是拿著火箭筒先轟再說,有多少機會可以局部投降?
PLA登陸兵力必定不足,我先告訴你們,他們不會有多餘兵力看守俘虜,
PLA軍紀很好的時代在抗日時期,現在嘛? 你們覺得哩?
第三點會死多少人,
目前推估的死傷是80萬,由於人有兩條腿,不用擔心人民會賴著不走,
真正造成重大死傷的原因是,
A.附帶損傷,戰時難免會有波及平民
B.醫衛不足
C.疾病,
如果這是短促的發生,那人民必定大多數無法先疏散到中南部,這會造成北部
的某些地區湧入大量的人口,由於人口密度加上戰時傷亡,會很快耗掉
北部的醫衛能量,然後就是疫病失控
D.糧食不足,承上,北部的人口密度高,由來不及疏散的情況下,以往由中南部支持北部
的糧食供應會必然切斷,兩星期內是還好,超過兩星期,自求多福吧
台灣的糧食是夠,不進口也養得活2300萬人,但是其供給不平均的,
所以不要懷疑會餓死人,不做糧食配給計劃,一定會餓死人,
而這也會增加疾病的數量
疏散計劃不做
衛健計劃沒有
物資配給與管制計劃也沒有
當然會死人,而且是死很多人,這會很奇怪嘛?
(這些部份其實有,但都不是掛在戰爭,而是掛在重大災害,也就是地震等,但不是很確實)
當然上述絕大部份國軍都無法負責,這不怪軍方,但不要拿來說嘴
國軍的問題是缺乏醫護體制
我們的士兵缺乏有效的單兵救護材,而醫護兵的編制太少,專長又不符,
後送有問題與困難,
我實在很懷疑戰傷兵是否能得到妥善照顧,並盡可能的後送到醫護站或是區域醫院,
我們的士兵也缺乏有效的防護裝備,現有的只能滿足低強度的要求
要買武器可以,但不是光買就好了,
叫一群乞丐去作戰,他們有什麼裝備,有什麼訓練,有什麼士氣,又有什麼支援與支持?
要黃埔兩個字,啥歷史光榮能打勝仗嘛?
唯一確保部隊凝聚力的就是訓練訓練訓練,操死他們,
給他們好的裝備與周邊支持,自然就會有士氣,也能創造歷史
我飆完了
寫得好
本來戰爭跟研究武器就是兩回事
有人研究汽車 有人研究ＡＶ 有人研究武器
但是研究戰爭跟準備戰爭
就要用嚴肅的心情去面對
研究汽車的人多半不知道道路是怎麼規劃的
同樣研究武器的人 多半也不知道戰爭是怎麼一回事
***********************************
臨陣當先決戰制勝 我們步兵為主兵
風雨不足畏 地形任縱橫
勇猛頑強殲敵建功
忠誠精實名將多出自吾校
不怕苦 不怕難
攜著手 向前行
親愛精誠永常相守
發揚吾校精神
http://tw.myblog.yahoo.com/tpejc-yungyung |
|
|
|
標題 |
|
|
|
[討論]最適合台灣陸軍的反登陸防衛戰後備部隊火力裝備
