| 作者 |
 標題  |
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
 Posted - 04/09/2008 : 22:00:34
|
quote:
Originally posted by xk2008
2、英文期刊库的连引用出处都没有的论文.略微看了一下你自鸣得意的那4000所个机构中中国部分，结果只有
Cheung Kong Graduate School of Business China
China Europe International Business School China
China Population and Development Research Center China
Chinese Association for International Understanding China
商学院，协会，人口中心，你就拿这点材料来证明中国问题？
这种论文期刊库你以为中国没有?维普,万方等等多了,我拿这些作为中国政策参考可以,但是我不会拿这些中国材料去研究美国政策,同样的阁下要研究中国政策请拿中国材料出来,而不是只有可笑的几家中国单位的美国论文库，OK?
http://www.jstor.org/page/info/about/organization/participantLists/participantsAll.jsp
China
Cheung Kong Graduate School of Business
China Academic Libraries Information System (CALIS):
Anhui University
Beijing Foreign Studies University
Beijing International Studies University
Beijing Normal University (北京师范大学)
Capital Normal University (首都师范大学)
Capital University of Economics and Business
Central University of Finance and Economics
Chinese Academy of Social Sciences
Chongqing University
Dailan University of Technology
Dongbei University of Finance and Economics
East China Normal University
Fudan University (http://www.fudan.edu.cn/englishnew/ 復旦)
Guangdong University of Business Studies
Guangdong University of Foreign Studies
Harbin Institute of Technology at Weihai
Jiangxi University of Finance & Economics
JiLin University
Jinan University
Lanzhou University
Library of China Conservatory
Ministry of Education
Naikai University
Nanjing University
Northeast Normal University
Peking University (http://www.pku.edu.cn/ehomepage.htm , 北大)
Peking University Health Science Center
Renmin University of China
Shandong Univeristy
Shanghai Academy of Social Sciences Library
Shanghai International Studies University
Shanghai Jiao Tong University
Shanghai University of Finance and Economics
Sichuan International Studies University
Sichuan University
South China Normal University
South China University of Technology
Southeast University
Southwestern University of Fiance
Tianjin Foreign Studies University
Tsinghua University (http://www.tsinghua.edu.cn/eng/index.jsp 清华大学)
University of International Business and Economics
University Town of Shenzhen
Wuhan University
Xi'an Jiaotong University
Xiamen University
yuxi Teacher's College
Zhejiang University
Zhongnan University of Economics and Law
Zhongshan (Sun Yat-Sen)University
China Europe International Business School
China Population and Development Research Center
Chinese Association for International Understanding
Dunhuang Academy
National Library of China (http://www.nlc.gov.cn/old/old/english.htm 中国国家图书馆 )
National Science Library, Chinese Academy of Sciences
People's Bank of China
Western Academy of Beijing
Hong Kong Special Administrative Region (HKSAR)
Chinese University of Hong Kong
City University of Hong Kong
Hong Kong Academy for Performing Arts
Hong Kong Baptist University
The Hong Kong Institute of Education
Hong Kong Monetary Authority
Hong Kong Polytechnic University
Hong Kong University of Science and Technology
Lingnan University
University of Hong Kong
Macau Special Administrative Region (MSAR)
Macau Polytechnic Institute
University of Macau
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
思索 你又讓我肚皮抽筋了 …
瞧瞧 北大 清華 復旦 在上面向你招手喔
還有國家圖書館的說（）
好了 好了 好了 ∼∼∼ 我本來就是要講行動 不是什麼國策
而行動可不止是什麼送紅寶書喲 …
凡是你不想人家看見的 就裝作自己沒看見 …
最後 用個 OK 就表示閣下懂英文了喲？
|
Edited by - von_Guo on 04/10/2008 04:43:41 |
 |
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 04/10/2008 : 04:35:53
|
xxxxx朋友,你好:
来信提及的网页内容是邓小平年谱,这是纪念邓小平百年诞辰专题的内容,其地址如下:http://www.china.com.cn/zhuanti2005/node_5610787.htm
感谢您的来信。欢迎继续关注中国网。
编辑sxd 2008年4月9日
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
更正一下本人前面發文錯誤
用以上URL 選網頁左手的 1980年9月 就是我昨天的引文
所以中共黨中央對外發過三次聲明 承認援助東南亞共党的「行動」
1. 1980 /Sep/ 04： 鄧軍委主席
2. 1981 /Feb/ 12： 趙總理
3. 1981 /Aug/ 月初： 趙總理
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
唔… 圖書館借的書 估計要到下週底才能到齊
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27922 Posts |
Posted - 04/11/2008 : 10:50:50
|
討論進行到這邊，我想我們也有初步的共識了。
毛澤東有沒有支援週邊國家的共產黨？答案是肯定的。
這些支援有沒有損害中國與周邊國家的關係？答案也是肯定的。
至於這樣做符不符合中國的利益？這目前還有爭議。
但我們能確認的是，1979年鄧上台之後，開始陸續停止這種支援，並修補與週邊國家政府的關係。然後在經歷毛澤東時期的貧窮與對外封閉後，鄧改善中國的對外形象，改革開放，經濟陸續好轉。個人不認為停止對他國共黨支援，改善形象與改革開放之間沒有關係。
並且我個人的意見向來是，中國早在毛時期就根本沒有必要如此封閉落伍，能有更好的日子可過，所以天安門的畫像應該換成鄧──但這又只是我個人的意見，而且已經討論過好幾次了。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 15:51:33
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
討論進行到這邊，我想我們也有初步的共識了。
毛澤東有沒有支援週邊國家的共產黨？答案是肯定的。
這些支援有沒有損害中國與周邊國家的關係？答案也是肯定的。
至於這樣做符不符合中國的利益？這目前還有爭議。
但我們能確認的是，1979年鄧上台之後，開始陸續停止這種支援，並修補與週邊國家政府的關係。然後在經歷毛澤東時期的貧窮與對外封閉後，鄧改善中國的對外形象，改革開放，經濟陸續好轉。個人不認為停止對他國共黨支援，改善形象與改革開放之間沒有關係。
並且我個人的意見向來是，中國早在毛時期就根本沒有必要如此封閉落伍，能有更好的日子可過，所以天安門的畫像應該換成鄧──但這又只是我個人的意見，而且已經討論過好幾次了。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼
毛澤東有沒有支援週邊國家的共產黨？
有，但是支援的强度是完全不同的，从嘴巴支援到金钱意思，到真正倾国动员金钱物资军队支持（越南）都有．把这些捆在一起说这是输出革命政策我认为是错误的．
這些支援有沒有損害中國與周邊國家的關係？
有，但是中国和周边国家的关系不是因为这个才弄坏的．
东南亚各国距离中共越远，自己内部华人势力越大的反共越厉害．
排华问题是历史遗留问题．
换了我是东南亚国家领导人，一个近在咫尺的庞然大物（美国，海军，美元），和一个遥远的国家，正好这个国家有大量移民在我的国家里，而且控制着经济是我的死对头，我会和那个友好？
中国和各国共产党交往的行为符不符合中國的利益？
我认为符合的．
国家交往一手大棒一手胡萝卜．中国当时在美国的遏制下没有大棒可用，和各国共产党的交往，对革命的鼓吹可以说是另一种大棒，是中国在恶劣条件下扩展自己影响力的一种方式，需要强调的是这种行为是非常功利的，昨天还是革命敌人革命对象只要和中国友好今天就可能去北京成为毛的客人．他国共产党为了中国利益今天要对中国的敌人武装革命，明天可能就变成对中国的朋友要加入议会．本质上和苏联和各国共产党交往也没太大分别．输出革命是一个外交政策的工具，是为中国外交政策而服务的．
中国改革开放的前提是美国放弃遏制孤立中国的政策，美国做出这个决定恰恰是在中国输出革命声音最响亮的时候．这个很说明问题了．改革開放，經濟陸續好轉的关键是结束动乱，国内的经济改革，军事战略的转轨和裁减军费．这些和停止對他國共黨支援毫无关系，给各国撒钱为的是安理会的位子和被美苏孤立的情况下扩展中国影响力，这个在和美国关系改善后自然可以停止．
关于中野兄个人的意见：中國早在毛時期就根本沒有必要如此封閉落伍，能有更好的日子可過．
首先中国冷战期间真正孤立的时候就是和苏联决裂和美国还没打开关系的时候，还不到１０年，再这之前中国和苏联东欧的东方集团政治军事经济交往频繁，在这之后中国和美欧西方集团同样交往频繁并不存在封闭的问题．
至于更好的日子可過，建国的时候中国只有一边倒才能维护自身的利益和开始工业化．和美国敌对也是必然，５０年代中国既没有可能也没有具备条件去搞出口和接受产业转移．８０年代改革开放起码的条件是国内３０年教育和发展的基础．以及前３０年努力制造的外交局面．空中楼阁是不可能的．
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27922 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 17:11:09
|
quote:
Originally posted by xk2008
８０年代改革�{放起�貜��W件是���X３０年教育和�𣜭i的基𧕴．以及前３０年努力制造的外交局面．空中��㘥是不可能的
．．．三面紅旗跟文革不包含在發展基礎內吧？
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 17:20:56
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by xk2008
８０年代改革�{放起�貜��W件是���X３０年教育和�𣜭i的基𧕴．以及前３０年努力制造的外交局面．空中��㘥是不可能的
．．．三面紅旗跟文革不包含在發展基礎內吧？
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼
笑，那个国家没犯过错误？
错误是错误，成绩是成绩．
前３０年努力不能说完美，但是没有这个努力是不可能有改革开放的．
至于完美吗，中国领导人又不是不犯错误的圣人． |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 17:23:31
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
．．．三面紅旗跟文革不包含在發展基礎內吧？
Man, it's not unnecessary to challenge him about this.
For him, Mao is correct, the party correct, and everything other than those two points is wong. |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 17:30:01
|
quote:
Originally posted by xk2008
笑，那个国家没犯过错误？
错误是错误，成绩是成绩．
前３０年努力不能说完美，但是没有这个努力是不可能有改革开放的．
至于完美吗，中国领导人又不是不犯错误的圣人．
The difference is, those countries would
Admit,
Accept, and
Apologize
for the mistakes, and let people feel free to learn the history of those mistakes, to prevent such things from happening again, or at least, do it better next time.
But somehow, it's not easy to see China have taken such action. |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 17:31:14
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by 慎．中野
．．．三面紅旗跟文革不包含在發展基礎內吧？
Man, it's not unnecessary to challenge him about this.
For him, Mao is correct, the party correct, and everything other than those two points is wong.
中共建国时候面对的什么情况？
国民党大陆统治留下的什么？
在你眼里只要中共没能３０年超英赶美中共统治就一无是处．
随便啦． |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 17:37:53
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by xk2008
笑，那个国家没犯过错误？
错误是错误，成绩是成绩．
前３０年努力不能说完美，但是没有这个努力是不可能有改革开放的．
至于完美吗，中国领导人又不是不犯错误的圣人．
The difference is, those countries would
Admit,
Accept, and
Apologize
for the mistakes, and let people feel free to learn the history of those mistakes, to prevent such things from happening again, or at least, do it better next time.
But somehow, it's not easy to see China have taken such action.
你自己睁眼不看而已． |
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 19:00:59
|
quote:
Originally posted by A.G
(從地獄深淵甦醒)
我只問貴公1句話,貴國承不承認"10年"的犯行,我只問這各答案,我不需要聽你在那說3道4,承認還是不承認.給我想清楚在回答.
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
http://blog.webs-tv.net/aa18641864
歡迎指教
首先我说的阁下愿意听可以听，不愿意听可以不听，但是说什么是我的权力．
对阁下的說3道4我也是一样的态度．
然后阁下自己说话含含糊糊，１０年指文革？犯行什么意思？不懂
要说文革中共自己的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》已经把文革定性为给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱．
但是正如我之前说的，那个国家没犯过错误？功绩是功绩，错误是错误，就这么简单．
|
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 20:21:02
|
這裡的人都知道我在質問你的東西是啥,你說別人沒資格評論以前你自己有沒有資格評論別人,把話說絕嘛,很棒啊,我救針對你這種人把話說絕,你不知道不承認就不需要來談這篇文章,你連貴國犯下的帳都不願意承認就不需要來跟我談判.
我最後問你1次,承認還是不承認,是你自己沒有實力底細,不是別人欠你,你給我搞清楚.
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
http://blog.webs-tv.net/aa18641864
歡迎指教
|
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 20:50:22
|
quote:
Originally posted by A.G
這裡的人都知道我在質問你的東西是啥,你說別人沒資格評論以前你自己有沒有資格評論別人,把話說絕嘛,很棒啊,我救針對你這種人把話說絕,你不知道不承認就不需要來談這篇文章,你連貴國犯下的帳都不願意承認就不需要來跟我談判.
我最後問你1次,承認還是不承認,是你自己沒有實力底細,不是別人欠你,你給我搞清楚.
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
http://blog.webs-tv.net/aa18641864
歡迎指教
受不了了，
我在这个帖子里边之前根本没和阁下说话吧？
阁下一上来就：
我只問貴公1句話,貴國承不承認"10年"的犯行,我只問這各答案,我不需要聽你在那說3道4,承認還是不承認.給我想清楚在回答.
之后：
你沒資格評論這邊任何1各討論的文章,我直接把話說死,10年以已經很客氣,0年現在加上去,我再問一次,貴國願不願意承認這罪行,我不聽你廢話.
再然后：
這裡的人都知道我在質問你的東西是啥,你說別人沒資格評論以前你自己有沒有資格評論別人,把話說絕嘛,很棒啊,我救針對你這種人把話說絕,你不知道不承認就不需要來談這篇文章,你連貴國犯下的帳都不願意承認就不需要來跟我談判．
我最後問你1次,承認還是不承認,是你自己沒有實力底細,不是別人欠你,你給我搞清楚.
阁下一上来就气势汹汹的来要我答案，然后来句我没资格評論這邊任何1各討論的文章，然后来个把話說絕．实在只有莫名其妙．
１阁下问的是我，别人知不知道我不清楚，但是我不清楚你要逼我承认大陆政府那条罪行．就算逼供起码要把逼供罪名说清楚吧？阁下一会１０年一会加个零，还关键字我知道你说的是什么？你口口声声你這種人，我对你说清楚，这里我没欠你,请你給我搞清楚．
要我回答可以，请阁下明白说你要问的是那条可以不？
２这里没声明大陆人不许发言吧，凭什么我没资格评论这里的发言？
阁下上来就我没资格评论，然后说对我说
你說別人沒資格評論以前你自己有沒有資格評論別人．
这话我想对你说呢．你說我沒資格評論以前你自己有什么資格評論我？
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 20:52:14
|
quote:
Originally posted by A.G
反正有人這年頭連0年這國家幕後黑手是哪各時期的人在幕後搞鬼都不敢攤開來了.原諒他吧(菸
这就是阁下说的关键字，别人明白不明白我不知道，我是不明白，０年，那个０年，我哪知道你说的是５０年、６０年、７０年、８０年、９０年、还是００年？阁下要问我问题起码让我明白吧？ |
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 04/13/2008 : 22:48:43
|
這是你自己欠人公開嗆你,不用在這抱怨,怪蒙古說的資料沒資格評論,很好嘛,我就公開質詢你阿,不會回答是不是.
我就公開拿各世界各國解密的公開資料公然的堵你,自己不是很嗆,說話啊,不知道不會自己找是不是,不是只會說要自己國家資料,找啊,不是很嗆,0年10年這公開多久的檔案,你自己不會找是不是,那你憑啥資格來這論蒙古資料錯誤,我直接公開說你沒有常識我不會有罪過,挖洞給你你自己跳還怪別人如何如何,自己討打就不需要抱怨別人,給我把答案回答出來再跟我論,憑你這種貨色還敢公然說別人資料如何如何,沒多少斤兩趕來這論戰,欠打.
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
http://blog.webs-tv.net/aa18641864
歡迎指教
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 04/15/2008 : 00:41:15
|
quote:
Originally posted by A.G
這是你自己欠人公開嗆你,不用在這抱怨,怪蒙古說的資料沒資格評論,很好嘛,我就公開質詢你阿,不會回答是不是.
我就公開拿各世界各國解密的公開資料公然的堵你,自己不是很嗆,說話啊,不知道不會自己找是不是,不是只會說要自己國家資料,找啊,不是很嗆,0年10年這公開多久的檔案,你自己不會找是不是,那你憑啥資格來這論蒙古資料錯誤,我直接公開說你沒有常識我不會有罪過,挖洞給你你自己跳還怪別人如何如何,自己討打就不需要抱怨別人,給我把答案回答出來再跟我論,憑你這種貨色還敢公然說別人資料如何如何,沒多少斤兩趕來這論戰,欠打.
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
http://blog.webs-tv.net/aa18641864
歡迎指教
可笑,什么叫欠人公開嗆你,我什么时候说蒙古說的資料沒資格評論这句话了?自己给别人胡乱扣帽子.
我之前说的很明白,研究那国政策应该以该国资料为主,而不是拿特殊时期的过时材料和领导人的只言片语来当证据,中情局在伊拉克战争为了政治家要求编造情报的表现不谈,70年代美国对中国决策体制完全就是一个睁眼瞎,把那个时期的材料拿出来研究中国政策除了可笑还是可笑.
至于阁下要问我问题很好,请明白说出你要问的是什么问题,说清楚,我没闲到有兴趣和你这种连牙都没刷就跑出来说话的货色猜谜语,什么0年10年,我知道你问的是那个0年那个10年那状事,你跑来问别人却要别人猜你的意思?本人没那个功夫.世界各國解密的公開資料?有拿出来而不是在这里空口白牙的说胡话,此外,谁立论谁举证,这是起码的规矩,我谈美国对中国内战政策也是自己拿材料证明,不是如阁下在这里只会骂人,懒得理你.
|
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 04/15/2008 : 01:09:24
|
愚昧的是你這種人,你最好這種話不=抹殺抹滅,
𠹹得理你�救凓菪智L巴的家伙<= 我�|的�茞嶀~去㗖�t�憒~中情局捕�幼遞v的�[西,�救凭O密�漁��e期的解密文件�憒~推出下�^后我手���葡痐F一打早扔到硬�魖��爸元言h了<= �G𦺋的都𦺋清楚了，到目前�o止von_Guo拿出的一堆捕�幼遞v的�[西只能�V明中�鰨琤�𤰉有把经出革命���鷁式A因此von_Guo不�e在胡𦺋八道而已。今后除非von_Guo拿出中�鬗霅悸漸��~材料�S否�h我不�悁A和von_Guo�\𥲤。再�N。<=
你最好解釋清楚這些對話,不相信我們MDC法庭見,你可以不回答我這問題,但是我有絕對證據送你上法庭,因為你公然抹滅證據,公然對不起該國死去人民,我有這種義務告你,我也提醒過你最好想清楚,現在你也不需要回答,我直接控告.
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
http://blog.webs-tv.net/aa18641864
歡迎指教
|
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 04/15/2008 : 01:32:00
|
quote:
Originally posted by xk2008
可笑,什么叫欠人公開嗆你,我什么时候说蒙古說的資料沒資格評論这句话了?自己给别人胡乱扣帽子.
我之前说的很明白,研究那国政策应该以该国资料为主,而不是拿特殊时期的过时材料和领导人的只言片语来当证据,中情局在伊拉克战争为了政治家要求编造情报的表现不谈,70年代美国对中国决策体制完全就是一个睁眼瞎,把那个时期的材料拿出来研究中国政策除了可笑还是可笑.
拿中情局對伊拉克的判斷，那就是你的問題了。
先不說你我都不可能看到CIA遞交的機密報告，以及開戰前最後一次國家安全報告的非解密部分，究竟是CIA還是行政部門以確認的態度來認定伊拉克有WMD的？而且CIA不是唯一提供情報到白宮的單位。不然你以為後來成立的所謂情報總頭頭是幹麻用的。 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 04/15/2008 : 01:40:52
|
quote:
Originally posted by xk2008
可笑,什么叫欠人公開嗆你,我什么时候说蒙古說的資料沒資格評論这句话了?自己给别人胡乱扣帽子.
我之前说的很明白,研究那国政策应该以该国资料为主,而不是拿特殊时期的过时材料和领导人的只言片语来当证据,中情局在伊拉克战争为了政治家要求编造情报的表现不谈,70年代美国对中国决策体制完全就是一个睁眼瞎,把那个时期的材料拿出来研究中国政策除了可笑还是可笑.
把這段話的中國換成蘇聯，換成古巴，把美國換成英國，法國，要是都適用的話，呵呵。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 04/15/2008 : 02:34:54
|
quote:
Originally posted by A.G
http://www.itechlutions.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4423&whichpage=2
提出控告.對於他的公然抹滅事實以及對於0年該國死去人民我有這種責任意義對這種人進行人道毀滅.我並沒有跑題.但是該人並沒回答事實並且逃避.我跟蒙古對此人提供告訴
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
http://blog.webs-tv.net/aa18641864
歡迎指教
quote:
Originally posted by A.G
愚昧的是你這種人,你最好這種話不=抹殺抹滅,
𠹹得理你�救凓菪智L巴的家伙<= 我�|的�茞嶀~去㗖�t�憒~中情局捕�幼遞v的�[西,�救凭O密�漁��e期的解密文件�憒~推出下�^后我手���葡痐F一打早扔到硬�魖��爸元言h了<= �G𦺋的都𦺋清楚了，到目前�o止von_Guo拿出的一堆捕�幼遞v的�[西只能�V明中�鰨琤�𤰉有把经出革命���鷁式A因此von_Guo不�e在胡𦺋八道而已。今后除非von_Guo拿出中�鬗霅悸漸��~材料�S否�h我不�悁A和von_Guo�\𥲤。再�N。<=
你最好解釋清楚這些對話,不相信我們MDC法庭見,你可以不回答我這問題,但是我有絕對證據送你上法庭,因為你公然抹滅證據,公然對不起該國死去人民,我有這種義務告你,我也提醒過你最好想清楚,現在你也不需要回答,我直接控告.
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
http://blog.webs-tv.net/aa18641864
歡迎指教
我回答很简单，中情局捕风捉影的东西不足以作为证据。如果中情局的东西可以作为证据，那伊拉克核武器在那里？也许被萨达姆抹滅證據了？
而von_Guo拿当时对中国决策内幕完全不清楚的70年代材料和中国领导人只言片语作为研究中国国策的证据更是荒唐。
我说的很清楚，von_Guo拿出的材料因为其捕风捉影的性质只能证明中国没有把输出革命作为国策推行。输出革命行为和输出革命国策是两码事，行为从电台广播的道义支援到军队干预都叫输出。
谁立论谁举证，von_Guo举证不足以证明他的立论，要证明某国国策请拿该国材料这是起码的学术风格。我要说明的就是这点，如果你要说这是所谓公然抹杀事实随便你。
另外我不知道阁下什么时候成为某國死去人民的代言人了？谁给你的授权？
既然你认为我没资格评价，那阁下有什么资格评价，而且我到现在还不清楚你在说那件事情。这个帖子一直在说东南亚怎么扯到蒙古去了？中国什么时候干涉蒙古了？
最后要指责中国某项罪行请直接说，我没猜谜的兴趣。
我也不认为我有猜谜的义务。
此外阁下在对我的发言中出口成脏人身攻击无数，阁下作为版主就是这么说话的？我还要投诉呢。
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 04/15/2008 : 02:41:08
|
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by xk2008
可笑,什么叫欠人公開嗆你,我什么时候说蒙古說的資料沒資格評論这句话了?自己给别人胡乱扣帽子.
我之前说的很明白,研究那国政策应该以该国资料为主,而不是拿特殊时期的过时材料和领导人的只言片语来当证据,中情局在伊拉克战争为了政治家要求编造情报的表现不谈,70年代美国对中国决策体制完全就是一个睁眼瞎,把那个时期的材料拿出来研究中国政策除了可笑还是可笑.
拿中情局對伊拉克的判斷，那就是你的問題了。
先不說你我都不可能看到CIA遞交的機密報告，以及開戰前最後一次國家安全報告的非解密部分，究竟是CIA還是行政部門以確認的態度來認定伊拉克有WMD的？而且CIA不是唯一提供情報到白宮的單位。不然你以為後來成立的所謂情報總頭頭是幹麻用的。
cobrachen兄，我不想和你争论伊拉克战争的情报分析，我想说明的是中情局解密报告不是什么新鲜东西，早就放出来不少，但是这种情报机关实时分析因为信息不通畅本来就不可能保证正确率。
中情局冷战中情报分析闹过多少笑话？拿这种当时的材料来分析另一个国家国策本来就是笑话。至于拿中共领导人所谓道义支援的只言片语作为中国输出革命国策的证据更是荒唐。难道老兄也认为历史研究可以这样捕风捉影？
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
毛澤東時代的革命輸出
Topic Locked
