| 作者 |
 標題  |
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
 Posted - 12/27/2008 : 17:30:32
|
好久沒來看看,依舊是嘴炮聲隆隆~~
心理學中有一個著名的試驗,讓兩組支持死刑和反對死刑的人士看同一篇關於死刑犯的新聞稿,結果雙方都更加堅定自己的觀點……
芬蘭化，有人看到拍大國的馬屁，有人看到拿自己命x大國的菊花
問題是，換一個人來，拍大國的馬屁大國一定高興？x大國的菊花一定不會讓大國反把自己x爆？
學歷史只為斷章取義的強化自己的某种觀點，真可惜讀了那麽多書，浪費啊~~ |
 |
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 17:49:19
|
＞＞＞ 好久沒來看看,依舊是嘴炮聲隆隆~~ ＜＜＜
又在裝什麼蒜嘛？ 前面有哪個人嘴炮打的有閣響亮啊？
|
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 18:07:39
|
換個帳號來支持自己，這種做法倒不止見於大陸論壇
不過最常見到用這一招的還是在對岸論壇
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 18:17:21
|
quote:
Originally posted by Guderian
學歷史只為斷章取義的強化自己的某种觀點，真可惜讀了那麽多書，浪費啊~~
讀完一堆歷史卻沒有任何解釋也沒有學到任何教訓，也找不出任何對未來有用的
經驗的人，不就是看小說而已嗎？
確實有人警告過，歷史幾乎可以找出任何證據可用來替任何戰略理論佐證，就我
的觀點，那只是再度說明沒有一套在任何時空環境下都管用的戰略。
芬蘭所以芬蘭化抱蘇聯大腿，按照他們自己的說法，是因為芬蘭在蘇聯的旁邊又
不能期待任何北約的支援，雖然抵擋過蘇聯的攻擊但又不想再來一次。
若要用同樣的說法，別看太平洋很大，就海權的觀點，其實台灣離美國比離中國
近。USN跟USMC現在已有，未來可望也有在短時間內投射武力到台灣島上，而解
放軍還得等。
我想參與討論的各位至少都會同意，台灣要不要抱中國的大腿還有爭議，但絕對
不能為了抱中國大腿而過份地跟美國作對。台灣跟美國，對讓台灣當美國的前哨
的想法早已失去興趣，但台灣可更無興趣去當中國的前哨。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 18:22:37
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Guderian
學歷史只為斷章取義的強化自己的某种觀點，真可惜讀了那麽多書，浪費啊~~
讀完一堆歷史卻沒有任何解釋也沒有學到任何教訓，也找不出任何對未來有用的經驗的人，不就是看小說而已嗎？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
說到歷史教訓，要看看引用的例子有沒有參考性，數量有沒有普遍性
中國沒有再想把韓國和越南納入版圖，已經是明朝開始的事了
嘴上總說大國比小國強了多少倍，那為什麼不打呢﹗
韓國和越南比之中國莫不差了十倍，照道理打下來不是輕易而舉嗎﹖
不過，參考看看由漢至唐，中國對韓國和越南的統治，還有在這兩國的戰爭就知道為什麼不打了。
官迫民反不能不反
打平台灣後借錢給台灣重建，對台灣用核彈這等論調
抱著這種心態，想不反也不行
被大躍進和文革等政治運動折磨了幾十年，還能說土共好的
有被虐狂的人類，在地球總人口中始終是少數
老蔣死後要是得知他近年在台灣怎被對待
一定心酸得緊，228才死多少人，台灣部份人怎麼這般愛記恨
老毛大躍進餓死、文革鬥死的人可千百倍於此數
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/27/2008 20:04:58 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 19:00:54
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
讀完一堆歷史卻沒有任何解釋也沒有學到任何教訓，也找不出任何對未來有用的
經驗的人，不就是看小說而已嗎？
確實有人警告過，歷史幾乎可以找出任何證據可用來替任何戰略理論佐證，就我
的觀點，那只是再度說明沒有一套在任何時空環境下都管用的戰略。
芬蘭所以芬蘭化抱蘇聯大腿，按照他們自己的說法，是因為芬蘭在蘇聯的旁邊又
不能期待任何北約的支援，雖然抵擋過蘇聯的攻擊但又不想再來一次。
若要用同樣的說法，別看太平洋很大，就海權的觀點，其實台灣離美國比離中國
近。USN跟USMC現在已有，未來可望也有在短時間內投射武力到台灣島上，而解
放軍還得等。
我想參與討論的各位至少都會同意，台灣要不要抱中國的大腿還有爭議，但絕對
不能為了抱中國大腿而過份地跟美國作對。台灣跟美國，對讓台灣當美國的前哨
的想法早已失去興趣，但台灣可更無興趣去當中國的前哨。
既然歷史能夠告訴我們一切皆有可能,又何苦那麽刻意的證明某种的"不可能"呢?
如果歷史的經驗那麽簡單和有效,我真懇請右岸的兄弟手足們能儘快地找出一個來讓臺灣能夠在不破壞大家利益的情況下儘快獨立,因爲在我看來臺灣不是大陸的命根,也不再是大陸的機會,已經變成大陸未來發展最大的不確定性因子,就是包袱一個~~
可惜，兩岸還都是某人嘴裏“他們中國人”幾千年來恆古不變的政治濫招——“拖” |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 19:12:53
|
quote:
既然歷史能夠告訴我們一切皆有可能,又何苦那麽刻意的證明某种的"不可能"呢?
這個就有些言過其實了，因為這世界上還有自然法則的物理存在，所以
這世界上確實是有「不可能」的。
所以討論戰略一定要配合環境，尤其是地理跟科技等自然科學的因素。
（但配合環境不代表讓環境決定你的行動，正確的做法就好像駕駛帆船）
海島國家既然要靠海運維生，即使不刻意站在海軍強的那一邊，也萬萬不可站在
海軍弱的那一邊。
因為現在海運是遠遠比空運有效率得多了，而若等到空運更有效率的時代，則海
島國家就要站在空軍強的那一邊了。
quote:
臺灣不是大陸的命根,也不再是大陸的機會,已經變成大陸未來發展最大的不確定性因子,就是包袱一個~~
這我同意你。
台灣從來不是中國的命根，至多是蜥蜴的尾巴那種等級而已，通常是老母雞屁股
下面的雞屎。
至於除了麻煩的民族主義之外，我倒是看不出來事實上獨立的台灣名義上獨立對
目前的中國有什麼壞處。況且，我在幾個論壇跑過的經驗是，也從來沒人能說出
統一對中國或對台灣是有什麼像樣好處。
這也是為啥前面我要拿提升台灣人均年收入到三萬美元的玩笑出來講了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 12/27/2008 19:17:15 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 19:37:08
|
“可能”就是這個問題的糾結，現實中有“不可能”，但不一定能被證明，直到掀開謎底
而能被歷史證明的“不可能”，卻常被現實打翻在地，抑或被另一個歷史證明為“可能”……
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
所以，拜托各位了，找出一個方法擺平兩岸的民族主義，擺脫藍綠，擺脫族群，儘早獨立，千秋萬代~~
儘管我的經驗也是，沒幾個人能說出獨立對臺灣有什麽樣好處~~ |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 19:47:16
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
既然歷史能夠告訴我們一切皆有可能,又何苦那麽刻意的證明某种的"不可能"呢?
這個就有些言過其實了，因為這世界上還有自然法則的物理存在，所以
這世界上確實是有「不可能」的。
所以討論戰略一定要配合環境，尤其是地理跟科技等自然科學的因素。
（但配合環境不代表讓環境決定你的行動，正確的做法就好像駕駛帆船）
海島國家既然要靠海運維生，即使不刻意站在海軍強的那一邊，也萬萬不可站在
海軍弱的那一邊。
因為現在海運是遠遠比空運有效率得多了，而若等到空運更有效率的時代，則海
島國家就要站在空軍強的那一邊了。
quote:
臺灣不是大陸的命根,也不再是大陸的機會,已經變成大陸未來發展最大的不確定性因子,就是包袱一個~~
這我同意你。
台灣從來不是中國的命根，至多是蜥蜴的尾巴那種等級而已，通常是老母雞屁股
下面的雞屎。
至於除了麻煩的民族主義之外，我倒是看不出來事實上獨立的台灣名義上獨立對
目前的中國有什麼壞處。況且，我在幾個論壇跑過的經驗是，也從來沒人能說出
統一對中國或對台灣是有什麼像樣好處。
這也是為啥前面我要拿提升台灣人均年收入到三萬美元的玩笑出來講了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
年均三萬美元也不能算是笑話﹗
由於國民政府和國軍退守台灣的政治現實。
即使鼓吹獨立的民進黨上台，除了換招牌外也沒有什麼能做的。
在世界上爭取獨立的地區來說，這也夠怪異的了。
民進黨一執政，領土、人民、政府、軍隊全都有了。
如果說中國統一有什麼神聖的話，為何外蒙獨立，內蒙還在土共統治下。
既然如此神聖，不惜代價的話，那就解散pla和共產黨，照東西德模式讓中華民國統一大陸好了。
若是土共擔心台灣人不支持統一，那解散前先把大陸的外匯儲備撥一半成立基金於第三國，統一後發給台灣人作消費券好了。
這肯定比動武花費的錢便宜，又不用死人。 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 19:51:46
|
quote:
Originally posted by Guderian
“可能”就是這個問題的糾結，現實中有“不可能”，但不一定能被證明，直到掀開謎底
而能被歷史證明的“不可能”，卻常被現實打翻在地，抑或被另一個歷史證明為“可能”……
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
所以，拜托各位了，找出一個方法擺平兩岸的民族主義，擺脫藍綠，擺脫族群，儘早獨立，千秋萬代~~
儘管我的經驗也是，沒幾個人能說出獨立對臺灣有什麽樣好處~~
我個人政見支持藍營，可惜政治現實不能反攻大陸。
解散pla和土共，讓中華民國統一大陸好了。
只要用大陸一半外匯儲備作代價，保證台灣人會選出一群支持統一的立委。
深綠僅有那30%基本盤，動搖不了大局的。
如果實在不願意的話，也可以用一國兩制。
把國號由『中華人民共和國』改為『中華民國大陸特區』
我想台灣也不會干擾大陸被土共專制獨裁的那一制的
兩岸又名義上統一了，何樂而不為呢﹗ |
Edited by - 曹公孟德 on 12/27/2008 21:43:50 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 20:24:11
|
說到讀史的話題，有一點題外話。
看人看多了，縂能看到不同人不同的性格糾結的命運，其實歷史又何嘗不是？國家的興亡似乎就縂是有這樣一支命運之手在推動，勢道來了，順之者昌，逆之者亡……
不知道今天兩岸的勢道究竟是什麽呢？
另：黨國在歷史中也有原罪，現在的土共也不過一張皮而已，真要追溯起來，國民革命亦不合于時，滿清的皮去的也太早……最後總能回到幾千年前的原點，考慮當下與未來之事，還是需要去除不少雜念方能明智~~ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 20:32:26
|
quote:
Originally posted by Guderian
說到讀史的話題，有一點題外話。
看人看多了，縂能看到不同人不同的性格糾結的命運，其實歷史又何嘗不是？國家的興亡似乎就縂是有這樣一支命運之手在推動，勢道來了，順之者昌，逆之者亡……
不知道今天兩岸的勢道究竟是什麽呢？
知道就不是人而是神了，人只能推，而推可能推錯。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 20:36:55
|
把國號由『中華人民共和國』改為『中華民國大陸特區』
————————————————————————————————————————————
前段時間和一智囊人士神侃，其間説道：
早知臺灣問題如此複雜，當年建國就不該換名號……
讓臺灣白佔便宜，撿了一個好名字…… |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 20:55:07
|
如果不願意的話，也可以用一國兩制。
把國號由『中華人民共和國』改為『中華民國大陸特區』
我想台灣也不會干擾大陸被土共專制獨裁的那一制的
兩岸又名義上統一了，何樂而不為呢﹗
————————————————————————————————————
說起這些，再囉嗦幾句。你提的這些，早就見於大陸研究臺灣問題的智囊私下的神侃。
除了國號這樣問題，還有送福建給臺灣作特區、讓宋楚瑜作福建省長等等~~
以我對這邊的經驗，土共做出這樣的事情完全有可能，關鍵是臺灣敢不敢接招……至少目前爲止，臺灣敢接受的最大限度只限於三通和貓熊。
時機到了，做什麽都好，不在那個時候，怎麽做都是錯~~ |
Edited by - Guderian on 12/27/2008 20:59:28 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 21:05:12
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
知道就不是人而是神了，人只能推，而推可能推錯。
還是祭出我們中國人恆古不變的秘訣——“拖”
船到橋頭自然直 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 21:15:58
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
知道就不是人而是神了，人只能推，而推可能推錯。
還是祭出我們中國人恆古不變的秘訣：拖
船到橋頭自然直
慢即是快，靜即是動……
大邦者，下流也，天下之牝。天下之交也，牝恆以靜勝牡。
為其靜也，故宜為下。大邦以下小邦，則取小邦﹔
小邦以下大邦，則取於大邦。故或下以取，或下而取。
故大邦者，不過欲兼畜人﹔小邦者，不過欲入事人。
夫皆得其欲，大者宜為下。 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 21:48:24
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Guderian
說到讀史的話題，有一點題外話。
看人看多了，縂能看到不同人不同的性格糾結的命運，其實歷史又何嘗不是？國家的興亡似乎就縂是有這樣一支命運之手在推動，勢道來了，順之者昌，逆之者亡……
不知道今天兩岸的勢道究竟是什麽呢？
知道就不是人而是神了，人只能推，而推可能推錯。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
有點像足球和賽馬，故然沒有任何一場相同的比賽。
但研究往績，就是想增加推的準確性。
委內瑞拉和洪都拉斯可以爆冷擊敗巴西。
但中國男足爆冷擊敗巴西的可能呢﹗
理論上不是零的，或許巴西集體食物中毒，或許上帝用奇蹟之手使巴西球員全都受傷。
大國吞小國，小國抵擋著大國的前例都很多。
『世界上能够连续保持5年及5年以上两位数高速经济增长的国家和地区极少。到目前为止，我们从GDP历史数据观察，只有中国、日本和亚洲四小龙中的新加坡创造过这样的纪录，还有香港特区。改革开放以来，中国有两次连续保持5年两位数高速经济增长：第一次是1992年至1996年，年均增长12.4%；第二次是2003年至2007年，年均增长10.8%。』
引用国家统计局网站的資料
大陸的經濟能持續高速增長多久呢﹗以日本和亚洲四小龙參考也只能持續不夠40年，就會放緩，50年的話，那就降到一般國家的水平，談不上奇蹟了。
而大陸已持續30年的高速增長了。
創造40年以上的奇蹟呢﹗機會不是『零』，不過近一百年還沒有前例吧。
一黨連續執政，不管是民主選舉還是獨裁。
最長的蘇聯和墨西哥也就71年和74年，超過75年的例子是0。
土共已經59年了﹗
打破前例的幾會也不是『零』的。
而中國分裂的時期，歷史上長過一百年的，可是有多個前例的。
說到拖﹗
大陸的高成長和土共的連續執政，能否再持續20年創造奇蹟呢。
機會率不是『零』。
不過前例是『零』。
無可否認，土共也創造過大躍進和文革等歷史僅見的前例。
壞事獨一無二了，好事的話，載人上太空也就第三個。
春秋戰國、三國、南北朝等。
拖夠一百年，甚至幾百年的前例也有的。
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/27/2008 22:39:13 |
|
|
|
tsht
新手上路
72 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 23:46:43
|
呵呵,曹兄依然在很忙的COPY黨義和文宣
說實話,這麼晚上軍網,要是平常泡MM的高手,絕沒有這個時間的,所以大家都同病相憐吧
我看到這裡很多台灣網友說起中國脾氣都滿大的,其實大可不必這樣吧,今天時間也多,想多廢話幾句供大家周末解悶.
第一 其實這個問題的根源在公元1949年中國內戰,內戰的結果我不說大家也都知道了,當然要是有個別澳洲網友不知道的話請自己補習中國近代歷史就行了,不必獻醜於兩岸人士之前了.
包括曹兄等台灣網友提出韓國越南之類的例子在這裡根本就不能成立了,因為國民政府是退到台灣去了,並沒有去這兩個國家,
而且國民政府去台灣後提出口號是-反攻大陸,並不叫進攻中國,
所以台灣網友看這裡應該就明白了,中國也沒有喊什麼台灣武力犯中,侵略中國,這應該算是它們兩個當時中國的執政黨願打願挨的事情,它們兩家都是認為中國和台灣是一體的,這是顯爾易見的.如果在當時國民政府退到台灣後即宣布建立獨立之新國家,相信到現在中國肯定只有承認事實的份,所以看歷史就是怪的,真正讓台灣不能獨立的反倒是國民黨,不是共產黨.
第二 自公元2000年台灣換黨執政後,不再提反攻大陸,而是以為尋求獨立為政治目標了.這個時候,中共那些死腦筋根本沒有轉過來,還以為象五十年前一樣,只要搞定國民黨就能搞定台灣,這時候情況已經大不同了.但以前的宣傳也不能一口吃回到肚子裡去吧,所以還得在面子叫一下"一個中國"這種鬼都不信的話(扯慌那是政治家的本能,不信看看小布希下台前的訪談和幾年前他的觀點有多大差別),裡子裡還是默許台灣向獨立方向走的,只要步子不要太大讓共黨下不來台就行.
第三 未來呢,以現在軍事技術的發展,太空武器成熟後,傳統的軍事地理學也沒那麼重要了,所以台灣對中國也沒有任何必要了.我想請中國國內的網友認真看一下地圖,台灣對中國打破島鏈是一點用都沒有的,米帝只要重返菲律賓基地加上關島和日本,一樣卡得死死的.何況現在中米關系非常之好,利益互通之處都無第二國可替代,所以沒必要在實力不夠的情況下翻臉.就算以米帝之強,跳進阿富汗和伊拉克兩個火坑,現在都是苦說不出,我們中國又何必強出頭自己找坑跳?只要我們自己不跳坑,世界上又有哪一個國家或軍事條約組織有本事主動跑到中國頭上挑舋?
所以中國網友也大可不必老是有那種清末民國的弱者心態!被當時西洋或東洋人幾條船幾千個兵就可以打下首都北京或南京嚇怕了,總想著用功能多的防盜門,最好多幾道鎖,有了台灣,有事的時候可以當前哨,不行了還可以割讓,不傷中國本體的積弱者的內心.
曹兄的話倒過來說一下看看有沒有意思
台灣把外匯所得給中國,換來中國徹底放棄台灣如何?
|
Edited by - tsht on 12/28/2008 01:01:21 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/27/2008 : 23:50:45
|
第一島鏈的意義,老實說對照另一篇離題離得很嚴重的小艇vs大船.
感覺很微妙........ |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/28/2008 : 07:49:24
|
quote:
Originally posted by tsht
呵呵,曹兄依然在很忙的COPY黨義和文宣
說實話,這麼晚上軍網,要是平常泡MM的高手,絕沒有這個時間的,所以大家都同病相憐吧
我看到這裡很多台灣網友說起中國脾氣都滿大的,其實大可不必這樣吧,今天時間也多,想多廢話幾句供大家周末解悶.
第一 其實這個問題的根源在公元1949年中國內戰,內戰的結果我不說大家也都知道了,當然要是有個別澳洲網友不知道的話請自己補習中國近代歷史就行了,不必獻醜於兩岸人士之前了.
包括曹兄等台灣網友提出韓國越南之類的例子在這裡根本就不能成立了,因為國民政府是退到台灣去了,並沒有去這兩個國家,
而且國民政府去台灣後提出口號是-反攻大陸,並不叫進攻中國,
所以台灣網友看這裡應該就明白了,中國也沒有喊什麼台灣武力犯中,侵略中國,這應該算是它們兩個當時中國的執政黨願打願挨的事情,它們兩家都是認為中國和台灣是一體的,這是顯爾易見的.如果在當時國民政府退到台灣後即宣布建立獨立之新國家,相信到現在中國肯定只有承認事實的份,所以看歷史就是怪的,真正讓台灣不能獨立的反倒是國民黨,不是共產黨.
第二 自公元2000年台灣換黨執政後,不再提反攻大陸,而是以為尋求獨立為政治目標了.這個時候,中共那些死腦筋根本沒有轉過來,還以為象五十年前一樣,只要搞定國民黨就能搞定台灣,這時候情況已經大不同了.但以前的宣傳也不能一口吃回到肚子裡去吧,所以還得在面子叫一下"一個中國"這種鬼都不信的話(扯慌那是政治家的本能,不信看看小布希下台前的訪談和幾年前他的觀點有多大差別),裡子裡還是默許台灣向獨立方向走的,只要步子不要太大讓共黨下不來台就行.
第三 未來呢,以現在軍事技術的發展,太空武器成熟後,傳統的軍事地理學也沒那麼重要了,所以台灣對中國也沒有任何必要了.我想請中國國內的網友認真看一下地圖,台灣對中國打破島鏈是一點用都沒有的,米帝只要重返菲律賓基地加上關島和日本,一樣卡得死死的.何況現在中米關系非常之好,利益互通之處都無第二國可替代,所以沒必要在實力不夠的情況下翻臉.就算以米帝之強,跳進阿富汗和伊拉克兩個火坑,現在都是苦說不出,我們中國又何必強出頭自己找坑跳?只要我們自己不跳坑,世界上又有哪一個國家或軍事條約組織有本事主動跑到中國頭上挑舋?
所以中國網友也大可不必老是有那種清末民國的弱者心態!被當時西洋或東洋人幾條船幾千個兵就可以打下首都北京或南京嚇怕了,總想著用功能多的防盜門,最好多幾道鎖,有了台灣,有事的時候可以當前哨,不行了還可以割讓,不傷中國本體的積弱者的內心.
曹兄的話倒過來說一下看看有沒有意思
台灣把外匯所得給中國,換來中國徹底放棄台灣如何?
比起泡MM，我都是買小姐
大陸方面真是便宜、量又多、質素也好
三項都不是台灣能比的
(ps：上網也不代表一個人，找個女孩子坐在身上還可以取暖)
第一方面
如果你不喜歡韓國和越南的例子
那換成東晉或南宋好了
如果土共會接受外匯儲備作交換，我看那群立委通過的機會率很高
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/28/2008 08:08:29 |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 12/28/2008 : 08:36:20
|
quote:
Originally posted by tsht
台灣把外匯所得給中國,換來中國徹底放棄台灣如何?
要外匯有什麼用，中國的外匯都已經夠多了
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 12/28/2008 : 13:16:35
|
有曹某这种仇视大陆的人存在，作践大陆人。
实在帮助凝聚了大陆人的民气。
中国人就需要团结在国家和政府周围，尽快地发展，尽快地强大。
否则让这种人得逞，中国人会连1930年代都不如。
台湾的日子没几年好了，得什么瑟呢！
|
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/28/2008 : 13:50:06
|
『換個帳號來支持自己，這種做法倒不止見於大陸論壇
不過最常見到用這一招的還是在對岸論壇』
引用自己的話，這次不是胡麻啊﹗
(下面也出現得太明顯了，跟思同學一樣)
上次有人硬凹還沒說完呢﹗
不是有人狡辯說土共行政費高是蘇式經濟的算法嗎﹖
這個土共行政費暴增是80年代改革開始後發生的，那之前還是平均值的7至10%以下。
1949至1979年土共用的是什麼式經濟的算法﹖土耳其式﹖毛澤東式﹖還是同樣都是蘇式經濟﹗
至於蘇式的老祖宗俄羅斯，人家行政費也是7%多吧了。
除了中共『魔術部』官員的『表演』，我還真想不出怎樣把那20%行政費合理化的。
說到仇視大陸人，如果說找小姐那是誤會了。
既然有人這麼熱情的關心我，我只好說明一下即使晚上發言，也有女人在身邊的可能。
這個只要是黃皮膚黑頭髮的就可以，港、澳、台、大陸、日、韓的小姐我都不在意的，絕對沒有地域歧視。
至於盡快發展，我到大陸吃喝玩樂時花費也不少，對那GDP的高增長也有一份微薄的貢獻。
何必苦大仇深的歧視遊客﹗
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/28/2008 18:17:30 |
|
|
|
胡麻
剛剛入門
38 Posts |
Posted - 12/28/2008 : 16:55:12
|
quote:
Originally posted by murki
有曹某这种仇视大陆的人存在，作践大陆人。
实在帮助凝聚了大陆人的民气。
中国人就需要团结在国家和政府周围，尽快地发展，尽快地强大。
否则让这种人得逞，中国人会连1930年代都不如。
台湾的日子没几年好了，得什么瑟呢！
停火了吧！
好小斗非我国人本色！
湾湾爱怎说随他，我等不随其魔音起舞，眼下只管做当做的，当今国力发展方为真理呀！
展望２００９，期望牛市荣景再现．．． |
Edited by - 胡麻 on 12/28/2008 17:02:13 |
|
|
|
胡麻
剛剛入門
38 Posts |
Posted - 12/28/2008 : 17:47:23
|
quote:
Originally posted by sscorp
其實我很久以前就想問左岸人士幾個問題,我今天想問,希望左岸人士可以給予回應
1.(是非題)台灣其實就算不歸中華人民共和國管,也幾乎不會變成是你們的敵人,今天台灣的防衛力量也只是保障自己不被侵略,而不是要去支配你們,請問你們看的清這點嗎?能認同否?
yes or no?
.
2.(選擇題)承上題:如果永遠也無法"收復台灣",你們會發生什麼事? A.因此死老爸老媽 B.因此身上少一塊肉 C.因此中華人民共和國即日滅亡 D.因此糞青會一輩子潦倒要飯 E.以上皆不會發生
.
3.(申論題)台灣人為何討厭偉大天朝?現在不是富了嘛!發了嘛!拳頭大了嘛!為何台灣人還要抵死不從?就你們的說法,被統一並無壞處啊!那為何現在會是這樣呢?其實每個台灣人都知道這個問題的答案,現在請就你們的觀點來回答為何你們惹人討厭..
.
4.如果一直到你走進棺材,台灣也不"回歸"(其實結局絕對是這樣),你會覺得不甘心,死不瞑目嗎?
----------
莫說我嘲諷,看似嘲諷,每一題都是你們解決不了的真實狀況,我只是想知道你們到底看清楚問題了沒,只打算謾罵,不打算認真回答的人,建議不要回答!
香港朋友也可以就你們觀點來回答.
************************
最新消息:天頂星戰艦已經在秦皇島安放龍骨了,明年就能服役..
以我的觀點，來嘗試回答您的問題吧
首先我沒有義務依你設定的回答方式作答。
問題一
我的回答：那要看您們所謂的“民選政府”對中政策如何，如以現任台當局而論，台灣確實不是大陸的“現狀敵人（勢）”。
問題二
我的回答：依你題義，“不能收復”之意基本上不會出現，我只能回答你大陸“未收復”台灣的情形，定義為現狀“未收復”，但因其他外力因素導致結果“未收復”所產生的結果如下。
一：共黨政府解散下台，非共新政府成立。
二：共和國健在如昔。
三：針對台島局勢的惡化作出更強勢果斷之作為。
偶發結果
一：發生大規模以愛國主義為名的民眾事件。
二：軍方針對舊政策的失當作出了嚴厲批評，及強烈表態。
基本上台灣人想見到中國如蘇聯及南聯那樣的崩解不可能，時空不同、條件不同、國族觀不同、國情不同、現狀不同。
問題三
我的回答：我無須為台人及外人為何反感中國作辯護，因為隨他們怎想，中國人以中國的國家利益及發展為優先。
問題四
我的回答：無所謂！歷史的發展，並非我個人能決定，比起收復台灣，我更關注中國未來的建設與發展。 |
Edited by - 胡麻 on 12/28/2008 17:48:10 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
關係「芬蘭化」的問題？
Topic Locked
