| 作者 |
 標題  |
|
老K
新手上路
150 Posts |
 Posted - 01/12/2009 : 20:18:23
|
小弟會對高希均先生〈每枝槍都是對飢餓者的偷竊〉的文章有如此激烈的反應，很大一部分是衝著那個標題(應是報社編輯下的標，當然，內文也有提到)。
小弟不是不懂經濟、民生、教育、科研的重要，不然就不會創下軍事雜誌首例，利用主編的「濫權」，在敝刊連寫兩期國家(安全/發展)戰略文章，為了這篇文章，小弟花了整整一年的時間蒐集我原本不熟悉領域的資料。
小弟覺得不爽的是，許多學者平時排斥接觸軍事資訊，要發表意見時也不做點功課，只會講些不符現實的大道理、唱高調。高調人人會唱，相信我，只要給小弟3、5天的時間，我也可以寫篇文章，把大家現在日子為什麼這麼難過，都怪到搞經濟、搞金融與搞政治的人的頭上，而且是站在道德制高點上，唱足高調，讓人難以反駁(雖然搞經濟、搞金融與搞政治的人看完，心中會覺得真是滿篇廢話，實際上根本派不上用場；就像小弟對高文與陳文的想法一樣)。
小弟幾天前就想寫這段，只是這個欄位講的是AH-64D，我想講的偏離太遠了。
|
 |
|
|
sfsm
我是菜鳥
496 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 00:39:57
|
quote:
Originally posted by Steve Su
不過話說回來，AH-64D對台灣的防禦說穿了也沒有太大的貢獻與幫助。
不打到對岸準備大規模登陸台灣的時候，阿帕契一點忙也幫不上。
戰爭初期的空優爭奪戰，算了吧~反封鎖海上作戰，提也別提；海軍弟兄還寧願聽到
F-16帶著AMRAAM與魚叉飛彈來協助他們對付SU-30MKK或FBC-1還有水面的目標。
聽阿帕契慢慢的過來帶著小不拉機的地獄火還得用SM-2掩護他們，叫阿帕契滾遠點還差不多
而且就算打到反登陸戰，
阿帕契號稱的多目標接戰能力又有幾成把握16枚地獄火打的都是敵軍登陸艦，63A1兩棲戰車
等目標；會不會誤擊友軍或是隊以精燃燒中的殘骸再補一枚百萬美金的飛彈上去?
馬政府上台後的七項軍購除了阿帕契根本是浪費錢的外，就算買不到F-16C/D把阿帕契採購的
這八百億拿來增購TC-2還是AIM-120C7或是替基隆級軍艦曾購SM-2擴充彈藥庫存或是把
幻象戰機的MICA過期的問題處理一番還筆買這30架累死後勤用途又有限的奢侈品來的好。
真要反舟波，這八百億拿來增購陸基機動雄二飛彈發射車與導引雷達車還比掛地獄火出去
來的有用。真要照顧陸軍的話，這八百億拿來擴充現役AH-1W與OH-58D等旋翼機零組件庫存
才實在。
戰鬥直昇機可好用的勒...幫的忙可大了...
況且，台灣空軍只會叫海軍自己吃自己，反艦、防空？你們海軍自己去搞！
我空軍可忙的勒！連雄風空射都興致缺缺了，你認為空軍會去顧海軍？
而且用誤擊的可能性就否定一項武器的價值，未免也太獨斷...
連火砲也有誤擊的可能，那要不要把台灣砲兵全廢了？
戰鬥直昇機對台灣來說有絕對的必要性，
但是是否要買AH-64D則是有討論的空間。
(原因很簡單，你現在不買，美國以後會賣給你嗎？這是最大的隱憂...)
TC-2就不用講了，空軍擺明不買比AIM-120還貴上2-3倍的飛彈，
AIM-120C7是根本不賣給你！
而基隆級的SM-2也早就另外編預算填滿了...
而且最最最重要的是，AH-64D是陸軍提出的採購案，陸軍幹麻買AIM-120或SM-2？
 |
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 10:05:30
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by accolade
台灣軍費出占總預算的比例算是世界名列前矛的，大家已經
忍很久了，這是該好好都溝通清楚，不是想有啥"玩具"就買啥"玩具"
你要花錢的人都覺得有價值，偏偏國軍今天軍購對多數百姓來，不
覺的有啥價值。
the problem is, Taiwan's tax-rate is unreasonably low (compare with the social-welfare and "government-support they claim to supporting), so the overall percentage of military expenditure to GDP is actually lower than the normal ratio (3%)......
-
So, in many ways, the biggest guilt is that Taiwan's maximum tax rate has been set too low, so that policy becoming "robbing the poor, feeding the rich"......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
其實台灣稅率並沒有比外國低多少
家庭所得淨額一年在 990,001元以上的就是21%了
99萬台幣也不過四萬多澳幣或三萬美元
在美國年收入三萬或澳洲年收入四萬的人稅率也不比21%高到哪裡
當然物價美澳是高些
但也高不到哪去
小弟在這兩國的生活經驗，日常食品、衣物、小日用品和工具等兩國和台灣約等價
油價房價占薪水的比例 台灣則高於這些國家
|
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 10:59:12
|
quote:
Originally posted by iamhappy
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by accolade
台灣軍費出占總預算的比例算是世界名列前矛的，大家已經
忍很久了，這是該好好都溝通清楚，不是想有啥"玩具"就買啥"玩具"
你要花錢的人都覺得有價值，偏偏國軍今天軍購對多數百姓來，不
覺的有啥價值。
the problem is, Taiwan's tax-rate is unreasonably low (compare with the social-welfare and "government-support they claim to supporting), so the overall percentage of military expenditure to GDP is actually lower than the normal ratio (3%)......
-
So, in many ways, the biggest guilt is that Taiwan's maximum tax rate has been set too low, so that policy becoming "robbing the poor, feeding the rich"......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
其實台灣稅率並沒有比外國低多少
家庭所得淨額一年在 990,001元以上的就是21%了
99萬台幣也不過四萬多澳幣或三萬美元
在美國年收入三萬或澳洲年收入四萬的人稅率也不比21%高到哪裡
當然物價美澳是高些
但也高不到哪去
小弟在這兩國的生活經驗，日常食品、衣物、小日用品和工具等兩國和台灣約等價
油價房價占薪水的比例 台灣則高於這些國家
http://www.ato.gov.au/individuals/content.asp?doc=/content/12333.htm&pc=001/002/046/002/002&mnu=42570&mfp=001&st=tp&cy=1
the maximum tax rate in Australia is 45% and it won't take you too long to get over
30%......
For a 100K NT$ income per month (about 54K Au$) single person, the tax will be Au$10200 (about NT$230K) in Australia, and in Taiwan,
http://www.ntak.gov.tw/ch/tax/ConsolidatedIncomeTAX.aspx?path=786
tax for NT$100K per month will be: 111K.....
-
So, Australian are paying 2 time the tax for the same income.......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 16:55:05
|
>>我空軍可忙的勒！連雄風空射都興致缺缺了，你認為空軍會去顧海軍？
別忘了F-16+魚叉倒是興致勃勃哩~
全軍唯一配備魚叉的26作戰隊可有和海軍做過海空聯合作戰的，你說呢?
>>而且用誤擊的可能性就否定一項武器的價值，未免也太獨斷...
個人的重點在於一次接戰16個目標同時把16枚地獄火打出去但是長弓雷達能不能識別目標
為何?別說自己人不會認，殘骸會不會認？岩石會不會認?友軍碉堡會不會認?
到頭來還是要以機上的光電系統去分辨目標到底是什麼．
>>戰鬥直昇機對台灣來說有絕對的必要性，
沒有人說不必要，只是阿帕器的長處到底有多大的幫助?
阿帕契的火力又可以投射多遠?
飛太遠沒有友軍或是戰機掩護又有敵軍的防空火力或是戰機攻擊，
不飛遠一點地獄火飛彈射程又短，毫米波雷達掃一掃也不過這幾十架阿帕契自己在門口
打水瓢；真正對反登陸最有效的雄二反艦飛彈要是雷達被破壞掉沒能遠遠的在兩棲登陸艦
放出LCM前或是在LCM放出部隊前先將之擊沉把登陸部隊淹死在海上，憑幾十架阿帕契又能
幹麻?分享來分享去只有短腿破壞力又小的地獄火飛彈，又能幹麻?
沒能把資料分給最具威力的武器單位或是急需資料的單位一點用也沒有．
今天要是躲過海軍與空軍首波攻擊的登陸船團先以阿帕契的毫米波雷達搜索再透過機上先
進的光電系統辨識目標甚至過濾搭載雷達增幅器好來吸引飛彈的假目標然後透過資料分享
再以陸基雄二再補上一波徹底打沉滿載部隊的船艦，運氣好還不用地獄火飛彈對付打水前進
的兩棲裝甲車輛；這樣才有價值．
所以，陸軍不擴充資料分享的能力引進這批阿帕契反倒是讓阿帕契的單位唱獨角戲外加浪費
功能而已．
>>TC-2就不用講了，空軍擺明不買比AIM-120還貴上2-3倍的飛彈，
>>AIM-120C7是根本不賣給你！
TC-2空軍還是買了兩百多枚，只是這庫存可以用幾天?打完後把IDF戰機當F-5E/F用是吧?
AIM-120C7不賣你??
2007年宣布出售的那218枚是AIM-7C-7是嗎?還是AIM-9C7啊??
空軍像樣的空對空飛彈庫存很多是不是?
海軍自己彈藥庫存很多是不是?
>>而且最最最重要的是，AH-64D是陸軍提出的採購案，陸軍幹麻買AIM-120或SM-2？
沒有人叫陸軍去買那些，只有認為陸軍這採購案沒理由在國內審核通過然後去
跟美國人買．而且陸軍直昇機很會照顧是不是?AH-1W前前後後引進要60架妥善率
怎樣?OH-58D那顆外星人頭剩幾顆可以用?陸軍是又有幾成把握這30架阿帕契頂上
的那顆毫米波雷達幾年後還有半數以上還能用?
買回來過一陣子後搞不好只是比AH-1W可以多帶8枚地獄火飛彈而已 |
Edited by - Steve Su on 01/13/2009 17:06:42 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 17:52:25
|
> 別忘了F-16+魚叉倒是興致勃勃哩~
一次只買四十顆叫興致勃勃?分明是用來堵海軍的嘴用的.
聊備一格跟很重視這中間差多少? |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 23:53:00
|
阿帕契還是要看配套措施,後勤吃重是一個傷害,但是多出來的部分是要取代眼鏡蛇或著是把眼鏡蛇+OH-58D的組合打掉讓多出來的人力做更合理的規劃?
這些現在還看不到,小的覺得評論過早 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 01/14/2009 : 00:10:00
|
熊熊的想起以前教官所說的，當初十多年前老美想賣AH-64給我們的時候，那個AH-64的報價.......
1架AH-64 = 2架AH-1W + 1架OH-58D
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
稿子畫不完啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~截稿日快到了啊啊啊啊啊啊(抱頭) |
|
|
|
sfsm
我是菜鳥
496 Posts |
Posted - 01/14/2009 : 14:23:03
|
基本上這都是老調重談了...
反登陸作戰對台灣越來越重要，
台海距離太短，缺乏海上的作戰縱深，
外加解放軍可以徵招大量的商漁船消耗台灣本來就不多的反艦飛彈。
(dasha還提到可以裝夾角增加雷達反射波，這樣的話一艘漁船可能都有巡防艦等級的反射波)
所以光是靠反艦飛彈『殲敵於海上』已經是不可能的事情，
那怎麼打反登陸戰？那你先要等人上陸...
爲什麼？因為船在海上會跑，你打不到，但是等人一上陸，那就跑不快了，
守方要用地面部隊完全封鎖登陸區域，然後用砲兵對登陸區域進行狂轟爛炸，
用戰鬥直昇機進行直接殲滅登陸區域的可以發現的任何人車，
而守方的步兵和坦克就是死命擋住攻方，不讓他們擴散...如果橋頭堡一旦擴張，反登陸作戰等於失敗。
那也就是說，反登陸作戰能成功與否，一就是封鎖網夠不夠堅固，二就是你的殲滅速度夠不夠快？
砲兵雖然一直是戰場女神，但是畢竟是曲射的視距外攻擊武器。
那有什麼兵種或是武器可以直接對登陸部隊直接打擊的？？？
至於IDF的TC2打光怎麼辦？那你應該去問空軍才對呀~~~
爲什麼空軍拼命買AIM-120，不買TC2???
妥善率問題...這一直是AH-64D的最大爭議點，
但是這不代表台灣不需要戰鬥直昇機。
(爲什麼現在要買AH-64D，AH-1W壽限還沒到呀~~~問題在於現在美國同意賣，不代表5年後照樣會同意...
可能明年你再送給美國國會就被打槍了，還有可能一打槍就打了20年都買不到，國際局勢就是這樣)
|
|
|
|
sfsm
我是菜鳥
496 Posts |
Posted - 01/14/2009 : 14:25:29
|
| 重複發文 |
Edited by - 陸戰屋小步兵 on 01/14/2009 16:45:19 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 01/14/2009 : 16:48:54
|
quote:
Originally posted by 老K
小弟會對高希均先生〈每枝槍都是對飢餓者的偷竊〉的文章有如此激烈的反應，很大一部分是衝著那個標題(應是報社編輯下的標，當然，內文也有提到)。
小弟不是不懂經濟、民生、教育、科研的重要，不然就不會創下軍事雜誌首例，利用主編的「濫權」，在敝刊連寫兩期國家(安全/發展)戰略文章，為了這篇文章，小弟花了整整一年的時間蒐集我原本不熟悉領域的資料。
小弟覺得不爽的是，許多學者平時排斥接觸軍事資訊，要發表意見時也不做點功課，只會講些不符現實的大道理、唱高調。高調人人會唱，相信我，只要給小弟3、5天的時間，我也可以寫篇文章，把大家現在日子為什麼這麼難過，都怪到搞經濟、搞金融與搞政治的人的頭上，而且是站在道德制高點上，唱足高調，讓人難以反駁(雖然搞經濟、搞金融與搞政治的人看完，心中會覺得真是滿篇廢話，實際上根本派不上用場；就像小弟對高文與陳文的想法一樣)。
小弟幾天前就想寫這段，只是這個欄位講的是AH-64D，我想講的偏離太遠了。
軍隊是弱勢團體
不找他們當頭一箭 找誰?
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/14/2009 : 17:03:46
|
基本上,我們海軍對空軍的目標識別能力很有信心--自從把美國神盾艦誤認為中共軍艦以後,我們海軍就已經不在乎自己會被空軍打冷箭了,只求空軍不要跑去打美國軍艦惹來反擊就好......相對的,AH-64的武器都是視線內的,那個誤擊機率要比空軍低太多了,至少我們已經劃好各軍種負責的交戰區距離,武器實際有效射程也不超過交戰區範圍,還走錯路的被打死不會抱怨的......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 03/22/2009 : 18:47:24
|
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/22/today-o5.htm
自由時報2009年3月22日
從ＱＤＲ到陳長文
◎王習章
日前國防部史無前例地提出「四年期國防總檢討」—ＱＤＲ，這在國軍建軍史上是第一遭，就總的方面來說是值得肯定及鼓勵的。其與歷年之國防白皮書最大差異在於，前者是「規劃未來」，後者是「檢討過去」。筆者認為ＱＤＲ可讓國防政策透明化並受國會檢視監督，不會產生決策任意更換及黑箱作業等問題，尤其在武器採購上，避免再出現被國會議員譏諷為「凱子軍購」之情事。
今天無論是要建構「固若磐石」的國防政策，或是要建立「防衛固守、有效嚇阻」的戰略構想，抑或是要強化「聯戰能力」，積極發展「非對稱性戰力」，在這些軍事專業用語的背後，如無「精良武器裝備」作為核心，一切都將流於華麗詞藻罷了。
日前拜讀陳長文先生—「便宜」的天價軍購，投資戰爭、不如投資和平的文章後，百感交集；綜觀陳先生全文充滿「悲天憫人」之胸懷，令人敬佩，其言反對軍購之堅定信念已超越「執著」之地步，到了「冥頑」的境界，此論點容筆者保留。國軍採購必要的武器裝備絕非「窮兵黷武」，而是為了讓中共貿然動武前，必須慎重考量經貿損失及國際形象等昂貴代價，不敢輕率為之。
今天中共已是軍事強國，在沒有敵國威脅下，國防預算年增約十四點九％，約二點四兆台幣（不含隱藏），這已是其連續二十一年兩位數成長。假如中共拿這些經費去改善內陸窮鄉教育，去救助四川災民豈不更有意義！惟其不為之最大原因，筆者認為就是基於「預防戰爭」。是的，國家唯有在安全無慮下，經濟發展及社會福利才能真正扎實，中共如此，美日韓如此，台灣亦復如此。
猶記在一九八○至九○年間，陳先生一方面以海基會、紅十字總會負責人身分與中共協商，另一方面以國防部法律總顧問身分，襄贊國軍二代兵力之軍購案籌建（拉法葉艦、旗魚級潛艦等）。國軍憑藉此精良之二代武器，捍衛台海和平忽焉已近四分之一個世紀，國軍對陳先生之感念，一如往昔，由去年邀請陳先生參加潛艦成軍二十週年紀念，即為一例。
昨日之拉法葉，與今日之阿帕契在擔任防衛國土安全上是一致的，但陳先生之反應卻南轅北轍，實令人不解。
（作者為前花防部參謀長）
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 06/29/2009 : 18:11:36
|
http://www.worldjournal.com/
買阿帕契AH-64 拔掉一上將
記者高凌雲台北28日電June 28, 2009 12:00 AM
本報系聯合晚報報導，國防部調查買官賣官疑案，卻沒有深入清查疑點重重的軍購案，尤其軍火商與政、軍界的不當互動。扁政府時代，軍方已經有100架以上攻擊直升機，還要再採購阿帕契AH-64攻擊直升機，扁政府為了化解軍方阻力，不惜拔掉一位反對軍購案的上將，讓本案通過。
一位退役上將透露，扁執政期，有國防部長指示，軍方規畫軍事採購必須具備的作戰需求文件，都可以配合特定採購項目更改，這有點像是偽造文書，有人不敢作，有人不得不服從。
馬英九民間友人陳長文律師，一年多來投書質疑軍方採購阿帕契AH-64攻擊直升機案，這項購案過去在軍中就充滿爭議，決策過程疑點重重，沒有人說得清楚，為何要買。
陸軍現有OH-58D戰蒐直升機與AH-1W攻擊直升機，戰力在亞洲僅次於日本，前陸軍司令胡鎮埔任內，評估兵力數量已經足夠台海防衛，反對再採購AH-64。國防部某位上將天天催促陸軍提報採購文件，胡鎮埔不配合，阻擋了快一年，後被民進黨政府拔掉，AH-64順利進入採購程序。
據了解，AH-64案能夠成功，與一位十分神秘低調的軍火商K.S.Wang用力很深有關，這位王先生約60多歲，以特立獨行著稱。他原是軍火商來福公司員工，後來自立門戶，在台灣代理波音產品。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 06/29/2009 : 18:39:04
|
看到上面有一句很誇張的話
>>爲什麼空軍拼命買AIM-120，不買TC2???
誰說空軍不買TC-2的。被駁回了幾次?? |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9671 Posts |
Posted - 06/29/2009 : 21:03:47
|
這位高姓記者的水平屬於直接無視過濾那種，雖然至少能陳述事件的部分片段供人參考。
=========================
棒球是假國球
政治是真全民運動 |
Edited by - Captain Picard on 06/29/2009 21:04:40 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 06/29/2009 : 21:37:33
|
>>據了解，AH-64案能夠成功，與一位十分神秘低調的軍火商K.S.Wang用力很深有關，這位王先生約60多歲，以特立獨行著稱。他原是軍火商來福公司員工，後來自立門戶，在台灣代理波音產品。
不只AH-64D咧....XD |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/30/2009 : 19:02:48
|
quote:
Originally posted by Steve Su
>>據了解，AH-64案能夠成功，與一位十分神秘低調的軍火商K.S.Wang用力很深有關，這位王先生約60多歲，以特立獨行著稱。他原是軍火商來福公司員工，後來自立門戶，在台灣代理波音產品。
不只AH-64D咧....XD
ROCAF should ask him to get Taiwan some P-8, F-15SE or F/A-18E/F as well
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
morningstar
路人甲乙丙
607 Posts |
Posted - 07/01/2009 : 10:38:11
|
Singapore又有些新玩具
ROC的軍費不是要多不少（10,500,000,000-7,600,000,000）
Don't cry for me Argentina
The truth is I never left you
All through my wild days
My mad existence
I kept my promise
Don't keep your distance |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 07/01/2009 : 12:45:49
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by Steve Su
>>據了解，AH-64案能夠成功，與一位十分神秘低調的軍火商K.S.Wang用力很深有關，這位王先生約60多歲，以特立獨行著稱。他原是軍火商來福公司員工，後來自立門戶，在台灣代理波音產品。
不只AH-64D咧....XD
ROCAF should ask him to get Taiwan some P-8, F-15SE or F/A-18E/F as well
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
這位王姓SOB不用ROCAF去要，自己就跑來推銷；有沒有不要臉??
不過你隨便舉例的三樣有一樣的確他來關說過....... |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 07/07/2009 : 17:21:24
|
與AH-64D軍購案相關的資訊
已同意出售部份
http://www.dsti.net/News/54742.htm
美國批准向臺灣出售“毒刺”空對空導彈
[據美國《防務新聞》2009年6月30日報導] 美國已批准向臺灣出售171枚“毒刺”（Stinger）空對空導彈，價值為4530萬美元。雷神導彈系統公司贏得了這筆合同。這批導彈將安裝在2008年10月份批准向臺灣出售的新型AH-64D“阿帕奇”攻擊直升機上。
http://www.defensenews.com/story.php?i=4164385&c=ASI&s=AIR
U.S. Releases Stingers to Taiwan
By wendell minnick
Published: 30 Jun 2009 11:35
Taipei - The U.S. has released a $45.3 million sale of 171 Stinger air-to-air missiles to Taiwan. Raytheon's Missile Systems won the contract under the Foreign Military Sales program.
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 07/08/2009 : 20:15:04
|
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5006937.shtml
陳長文投書 質疑阿帕契採購案
【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】 2009.07.08 02:49 pm
中央廉政委員會委員陳長文投書媒體，質疑軍方浪費幾百億元採購阿帕契直升機，陳長文質疑阿帕契案長達一年，軍方置若罔聞，沒有詳查。阿帕契案幕後疑有軍火商與政府高層勾串，當時陸軍因為已有100多架攻擊直昇機，反對增購新機，國防部卻強迫陸軍採購，是由上而下的軍購案，疑點重重。
阿帕契AH-64攻擊直升機採購案，始自民進黨執政期間，當時為了化解陸軍阻力，不惜拔掉反對購案的上將。
陳長文是第一位公開向馬政府質疑軍方採購阿帕契案的廉政委員，但是軍方都不與陳溝通，也不願調查幕後軍火商與政府內部勾串的情況。
【2009/07/08 聯合晚報】
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
|
|
|
max03max
我是菜鳥
Taiwan
317 Posts |
Posted - 07/08/2009 : 22:47:12
|
| 台灣已經有100多架攻擊直升機了？ |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 07/08/2009 : 23:13:30
|
AH-1W
42+21-2=61
OH-58D
21+13=39
AH-64D
30
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
Edited by - Luke-Skywalker on 07/09/2009 09:33:47 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6209 Posts |
Posted - 07/09/2009 : 10:53:15
|
來比一比:
http://www6.atwiki.jp/namacha/pages/4.html
南韓陸軍AH-1s52架ˋ500MD戰約200架以下ˋBo-105多功用戰搜直昇機12架準備要替換500MD˙
日本陸上自衛隊AH-64D:10架 AH-1S:約90架 OH-6觀測機約190架(準備要用EC135和OH-1取代) OH-1不到20架˙˙˙
南韓陸軍現在對攻擊直昇機還在審慎評估中ˋ面對北韓軍事壓力下AH-64D呼聲很高但還沒要下訂單ˋ反而優先採購戰搜直昇機Bo-105ˋ這種直昇機可以後送傷患ˋ運送小組突擊隊滲透反恐等任務當然也可用作攻擊ˋ比阿帕契有用多了難怪獲得很多國家採用!
台灣方面應該優先強化戰搜直昇機的質和量才是!
至於日本陸自面臨攻擊和戰搜直昇機皆要世代交替ˋ但都因天文數字造價造難以量產成青黃不接的窘境!
還有很重要是南韓和日本的人力素質都很高ˋ南韓義務役要服役兩年以上ˋ日本是志願役ˋ武器妥善率的操作和保修都要優質CREW才行!!!
ROC陸軍玩得起阿帕契嗎?
|
|
|
|
標題 |
|
陸軍航特部採購AH-64D之爭議(謝絕hwp2003跟文)
