| 作者 |
 標題  |
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
 Posted - 06/25/2009 : 01:46:30
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
[quote][至於面對傳統登陸艦艇，以古早的做法大量佈置水雷地雷其實是能夠阻擋一陣子
並減少壓力。
（這些小東西清除起來要個數年歲月跟大筆經費，埋設卻只要幾天．．．）
佈雷這主意真的是不錯
不過我比較質疑的一點是....咱們的貨量有夠這多嗎??
感覺上地雷水雷這種東西我們好像不太重視~地雷就算了
水雷只有聽過N年前有個啥萬象水雷的~之後就沒聽過啥了
這種東西的存在感覺就像炮彈步槍彈一樣的沒啥人注意重視的 |
 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/25/2009 : 09:10:55
|
基本上大部份人喜歡看的武器都是最大最複雜的,而不是最有效的,知道那種武器是最有效的往往要有十年以上的研究功夫,要寫文章還要再多十年,然後雜誌社願意上這類文章嗎?難,因為讀者有興趣的不多......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
Posted - 06/25/2009 : 09:24:17
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
quote:
Originally posted by 慎．中野
[quote][至於面對傳統登陸艦艇，以古早的做法大量佈置水雷地雷其實是能夠阻擋一陣子
並減少壓力。
（這些小東西清除起來要個數年歲月跟大筆經費，埋設卻只要幾天．．．）
佈雷這主意真的是不錯
不過我比較質疑的一點是....咱們的貨量有夠這多嗎??
感覺上地雷水雷這種東西我們好像不太重視~地雷就算了
水雷只有聽過N年前有個啥萬象水雷的~之後就沒聽過啥了
這種東西的存在感覺就像炮彈步槍彈一樣的沒啥人注意重視的
壽山洞庫裡那堆明治/大正/昭和年間製作的其實就夠用了...
(天音:那堆東西不是1950年代就都丟到汕頭福州湄州灣去了嗎....??)
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
Edited by - ryan2181 on 06/25/2009 09:30:27 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/25/2009 : 10:35:28
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
佈雷這主意真的是不錯
不過我比較質疑的一點是....咱們的貨量有夠這多嗎??
感覺上地雷水雷這種東西我們好像不太重視~地雷就算了
水雷只有聽過N年前有個啥萬象水雷的~之後就沒聽過啥了
這種東西的存在感覺就像炮彈步槍彈一樣的沒啥人注意重視的
these things are just like IED, they can be mass produce within short time (within days) using old cannon ammo
-
but you cannot do the same for FFG, MBT or IDF production.........
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 06/25/2009 : 14:05:50
|
quote:
Originally posted by dasha
基本上大部份人喜歡看的武器都是最大最複雜的,而不是最有效的,知道那種武器是最有效的往往要有十年以上的研究功夫,要寫文章還要再多十年,然後雜誌社願意上這類文章嗎?難,因為讀者有興趣的不多......
另外一個關鍵的部分,實在是圖片真的不精彩
掃雷的主題就已經算冷的,水雷與佈雷更冷
例如手上有篇寫水雷戰術寫得還不錯的文章,試著編看看...
結果就是一堆放大的賀喜巧克力,銅鑼燒跟膠囊
不找人畫點美美的示意,真的有夠單調...
"各位,這是曼塔沉底雷的三面圖"
結果就看到一個小圈圈 一個大圈圈 還有一個梯型...oRZ
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 06/25/2009 : 15:16:19
|
疑?
不是把MK-6塞進比基尼裡面吧~~
"哇~好大的水雷啊"
XD |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 06/26/2009 : 02:08:01
|
| 被繫帶比基尼包住的兩顆MK-6~就是傳說中的"繫留雷"嗎? |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 06/27/2009 : 01:45:39
|
現在水雷都已經聰明到可以透過聲紋資料來辨別敵方或是我方艦艇, 己方艦艇開過自己佈下的水雷區時水雷不會引爆
不過觸發繫留水雷就很難說. 另外還有一種美國在冷戰期間使用的由Mk-46反潛魚雷開發出的反潛水雷CAPTOR mine,
這種封裝魚雷佈署時是沉底的, 當接收到不是己方的潛艇聲紋訊號接近攻擊範圍時會主動發射魚雷去攻擊目標, 目前
還未有反艦魚雷型的水雷不過想必要開發應該不是問題. |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 06/29/2009 : 17:33:56
|
軍中若涉關說 績效排榜末
2009年06月29日蘋果日報
【王烱華╱台北報導】軍中買官、賣官案調查報告將在近日內公布，國防部正研擬相關規定以防止買官、賣官及走後門等不法情事。國防部將領透露，年底起，任何軍職候選人透過立委、民代及「有力人士」關說晉升，不論候選名次、績效，一律「給他吊車尾」變成最後一名。
民代恐「陷害忠良」
此項規定已讓國軍內部人士相當不滿，認為國防部長官「頭殼壞去！」因為佔缺晉升本來就是看實力、比績效，如果「立委的一通電話，就可將一名優秀領導幹部長年努力抹殺。」未來只要有心人都可利用民代「陷害忠良」。
馬英九總統下令三個月調查買、賣官的限期即將到期，國防部為廣徵「線索」，再度透過軍方文宣單位，宣導國防部反貪瀆專線（02）23117085，希望國軍官兵或民眾利用檢舉電話，檢肅貪污瀆職等不法行為。
另外，由於許多晉升人員都是以民間大學的碩士學歷，以符合國軍晉升資格，但這些人士的碩士科系很多都與晉升職務無關，例如有負責政戰文宣的將領，其碩士卻是念環保工程的相關科系，再加上軍人念研究所，國防部會補助，外界批評拿國人納稅錢讓軍人鍍金、鍍銀，以利升官。將領指出，未來晉升少將職時，將限制在國防大學的指揮參謀學院或相關科系的碩博士生，其他不相干的學歷，晉升時均不予承認。
================================================================================
倒也不用矯枉過正
民間的國關所或戰研所 和工作相關 可以補助 承認
其他所軍人利用私人時間進修 就屬個人興趣 不補助 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 07/01/2009 : 08:16:36
|
quote:
Originally posted by rockitten
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9806260081+98062604+0+1+0,00,focus.html
"楊甦棣在2006年時表示，美國通過對台灣軍售案已經5年，這期間台灣與中國的軍力越來越失衡；2008年布希總統任期屆滿，美國新總統將會對之前美國的承諾重新檢視，現在是通過軍購案最好的時機，不然就錯過了。這番話遭外界解讀為「下最後通牒」，藍營立委並建議美方召回楊甦棣。
楊甦棣上午召開告別記者會，為3年前的風波提出回應，他表示昨晚跟幾位立委吃飯，其中幾位是國民黨籍立委，其中一位國民黨團立委說，當時敦促立法院通過軍購預算「你當初立場正確，我們不該反彈，但政治本來就這麼在玩的」。"
-
所以，KMT終於招認當年反軍購是非理性了，難得買到8艘潛艦的機會就被一群"政治本來就這麼在玩"的X街玩掉了....
來點2007年的舊聞。
楊甦棣 台灣現在不通過軍購案 就會錯過了
October 27 2006
執政黨和在野黨都有責任替國家看緊荷包，如果馬英九和宋楚瑜真的在乎軍購案的合理價錢，那就應該趕快讓預算案付委討論，讓立法委員履行職責，來審議國防部向下修改後的軍購預算案，反之如果國親兩黨一再拒審軍購案，那真的會令人懷疑，在野黨以看緊荷包的訴求來包裝政黨惡鬥的本質。
以下轉貼美國在台協會（AIT）台北辦事處處長楊甦棣，對在野黨阻擋台灣軍購案的看法，該文強調:
1. 政黨競爭不應該綁架國防安全法案。
2. 台灣的國防優勢逐漸被中國追上。
3. 美國協助台灣防衛的決心，正被軍購案的延宕所重挫。
美國在台協會（AIT）台北辦事處處長楊甦棣今天表示，美國通過對台灣軍售案已經五年，這期間台灣與中國的軍力越來越失衡；二零零八年布希總統任期屆滿，美國新總統將會對之前美國的承諾重新檢視，現在是通過軍購案最好的時機，不然就錯過了。
楊甦棣下午舉行記者會說，他十月初返美，在華府與美國白宮、國務院、國防部、國會、學界有所討論，美國華府的決策者對台灣沒有通過軍購案表達關切，希望他返台後傳達此一訊息。
楊甦棣表示，台灣關係法要求美國提供台灣必要的防衛武器，美國也承諾台灣自由民主不會受到另一方力量的恐嚇，美國通過對台灣軍售案已過了五年，台灣在軍購案方面一直沒有進展，但中國一直增強軍力，中國在軍事現代化方面越來越強，這五年來台灣與中國的軍力已越來越失衡。
他說，台灣需要在今年秋天、立法院這會期通過軍購案，這不是美國為了推銷武器本身，或為了軍火商的利益，假如有其他國家願意提供台灣這類武器，美國很樂意見到，但只有美國願意提供這類武器。
楊甦棣指出，反對黨在立法院已六十一次封殺軍購案，立委不讓軍購案付委討論，違反人民利益，他在華府得到的訊息顯示，現在是通過軍購案最好的時機，不然就錯過了。
他說，美國認為台灣政府決定在下個年度把國防預算從佔國內生產毛額（GDP）百分之二點五提升至百分之三，是很合適的動作，台灣在軍購案也應該採取具體行動，立法院應讓軍購案付委討論，軍購案才有機會在今年秋天三讀通過，這需要朝野各方努力，台灣加強軍事防衛能力的議題不應受到國內政治的挾持。
楊甦棣表示，二零零八年布希總統任期屆滿，美國將會有新總統上台，新總統會對之前美國的承諾再檢視一遍，新總統可能會考慮包括中國已成為二十一世紀新興強大力量等其他因素。
他表示，美國想幫助台灣強化國防，不是幫助台灣離中國越來越遠，而是相信強大、有自信的台灣與中國討論各項議題，台灣除了可以和中國談貿易問題外，也可以更有立場與中國談及政治議題，不必擔心被中國欺凌。台灣現在採取行動通過軍購案，不是為美國而做，而是為了台灣而做。
(Leo, source: http://news.yam.com/cna/politics/200610/20061026482081.html)
///////////////
記得在2007世貿航展，一位洛馬廠商跟一位看來是留學生的，對台灣軍購議題聊得很起勁。洛馬廠商代表實在不明白台灣軍購議題為何會搞成這樣；如果我是美國人，我也不懂。
最近應該準備一下英文，8月航展有機會或許可以找老外聊聊。
=========================
棒球是假國球
政治是真全民運動 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 07/01/2009 : 08:32:51
|
quote:
Originally posted by James.luo
軍中若涉關說 績效排榜末
2009年06月29日蘋果日報
【王烱華╱台北報導】軍中買官、賣官案調查報告將在近日內公布，國防部正研擬相關規定以防止買官、賣官及走後門等不法情事。國防部將領透露，年底起，任何軍職候選人透過立委、民代及「有力人士」關說晉升，不論候選名次、績效，一律「給他吊車尾」變成最後一名。
民代恐「陷害忠良」
此項規定已讓國軍內部人士相當不滿，認為國防部長官「頭殼壞去！」因為佔缺晉升本來就是看實力、比績效，如果「立委的一通電話，就可將一名優秀領導幹部長年努力抹殺。」未來只要有心人都可利用民代「陷害忠良」。
馬英九總統下令三個月調查買、賣官的限期即將到期，國防部為廣徵「線索」，再度透過軍方文宣單位，宣導國防部反貪瀆專線（02）23117085，希望國軍官兵或民眾利用檢舉電話，檢肅貪污瀆職等不法行為。
另外，由於許多晉升人員都是以民間大學的碩士學歷，以符合國軍晉升資格，但這些人士的碩士科系很多都與晉升職務無關，例如有負責政戰文宣的將領，其碩士卻是念環保工程的相關科系，再加上軍人念研究所，國防部會補助，外界批評拿國人納稅錢讓軍人鍍金、鍍銀，以利升官。將領指出，未來晉升少將職時，將限制在國防大學的指揮參謀學院或相關科系的碩博士生，其他不相干的學歷，晉升時均不予承認。
早就陷害忠良、矯枉過正了不是嗎？哪裡輪得到推波助瀾的水果報發言？
=========================
棒球是假國球
政治是真全民運動 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 07/01/2009 : 08:45:00
|
| 國軍辦事情經常都是這樣一條鞭式的思維，結果就是鬧出更多對國軍負面的新聞出來。 |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 07/01/2009 : 14:14:41
|
quote:
Originally posted by rockitten
所以，KMT終於招認當年反軍購是非理性了，難得買到8艘潛艦的機會就被一群"政治本來就這麼在玩"的X街玩掉了....
就說嘛，不到台灣不知道文革還在搞
quote:
Originally posted by Captain Picard
記得在2007世貿航展，一位洛馬廠商跟一位看來是留學生的，對台灣軍購議題聊得很起勁。洛馬廠商代表實在不明白台灣軍購議題為何會搞成這樣；如果我是美國人，我也不懂。
最近應該準備一下英文，8月航展有機會或許可以找老外聊聊。
別說美國人，就連咱們這些台灣人都搞不懂了
quote:
Originally posted by James.luo
民間的國關所或戰研所 和工作相關 可以補助 承認
其他所軍人利用私人時間進修 就屬個人興趣 不補助
也不能這麼說，軍隊中不是只需要國關戰略人材，還有很多領域都會用得到，所以重點應該在於進修科目是不是和自己的職務有關，而且有時所謂的有關無關還真不是那麼好界定，畢竟有很多學科背後都是一樣的西方哲學式思維，也許進修科目和職務沒有直接關聯，但並不代表進修這科目就對自己的工作完全沒有幫助
******************
Live long, and prosper!!
****************** |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 07/01/2009 : 14:17:34
|
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
光是近一年來，有E-2T空中預警機起飛機翼蓋板突然飛脫掉落跑道，飛行員卻渾然不知，有幻象戰機飛行員演練時誤觸武器電門，差點誤擊僚機，有光六飛彈快艇漢光演習時擱淺，救援時還造成戒護艇翻覆。
機翼什麼蓋板？
掉塊板子感覺會很明顯嗎？可以請板上有飛行經驗的前輩說明一下嗎？
誤觸電門喔，還好啦只是差點，沒有像某自衛隊是真的打下來XD
光六那個就真的不太好了
******************
Live long, and prosper!!
****************** |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 07/01/2009 : 14:20:14
|
quote:
Originally posted by roger011
兵推嘛.....
許多關於作戰模擬的入門書(至少小弟看過的幾本),都會在第一章提醒讀者,
高層次的兵推或作戰模擬系統,主要目的在於"演練"指揮程序,
要用來推測"作戰結果",其實是有很大侷限的.
這類系統的底層是一系列的規則與公式,而這類規則與公式和實際環境是有很大差別的.
公式細節調整,或是調一下參數,結果就會有很大差異.模擬接戰反艦飛彈的Markov chain模型,
只要給每層防禦系統的攔截率提高個10%,多層防禦累積的攔截率就有很大差別了.
至於這類攔截機率的參數要怎麼設,那學問就大了.
其他像是藍開斯特法則這類理論固然有助於理解與在紙上模擬作戰,
但理論,規則與公式的目的就是要對複雜的現實作抽象,成唯一個可以方便"處理"的程序.
但不能反過來以為實際作戰就等同於這些理論.
雖然兵推是有一定參考價值,但也不能太過當真.
這種層次的作戰模擬的"效果與目的",和個別裝備的模擬器,是完全不同的.
像"F-16闖東引"這個場景,如果把F-16電戰系統對S-300的影響參數調整一下,或是東調調西調調其他參數,多做幾個不同的前提設定,那跑出來的結果就會完全不同.
總而言之,你想要什麼結果(或是想向外傳遞某種特定訊息的高層想要呈現什麼結果),通通都是可以"作出來"的.
市面上有這類書籍嗎？還是要某些人才看得到？
******************
Live long, and prosper!!
****************** |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 07/01/2009 : 15:56:37
|
quote:
Originally posted by Akula
quote:
[quote][i]Originally posted by James.luo
民間的國關所或戰研所 和工作相關 可以補助 承認
其他所軍人利用私人時間進修 就屬個人興趣 不補助
也不能這麼說，軍隊中不是只需要國關戰略人材，還有很多領域都會用得到，所以重點應該在於進修科目是不是和自己的職務有關，而且有時所謂的有關無關還真不是那麼好界定，畢竟有很多學科背後都是一樣的西方哲學式思維，也許進修科目和職務沒有直接關聯，但並不代表進修這科目就對自己的工作完全沒有幫助
我是部份贊成AKula的想法~因為有不同知識背景的出身的人可以刺激團體內思想的活化~
但是不贊成的部份就像我當兵時~我們營上編制上有個醫官~那醫官不看診不開藥不從事醫療行為~為啥?因為它是唸獸醫系的~~~~~~~~~~~~~
唸獸醫的可以考醫人的醫官~但是真的考試條件他就是符合~(軍隊真的是個男生當畜牲用的地方)~這種"差不多"就差的很扯了~
我是覺得這樣的事不能一言已蔽之~那樣太粗糙了
軍隊不管單位大小~都是一個組織單位~所以管理與財務都是必要的
因此企業管理相關科系~財務會計科系~是基本的
以後要走資訊化作戰~那資訊相關科系也是基本的
所以這三類的科系就是基本通用的科系~不管你是啥兵科兵種念這個都OK~
另外的就是兵種專精科系~
像海軍的去念造船電機~這也不過份~
然後就是兵科專精
比方說上頭有講到的環工~那掛後勤兵科的念這個並不過份
掛工兵的念水土保持也不過份~
我覺得要申請公費念研究所最少也要符合這三項中的一項~
那申請的上不上~畢不畢的了業~那又是另外一回子事~ |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 07/01/2009 : 16:48:28
|
quote:
Originally posted by Akula
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
光是近一年來，有E-2T空中預警機起飛機翼蓋板突然飛脫掉落跑道，飛行員卻渾然不知，有幻象戰機飛行員演練時誤觸武器電門，差點誤擊僚機，有光六飛彈快艇漢光演習時擱淺，救援時還造成戒護艇翻覆。
機翼什麼蓋板？
掉塊板子感覺會很明顯嗎？可以請板上有飛行經驗的前輩說明一下嗎？
誤觸電門喔，還好啦只是差點，沒有像某自衛隊是真的打下來XD
光六那個就真的不太好了
******************
Live long, and prosper!!
******************
飛機脫件理所當然~我之前就說過F-5老教官帶學弟上去，還沒出海學弟就報告
學長你的機輪艙蓋不見了。
而幻象那個更是水果亂報自行唬爛子虛烏有的報導，應該建議空軍總部提出
"蓄意毀謗"與"汙衊不實"的控訴。 |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 07/02/2009 : 15:00:30
|
quote:
Originally posted by Steve Su
quote:
Originally posted by Akula
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
光是近一年來，有E-2T空中預警機起飛機翼蓋板突然飛脫掉落跑道，飛行員卻渾然不知，有幻象戰機飛行員演練時誤觸武器電門，差點誤擊僚機，有光六飛彈快艇漢光演習時擱淺，救援時還造成戒護艇翻覆。
機翼什麼蓋板？
掉塊板子感覺會很明顯嗎？可以請板上有飛行經驗的前輩說明一下嗎？
誤觸電門喔，還好啦只是差點，沒有像某自衛隊是真的打下來XD
光六那個就真的不太好了
******************
Live long, and prosper!!
******************
飛機脫件理所當然~我之前就說過F-5老教官帶學弟上去，還沒出海學弟就報告
學長你的機輪艙蓋不見了。
而幻象那個更是水果亂報自行唬爛子虛烏有的報導，應該建議空軍總部提出
"蓄意毀謗"與"汙衊不實"的控訴。
最高統帥前幾天好好修理了國防部
我想以後軍事發言人室神經應該會繃緊了點吧
反正芒果亂報一向大街罵人 小巷道歉
軍法局人才濟濟
告就對了 |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 07/03/2009 : 18:19:35
|
http://n.yam.com/cna/politics/200907/20090701804259.html
美軍空運演練 台灣空軍首次獲邀派員觀摩
（中央社記者李淑華台北1日電）國防部空軍司令部今天表示，美國空軍舉辦2009年空運演練，首度邀請中華民國空軍派人以「觀察員」身分觀摩演練，空軍預計派出5、6人參加。
美國空軍空中機動性司令部（Air MobilityCommand, AMC）宣布，台灣空軍將參加7月19日至25 日在華盛頓州麥可德空軍基地（Mcchord Air Force Base）舉行的空運比賽。
對此，空軍司令部公共事務組組長尹時賢接受訪問時表示，這是一項演練活動，並非競賽活動，是以運輸機為主的演練活動，預計派出屏東空軍聯隊人員參加，此外，由於演習活動還包括空中醫療後送，所以也會派出空軍救護隊人員參與。
尹時賢表示，美國從1956年開始舉行這項演練，中華民國空軍第一次獲邀觀摩，空軍將以平常心參加，由於這是大型的演練活動，包括空投、空中加油、空中醫療後送、突發狀況等演練，參與觀摩可增加空軍在這方面的經驗，非常樂意參加。
===============================================================================================================
多出去看看總是好的
之前能讓空降砲兵營120mm迫砲肝膽俱裂的空投水準
看看能不能獲得改善 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 07/04/2009 : 09:10:52
|
馬英九：海峽中線無法開放
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090704/4/1mf55.html
馬英九昨天在巴拿馬與媒體茶敘時表示，早在第三次「江陳會」前，對方就有類似開放海峽中線的建議，但是我們當時也非常明確的告訴他們，海峽中線是空軍演訓場所，實在無法開放，這不是我們不願意或者是故意刁難，而是與安全有關，我方也已多次向對岸說明我們的立場。
以後那些自由亂報與綠頭蒼蠅為了凸顯自我的愛台立場
亂扣他人賣台的帽子時~希望多看看這條新聞~不要選擇性的失明啊
真正的客觀公正是平衡報導~正反觀點並陳~有貶亦有褒
不過看這兩天的自由亂報也未曾因此肯定馬特首~嗯~果然是"只分藍綠~不分黑白"的台粹報
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 07/04/2009 : 10:00:00
|
quote:
Originally posted by James.luo
http://n.yam.com/cna/politics/200907/20090701804259.html
美軍空運演練 台灣空軍首次獲邀派員觀摩
（中央社記者李淑華台北1日電）國防部空軍司令部今天表示，美國空軍舉辦2009年空運演練，首度邀請中華民國空軍派人以「觀察員」身分觀摩演練，空軍預計派出5、6人參加。
美國空軍空中機動性司令部（Air MobilityCommand, AMC）宣布，台灣空軍將參加7月19日至25 日在華盛頓州麥可德空軍基地（Mcchord Air Force Base）舉行的空運比賽。
對此，空軍司令部公共事務組組長尹時賢接受訪問時表示，這是一項演練活動，並非競賽活動，是以運輸機為主的演練活動，預計派出屏東空軍聯隊人員參加，此外，由於演習活動還包括空中醫療後送，所以也會派出空軍救護隊人員參與。
尹時賢表示，美國從1956年開始舉行這項演練，中華民國空軍第一次獲邀觀摩，空軍將以平常心參加，由於這是大型的演練活動，包括空投、空中加油、空中醫療後送、突發狀況等演練，參與觀摩可增加空軍在這方面的經驗，非常樂意參加。
===============================================================================================================
多出去看看總是好的
之前能讓空降砲兵營120mm迫砲肝膽俱裂的空投水準
看看能不能獲得改善
台灣空軍有沒有參加過紅旗軍演？ |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 07/04/2009 : 12:21:05
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
馬英九：海峽中線無法開放
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090704/4/1mf55.html
馬英九昨天在巴拿馬與媒體茶敘時表示，早在第三次「江陳會」前，對方就有類似開放海峽中線的建議，但是我們當時也非常明確的告訴他們，海峽中線是空軍演訓場所，實在無法開放，這不是我們不願意或者是故意刁難，而是與安全有關，我方也已多次向對岸說明我們的立場。
以後那些自由亂報與綠頭蒼蠅為了凸顯自我的愛台立場
亂扣他人賣台的帽子時~希望多看看這條新聞~不要選擇性的失明啊
真正的客觀公正是平衡報導~正反觀點並陳~有貶亦有褒
不過看這兩天的自由亂報也未曾因此肯定馬特首~嗯~果然是"只分藍綠~不分黑白"的台粹報
比起聯合中國那些媒體還會捏造外電報導還有替歐巴馬先發言，
之前MDC也是有不少人找出原文圖顯聯合中國這大媒體的意識形態；
怎麼不見你那裡批評??
而且你在國軍圖騰延續那欄沒搞清楚空軍401聯隊的F-16拿掉5大隊隊徽
改401聯隊隊徽的事藉題發揮抨擊前政府的本土化政策，試問你有秉持
公正客觀的態度嗎?? |
Edited by - Steve Su on 07/04/2009 15:40:03 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析 之其三
Topic Locked
