| 作者 |
 標題  |
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
 Posted - 08/16/2009 : 22:41:28
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
他經常堅持的「回歸常態」，係建築在一個已經
腐朽或不合時宜的體制上，為了合體制而合體制，卻無視於時代變遷及官僚體制本身效能已經遠不如當年蔣經國時代
的事實
嘿..Captain Picard,你這句是在黑誰呢?怪蹲在看守所的那位?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
 |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 08/16/2009 : 22:45:17
|
這麼說好了，小弟不太清楚行政院長出面整合跟總統親自坐鎮指揮在實質上的差別（不知道行政院長的圖章夠不夠）
，不過心理感覺上有差吧！理論上前者符合現行制度，實際上嘛.....
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/16/2009 : 23:58:15
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我是有一個狂想
能否未來修法 若遭遇到大型天災
軍方可以由參謀本部直接接管指揮災區的警消單位
直接由軍方來主導指揮救災
每個鄉鎮指派一個營/連來負責管制
然後每年演習驗證
還可以順便來驗證戰時軍方民間物力動員的能量
大型天災就是指管通聯斷光光,
就算用軍事史來看,小單位快速而且隨機應變的反應,
往往比層層上報才能做決定的僵化組織來得有效率.
國家級的集權大怪獸最後只是把地方首長的職權架空.
而這些地方首長只要哭哭啼啼就能得到選票.....真是有夠畸形!
但是與其直接利用軍方,小的比較傾向訓練準軍事組織.
軍隊的名義,地方政府的職權.
除重裝備外,軍卡也為同規格.
重視救災時的緊急調度,重於打靶訓練.
在一般軍隊同意地方首長申請前,就能由地方直接下令救援或撤離.
......比較像南韓的民防隊吧? |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 00:53:34
|
quote:
Originally posted by v2roadking
要反駁別人之前請先搞清楚
這次被罵這麼慘,並不是國軍救災不力
而是領導者無能,失能
態度被動,推諉卸責
所以不要拿什麼裝備不足或是甚麼水災與地震不一樣這種藉口來牽拖
罵人的很多 但是沒人講該怎麼做. 或是哪個環節出了問題. 事實上我看到罵得越兇的 往往越是迴避這些實際的問題.
哪個領導者該怎麼做. 講清楚來公評. 不要再開軍令如山的笑話了. 難道像921一樣下軍令, 88的表現就會更好? 災情物理條件不能就是不能. 人力不足就是不能, 裝備不夠或缺乏保養就是不能. 平時不餵馬吃草. 現在就要付代價.
水災與震災就是不同 這是這個位面的物理法則. 救生艇不夠 就是不夠 不是嘴炮可以變出來的. |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/17/2009 00:55:49 |
|
|
|
v2roadking
新手上路
Taiwan
51 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 01:20:47
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by v2roadking
要反駁別人之前請先搞清楚
這次被罵這麼慘,並不是國軍救災不力
而是領導者無能,失能
態度被動,推諉卸責
所以不要拿什麼裝備不足或是甚麼水災與地震不一樣這種藉口來牽拖
罵人的很多 但是沒人講該怎麼做. 或是哪個環節出了問題. 事實上我看到罵得越兇的 往往越是迴避這些實際的問題.
哪個領導者該怎麼做. 講清楚來公評. 不要再開軍令如山的笑話了. 難道像921一樣下軍令, 88的表現就會更好? 災情物理條件不能就是不能. 人力不足就是不能, 裝備不夠或缺乏保養就是不能. 平時不餵馬吃草. 現在就要付代價.
水災與震災就是不同 這是這個位面的物理法則. 救生艇不夠 就是不夠 不是嘴炮可以變出來的.
有些事是可以靠勤能補拙,有些事則是要靠慧根,
所謂的"領導統御",不是靠埋頭作筆記就能幹得來的
作筆記那只是秘書的命格,
都幹到總統了,作筆記帶回去給誰看?
難道是要去頭寮向 經國先生報告啊?
當老大就要有當機立斷的魄力與擔當
要有掌握全局的視野
身為領導人,至少要確實掌握"哪裡癢"
至於"抓不抓得到","要怎麼抓"那只是執行面的問題,
如果幹到這種位子了還要管救生艇夠不夠,要不要去向台北市消防局借....
那也只能怪台灣人民自己不長眼
如果你還是不懂我的意思
建議你去讀一讀二次大戰的歷史,看看邱吉爾,羅斯福,那些真正的領袖是怎麼領導國家,是怎麼激勵人民的吧! |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 01:31:42
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
許多地區都得靠AAV7~那有多少台AAV7?
說到這點我要講一下
其實還有CM21可以涉水浮渡 以下是我當年受訓聽教官講的:
M113理論上有浮度涉水的能力 但是太依賴抽水馬達
而CM21因為有雙層中空間隙裝甲 所以額外浮力更大
我剛剛也看了WIKI上面的M113條目:
http://en.wikipedia.org/wiki/M113_armored_personnel_carrier
"The M113 can swim without deploying flotation curtains, powered in the water by its tracks."
"The ARVNs had modified the M113s to function as "amphibious light tanks"
所以如果軍方早一點動起來 甚至把北部的CM21整備好在星期五就做好待命南下的準備
會不會更是分擔了這次ＡＡＶ７的任務？？
ＡＡＶ７數量是很少沒錯
但是ＣＭ２１／Ｍ１１３可是非常之多
我隨便舉國軍一個機步連的編制 就有９輛ＣＭ２１ＡＰＣ
如果把８１迫炮構型算進去（沒有雙層中空間隙裝甲）
那還可以再加上３輛ＣＭ２３
ＷＩＫＩ上面寫說生產超過１０００輛
就算只有一半能動 也有５００輛 但是沒有事先計畫準備是很難進行救災的
光是上路機動都很難
如果能夠大量使用ＣＭ２１ 就可以把ＡＡＶ７用於水患更為嚴重的地方
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 01:38:34
|
quote:
Originally posted by v2roadking
如果你還是不懂我的意思
建議你去讀一讀二次大戰的歷史,看看邱吉爾,羅斯福,那些真正的領袖是怎麼領導國家,是怎麼激勵人民的吧!
我只是很好奇說你會怎麼做來應付這次大災害
我認為再軍事版面討論這個議題因該是以更技術性的層面
而不是這種偏政治嘴砲來看巴
所以未來大水災來時
我們應該把總統抓過來看邱吉爾羅斯福的傳記學習如何領導救災
這讓我想到我最近花很多時間在看對岸寫的”合同戰術學教程”
裡面一而再再而三的說什麼無產階級軍事思想 毛澤東軍事思想
我真的不知道這和合同戰術扯的上什麼關係 你的建議同理
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 01:40:04
|
quote:
Originally posted by v2roadking
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by v2roadking
要反駁別人之前請先搞清楚
這次被罵這麼慘,並不是國軍救災不力
而是領導者無能,失能
態度被動,推諉卸責
所以不要拿什麼裝備不足或是甚麼水災與地震不一樣這種藉口來牽拖
罵人的很多 但是沒人講該怎麼做. 或是哪個環節出了問題. 事實上我看到罵得越兇的 往往越是迴避這些實際的問題.
哪個領導者該怎麼做. 講清楚來公評. 不要再開軍令如山的笑話了. 難道像921一樣下軍令, 88的表現就會更好? 災情物理條件不能就是不能. 人力不足就是不能, 裝備不夠或缺乏保養就是不能. 平時不餵馬吃草. 現在就要付代價.
水災與震災就是不同 這是這個位面的物理法則. 救生艇不夠 就是不夠 不是嘴炮可以變出來的.
有些事是可以靠勤能補拙,有些事則是要靠慧根,
所謂的"領導統御",不是靠埋頭作筆記就能幹得來的
作筆記那只是秘書的命格,
都幹到總統了,作筆記帶回去給誰看?
難道是要去頭寮向 經國先生報告啊?
當老大就要有當機立斷的魄力與擔當
要有掌握全局的視野
身為領導人,至少要確實掌握"哪裡癢"
至於"抓不抓得到","要怎麼抓"那只是執行面的問題,
如果幹到這種位子了還要管救生艇夠不夠,要不要去向台北市消防局借....
那也只能怪台灣人民自己不長眼
如果你還是不懂我的意思
建議你去讀一讀二次大戰的歷史,看看邱吉爾,羅斯福,那些真正的領袖是怎麼領導國家,是怎麼激勵人民的吧!
這個位面的二戰史. 是物質優勢的那一邊贏的. 不是靠嘴炮贏的.
你還是沒有說實際上"該怎麼做". |
|
|
|
海軍之子
新手上路
Taiwan
107 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 06:30:36
|
如果要比領導人的群眾魅力及支持度的話，邱吉爾還有羅斯福都比不上希特勒，依盟軍在西線德軍戰俘營內所作之調查，希特勒在戰爭結束前幾個月都還在戰俘間享有超過70%的支持率，甚至到戰後多年許多人都還不願意接受"元首拋棄他們去自殺"的事實，但這跟領袖的行政能力一點關係都沒有，我對於馬團隊是有不滿，但是我對扁團隊或是目前民進黨所能建立的團隊的信心更是低落，光屏東、台南、高雄縣地方首長的表現就亂七八糟，很多人都怪中央為何不在8/6-7就動員國軍去支援，但是地方有在8/6-7向中央申請支援嗎？如果有，請地方拿出公文或通聯紀錄，那內閣可以整個改組了，如果沒有，那地方罵的那麼大聲是不是別有意圖？就像我們需要幫忙的時候要拜託別人，不然別人怎麼知道？
說到E-2K，頭一批的4架E-2T開始升級沒？
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
v2roadking
新手上路
Taiwan
51 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 08:52:35
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by v2roadking
如果你還是不懂我的意思
建議你去讀一讀二次大戰的歷史,看看邱吉爾,羅斯福,那些真正的領袖是怎麼領導國家,是怎麼激勵人民的吧!
我只是很好奇說你會怎麼做來應付這次大災害
我認為再軍事版面討論這個議題因該是以更技術性的層面
而不是這種偏政治嘴砲來看巴
所以未來大水災來時
我們應該把總統抓過來看邱吉爾羅斯福的傳記學習如何領導救災
這讓我想到我最近花很多時間在看對岸寫的”合同戰術學教程”
裡面一而再再而三的說什麼無產階級軍事思想 毛澤東軍事思想
我真的不知道這和合同戰術扯的上什麼關係 你的建議同理
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
你的想法正好就是這次馬被罵得最慘的部分
這種scale的國家級災害已經不只是所謂的"技術性"層面能解決了
整個民政系統已被摧毀殆盡肝腸寸斷
災區不止水電,連通信都中斷
馬卻不改其志
甚至仍奢望"由地方主導救災,中央從旁協助"
印證了"技術官僚幹不了國家領導人的活"
救災雜亂無章,要是全部都要人家一個一個點出來吐槽
這也難怪call in 節目永遠不愁找不到話題讓人打電話進去幹醮
但我真的不敢相信有笨到每件事都要別人教吧?
共產毒物勸你還是別讀了吧
尤其是當你自己也覺得味如嚼蠟沒甚麼助益的時候
毛的詩倒是可以讀一下當娛樂 |
|
|
|
v2roadking
新手上路
Taiwan
51 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 09:05:45
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by v2roadking
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by v2roadking
要反駁別人之前請先搞清楚
這次被罵這麼慘,並不是國軍救災不力
而是領導者無能,失能
態度被動,推諉卸責
所以不要拿什麼裝備不足或是甚麼水災與地震不一樣這種藉口來牽拖
罵人的很多 但是沒人講該怎麼做. 或是哪個環節出了問題. 事實上我看到罵得越兇的 往往越是迴避這些實際的問題.
哪個領導者該怎麼做. 講清楚來公評. 不要再開軍令如山的笑話了. 難道像921一樣下軍令, 88的表現就會更好? 災情物理條件不能就是不能. 人力不足就是不能, 裝備不夠或缺乏保養就是不能. 平時不餵馬吃草. 現在就要付代價.
水災與震災就是不同 這是這個位面的物理法則. 救生艇不夠 就是不夠 不是嘴炮可以變出來的.
有些事是可以靠勤能補拙,有些事則是要靠慧根,
所謂的"領導統御",不是靠埋頭作筆記就能幹得來的
作筆記那只是秘書的命格,
都幹到總統了,作筆記帶回去給誰看?
難道是要去頭寮向 經國先生報告啊?
當老大就要有當機立斷的魄力與擔當
要有掌握全局的視野
身為領導人,至少要確實掌握"哪裡癢"
至於"抓不抓得到","要怎麼抓"那只是執行面的問題,
如果幹到這種位子了還要管救生艇夠不夠,要不要去向台北市消防局借....
那也只能怪台灣人民自己不長眼
如果你還是不懂我的意思
建議你去讀一讀二次大戰的歷史,看看邱吉爾,羅斯福,那些真正的領袖是怎麼領導國家,是怎麼激勵人民的吧!
這個位面的二戰史. 是物質優勢的那一邊贏的. 不是靠嘴炮贏的.
你還是沒有說實際上"該怎麼做".
你的意思該不會是想說服我說....
"馬政府是因為物資貧乏,所以才被罵得這麼慘的"吧?
如果真的笨到要從初級開始教,全篇至少數十萬字
可以寫成論文來賣錢了 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 09:12:42
|
quote:
Originally posted by v2roadking
甚至仍奢望"由地方主導救災,中央從旁協助"
印證了"技術官僚幹不了國家領導人的活"
如果地方政府理當要比中央了解地方的問題.
那麼要地方政府做什麼?
技術官僚阿....小的看藍綠都有欣賞的人,都是呼聲很高的喔.
|
|
|
|
v2roadking
新手上路
Taiwan
51 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 09:16:51
|
quote:
Originally posted by 海軍之子
如果要比領導人的群眾魅力及支持度的話，邱吉爾還有羅斯福都比不上希特勒，依盟軍在西線德軍戰俘營內所作之調查，希特勒在戰爭結束前幾個月都還在戰俘間享有超過70%的支持率，甚至到戰後多年許多人都還不願意接受"元首拋棄他們去自殺"的事實，但這跟領袖的行政能力一點關係都沒有，我對於馬團隊是有不滿，但是我對扁團隊或是目前民進黨所能建立的團隊的信心更是低落，光屏東、台南、高雄縣地方首長的表現就亂七八糟，很多人都怪中央為何不在8/6-7就動員國軍去支援，但是地方有在8/6-7向中央申請支援嗎？如果有，請地方拿出公文或通聯紀錄，那內閣可以整個改組了，如果沒有，那地方罵的那麼大聲是不是別有意圖？就像我們需要幫忙的時候要拜託別人，不然別人怎麼知道？
說到E-2K，頭一批的4架E-2T開始升級沒？
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society)
如果你以為罵馬的人就會比較愛扁
那我只能說你的想法真的太單純
一個現任總統上任已一年多,
卻念茲在茲的老是拿過氣下台深陷牢籠的人作比較
這種心態不是很健康
當總統又不是在選超偶
還比什麼魅力的哩
況且若是說到魅力
我相信我們總統的"魅力"
絕對超越二戰的希特勒!!! |
|
|
|
jenweih
新手上路
183 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 09:21:41
|
看來某人如果在中國發展, 肯定是如魚得水阿!
無視加上顧左右而言他的功力, 跟那位棒球兄非常相似~ |
|
|
|
海軍之子
新手上路
Taiwan
107 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 09:36:14
|
quote:
Originally posted by v2roadking
quote:
Originally posted by 海軍之子
如果要比領導人的群眾魅力及支持度的話，邱吉爾還有羅斯福都比不上希特勒，依盟軍在西線德軍戰俘營內所作之調查，希特勒在戰爭結束前幾個月都還在戰俘間享有超過70%的支持率，甚至到戰後多年許多人都還不願意接受"元首拋棄他們去自殺"的事實，但這跟領袖的行政能力一點關係都沒有，我對於馬團隊是有不滿，但是我對扁團隊或是目前民進黨所能建立的團隊的信心更是低落，光屏東、台南、高雄縣地方首長的表現就亂七八糟，很多人都怪中央為何不在8/6-7就動員國軍去支援，但是地方有在8/6-7向中央申請支援嗎？如果有，請地方拿出公文或通聯紀錄，那內閣可以整個改組了，如果沒有，那地方罵的那麼大聲是不是別有意圖？就像我們需要幫忙的時候要拜託別人，不然別人怎麼知道？
說到E-2K，頭一批的4架E-2T開始升級沒？
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society)
如果你以為罵馬的人就會比較愛扁
那我只能說你的想法真的太單純
一個現任總統上任已一年多,
卻念茲在茲的老是拿過氣下台深陷牢籠的人作比較
這種心態不是很健康
當總統又不是在選超偶
還比什麼魅力的哩
況且若是說到魅力
我相信我們總統的"魅力"
絕對超越二戰的希特勒!!!
你哪裡看到我說"罵馬的人就會比較愛扁?" 我只不過是點名中華民國最近幾個領導團隊，難不成我還要考慮到中南海或是華盛頓嗎？如果你不知道群眾魅力在領導統馭，尤其是民主國家中的重要性的話，那去多讀幾本書吧！
超偶？我還星光幫哩，你自己先去想想自己有沒有資格做那個位子？你自己敢說你能做的比馬總統做的好嗎？
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 10:05:52
|
quote:
Originally posted by v2roadking
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
這個位面的二戰史. 是物質優勢的那一邊贏的. 不是靠嘴炮贏的.
你還是沒有說實際上"該怎麼做".
你的意思該不會是想說服我說....
"馬政府是因為物資貧乏,所以才被罵得這麼慘的"吧?
如果真的笨到要從初級開始教,全篇至少數十萬字
可以寫成論文來賣錢了
那好啊 把被罵得這麼慘的原因列出來討論啊. 就跟我最早講的一樣, 罵得越兇的人 越是迴避實際的細節問題.
連"一條"都講不出來, 還想要寫論文賣錢. |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/17/2009 10:08:10 |
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 10:13:30
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我是有一個狂想
能否未來修法 若遭遇到大型天災
軍方可以由參謀本部直接接管指揮災區的警消單位
直接由軍方來主導指揮救災
每個鄉鎮指派一個營/連來負責管制
然後每年演習驗證
還可以順便來驗證戰時軍方民間物力動員的能量
大型天災就是指管通聯斷光光,
就算用軍事史來看,小單位快速而且隨機應變的反應,
往往比層層上報才能做決定的僵化組織來得有效率.
國家級的集權大怪獸最後只是把地方首長的職權架空.
而這些地方首長只要哭哭啼啼就能得到選票.....真是有夠畸形!
但是與其直接利用軍方,小的比較傾向訓練準軍事組織.
軍隊的名義,地方政府的職權.
除重裝備外,軍卡也為同規格.
重視救災時的緊急調度,重於打靶訓練.
在一般軍隊同意地方首長申請前,就能由地方直接下令救援或撤離.
......比較像南韓的民防隊吧?
不可能有這種東西
就算有了也只是個更腐敗的組織
還不如擴編災害搜救組織 |
|
|
|
v2roadking
新手上路
Taiwan
51 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 11:04:51
|
quote:
Originally posted by jenweih
看來某人如果在中國發展, 肯定是如魚得水阿!
無視加上顧左右而言他的功力, 跟那位棒球兄非常相似~
您說的真是再對沒有了
我也覺得馬先生蠻適合赴京發展的! |
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 11:21:15
|
quote:
Originally posted by 海軍之子
如果要比領導人的群眾魅力及支持度的話，邱吉爾還有羅斯福都比不上希特勒，依盟軍在西線德軍戰俘營內所作之調查，希特勒在戰爭結束前幾個月都還在戰俘間享有超過70%的支持率，甚至到戰後多年許多人都還不願意接受"元首拋棄他們去自殺"的事實，但這跟領袖的行政能力一點關係都沒有，我對於馬團隊是有不滿，但是我對扁團隊或是目前民進黨所能建立的團隊的信心更是低落，光屏東、台南、高雄縣地方首長的表現就亂七八糟，很多人都怪中央為何不在8/6-7就動員國軍去支援，但是地方有在8/6-7向中央申請支援嗎？如果有，請地方拿出公文或通聯紀錄，那內閣可以整個改組了，如果沒有，那地方罵的那麼大聲是不是別有意圖？就像我們需要幫忙的時候要拜託別人，不然別人怎麼知道？
說到E-2K，頭一批的4架E-2T開始升級沒？
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society)
扁團隊早就成過去式了
未來也不會再有什麼扁團隊
要挺馬 就直接講沒關係 這個版本來就很藍
不必用練扁來挺馬
這樣對馬反而有損噢
|
|
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 11:22:40
|
quote:
Originally posted by suntex01
[quote]那美國也不必搞匿蹤機了，因為全世界的雷達硬體都符合可以偵測匿蹤機的任務需求。:你舉的例子太爛,我沒什麼好回應的.
嗯...好吧.隨便你說.你要認為你隨便找了網路上的資料就比我懂tpq-48.
那很好.
反正看你這樣講,就表示是你根本就不了解tpq-48的特性.
更別說你的程度了.你真的以為那東西只有在中國湖測過阿?
好吧,你要說他沒用那是你的事...
我從來也沒說一定要用那雷達做管制,也不用找其他雷達.
也不知道你在堅持什麼.
你要一定要這樣才能自我良好,那我沒意見.
那既然你覺得我不懂什麼叫MTI,還麻煩你解釋一下勒?
呵呵,你要守你的保密協定你去守,跟我無關.
不過你要真的有資料的話就不會在這邊跟我辯了.
呵呵，我也從來沒說要用那雷達做管制，我本來只是回說台灣根本沒雷達可以看，是你自己說美國有在用 TPQ-48 做雷達管制，我問你啥時幹過，你自己就開始扯別人是看網路資料又說甚麼自己有資料但是不能講，一下說要做待機空域一下又說要管制終端LZ，一下又說砲彈比直升機快這種言下之意是找得到砲彈怎會找不到直升機這種跟「看得到 SR-71 怎麼可能看不到 F-117 」一樣的鄉民話，老實說，跟這樣到處亂轉的人，我還真不知道我有堅持甚麼或我有辦法堅持甚麼。不過一串下來看得出來你對飛航管制一無所知，其實根本不可能知道 TPQ-48 有沒有幹過雷達管制或對現有的管制有沒有幫助。
其他的我就懶得講了，反正就是 TPQ-48 是你的枕邊愛人怎麼可能有別人比你更了解她。現在的事實就是民航體系為主、 E-2T 為輔合作下的管制系統已經足夠應付台灣有限的垂直運補能量了，救災在 E-2T 能飛能看的時候其實管制並沒有受限於台灣有限的航管雷達涵蓋範圍， E-2T 不能飛的時候其實也沒人能去幫你架你那寶貝的 TPQ-48 。我們就等著看 DHS 用 TPQ-48 會不會用得高興又滿意讓 FAA 能認證它進 NAS 做雷達管制手段。 |
|
|
|
v2roadking
新手上路
Taiwan
51 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 11:24:22
|
quote:
Originally posted by 海軍之子
quote:
Originally posted by v2roadking
quote:
Originally posted by 海軍之子
如果要比領導人的群眾魅力及支持度的話，邱吉爾還有羅斯福都比不上希特勒，依盟軍在西線德軍戰俘營內所作之調查，希特勒在戰爭結束前幾個月都還在戰俘間享有超過70%的支持率，甚至到戰後多年許多人都還不願意接受"元首拋棄他們去自殺"的事實，但這跟領袖的行政能力一點關係都沒有，我對於馬團隊是有不滿，但是我對扁團隊或是目前民進黨所能建立的團隊的信心更是低落，光屏東、台南、高雄縣地方首長的表現就亂七八糟，很多人都怪中央為何不在8/6-7就動員國軍去支援，但是地方有在8/6-7向中央申請支援嗎？如果有，請地方拿出公文或通聯紀錄，那內閣可以整個改組了，如果沒有，那地方罵的那麼大聲是不是別有意圖？就像我們需要幫忙的時候要拜託別人，不然別人怎麼知道？
說到E-2K，頭一批的4架E-2T開始升級沒？
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society)
如果你以為罵馬的人就會比較愛扁
那我只能說你的想法真的太單純
一個現任總統上任已一年多,
卻念茲在茲的老是拿過氣下台深陷牢籠的人作比較
這種心態不是很健康
當總統又不是在選超偶
還比什麼魅力的哩
況且若是說到魅力
我相信我們總統的"魅力"
絕對超越二戰的希特勒!!!
你哪裡看到我說"罵馬的人就會比較愛扁?" 我只不過是點名中華民國最近幾個領導團隊，難不成我還要考慮到中南海或是華盛頓嗎？如果你不知道群眾魅力在領導統馭，尤其是民主國家中的重要性的話，那去多讀幾本書吧！
超偶？我還星光幫哩，你自己先去想想自己有沒有資格做那個位子？你自己敢說你能做的比馬總統做的好嗎？
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society)
您的邏輯很好笑
"要有資格做那個位子才能批評他"?
完全聽不懂你在說甚麼~呵呵呵
所謂的"政治",本來就是"眾人之事"
公眾之事,本來就是可受公評
還有所謂的魅力
選總統是需要魅力沒錯
作總統之後需要的則是魄力&決斷力
搞"無為而治"在承平時期是很好混沒錯啦
一旦出了事情需要處理就會像現在一樣
還有我敢說這次災區的居民後面還有更艱鉅的磨難等在後面
重建與補償等等後續處理絕對會比現在的災情更悽慘
看看當初921台北市唯一倒塌的東星大樓受災戶
後來是怎麼被馬先生"照顧"的便知其一貫風格 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 11:24:44
|
quote:
Originally posted by hellyhappt
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我是有一個狂想
能否未來修法 若遭遇到大型天災
軍方可以由參謀本部直接接管指揮災區的警消單位
直接由軍方來主導指揮救災
每個鄉鎮指派一個營/連來負責管制
然後每年演習驗證
還可以順便來驗證戰時軍方民間物力動員的能量
大型天災就是指管通聯斷光光,
就算用軍事史來看,小單位快速而且隨機應變的反應,
往往比層層上報才能做決定的僵化組織來得有效率.
國家級的集權大怪獸最後只是把地方首長的職權架空.
而這些地方首長只要哭哭啼啼就能得到選票.....真是有夠畸形!
但是與其直接利用軍方,小的比較傾向訓練準軍事組織.
軍隊的名義,地方政府的職權.
除重裝備外,軍卡也為同規格.
重視救災時的緊急調度,重於打靶訓練.
在一般軍隊同意地方首長申請前,就能由地方直接下令救援或撤離.
......比較像南韓的民防隊吧?
不可能有這種東西
就算有了也只是個更腐敗的組織
還不如擴編災害搜救組織
嘛....理論上只要有專門的搜救單位或特別救難單位,但是以小的來看,要在災害前就將災民從村中撤出,而不只是幫助災民下山,不只是要有大量的,能稍微在惡劣地形中行進的輪型車輛,而且還必須是該單位專有的.軍用的輪型車會比較符合.與其特地再去另外尋找適合的卡車,不如與軍方的車輛有相當程度的契合.預算跟維修由軍方共同編定.也有現成的指揮管道可以直接沿用.
......戰術垃圾車好像不行(毆
但是有比沒有好吧?
考慮到必須由縣市政府直接指揮,而不是還要透過軍方管道重重申請,氣象局確認雨量云云,除了裝備外,讓縣市政府直接可以下令出動的體制,可以讓反應速度加快很多.
這只是空想沒錯啦..... |
|
|
|
v2roadking
新手上路
Taiwan
51 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 11:33:33
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by v2roadking
甚至仍奢望"由地方主導救災,中央從旁協助"
印證了"技術官僚幹不了國家領導人的活"
如果地方政府理當要比中央了解地方的問題.
那麼要地方政府做什麼?
技術官僚阿....小的看藍綠都有欣賞的人,都是呼聲很高的喔.
地方比中央了解?
乍看之下好像很有道理,不過麻煩先用腦子想一下
啊要是911當時紐約世貿大樓受災了,紐約市長彭博會這樣說嗎:
"希望由被困在屋裡的大樓管委會自己主導救災,因為他們對大樓最了解啊"
"看需要什麼協助麻煩跟我們通報一下,不然要管委會做甚麼?" |
Edited by - v2roadking on 08/17/2009 11:56:35 |
|
|
|
海軍之子
新手上路
Taiwan
107 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 11:35:20
|
quote:
Originally posted by iamhappy
quote:
Originally posted by 海軍之子
如果要比領導人的群眾魅力及支持度的話，邱吉爾還有羅斯福都比不上希特勒，依盟軍在西線德軍戰俘營內所作之調查，希特勒在戰爭結束前幾個月都還在戰俘間享有超過70%的支持率，甚至到戰後多年許多人都還不願意接受"元首拋棄他們去自殺"的事實，但這跟領袖的行政能力一點關係都沒有，我對於馬團隊是有不滿，但是我對扁團隊或是目前民進黨所能建立的團隊的信心更是低落，光屏東、台南、高雄縣地方首長的表現就亂七八糟，很多人都怪中央為何不在8/6-7就動員國軍去支援，但是地方有在8/6-7向中央申請支援嗎？如果有，請地方拿出公文或通聯紀錄，那內閣可以整個改組了，如果沒有，那地方罵的那麼大聲是不是別有意圖？就像我們需要幫忙的時候要拜託別人，不然別人怎麼知道？
說到E-2K，頭一批的4架E-2T開始升級沒？
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society)
扁團隊早就成過去式了
未來也不會再有什麼扁團隊
要挺馬 就直接講沒關係 這個版本來就很藍
不必用練扁來挺馬
這樣對馬反而有損噢
阿扁本人可能是過去式，但是他當年的團隊最近可都還常常上媒體，看政府是要看整個團隊，因為總統再怎麼利害也不可能樣樣精通，如果未來政黨再次輪替，很可能有些人還會被抓回去入閣；"如果有，請地方拿出公文或通聯紀錄，那內閣可以整個改組了"這句話您是直接跳過了是不是？我沒有袒護馬英九，所以不用帶藍色的眼鏡來看，也不用在那邊酸，老百姓不是沒有給過民進黨機會，未來也還是會給機會，就看這些在地方政府的是要繼續扯中央後腿打負面選舉，還是要真的為人民服務
不過到底有沒有人知道那四架E-2T開始升級沒？
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/17/2009 : 11:41:08
|
馬總統的狀況某些角度與suntex01兄一樣,不是太信任下面或設備,而是根本不知道下面或設備是怎樣,以為通通都會自己搞得好,其實是技術細節通通都不懂,找不出真正的問題在那,只有實際碰上事情才知道,都是爛的......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍颱風後救災任務
Topic Locked
