| 作者 |
 標題  |
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
 Posted - 10/07/2010 : 10:20:42
|
關於劍二A，我也不認為照片裡掛在翼下的就是劍二A，畢竟還沒有正式公開。
青雲彈不是空氣燃燒彈嗎？怎麼又變成子母彈？？
萬劍彈射程的說法從七十公里到兩百二十公里都有，有動力的話應該不只七十公里才是，如果有一百五十公里以上的射程就可以在台灣領空攻擊解放軍的飛彈陣地，並在被地對空飛彈擊落前脫離敵有效射程。
F-16 C/D的性能的確高於雄鷹，但如果買不到視距外對地/面遙攻武器，那應該也搞不到AESA雷達，等於多買了幾架性能不比鳳凰好多少的F-16而已，而且是架機身加強對地攻擊、卻來擔負空優任務的戰機。不要說完全沒機會炸對岸，即使趁著戰鬥的空檔丟幾顆長程遙攻武器過去都會讓敵人手忙腳路一番。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
 |
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 10/07/2010 : 10:47:15
|
原文"中科院750磅FAE子母彈"都說得那麼清楚，
看不懂我也沒辦法。
知道這玩意的；國軍裝報告書與漢光十號那一陣子
國內的軍事媒體都有刊出該枚750磅FAE子母彈的結構照片，
該彈體內有三顆FAE子炸彈，要找到圖片不困難。
萬劍號稱150KM射程你認為投射的高度要多少?
而且150KM射程你要打哪個中國境內的目標?
來看看S-300PMU1/2的涵蓋範圍有多遠吧。
出處:http://www.flickr.com/photos/boydjones/4442650258/
再補一張
要說趁著戰鬥空檔丟幾顆什麼的，還是一樣那老問題；沒有電子反制措施
與拖曳誘餌的雄鷹戰機要想去丟先有本事在丟之前不被S-300之流的打下去
再講。
對中國境內目標還是交給雄二E去吧。
AESA雷達目前除了SABR以外，也沒有可以供F-16C/D可以用的。
再說台灣也不敢去當第一個SABR的客戶，老美要賣還說台灣不敢買呢。
但是F-16C/D還是有SABR可以選；雄鷹呢?要有AESA雷達只有台灣自己要
單方面拿錢出來投資然後獨自承擔所有的風險，這一點不要忘了。
再說一次，和F-16C/D比起來，雄鷹戰機可以斷定服役期間內不會有AESA
雷達可以選擇。
況且，F-16A/B BLOCK-20也沒有多輕，一堆資料拿F-16A/B BLOCK-15的
來說明根本就是錯誤的。再說F-16C/D縱然機身強化結構，但是發動機
美國早已同意出售兩萬九千磅等級的F-100-PW-229給台灣，F-16C/D要
用F-100-PW-229也沒有問題。比使用F-100-PW-220的F-16A/B還多出要
六千磅推力的F-16C/D在一樣的油量與兩枚響尾蛇與機砲彈藥的武裝，
要說沒有比F-16A/B BLOCK-20好多少，恐怕還很難講。
更何況，老美也已經同意輸出JHMCS與AIM-9X，你要說可能會出現在
台灣F-16C/D上的這行頭加持下還不比F-16A/B好多少，就太過分了。 |
Edited by - Steve Su on 10/07/2010 11:05:53 |
|
|
|
j35621
剛剛入門
42 Posts |
Posted - 10/07/2010 : 10:47:55
|
如果到了2021年還買不到新機.
不知道有沒有可能考慮殲x. |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 10/07/2010 : 10:50:32
|
| You might as well claim surrender to China.......Or for what reason should we consider buying J-XX?? |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 10/07/2010 : 11:03:08
|
quote:
Originally posted by j35621
如果到了2021年還買不到新機.
不知道有沒有可能考慮殲x.
作出這一架"殲-14"就買
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 10/07/2010 : 11:14:27
|
quote:
Originally posted by zeek
青雲彈不是空氣燃燒彈嗎？怎麼又變成子母彈？？
燃燒彈或油氣彈結構上通通是子母彈.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 10/07/2010 : 14:29:57
|
quote:
Originally posted by Steve Su
原文"中科院750磅FAE子母彈"都說得那麼清楚，
看不懂我也沒辦法。
知道這玩意的；國軍裝報告書與漢光十號那一陣子
國內的軍事媒體都有刊出該枚750磅FAE子母彈的結構照片，
該彈體內有三顆FAE子炸彈，要找到圖片不困難。
萬劍號稱150KM射程你認為投射的高度要多少?
而且150KM射程你要打哪個中國境內的目標?
來看看S-300PMU1/2的涵蓋範圍有多遠吧。
出處:http://www.flickr.com/photos/boydjones/4442650258/
再補一張
要說趁著戰鬥空檔丟幾顆什麼的，還是一樣那老問題；沒有電子反制措施
與拖曳誘餌的雄鷹戰機要想去丟先有本事在丟之前不被S-300之流的打下去
再講。
對中國境內目標還是交給雄二E去吧。
AESA雷達目前除了SABR以外，也沒有可以供F-16C/D可以用的。
再說台灣也不敢去當第一個SABR的客戶，老美要賣還說台灣不敢買呢。
但是F-16C/D還是有SABR可以選；雄鷹呢?要有AESA雷達只有台灣自己要
單方面拿錢出來投資然後獨自承擔所有的風險，這一點不要忘了。
再說一次，和F-16C/D比起來，雄鷹戰機可以斷定服役期間內不會有AESA
雷達可以選擇。
況且，F-16A/B BLOCK-20也沒有多輕，一堆資料拿F-16A/B BLOCK-15的
來說明根本就是錯誤的。再說F-16C/D縱然機身強化結構，但是發動機
美國早已同意出售兩萬九千磅等級的F-100-PW-229給台灣，F-16C/D要
用F-100-PW-229也沒有問題。比使用F-100-PW-220的F-16A/B還多出要
六千磅推力的F-16C/D在一樣的油量與兩枚響尾蛇與機砲彈藥的武裝，
要說沒有比F-16A/B BLOCK-20好多少，恐怕還很難講。
更何況，老美也已經同意輸出JHMCS與AIM-9X，你要說可能會出現在
台灣F-16C/D上的這行頭加持下還不比F-16A/B好多少，就太過分了。
您這樣說，現役已經有好多種集束炸彈，而且採購成本都比萬劍彈要低，空軍採購萬劍彈似乎有畫蛇添足之嫌。
雄鷹當然不會孤身飛進S-300的射程內，友軍掩護是必須的；我對萬劍彈的射程倒是很樂觀，如果射程不足就失去採購的最大意義了。
買F-16 C/D不划算的地方在於如果沒有完整的對地攻擊能力，等於只是花一大筆錢在買一批性能好一些的鳳凰，對於空軍戰力提昇有限，我的意思是不如就直接省下這筆錢來採購其他的裝備，如果F-5 E/F一定要除役，空軍又不想裁撤機隊規模的話，不如直接買新的雄鷹，起碼有視距外遙攻武器可以選擇。
美國同意輸出JHMCS與AIM-9X，現階段應該僅適用於現役鳳凰的升級案吧？
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
Edited by - zeek on 10/07/2010 14:32:18 |
|
|
|
lsw
剛剛入門
3 Posts |
Posted - 10/07/2010 : 18:44:19
|
quote:
Originally posted by j35621
如果到了2021年還買不到新機.
不知道有沒有可能考慮殲x.
若對岸願意賣，就買呀~~
買J10 , J11來當假想敵中隊 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 10/07/2010 : 21:13:00
|
>>您這樣說，現役已經有好多種集束炸彈，而且採購成本都比萬劍彈要低，空軍採購萬劍彈似乎有畫蛇添足之嫌。
ROCAF只有兩種現役的集束炸彈，分別是MK-20與ISCB-1。
MK-20就不用多介紹，ISCB-1則是類似地雷的次彈械。
萬劍彈的次彈械是哪一種，目前是沒有資料說明是反裝甲
次彈械還是地雷次彈械，要說畫蛇添足顯然得太籠統。
一樣是集束炸彈，但是次彈械不同，用途也不一樣。
好比USAF的CBU-87與CBU-89就不是用圖一樣的集束炸彈。
萬劍彈是過去扁政府任內的聯合反制載台下的子產品。
再說我個人是不認為雄鷹丟萬劍對中國境內目標有可行性
有多高，但是我還沒說拿萬劍去丟登陸艦隊倒是蠻有用的。
萬劍射程的事，不要忽視投放高度的影響。
這一點，戰評的時候427當時很注重不是沒有道理的，
>>雄鷹當然不會孤身飛進S-300的射程內，友軍掩護是必須的；
>>我對萬劍彈的射程倒是很樂觀，如果射程不足就失去採購的最大意義了。
雄鷹是不會孤身飛進S-300射程內，只是S-300的範圍太大，上面我轉貼的圖
還是舊的資料，只是給你看S-300的範圍有多大。
目前可以確定會使用雄鷹戰機的為台南443聯隊，這聯隊已經有第一架升級的
戰機在試飛。上面的圖看似S-300沒有威脅到台南，但是對岸的S300已經全部
交貨，要部屬到台灣西岸的機場一起飛往西轉就進入S300的射程只是時間問題。
要提友機掩護我只能說這更樂觀，真的開打起來ROCAF在自搶修好的機場起降
與在規畫好的野戰起降點起降就忙翻天。而且這時候ROCAF的戰機能起降只有
在掛載空對空飛彈的情形下。當你要攻擊對岸軍事目標時，戰機除了沉重的
對地攻擊彈械外還要上兩具副油箱，這時候到底有沒有辦法帶這麼重起飛都是
問題，還遑論協同作戰。怕只怕友機只有空對空飛彈，頂多幫你對付攔截機，
S-300還是你自個的事，愛莫能助。
在下不斷強調攻擊對岸境內目標請愛用雄二E不是沒有道理的。
另外國產彈藥單價高的問題，從空軍採購TC-1與TC-2的誇張數量來看，就算萬劍
真有量產，庫存數量又能到多少?
>>買F-16 C/D不划算的地方在於如果沒有完整的對地攻擊能力，
>>等於只是花一大筆錢在買一批性能好一些的鳳凰
前面我就說過了，ROCAF根本就不需要對地攻擊的彈械，因為根本
沒有時間與機會去想這個。
而且F-16C/D永遠比雄鷹戰機划算在於零組件供應與後續升級上
甚至彈藥採購等。
相反的你再增購71架雄鷹戰機你不是只要隨戰機採購萬劍彈等就好；
台南443聯隊的IDF現在已經進入升級，但是回到台南後還是只有
AIM-9P4與TC-2兩種空對空飛彈，AIM-9P4也就不講了，TC-2最近
有採購一批但是庫存量對兩個聯隊來講夠不夠還沒人知道。
所以你還要再增加一個聯隊的雄鷹戰機，除非你抽出來給部訓隊的
IDF直接接手台東本來就有的F-5E/F彈藥然後完全不給TC-2，不然
空對空飛彈說穿了兩個IDF聯隊的庫存根本就是"慘不忍睹"。
還有別忘了AIM-9P4才是IDF戰機的主要短程空對空飛彈，427聯隊雖然有
TC-1但是還是得混用AIM-9P4以獲得足夠的彈藥需求量。
>>美國同意輸出JHMCS與AIM-9X，現階段應該僅適用於現役鳳凰的升級案吧？
美國並沒有給台灣JHMCS與AIM-9X只限定於F-16A/B BLOCK-20的限制。
相反的，
鳳隼案2006年出爐開始制定時，美國人反倒是好奇台灣怎麼沒有將JHMCS與AIM-9X
列在鳳隼案的清單內。台灣當時在制定鳳隼案與其他軍購案為求能過關不被政客
刁難，建案上以武器本體如飛機本身為重點，後續零組件與彈藥再以年度採購的方式
以及另外採購的方式處理。故鳳隼案66架飛機只要48億美金的事就是這樣。
而且F-16C/D要配JHMCS與AIM-9X絕對比雄鷹戰機來的又快又方便，東西買了短時間內
就可以完成整合工作，擔負戰備。 |
Edited by - Steve Su on 10/07/2010 22:13:55 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 10/07/2010 : 22:14:20
|
| 飛彈射程與涵蓋範圍，與目標的高度也有關係，距離愈遠，目標高度必須更高才有可能進入雷達的照射範圍，即使是主動導引的彈頭，在發射前也需要雷達提供發射前的參數，因此，在較高高度上涵蓋台灣西岸並不代表起飛或者中高度飛行範圍就會進入飛彈的涵蓋範圍內。 |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 10/07/2010 : 23:00:26
|
回Steve Su：
關於S-300的最大射程我知道，只是我們腦海裡對雄鷹/萬劍彈的使用方式不一樣。
至於萬劍彈，我想說的是不如拆了發動機還能以價格取勝；照您說這玩意兒如果沒辦法炸解放軍的前線機場、集結地、或是飛彈陣地，那攻擊船團的成功率應該也不高。
准JHMCS與AIM-9X卻沒准F-16C/D，可想而知是針對現階段鳳凰的升級吧(當然沒有限制，只是現在只有F-16A/B BLOCK-20)。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 00:12:09
|
1.回蛇大
台灣本島上空是不影響，只是轉出海往西不用多久就會進入S-300PMU-1/2的攔截範圍內。
小弟已經有聽過幾位老師回憶過被"照"的飛行經驗，而且那還是S-300PMU-1。
2.回ZEEK
因為萬劍要達最大動力投射範圍，戰機自然得在高空飛。然後，就算要起飛後以中低空的方式
靠近讓萬劍彈在這高度發射，也進入S-300對中低空目標能夠攔截的範圍。
所以我個人非常懷疑搭載萬劍的雄鷹戰機能否靠近到讓萬劍足以用自身動力飛進如福州或是龍溪
等沿海機場的位置。
參考一下這張圖
http://www.fas.org/nuke/guide/china/facility/airbase-taiwan2.gif
再者，S-300PMU-2範圍更大，上面我貼的圖還是S-300PMU-1，中國在2010年接收了第15個營的
S-300PMU-2。
加上對岸的空警兩千也已經出來，到時候空地透過資料鏈協同攔截低空進襲的目標更是麻煩。
所以我個人對於攻擊中國境內目標非常反對以戰機去出這種和自殺沒兩樣的任務，
尤其還是欠缺電子干擾器與拖曳誘餌的雄鷹戰機。
JHMCS與AIM-9X嚴格說起來是在鳳隼案上檯面的時候美國同意出售的，
同時期還有F-100-PW-229發動機。
而F-16C/D，老美始終都沒有拒絕過，這一點千萬不要搞錯。
我之前說過，也被政治狂人抨擊過，F-16C/D鳳隼案的問題不在美國而是在台灣。
>>http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/6/today-p7-2.htm
>>自由時報2010年10月6日
原文中就有
>>薄瑞光表示，美國從未同意也沒拒絕出售F16C/D型戰機給台灣
我前面幾篇的發言更有趣的外國報導甚至出現美國2006年同意出售呢。
幾篇舊新聞參考
http://www.earthtimes.org/articles/news/82314.html
http://in.reuters.com/article/idINIndia-49901720100705
甚至f16.net都有這樣的報導
http://www.f-16.net/f-16_users_article19.html
On July 17th, 2006, the United States agreed to sell Taiwan 66 F-16 fighter jets in a deal worth over US $3 billion, the biggest arms deal the United States has offered Taiwan since 2001. In that year the US provided Taiwan with eight diesel-powered submarines, 12 P-3C submarine-hunting aircraft and PAC-3 Patriot missiles.
英文的新聞很多都出現"US agreed to sell to Taiwan in 2006"
Google一下"US agreed to sell to Taiwan in 2006"還有更多。
而且跟台灣提鳳隼案的可不是外星人或是吉翁軍的人。 |
Edited by - Steve Su on 10/08/2010 00:23:15 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6101 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 00:47:46
|
請參考這段文章,引自 http://www.ait.org.tw/zh/officialtext-ot1005.html
問題：謝謝。我想問有關F-16的問題。台灣官員多次表示想向美方購買66架F-16C/D戰機。美台商會(U.S.-Taiwan Business Council) 說美國政府已三度拒絕讓台灣遞送要價書，也就是對外軍售程序的一個正式步驟。對於台灣公開表示其採購F-16戰機的意願，歐巴馬政府回應的政策為何？
資深政府官員一：我們都很清楚台灣對於採購F-16戰機的興趣，我們也跟台灣官員在多個場合討論過這個問題。我們目前還在評估台灣在此一軍備上的需求與必要性。
問題：您覺得這個程序需要多久？美國政府有好多年都一直發表類似的言論。
資深政府官員一：目前我沒有權力回答您這個程序要費時多久。
問題：謝謝。
|
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 01:46:28
|
quote:
Originally posted by Steve Su
1.回蛇大
台灣本島上空是不影響，只是轉出海往西不用多久就會進入S-300PMU-1/2的攔截範圍內。小弟已經有聽過幾位老師回憶過被"照"的飛行經驗，而且那還是S-300PMU-1。
2.回ZEEK
因為萬劍要達最大動力投射範圍，戰機自然得在高空飛。然後，就算要起飛後以中低空的方式
靠近讓萬劍彈在這高度發射，也進入S-300對中低空目標能夠攔截的範圍。
所以我個人非常懷疑搭載萬劍的雄鷹戰機能否靠近到讓萬劍足以用自身動力飛進如福州或是龍溪等沿海機場的位置。
所以我個人對於攻擊中國境內目標非常反對以戰機去出這種和自殺沒兩樣的任務，尤其還是欠缺電子干擾器與拖曳誘餌的雄鷹戰機。
1.這點兩邊的狀態都是一樣的，TK可以照到大陸沿海的在空機，S300可以照到台灣側剛出海的飛機。大約從S300在當面出現後，這種情況就有所發生。不過台灣側也是一樣的，也會"打光"在當面出海機上。
2.飛彈的有效射程大概是最大射程的1/2到2/3(看目標與飛彈的速度差而定)，這個圈圈並非代表絕對立場範圍... |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 04:47:43
|
| 如果雷達是在地面上，200公里遠的目標，在12000英尺以上就有機會被看到。 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 07:42:55
|
Re：MACOS8
要說兩邊都有機會，TK恐怕只能照，畢竟東引與澎湖的TK陣地
開戰第一時間恐怕的確只能照一照，然後就被彈道飛彈摧毀。
S-300的有效射程的確是不完全等於上面圖片的紅線圓圈，
但是對於沒有電子反制與拖曳誘餌的目標來講，得手的距離遠高於
有電子反制與拖曳誘餌的目標。畢竟你在追這種目標完全沒有被
干擾，飛彈射過去也一樣；甚至雄鷹戰機的RWR警告飛行員的時候
是飛彈已經進入終端開起自身雷達，這時候單靠干擾絲與機動要說
想逃得掉還很看運氣。
承平時被雷達照，最多開口罵三字經。
開戰時被雷達照，飛行員的反應為何?
被照可以斷定是遭到攻擊，遭到攻擊時，有掛對地彈械的飛行員
會怎麼做，相信很多人都知道。 |
Edited by - Steve Su on 10/08/2010 07:47:13 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 07:58:11
|
quote:
Originally posted by gera
請參考這段文章,引自 http://www.ait.org.tw/zh/officialtext-ot1005.html
問題：謝謝。我想問有關F-16的問題。台灣官員多次表示想向美方購買66架F-16C/D戰機。美台商會(U.S.-Taiwan Business Council) 說美國政府已三度拒絕讓台灣遞送要價書，也就是對外軍售程序的一個正式步驟。對於台灣公開表示其採購F-16戰機的意願，歐巴馬政府回應的政策為何？
資深政府官員一：我們都很清楚台灣對於採購F-16戰機的興趣，我們也跟台灣官員在多個場合討論過這個問題。我們目前還在評估台灣在此一軍備上的需求與必要性。
問題：您覺得這個程序需要多久？美國政府有好多年都一直發表類似的言論。
資深政府官員一：目前我沒有權力回答您這個程序要費時多久。
問題：謝謝。
這一篇文裡面的東西要分清楚，AIT官員提到的"我們還在評估"一事
在2009年八月的新聞就有提過
檢討台灣空軍戰力 認真考慮賣新戰機 美參院要歐巴馬90天內提報告
中國時報【劉屏／華盛頓八日電】
美國聯邦參議院通過具有約束效力的議案，要求歐巴馬總統在九十天內提出詳盡報告，通盤評估中華民國空軍的現況及展望。一般人認為，國會此舉可促請歐巴馬政府認真考慮出售F-16C/D戰機給台灣。
--------------------------------------------------------------------
上面這新聞的連結已經失聯，但是我相信MDC過去有發過大家都有看過。
再者
所謂的三度拒絕台灣遞交要價書，有兩次可以說沒有任何根據。
只有2007年立法院以沒有美國發價凍結鳳隼案有跡可循，2008年與去年都以
近48億美元的預算編列，怎麼可能會沒有發價給台灣?
不然鳳隼案的這48億美元的金額怎麼來的?
而且有趣的是，也是有新聞說台灣沒有向美國要求採購F-16C/D。
http://politics.dwnews.com/news/2010-01-27/55215255.html
美官员指出，台湾尚未向美方提出F-16 C/D型战机的采购需求。
http://iservice.libertytimes.com ... t.php?newsNo=369805
雖然不少人關切F-16 C/D型戰機，但官員指出，台灣尚未向美方提出F-16 C/D型戰機的採購需求。
-------------------------------------------------------------------
這種羅生門，只能說耐人尋味。 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 08:20:05
|
To Steve Su:
1. TK是那幾個陣地沒錯(本島加外島)，不過S300整備好的也是那幾個地方..機動系統不是機動到哪都可以直接上場...兩岸都不是大草原或大荒漠，陣地還是很重要的。
2. 不用等飛彈開機鎖你，射控鎖下去就會叫了。不然你的老師們怎麼知道他被"打光"了。有電子反制的話可以撐比較久，進去時間多一點。在沒有額外電子反制的情況下，載台本身只要離陣地多少控制在距離以外，或進入圈圈時間不超過固定時間都是安全的..而這距離就是某玩具必須可以滿足的條件。
3. 這法則不管是承平或戰時都適用。那些翅膀長不出來的不是只會叫帽子繞圈圈而已.. |
Edited by - MACOS8 on 10/08/2010 08:24:39 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 09:49:26
|
所以弓三才要搞機動雷達車和反彈道飛彈能力.....
讓東引與澎湖的TK陣地被彈道飛彈摧毀的時間可以大幅延後. |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 10:14:10
|
quote:
Originally posted by kumachan
所以弓三才要搞機動雷達車和反彈道飛彈能力.....
讓東引與澎湖的TK陣地被彈道飛彈摧毀的時間可以大幅延後.
TK東引跟澎湖的重要性不在這裡
就算TK3服役了, 這兩個點也不是第一個要部署的地方
東引跟澎湖說起來很重要, 可是更重要的是以本島為基地的機動防空與反彈任務 |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 11:21:45
|
萬劍彈與S-300射程差不多或是萬劍彈的射程略少於S-300時是這樣的：
雄鷹發射萬劍彈然後高速脫離、這時S-300發射、雄鷹已經離開S-300的有效射程、萬劍彈摧毀目標(機場或飛彈陣地)。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
Edited by - zeek on 10/08/2010 11:22:34 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 12:50:22
|
| Most likely lo-hi-lo mission profile. Fly low below the radar horizon toward the target, pop up to acquire and line up the target and gain altitude in the same time, release the weapon, then turn around and get down below the radar horizon again, hugging the deck to RTB. |
|
|
|
gera
我是老鳥
6101 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 13:31:32
|
沒有什麼羅生門呀,也沒人說謊.
欲採購國遞要價書 > 國務院國防部有關機關審核通過 > 回給欲採購國報價資料 > 欲採購國遞報價書 > 美國政府進行正式政策審核通過 > 遞交給國會審核
實際上雖然這樣,但台灣欲購買前會問有關人員點不點頭,所以2006或07年時,李傑還當國防部長時,在立法院表示美方負責軍售的二號人物表示ok.
而政策審核不過,前面就是全部作白工.
台灣的問題是,如果遞出報價書被打回票,會被外界解釋為美國不支持台灣,會進而引發政治動蕩.
所以只要最高層級不點頭,台美就得在遞要價書時搓掉.
我沒收到公文,自然無所謂審不審核,拒不拒絕的問題.
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 17:21:58
|
關於萬劍彈射程射程的問題:
國軍可以平時就預置幾架掛萬劍的在中線附近 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 10/08/2010 : 18:29:29
|
>台灣的問題是,如果遞出報價書被打回票,會被外界解釋為美國不支持台灣,會進而引發政治動蕩.
所以只要最高層級不點頭,台美就得在遞要價書時搓掉.
之前Dasha不是研判現在相關承辦單位都是豬頭，用不符合美國程序的方式跨海送公文，曠日廢時又被打回票。
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
標題 |
|
美國專家指歐巴馬應批准售台F-16C/D(中國網友勿入)
Topic Locked
