| 作者 |
 標題  |
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
 Posted - 03/13/2013 : 13:36:02
|
quote:
Originally posted by LUMBER
PS20太陽能發電塔
引述自wiki
http://zh.wikipedia.org/wiki/PS20%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%A1%94
Ciemat公司和IDEA, 以及塞維利亞大學將合作建造管理園區,直到2013年完工, 總計高達300兆瓦供應塞維利亞城180,000家庭的用電.
300兆瓦好像挺威的?
只是西班牙先破產了
以小的來看水平面的面積不夠,利用反射將太陽能板走垂直面安裝應該更可以有效利用空間.....
倒是沒想過舊式的燒開水竟然比新式的還有用
************************
不是很標準的德軍迷
也不是很標準的軍武迷
人如其名是廢材
再好也是一根材
所以請大家多指教吧~
算起來最後裝機容量會相當於明潭+大觀抽搐水力發電廠
可惜台灣沒有足夠的地方蓋 （而且可能怕颱風）
至於垂直面安裝 大概沒用
原本設計就不是完全水平了 有追焦裝置
改垂直面安裝 似乎不會增加發電效率 |
 |
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 03/13/2013 : 14:16:08
|
更正
PS10+PS20
裝機容量
11+20（MW）
年發電量
23.4G+48（GW）
（300GW是包涵其他尚未建設完成的太陽能發電廠）
台灣
大觀+明潭抽搐發電廠
裝置容量
1000+1602（MW）
年發電量
2920GW
台灣風力
裝置容量
559MW
年發電量
1488GW
這樣算來
西班牙請多加油
|
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 03/13/2013 : 21:40:33
|
沒有電子業傳統重工業等耗能產業
台灣人還能做什麼工作
人人做服務業賣衣服賣飲料賣雞排嗎
還是說通通當公務員給政府養好了
反正可以政府派人多種點稻米地瓜,就能拿來當薪水了,保證餓不死
|
Edited by - GMM on 03/13/2013 21:44:58 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 03/13/2013 : 23:03:23
|
180,000家庭?
一家的用電是怎算的? |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 10:34:56
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
180,000家庭?
一家的用電是怎算的?
300GW=300000000000W=300000000(KW 或 度)
西班牙太陽能電廠宣告家庭平均用電 300000000/180000＝1667度/年
台灣根據台電資料
家庭平均用電308度/月
308*12＝3696度/年
這一定有什麼誤會
不然就是台灣人真的太浪費電了
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 11:04:36
|
從世界的角度來看，住宅耗能是商用建築的二倍，而根據估計，住宅與商業建築約使用全世界36%的主要能源，通常愈工業化的國家，其建築部門耗能量愈高。依據92年能源統計全國最終電力消費統計共1,959.64億度電，商業部門電力消費208.55億度電，約占全國消耗電力之10.64%，住宅部門電力消費391.47億度電，約占全國消耗電力之19.98%，住宅與商業用電合計約占全國30.6%。由我國歷年之用電統計顯示住宅部門用電持續以4~5%的速度成長，因此依世界趨勢發展，我國之住宅用電將會因生活品質漸次提高而再創新高。
來源：
經濟部能源局
財團法人台灣綠色生產力基金會節能中心
http://www.ecct.org.tw/97collection/page5.asp
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 11:13:00
|
quote:
Originally posted by GMM
沒有電子業傳統重工業等耗能產業
台灣人還能做什麼工作
人人做服務業賣衣服賣飲料賣雞排嗎
還是說通通當公務員給政府養好了
反正可以政府派人多種點稻米地瓜,就能拿來當薪水了,保證餓不死
某些"理想主義者"會說這是幸福國家大同世界~~~笑
現實狀況就是台灣沒法放棄工業製造業
甚至連技術密集化的精緻農業也是需要電力的 (例如植物工廠 溫室 自動化的灑水系統)
過去大家說產業外移後台灣電力需求會降低
但是實際上 產業能外移會外移早就外移了 現在中國人力成本持續成長
還有那麼強大的外移動力嗎? 還是說未來不是產業外移中國
而可能回會出現製造業的回流 或是外商在台灣生產製造產品銷售給目前強烈成長的中國消費市場?
住宅電力消耗的話 這幾年台灣的觀光產業/旅館/民宿業大家也看到有不小的成長
所以住宅/一般民生用電我看只會成長不會下跌
更不要提未來為了節能減碳降低空氣汙染 肯定會推動電動車
說到能源開發
最近日本在搞的水和甲腕不知道台灣也能不能搞
畢竟台灣海峽據說也有不少蘊藏
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/14/2013 11:14:45 |
|
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 11:25:23
|
quote:
Originally posted by sungf29
quote:
Originally posted by 閒遊之人
180,000家庭?
一家的用電是怎算的?
300GW=300000000000W=300000000(KW 或 度)
西班牙太陽能電廠宣告家庭平均用電 300000000/180000＝1667度/年
台灣根據台電資料
家庭平均用電308度/月
308*12＝3696度/年
這一定有什麼誤會
不然就是台灣人真的太浪費電了
你原來引用的維基是用大陸單位，把 million 翻成兆；其實這座廠的最終輸出功率是 300 MW ，如果點裡面的引用原文連結就可以看到。
這裡有維基裡提到的五個機組的資料：PS10, PS20, Solnova 1, 3, & 4.
http://www.nrel.gov/csp/solarpaces/by_country_detail.cfm/country=ES
PS10: 11 MW, 23.4 GW-hr/yr, 23.4/(0.011x365x24)=24.3%
PS20: 20 MW, 48 GW-hr/yr, 48/(0.02x365x24)=27.4%
Solnova: 50 MW, 113.52 GW-hr/yr per unit, 113.52/(0.05x365x24)=25.9%
這五個加起來只有 181 MW 而已，所以還有另外 119 MW 在計劃中。如果用大概 26% 來作為實際產生電量的估計，那麼一個西班牙家庭一年大概使用
300x24x365x0.26/180000*1000= 3796 度
跟各國消耗電量的排名蠻符合的，西班牙在我們之前兩名，使用電量略多於我們。 |
Edited by - Skyshade on 03/14/2013 11:28:10 |
|
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 15:13:16
|
quote:
Originally posted by GMM
沒有電子業傳統重工業等耗能產業
台灣人還能做什麼工作
人人做服務業賣衣服賣飲料賣雞排嗎
還是說通通當公務員給政府養好了
反正可以政府派人多種點稻米地瓜,就能拿來當薪水了,保證餓不死
你可以問問瑞典、芬蘭、比利時、瑞士人靠什麼吃飯。
台灣發展重工業本來就很不符成本，能源都不能自產，現在能撐起來很大部分是靠政府的低價能源政策，相對的因為能源便宜，所以商人投資也不大計算這方面的成本來做選擇。
而且傳統產業不等於重工業，高科技產業也不等於節能工業，像精密機械加工業就比晶圓製造和電鍍省電多了。 |
Edited by - Snap on 03/14/2013 15:20:27 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 15:37:40
|
研發/創意/品牌/軟體/精密也不是高耗能產業......但這些都不是過去台灣產業的主力.
也就是說雖然我們一直號稱要轉型,但是產業一直原地打轉,還是不斷低利潤的生產代工.
因為勞工政策偏用有利資方,水電財稅也極度的壓低以利於生產製造,
導致轉型的趨動力不足.
就算台灣引以為傲的台積電,其實也是一種代工製造.
未來電價不管有無核電,都會持續上漲了(就算用核四成本也高了舊核電幾倍.)
這會更有力的迫使企業轉型,但也會導致更多不願意轉型的出走,其實是利弊兼有. |
Edited by - kumachan on 03/14/2013 15:41:06 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 15:47:59
|
quote:
Originally posted by Skyshade
quote:
Originally posted by sungf29
quote:
Originally posted by 閒遊之人
180,000家庭?
一家的用電是怎算的?
300GW=300000000000W=300000000(KW 或 度)
西班牙太陽能電廠宣告家庭平均用電 300000000/180000＝1667度/年
台灣根據台電資料
家庭平均用電308度/月
308*12＝3696度/年
這一定有什麼誤會
不然就是台灣人真的太浪費電了
你原來引用的維基是用大陸單位，把 million 翻成兆；其實這座廠的最終輸出功率是 300 MW ，如果點裡面的引用原文連結就可以看到。
這裡有維基裡提到的五個機組的資料：PS10, PS20, Solnova 1, 3, & 4.
http://www.nrel.gov/csp/solarpaces/by_country_detail.cfm/country=ES
PS10: 11 MW, 23.4 GW-hr/yr, 23.4/(0.011x365x24)=24.3%
PS20: 20 MW, 48 GW-hr/yr, 48/(0.02x365x24)=27.4%
Solnova: 50 MW, 113.52 GW-hr/yr per unit, 113.52/(0.05x365x24)=25.9%
這五個加起來只有 181 MW 而已，所以還有另外 119 MW 在計劃中。如果用大概 26% 來作為實際產生電量的估計，那麼一個西班牙家庭一年大概使用
300x24x365x0.26/180000*1000= 3796 度
跟各國消耗電量的排名蠻符合的，西班牙在我們之前兩名，使用電量略多於我們。
我是用300GW 網頁估計總計發電量
你的計算公式怪怪的
300MWx24小時x365天x0.26發電率/180000家庭戶數*1000（1000那來的）＝397600000不知道什麼單位/1000＝397600度嚇死人了
這些單位都是W
要換算為度（KW）
必須除1000才對
西班牙人口數是台灣2倍
總發電量（含工業/商業/家庭）
只有台灣1.25倍
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 16:47:11
|
quote:
Originally posted by kumachan
我覺得這文寫的不錯,不流於盲目擁核或反核.
不過我一直不太明白, 如果對環境評估如此可靠,
福島怎麼會搞出預測建議防海嘯高度5-6米,反應爐在海平面上10公尺
實際發生15米以上海嘯, 這比預測的整整大了200-300%!!
是人類對自己的科學判斷太自負,而老天爺偏偏給你worst case中的worst case.
超乎預期的9級地震突然就出現了.
這是因為你沒有,甚至不想知道人家是怎麼評估的,當然知道了大概也不能怎樣,除了自殺以外......
災害評估不能無限上綱,別忘了150億年前這個宇宙都不存在,50億年前地球應該還是堆灰塵,六千多萬年前與兩億多年前還出現過燒掉地表好幾成的巨大隕石,地球上不管哪種建築在這種評估下註定沒有安全性,所以工程上會先設定個多少年一現的標準,出現超過這種標準的災害?兩手一攤......
基準比較低的,比方臺灣很多鄉鎮的排水設計是1年平均標準,城市則是5年平均標準,這種可以用統計資料.但是新北市台北市最近20年來開始逐步採用50/100/200年標準,這有實測資料嗎?多數沒有,或者是有了也沒意義,比方石門水庫興建前的淹水資料,或是台北湖還在時的淹水資料.所以這種勤快的,就是先用最近找得到的幾十年資料,電腦跑統計回歸找出曲線,然後往外推測;懶的或實在沒資料的,直接拿自然對數乘上某個收到的1年平均資料(這個至少也是要拿五六年份來作統計,不過中央氣象局網頁上某些大站的近9年資料可以免費抓,Excel加軟體,30分鐘解決),然後外推......
以小弟所知,臺灣通通是懶的這套作法,因為過去土木的一直排擠地質的大氣的或其他的,但土木自己不知道地質不知道大氣,不知道哪些數據是可以用的,就是通通用高中二三年級的自然對數去算......更糟的是,可能資料基礎與你工作地點的關係,不怎麼高,比方拿板橋風力當作臺灣北部海面的海平面風力......
日本核電廠那邊的調查,勤快嗎?比臺灣是勤快得多,但看他們的狀況,自然對數法用得也是不少......
如果這樣不夠糟,那還有更糟的,比方臺灣有些地方排水設計明明是1年規格,有人可以說是100年規格,原來那地方是每年365天大概有3~4次雨最大的時候會淹水,年出事機率是1%,就說成是100年才有100%再現機率......好吧,核電廠應該不會用這種估計法,不過不是核電廠就難講......
其實類似的方法很多地方在用,比方穿甲彈能打穿多厚裝甲也是這樣,幾個實測與一堆自然對數......知道了就知道,這等於說統計上你拿統一發票得到最大獎的機率只有多少多少,所以你不用夢想會中最大獎,可是至少每幾期,就是有人會中最大獎一樣,你不能保證絕對安全,只能保證一個統計值,真變成統計中的例外?那......
反核的,其實一堆就是杞人憂天的杞人,不過這成語被人家形容為擔心不可能發生的事嘛,上個月俄羅斯不就發生一次了?也不能說絕對不會發生啦.只是,福島核災證實的輻射死亡人數還是0,意外死亡之類的也是幾個到幾十個之間,同期間的酒駕車禍死亡人數都好幾萬了,要擔心的只怕是其他機率更高的意外吧?
或者,擔心另一個可能,碰上核電廠有一票躁鬱症員工,哪天被批得受不了了,又剛好一起值班,聯手人為控制製造核災......這個大概是臺灣核電廠發生核災機率最大的一種事故,而且因為這個社會氣氛,機率還在增大中...... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 16:56:43
|
其實很多資料有系統搜新聞就會看到,但要回頭找新聞會找不到......
日本最近一堆大型太陽能電廠開始運作,講功率都是MW來MW去的,但一換算就很難看,等於幾十戶或幾百戶用電......
那個甲烷水合物之類的,臺灣吵了十年有了,昨天才有新聞承認,單單探勘就要5~6億台幣,日本那樣的可開採探勘樂觀也要40億以上的台幣,真的開採根本算不出來......昂貴的原因?鑽井深度是油井的3倍到幾十倍深度......
環保能源現在問題真的很多,先不講能量密度低或不穩定,還要一堆罰則強迫才推得動,不然房子不發建照船舶不發適航許可,不是給你罰幾倍款而已,而是根本不讓你出現,對人不能判死刑,對車輛船舶建築可以直接判死刑...... |
|
|
|
張忠石
新手上路
74 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 22:24:30
|
| 看過各人文章後,忽然有些想法,如今地球的主要燃料為炭基(煤炭石油天然氣頁岩油氣水甲烷化合物)當初生物和地質共同作用,將驚人的炭從大氣中移除,如果把它們挖出燃燒,又回到大氣,實不敢想像二氧化碳量 |
|
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 23:48:21
|
quote:
Originally posted by sungf29
quote:
Originally posted by Skyshade
[quote]
你原來引用的維基是用大陸單位，把 million 翻成兆；其實這座廠的最終輸出功率是 300 MW ，如果點裡面的引用原文連結就可以看到。
這裡有維基裡提到的五個機組的資料：PS10, PS20, Solnova 1, 3, & 4.
http://www.nrel.gov/csp/solarpaces/by_country_detail.cfm/country=ES
PS10: 11 MW, 23.4 GW-hr/yr, 23.4/(0.011x365x24)=24.3%
PS20: 20 MW, 48 GW-hr/yr, 48/(0.02x365x24)=27.4%
Solnova: 50 MW, 113.52 GW-hr/yr per unit, 113.52/(0.05x365x24)=25.9%
這五個加起來只有 181 MW 而已，所以還有另外 119 MW 在計劃中。如果用大概 26% 來作為實際產生電量的估計，那麼一個西班牙家庭一年大概使用
300x24x365x0.26/180000*1000= 3796 度
跟各國消耗電量的排名蠻符合的，西班牙在我們之前兩名，使用電量略多於我們。
我是用300GW 網頁估計總計發電量
你的計算公式怪怪的
300MWx24小時x365天x0.26發電率/180000家庭戶數*1000（1000那來的）＝397600000不知道什麼單位/1000＝397600度嚇死人了
這些單位都是W
要換算為度（KW）
必須除1000才對
西班牙人口數是台灣2倍
總發電量（含工業/商業/家庭）
只有台灣1.25倍
你只引用維基網頁，裡面中文寫三百兆瓦，你就直接當 300 GW-hr 「總產生能量」。
事實上你去 google 或者點維基引用的原文網站都可以看到，這是最終「最大輸出功率」 300 MW 的電廠，不是一座一年可以生產 300 GW-hr 「總產生能量」的電廠。
一度電是 1 kW-hr ，一千瓦功率連續生產一小時所產生的總能量， MW-hr 換成 kW-hr 就是要乘以一千。我功率和能量都列出來了，數字照著算式敲進計算機就會出來了，你還看不懂而且又亂改我的算式搞到最後連尾巴有幾個零都算錯我也沒辦法... |
Edited by - Skyshade on 03/15/2013 06:01:31 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 03/15/2013 : 00:17:47
|
quote:
Originally posted by Snap
quote:
Originally posted by GMM
沒有電子業傳統重工業等耗能產業
台灣人還能做什麼工作
人人做服務業賣衣服賣飲料賣雞排嗎
還是說通通當公務員給政府養好了
反正可以政府派人多種點稻米地瓜,就能拿來當薪水了,保證餓不死
你可以問問瑞典、芬蘭、比利時、瑞士人靠什麼吃飯。
台灣發展重工業本來就很不符成本，能源都不能自產，現在能撐起來很大部分是靠政府的低價能源政策，相對的因為能源便宜，所以商人投資也不大計算這方面的成本來做選擇。
而且傳統產業不等於重工業，高科技產業也不等於節能工業，像精密機械加工業就比晶圓製造和電鍍省電多了。
他們有多少人口,又有多少得天獨厚的天然資源
早期台灣靠什麼興起
課本上應該是講 勞力密集工業
只有這種才有辦法讓大部分的人有工作有錢領
不然靠著經營國際洗錢中心也能讓台灣少數人口袋賺飽飽
設計這種能成功的機會可遇不可求
國際上那麼多人想搞設計
真正出頭能一帆風順揚名國際的設計師又能有多少
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/15/2013 : 07:48:04
|
quote:
Originally posted by GMM
quote:
Originally posted by Snap
quote:
Originally posted by GMM
沒有電子業傳統重工業等耗能產業
台灣人還能做什麼工作
人人做服務業賣衣服賣飲料賣雞排嗎
還是說通通當公務員給政府養好了
反正可以政府派人多種點稻米地瓜,就能拿來當薪水了,保證餓不死
你可以問問瑞典、芬蘭、比利時、瑞士人靠什麼吃飯。
台灣發展重工業本來就很不符成本，能源都不能自產，現在能撐起來很大部分是靠政府的低價能源政策，相對的因為能源便宜，所以商人投資也不大計算這方面的成本來做選擇。
而且傳統產業不等於重工業，高科技產業也不等於節能工業，像精密機械加工業就比晶圓製造和電鍍省電多了。
他們有多少人口,又有多少得天獨厚的天然資源
早期台灣靠什麼興起
課本上應該是講 勞力密集工業
只有這種才有辦法讓大部分的人有工作有錢領
不然靠著經營國際洗錢中心也能讓台灣少數人口袋賺飽飽
設計這種能成功的機會可遇不可求
國際上那麼多人想搞設計
真正出頭能一帆風順揚名國際的設計師又能有多少
我也有過這個問題
美國 西歐 勞力密集走到亞洲了 那大概是全國人人都是研發設計高手巴
結果我來了美國這些年發現我錯了
美國用大量的服務業 內需消費 來養活大多數的勞動人口
美國的研發設計是火車頭 賺取外匯領導科技前端潮流是沒錯
但是實際上不是用來養活大多數的美國人 並且美國的科技研發設計之所以是全球最強獨孤求敗
也一方面是因為美國海納百川大量吸收外國人之故 例如說生物統計學者在美國就是中國人的天下
這告訴我們一個教訓
當一個國家逐步從農業經濟落後國家走向現代化和商業化
不僅僅是產業提升
不僅僅是原本100家電腦公司 原本這100家都是製造 今天通通做研發設計還可以養活一樣多的勞動力
而是整個的產業結構 社會經濟 甚至是社會文化的改組
(因為產業結構其實也一部分建構在當地的文化之上
舉例來說 美國的改槍 輕兵器產業也是建構在美國的people have the right to be armed的傳統之上)
那回過頭來看台灣
台灣 其實我講狠一點 所有東亞國家
目前和歐美國家還有很長一條路要走
我們恐怕還沒有到歐美國家 能夠靠內需消費 提共優質的生活服務來維持整個社會經濟運轉
舉例來說 這只是舉例 不是真的
一個西歐人可以一年有20天戴薪假 房價低廉(相對薪資)
讀書就醫有政府的廉價補貼
加上長期的社會傳統 自然沒有龐大的儲蓄動力
自然有足夠的消費動力 可以印強勢貨幣 昂貴的人力(也就是一般勞動階級的薪水高)
讓一般的家庭也可以享受昂貴的工藝品 商業服務 名牌轎車 高檔3C
讓社會有大量的流動資金去帶動整個消費市場
但是這樣的改變 轉變 是要用好幾個世代 甚至是世紀才有可能達成
不是今天的台灣可以一蹴可及的
今天台灣就很像是一個尷尬的青少年 看起來體格或許像大人 但是實際上和成年人差很多
內需消費能力遠不如歐美國家 並且大量資金卡在銀行儲蓄/壽險保單/房地產投機
如果用中國古語來說 就是"富過三代方知吃飯穿衣"
這些甚至連亞洲一哥日本都做不到
台灣 或是大多數的亞洲國家 離這一天還很遠 但也不是沒有往前走
不過要在今天的社會產業結構以及文化習慣上說: 我們不要製造業了 我們學法國一周工時35小時 一年帶薪假20天
那肯定要完蛋
今天現實就是 台灣的整個社會經濟結構就是在出口服務/產品服務歐美等消費市場
來維持國內產業經濟
而這種出口服務產品需要大量的人力資源和能源 當然這也不代表一定要仰賴核四
但是廉價可靠的電力 以今天的角度來看 今天是必須的 未來十年即有可能還是必須的
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/15/2013 08:16:29 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 03/15/2013 : 09:22:07
|
quote:
Originally posted by Skyshade
quote:
Originally posted by sungf29
quote:
Originally posted by Skyshade
[quote]
你原來引用的維基是用大陸單位，把 million 翻成兆；其實這座廠的最終輸出功率是 300 MW ，如果點裡面的引用原文連結就可以看到。
這裡有維基裡提到的五個機組的資料：PS10, PS20, Solnova 1, 3, & 4.
http://www.nrel.gov/csp/solarpaces/by_country_detail.cfm/country=ES
PS10: 11 MW, 23.4 GW-hr/yr, 23.4/(0.011x365x24)=24.3%
PS20: 20 MW, 48 GW-hr/yr, 48/(0.02x365x24)=27.4%
Solnova: 50 MW, 113.52 GW-hr/yr per unit, 113.52/(0.05x365x24)=25.9%
這五個加起來只有 181 MW 而已，所以還有另外 119 MW 在計劃中。如果用大概 26% 來作為實際產生電量的估計，那麼一個西班牙家庭一年大概使用
300x24x365x0.26/180000*1000= 3796 度
跟各國消耗電量的排名蠻符合的，西班牙在我們之前兩名，使用電量略多於我們。
我是用300GW 網頁估計總計發電量
你的計算公式怪怪的
300MWx24小時x365天x0.26發電率/180000家庭戶數*1000（1000那來的）＝397600000不知道什麼單位/1000＝397600度嚇死人了
這些單位都是W
要換算為度（KW）
必須除1000才對
西班牙人口數是台灣2倍
總發電量（含工業/商業/家庭）
只有台灣1.25倍
你只引用維基網頁，裡面中文寫三百兆瓦，你就直接當 300 GW-hr 「總產生能量」。
事實上你去 google 或者點維基引用的原文網站都可以看到，這是最終「最大輸出功率」 300 MW 的電廠，不是一座一年可以生產 300 GW-hr 「總產生能量」的電廠。
一度電是 1 kW-hr ，一千瓦功率連續生產一小時所產生的總能量， MW-hr 換成 kW-hr 就是要乘以一千。我功率和能量都列出來了，數字照著算式敲進計算機就會出來了，你還看不懂而且又亂改我的算式搞到最後連尾巴有幾個零都算錯我也沒辦法...
THANK YOU
我理解你的算法了
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/15/2013 : 11:01:39
|
失控的燃料棒
http://savearth.nctu.edu.tw/index.php/nuclear/162-article2.html
-
標題寫得很聳動
不過內文有一段小的想問問看
-
再次處理產生更多廢料
但為了避免核子武器擴散，美國不同意我國發展再處理技術。目前僅少數國家如法國、日本具備再處理技術。白寶實總括地說，「其實台灣在技術這方面不是問題，但在政治上是問題。」黃啟誠也直言「技術不是問題」，且「再處理就好比資源回收」。不過，他指出用過燃料含多種核種，不能確保再處理後，都只剩下短半衰期的放射性核種。
施信民則強烈反對再處理，「事實上這樣不會減少放射性物質，反而會增加核廢料。」他說明，因為在再處理過程裡面必須使用大量化學藥劑提煉鈽，從總量來看，核廢料不減反增。他也反駁，剩餘物質的半衰期也並不會因此減少。
-
所以不是做不到,是美國不准台灣做?
這個台灣大學化學系教授....很確定? |
|
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
Posted - 03/15/2013 : 12:09:34
|
美國自己的政策也是不支持美國國內的再處理，從七零年代一直禁止商業用途的再處理到最近才又試開放，主要理由確實是防止核武擴散的考量，不過好像解禁後第一家新建的再處理廠現在也是建造過程中就嚴重超支，前景不太樂觀。
台灣做不做得到？不知道。出錢請法國或日本來台幫忙蓋的話，如果美國沒有擋應該沒甚麼蓋不成的理由。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/15/2013 : 13:35:51
|
陳文茜世界周報不是說過歐巴馬發了四張核電廠研役的證照????
這張是網路反諷比利時太陽能高速發電公路的資料，真假我就不清楚了~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/15/2013 : 14:16:51
|
日本自己的再處理研究很多,不過他們也承認還要繼續發展......
其實對於有大量荒地的國家來說,他們會覺得你們這些小國顧慮的廢料問題根本莫名奇妙,比方大陸,他們擔心的是內蒙甚至華北給沙淹沒,東西擺著都會被埋掉喔......
比利時那個電力的圖可能是官方資料吧...... |
|
|
|
標題 |
|
|
|
「非核家園」與台灣能源的開發
Topic Locked
