| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
 Posted - 02/15/2011 : 00:14:24
|
quote:
Originally posted by gera
國家有補償你會說不好嘛?
你看到別人有國家補償會跳出來大聲反對嘛?
你要看到什麼?
不論票投給誰,絕大多數的人,不會不拿錢.更多數的人不會公開反對發錢.
政府施政自己要有一把尺.有所為有所不為.自然會獲得認同.
會公開上媒體很敢講的人之論點,大多數並沒有考慮周全.
前衛生署長大概不這麼想黑體字 不然二代健保也不會被修成那樣 H1N1也不會大家都不去打針, 然後數十人喪命
quote:
楊志良也說，他現在不當署長，不再受立委的監督，可以講真話，他並痛批那些名嘴在新流感疫情延燒時，竟然公開鼓動不要接種本土疫苗，作法相當可惡，「那些人應該下地獄！」
楊志良表示，新型流感疫情嚴重時，每個防疫人員都相當辛苦，不管是人力或是財力 ，衛生署幾乎用光了所有子彈，就是想打贏這場防疫作戰，但卻被所謂的名嘴打敗。
這麼多年來各地發的各種老人年金, 還不能說明嗎?
反對發錢的不敢站出來, 期待有所為有所不為.自然會獲得認同. 在民主社會是沒可能的, 不然加州也不會財政危機了
台灣在心態上, 缺乏美國茶黨那種堅持減少政府開支的民意 (綠黨減稅倒是喊的很大聲, 福利也喊的很大聲, 幾十年來始終如一. 也沒見民眾不認同了)
台灣國情如此. 攤手
quote:
國民黨立法院黨團目前不支持這項草案，可是仍然有幾十位國民黨立委不顧黨團勸阻，在選舉壓力下參與連署，共同推動補償陸一特役男。
下午協調會國防部由林於豹領軍，國防部指派主管預算的主計局，管理人事的人力司、人事次長室出席，顯示國防部有初步政策回應說明。
【2011/02/14 聯合晚報】@ http://udn.com/
|
Edited by - BlueWhaleMoon on 02/15/2011 02:19:27 |
 |
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 08:51:12
|
就算真要擔心，也還輪不到咱們空軍吧？
他們只要把現有手上的飛彈給顧好就對了。
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 08:56:27
|
quote:
Originally posted by pcgamer
就算真要擔心，也還輪不到咱們空軍吧？
他們只要把現有手上的飛彈給顧好就對了。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110216/2/2mina.html
空軍要找回面子 實彈射擊將「補考」
更新日期:2011/02/16 16:15 記者洪哲政/台北報導
空軍在國軍民國100年聯合防空火力實彈射測考，發生多枚空對空飛彈、陸基防空飛彈脫靶，空軍官員上午透露，空軍全線主力戰機、防空飛彈部隊目前已陸續完成戰備評鑑與整備任務，將於3月25日後待命接受國防部進行實彈射擊抽測。這項形同補考的實彈射擊，將首度使用美國海軍使用的靶機。
空軍透露，軍方聯合中科院、法方、美方技術代表檢討後，將戰機攻角、彈體壽限、靶機熱源感應與速度，都納入檢討範圍，確認人員接戰程序沒有問題，過去曾檢討漢翔所使用靶機可能出現干擾飛彈鎖定的因素，空軍這次將採用美軍靶機作為射擊目標，希望排除所有干擾因素。
空軍說，這次抽測屆時將由國防部宣布戰術想定，空軍再視作戰形態編成聯合防空組合。受測部隊一旦中籤，即開拔前往屏東九鵬基地受測。這次受測彈種除愛國者防空飛彈正在整檢提升外，其餘各式空對空、地對空彈種都在受測之列。
---
看來漢翔靶機的反鎖定技術還高過美軍靶機。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 09:22:29
|
空軍還在怪靶機??
三種飛彈脫靶的原因都不一樣還可以怪靶機??
TC-2飛過去結果近發引信沒正常運作
MICA發射後飛彈飛行軌跡不正常
麻雀能靠近目標就值得普天同慶，請鋼管舞進去基地跳了~
這樣還要繼續牽拖靶機?? |
Edited by - Steve Su on 02/17/2011 09:30:20 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 10:09:42
|
| 還有多少人為國出任務，結果遭到俘虜，要被送回來時，被當年的國府斷然拒絕接收？ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 10:25:46
|
quote:
Originally posted by Steve Su
真有人會放棄AIM-120這個這麼大的市場嗎??
懷疑中~~
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110217/78/2mk3k.html
飛彈零組件停產 AIM-120妥善率堪慮
舊型零組件停產,要換新型吧.基本上AIM-120A/C的零組件蠻多是1980~90年代的東西,商用電子零組件那些時代的都要停產了,美國自己要用AIM-120D是沒差,其他盟國如果美國不賣太新版的話......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 10:27:01
|
Checked and don't see anything about AIM-120 AMRAAM parts shortage......
Besides, with only about 330+ AIM-120C5/7 in inventory, that's not that hard to replace them with a simple order of AIM-120D...... |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 10:40:49
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by pcgamer
就算真要擔心，也還輪不到咱們空軍吧？
他們只要把現有手上的飛彈給顧好就對了。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110216/2/2mina.html
空軍要找回面子 實彈射擊將「補考」
更新日期:2011/02/16 16:15 記者洪哲政/台北報導
空軍在國軍民國100年聯合防空火力實彈射測考，發生多枚空對空飛彈、陸基防空飛彈脫靶，空軍官員上午透露，空軍全線主力戰機、防空飛彈部隊目前已陸續完成戰備評鑑與整備任務，將於3月25日後待命接受國防部進行實彈射擊抽測。這項形同補考的實彈射擊，將首度使用美國海軍使用的靶機。
空軍透露，軍方聯合中科院、法方、美方技術代表檢討後，將戰機攻角、彈體壽限、靶機熱源感應與速度，都納入檢討範圍，確認人員接戰程序沒有問題，過去曾檢討漢翔所使用靶機可能出現干擾飛彈鎖定的因素，空軍這次將採用美軍靶機作為射擊目標，希望排除所有干擾因素。
空軍說，這次抽測屆時將由國防部宣布戰術想定，空軍再視作戰形態編成聯合防空組合。受測部隊一旦中籤，即開拔前往屏東九鵬基地受測。這次受測彈種除愛國者防空飛彈正在整檢提升外，其餘各式空對空、地對空彈種都在受測之列。
---
看來漢翔靶機的反鎖定技術還高過美軍靶機。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
現在說要改換靶機來補考了：
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/17/today-p8.htm
飛彈脫靶補考 改用167Xi靶機
空軍這種到處牽拖的行為，連漢翔都看不下去了，乾脆直接把話挑明了講。
>>脫靶事件剛發生時，空軍將此事定調為漢翔使用的Banshee靶機電子訊號不足所導致，漢翔公司為此還發新聞稿澄清表示，Banshee靶機為英國製造，已在全世界四十二個國家使用中，總共已生產六千多具，是相當成熟可靠之產品，「也在國軍歷次演習中成功使用」，間接地不認同空軍把責任歸於漢翔靶機的做法。 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 11:07:12
|
quote:
Originally posted by pcgamer
就算真要擔心，也還輪不到咱們空軍吧？
他們只要把現有手上的飛彈給顧好就對了。
空軍是有必要擔心，在Google打「AIM-120頭罩破裂」就可以查到去年空軍派員參加AIM-120使用國年
會的報告，除了消失性商源的問題外，我方儲存飛彈的方式也是造成零件失效的原因之一。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 11:12:59
|
quote:
Originally posted by pcgamer
還有多少人為國出任務，結果遭到俘虜，要被送回來時，被當年的國府斷然拒絕接收？
還要算上不幸失事後的換俘~依然在綠島蹲到死的有幾位??
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 12:21:57
|
quote:
Originally posted by ASMP
quote:
Originally posted by pcgamer
就算真要擔心，也還輪不到咱們空軍吧？
他們只要把現有手上的飛彈給顧好就對了。
空軍是有必要擔心，在Google打「AIM-120頭罩破裂」就可以查到去年空軍派員參加AIM-120使用國年
會的報告，除了消失性商源的問題外，我方儲存飛彈的方式也是造成零件失效的原因之一。
還真的找到
2009年AMRAAM飛彈國際使用國會議返國報告
2010年AMRAAM飛彈國際使用國會議返國報告
只是我方儲存問題不是只有AIM-120出問題而已 只是講真話會被長官重視的案例似乎越來越少了
窮到只剩尊嚴 窮困使野心滋生 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 01:45:57
|
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6159525.shtml
若補償陸一特 軍方估至少2千億
國防部提「陸一特補償案」報告，總統馬英九高度重視，指示國防部必須把全案可能對法制及國家財政的重大傷害講清楚。黨政人士說，補償案恐引發滾雪球效應，籲朝野正視。
提案補償成真，單單對「陸一特」服役3年的民眾補償，就需新台幣1900 億元預算；如果擴及其他曾服役海、空軍3年的民眾也要求援引比照補償，將再增加約2700億元預算，兩者總計高達4600億元。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6159581.shtml
台大經濟系教授林建甫指出，依國防部估算，若陸一特案要執行補償，就需另編約新台幣1900億元預算，若擴及到也曾服役3年的海、空軍，就要再加2700億元，加起來高達4600多億元，依據99年中央政府決算書，一整年的國防支出，也不過2912.4億元。
林建甫認為，國防部及法界研議後，已認為當年措施有法源依據，如此高額的補償不但沒有必要，更會嚴重排擠國家整體預算，他質疑民進黨立委在民進黨執政時不提，可能又是政治操作。 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 02/18/2011 01:48:48 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 02:11:20
|
義務役制度改革
* 1960年，陸軍役期2年，海空軍役期3年。
* 1971年，陸軍將裝甲、化學、兵工、通信、飛彈等5個兵科列為第一特種兵（一般習慣稱為陸一特），當時兵役法規定陸軍役期仍為2年，但以「行政命令」於其退伍同時另發為期1年的臨時召集令，因此實際役期3年，直到1984年至1985年間逐漸廢止此一行政命令的實施，相對所謂陸二特與大專兵則指當2年的陸軍。
* 1988年，陸海空軍役期一律改為2年。
* 1999年，役期改為1年10個月。
* 2004年，提前退伍2個月（役期縮短為1年8個月）。
* 2005年，提前退伍4個月（役期縮短為1年6個月）。
* 2006年，提前退伍6個月（役期縮短為1年4個月）。
* 2007年，提前退伍8個月（役期縮短為1年2個月）。
* 2008年，兵役法修正，役期改為1年。
* 2015年擬實施募兵制，但仍舊保留徵兵制度，但役期改為4個月並以寒暑訓方式施行，役畢編列入後備役。
1971年是蔣介石下令退出聯合國那一年 蔡同榮立委要操作這個議題無可厚非 但是 整個問題突顯出兵役改革真的能成功嗎? 賠償金倒是其次 又沒有命令國防部一次付清 分15年或20年攤還也可以 買拉法葉巡防鑑 德製獵雷鑑 法製戰鬥機也沒有一次付清啊
窮到只剩尊嚴 窮困使野心滋生 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 02:25:30
|
quote:
Originally posted by cchs
1971年是蔣介石下令退出聯合國那一年 蔡同榮立委要操作這個議題無可厚非 但是 整個問題突顯出兵役改革真的能成功嗎? 賠償金倒是其次 又沒有命令國防部一次付清 分15年或20年攤還也可以 買拉法葉巡防鑑 德製獵雷鑑 法製戰鬥機也沒有一次付清啊
既然是操作, 何談無可厚非?
賠償金倒是其次? 我們是在討論上千億到四千億, 不是一句"賠償金倒是其次"就可以輕描淡寫的 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 02/18/2011 02:26:15 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 03:58:13
|
我是看了【解答】兵役問題集中欄 後才說賠償金倒是其次 也有不願領10萬賠償金的陸一特的退役士兵 至於退役中將講的話 那查核退役中將終身俸月退金(不少耶 活多久就領多久 一級上將還是終身職耶) 其中有多少有又領立委開會時期收入又領終身俸月退金或其他收入
從民國56年到民國75年，約50萬名役男抽到「陸一特」（陸軍第一特種兵），必須服役3年。「陸一特」有五十六萬餘人，補償十萬，國庫要花五百多億元。
不錯 一旦「陸一特」勒索成功，「海軍陸戰隊」一定跟進；然後更辛苦的反共救國軍也可爭取補償…，絕對是沒完沒了。國庫不是聚寶盆，無法取之不盡；稅不能加，福利不能減，試問，已捉襟見肘的財政，如何禁得起各路人馬的需索？
但是 國防部為什麼認定所有「陸一特」五十六萬餘人都會要求補償? 國防部有積極去訪視「陸一特」五十六萬餘人嗎?
既然國防部也不知道有多少「陸一特」堅持要求賠償 讓蔡同榮去動員看看 不是省時省力又省錢 國安局 調查局 警政署順便查查有沒有不當勢力介入
民視跟三立如果開罵 有TVBS雙李回罵 國防部有啥好怕的
窮到只剩尊嚴 窮困使野心滋生 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13034 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 04:35:40
|
cchs贊成「陸一特」勒索?
既然
quote:
一旦「陸一特」勒索成功，「海軍陸戰隊」一定跟進；然後更辛苦的反共救國軍也可爭取補償…，絕對是沒完沒了。國庫不是聚寶盆，無法取之不盡.
那下面"但是 國防部為什麼認定所有「陸一特」五十六萬餘人都會要求補償?" 是在說笑話嗎? |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 08:53:56
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Steve Su
真有人會放棄AIM-120這個這麼大的市場嗎??
懷疑中~~
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110217/78/2mk3k.html
飛彈零組件停產 AIM-120妥善率堪慮
舊型零組件停產,要換新型吧.基本上AIM-120A/C的零組件蠻多是1980~90年代的東西,商用電子零組件那些時代的都要停產了,美國自己要用AIM-120D是沒差,其他盟國如果美國不賣太新版的話......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
我是很懷疑~
AIM-120A/B是還有可能，但是台灣買到的AIM-120C5/7都是美軍現役
的飛彈，如果有這問題除非美軍真財大氣粗到可以全以AIM-120D統一，
不然要說老美自己庫存的AIM-120C5/7就放給他去，除非雷神有辦法把
AIM-120D當香腸一樣生產，迅速的彌補USAF與USN的大量需求。
加上AIM-120C5/7用的國家也多，如果問題真那像自由講的那樣，
怎麼會沒有其它的外電新聞講到一樣的事?
尤其"自由發揮"的新聞前科也不少，
DEFENSE NEWS也找不到AIM-120缺件的新聞。 |
Edited by - Steve Su on 02/18/2011 09:13:18 |
|
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 11:25:51
|
quote:
Originally posted by Bryan C
Checked and don't see anything about AIM-120 AMRAAM parts shortage......
Besides, with only about 330+ AIM-120C5/7 in inventory, that's not that hard to replace them with a simple order of AIM-120D......
2nd & 3rd tier suppliers move on or re-orient to other businesses all the time, this won't cause parts shortage. It just means Ratheon won't get their margin from their suppliers by keeping the cost down, and you the customer needs to pick up the tab. |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5872 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 13:29:02
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6159525.shtml
若補償陸一特 軍方估至少2千億
國防部提「陸一特補償案」報告，總統馬英九高度重視，指示國防部必須把全案可能對法制及國家財政的重大傷害講清楚。黨政人士說，補償案恐引發滾雪球效應，籲朝野正視。
提案補償成真，單單對「陸一特」服役3年的民眾補償，就需新台幣1900 億元預算；如果擴及其他曾服役海、空軍3年的民眾也要求援引比照補償，將再增加約2700億元預算，兩者總計高達4600億元。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6159581.shtml
台大經濟系教授林建甫指出，依國防部估算，若陸一特案要執行補償，就需另編約新台幣1900億元預算，若擴及到也曾服役3年的海、空軍，就要再加2700億元，加起來高達4600多億元，依據99年中央政府決算書，一整年的國防支出，也不過2912.4億元。
林建甫認為，國防部及法界研議後，已認為當年措施有法源依據，如此高額的補償不但沒有必要，更會嚴重排擠國家整體預算，他質疑民進黨立委在民進黨執政時不提，可能又是政治操作。
當初便宜行事 現在被人挖出來婊只能說是活該 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 14:40:37
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
cchs贊成「陸一特」勒索?
既然
quote:
一旦「陸一特」勒索成功，「海軍陸戰隊」一定跟進；然後更辛苦的反共救國軍也可爭取補償…，絕對是沒完沒了。國庫不是聚寶盆，無法取之不盡.
那下面"但是 國防部為什麼認定所有「陸一特」五十六萬餘人都會要求補償?" 是在說笑話嗎?
剛剛又看了【解答】兵役問題集中欄 總統與國防部都有進一步表明立場
我不是非常贊成蔡委員的提案 但是 欣賞他製造及操作這個議題 如果出現和平理性的抗議遊行吸引CNN等國際媒體報導 台灣也增加國際曝光度
事實上 我不太相信了解爭取補償的成功率實在很低後 所有「陸一特」五十六萬餘人還想持續堅持補償
但是 為自己爭取權益是民主制度的基本精神
現在執行大規模(>10萬群眾)動員特定的次族群並不容易 2006年紅衫軍動員規模再現的可能性 = 0
紅衫軍也只撐了365天(20060909~20070909)
2008年1月12日立委選舉及同年3月22日總統大選中，民進黨政府大敗，政黨再度輪替，有些人認為是民意展現，也有不少人認為是選擇性報導、偵辦弊案的結果。
所以這已經是政治新聞了 我就不再說了
P.S. 還沒看完
民主制度與資本主義：孿生兄弟分道揚鑣
Democracy and Capitalism: The Separation of the Twins
2008.06.11
作者：伊凡-克勒斯特夫(Ivan Krastev)
克勒斯特夫指出，有些人曾擔心中歐地區在接受民主的同時會排斥市場經濟。但目前的情況是，中歐地區接受了自由市場，卻逐漸對民主進程產生不滿情緒。克勒斯特夫是設在保加利亞首都索菲亞的自由戰略中心(Centre for Liberal Strategies)的主席。
窮到只剩尊嚴 窮困使野心滋生 |
Edited by - cchs on 02/18/2011 14:46:20 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 02/19/2011 : 09:54:54
|
>我不是非常贊成蔡委員的提案 但是 欣賞他製造及操作這個議題 如果出現和平理性的抗議遊行吸引CNN等國際媒體報導 台灣也增加國際曝光度
在CNN上極少看到台灣的說，不過上去的一半都不是好事。No news is good news.
我不是陸一特，所以這件事與我無關，只要不要害我繳更多稅，我都不在意──就算國防部破產....
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 02/19/2011 : 12:16:50
|
我想澄清一下，雖然說"陸一特"指的是一些特殊兵科，但我爸民國六十九年入伍，兵科裝甲兵，役期只有兩年，他的朋友很多步兵，但役期很多卻為三年？？？？
根據他們的印象，好像先抽役期、再抽兵科。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2011
Topic Locked
