| 作者 |
 標題  |
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
 Posted - 02/19/2011 : 01:47:32
|
quote:
Originally posted by roger011
小弟不太明白您所謂"天生"的含意...
美國總統這個職務享有的權力(包括法案否決權與特赦等權力),是美國憲法與眾多法律條文所規定賦予的(不是上帝給的,不知如何"天生"起?),而美國法律的制定與修訂,又是美國的民意透過美國國會來間接執行的,法律條文間接顯示了民意.所以美國總統的任何權力,理論上都可以歸結到於民意的授權上,儘管這是經過多重間接的形式.
因此美國總統的職權行使,以某種形式來看就是一種民意的展現方式.所以所以美國總統暫緩或是特赦死刑,可以看成是一種形式的民意對抗另一種形式的民意(間接形式民意對抗直接形式民意?),而不是"一個人"在對抗民意.
天生是指他當選美國總統就有這個權利，而非當選後因為民意的關係擁有這個權利，也就是在議題上面民意的支持與否不重要，就算民意不支持他依樣擁有這個權利
同樣任何一個議題，比如說死刑的執行與否，跟民意相關嗎？如果今天民調結果是百分之百支持死刑，美國總統依然可以依靠自己的意志來否決執行
所以他是美國總統還是歐巴馬先生 |
 |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4712 Posts |
Posted - 02/19/2011 : 02:30:13
|
美國總統的特赦權力 僅止於違反聯邦法律的罪犯
各州罪犯特赦權屬於該州州長
話說回來
美國自開國以來 就不打算採取民粹式民主
總統有權做出違背民意的決定 並不希罕
下次選舉為此付出代價 是另一碼子事
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1126 Posts |
Posted - 02/19/2011 : 02:38:32
|
quote:
Originally posted by huangmin95
天生是指他當選美國總統就有這個權利，而非當選後因為民意的關係擁有這個權利，也就是在議題上面民意的支持與否不重要，就算民意不支持他依樣擁有這個權利
是啊!但是當選美國總統後所擁有的這個權利(或權力),是得自民意以立法形式所賦予的授權啊!"當選"這件事,在形式上就是一種基於"民意"的授權啊!也就是透過選舉這個形式,授權給某個人(總統)來行使"民意".而"民意"授與給總統這個職務的種種權力中,也包括了在一定條件下可以否決特定議題上多數民意的權力.
但這種允許總統在某個特定議題上否決多數民意的權力,同樣也是來自民意的授權,本身就是民意的一種形式.
|
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 02/19/2011 : 02:39:49
|
quote:
Originally posted by LUMBER
這個問題要簡單化，就是歐洲的行政首長沒有這種權力，但是她們沒有真正的死刑。美國的行政首長包括州長有這種權力，但是她們的死刑是確確實實的。這個制度有她們用來平衡的方式，比如美國各州的國民兵可以由州長調度來救災，而互相尊重的處事態度也因為百年來的制度而生。
美國不需要太過在乎別人的眼光，因為美國的制度行之有年，改變得要很多的時間，相應而生的法制規定也不是說改就改，更不是看歐洲的臉色去改變法規。以此為鑑，台灣的態度之所以這麼容易變，就是很少有人以公平審慎的態度來看待自己身處的環境。更多人想要改變些什麼，以證明那是自己的功績....
我問你一個問題
有個傢伙他領導的國家人口約15-21億，可能還要更多，他個人傳記被翻譯成一萬四千種以上的語言，全球銷售量超過四十億本，武裝部隊超過20億
你認為美國總統敢不看這個國家的臉色嗎？ |
|
|
|
dasha
版主
41756 Posts |
Posted - 02/19/2011 : 09:16:03
|
quote:
Originally posted by huangmin95
quote:
Originally posted by dasha
這其實是個案與普遍原則的問題,有些個案是可以讓原則支持死刑的人在這個案件上反對處死,並不矛盾,也沒有少數否定多數的問題.
而納粹的問題其實涉及了更深層的其他問題,就是社會底層的族群,該怎麼辦?大概在十九世紀到廿世紀間一些心理學與社會學的發展,認為這個社會的底層大概有20%的人,是輕度到中度精神疾病的患者,表面上看來他們是普通人,實際上他們的心理殘障,讓他們只能家裏蹲賣春與暴力生活,其中相當大的一部分就是會重複犯罪,那你應該怎樣對待這個族群?類似納粹這類優越論者就覺得該把這些人從社會中排除,因為他們無法自制而會重複犯罪,關入特定社區甚或集中營中,就可以排除他們對社會的惡劣影響,這在那個時代是普及的思想;等到法西斯主義國家遭到排除時,另一方面的意見,就是現在主張社會福利廢死教改這一類的派系,要寬容接納他們教化他們.
即使到現在,對於這類族群應該怎樣對待,還是一個嚴肅的社會問題,因為這個少數的比例還真不小,而且你要怎樣一刀劃開正常與異常的界線?很多問題講到這個操作型定義就會出問題......
他可以否定是因為它是總統，並不是因為法律說這個個案有問題
所以問你一個問題，當他簽名的時候是美國總統還是歐巴馬先生，想一想
你才需要想一想,法律上會有問題的個案,就是適用法律有互相矛盾,或是法律與社會觀感不符的狀況,不是法律說這個案有問題,而是在這個案前法律本身有問題,所以才需要設定一些權威,在碰到這種個案時進行超越法律的處理.他可以否定確實是因為他是總統,但那也是在法律本身有問題之下,他才可以否定法律.
說來這其實也是法律原則的一種,"特別法優先於普通法",針對個案的處置優先權高於普遍性的原則.
huangmin95兄的腦袋看來與小弟前面講的那20%一樣......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 02/19/2011 : 15:31:27
|
quote:
Originally posted by dasha
你才需要想一想,法律上會有問題的個案,就是適用法律有互相矛盾,或是法律與社會觀感不符的狀況,不是法律說這個案有問題,而是在這個案前法律本身有問題,所以才需要設定一些權威,在碰到這種個案時進行超越法律的處理.他可以否定確實是因為他是總統,但那也是在法律本身有問題之下,他才可以否定法律.
說來這其實也是法律原則的一種,"特別法優先於普通法",針對個案的處置優先權高於普遍性的原則.
huangmin95兄的腦袋看來與小弟前面講的那20%一樣......
問題在於你講的東西皆不存在，不存在法律上的矛盾，法律本身也與社會主流觀感相符，也不存在個岸有問題或是法律本身有問題，在美國修法是需要經過非常多的專業人士，針對美國所有的法律不斷研究，得到的結果
法律和個案本身是沒有問題的，依照美國的憲法對於人權的保障，在各州被判處死刑的罪犯，有權上訴到聯邦法庭
既然都不存在，那麼死刑的暫緩或是特赦，是基於美國總統的權力？還是基於歐巴馬先生本身的想法？ |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/19/2011 : 19:31:20
|
quote:
Originally posted by huangmin95
你認為美國總統敢不看這個國家的臉色嗎？
美國的內政問題甚至於死刑犯槍步槍決，輪不到這個國家來作主。相對的，這個國家的內政問題甚至於死刑犯槍步槍決，同樣輪不到美國來作主。
看臉色啥的名詞，都是我中華民族啥撈子的那一套萬歲萬歲萬萬歲，天朝在天我最大的無限上綱自HIGH式說詞。領導者要氣勢那是一回事，因為那是講給底下的笨蛋聽的。實務上他們如果腦袋正常，都是嘴上一套，手下又是一套。
基本上這已經是法律賦予美國總統的權力，美國人民從來就沒想要去改變這道法令。美國總統不是英國女王，他是真正有實權，也被人要求有那個能力的政權領導。跟他的家庭會被人檢視，進而會被人質疑他是不適合當美國總統相反。英國女王就是英國女王，她不會因為一兩個誹聞就會輸了選舉。 |
Edited by - LUMBER on 02/19/2011 19:43:59 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 02/19/2011 : 22:39:04
|
quote:
Originally posted by LUMBER
美國的內政問題甚至於死刑犯槍步槍決，輪不到這個國家來作主。相對的，這個國家的內政問題甚至於死刑犯槍步槍決，同樣輪不到美國來作主。
你不知道美國總統需要向這個國家的領袖宣示才能夠就職嗎？
對了如果美國總統正式向這個國家宣戰，八成的美國民眾可能會立刻推翻美國總統.. |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/20/2011 : 00:48:27
|
quote:
Originally posted by huangmin95
你不知道美國總統需要向這個國家的領袖宣示才能夠就職嗎？
對了如果美國總統正式向這個國家宣戰，八成的美國民眾可能會立刻推翻美國總統..
這種無限上綱的舉例能夠代表什麼的話，那根本沒有討論的價值。
而且歷史上出現過的實例在哪裡？
不要把"台灣的經驗"，尤其是民粹的那一種想法套用到國外。歐巴馬就算發布特赦,事實上還是交給司法部門重新按照程序再跑一次。而美國司法部門不是特務機關，他們會有他們自己的考量，不會像某些專權國家那樣亂七八糟。
這方面還不得不說：不要把台灣那一套"是政府就該死"的想法套用到國外。台灣這一套的風氣之所以這麼盛，主要還是因為地方民代想要加強自己的影響力，所以到處亂搞。搞久了到現在，才開始有人知道那種無限上綱的作法，加上聽起來很單純的要求，最後都變成要錢的骯髒舉動。那種把地方民代把責任跟義務都推給政府的作法，後果現在很明顯：民代支持的商業集團比政府還有影響力，薪資跟稅金都是他們說了算。 |
Edited by - LUMBER on 02/20/2011 01:13:48 |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2297 Posts |
Posted - 02/20/2011 : 01:11:22
|
不要告訴我那國家是the Holy See
領袖叫耶穌基督~~~
那本傳記是the Authorized Version
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
Edited by - ryan2181 on 02/20/2011 01:16:41 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 02/20/2011 : 04:38:54
|
quote:
Originally posted by LUMBER
這種無限上綱的舉例能夠代表什麼的話，那根本沒有討論的價值。
而且歷史上出現過的實例在哪裡？
不要把"台灣的經驗"，尤其是民粹的那一種想法套用到國外。歐巴馬就算發布特赦,事實上還是交給司法部門重新按照程序再跑一次。而美國司法部門不是特務機關，他們會有他們自己的考量，不會像某些專權國家那樣亂七八糟。
這方面還不得不說：不要把台灣那一套"是政府就該死"的想法套用到國外。台灣這一套的風氣之所以這麼盛，主要還是因為地方民代想要加強自己的影響力，所以到處亂搞。搞久了到現在，才開始有人知道那種無限上綱的作法，加上聽起來很單純的要求，最後都變成要錢的骯髒舉動。那種把地方民代把責任跟義務都推給政府的作法，後果現在很明顯：民代支持的商業集團比政府還有影響力，薪資跟稅金都是他們說了算。
你自己參考美國總統就職儀式，用最近的毆巴馬就可以了
民主的意義是什麼？少數服從多數，而非少數統領多數，71%的美國人反對死刑廢止，剩下三成贊同，如果以剩下三成贊同來做為主流民意，請問民主在哪裡？
美國憲法並不反對死刑，多數美國的州都擁有死刑，法律是經過民意產生，那麼暫緩或是特赦死刑，不就是以個人的意志來抵抗主流的民意？
你以為我講的是商業集團那種組織嗎？我講的是全世界唯一一個美國不敢宣戰的國家，那個國家叫做羅馬教廷，你知不知道死刑問題如果扯上教宗有多麻煩？ |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/20/2011 : 08:48:46
|
quote:
Originally posted by huangmin95
民主的意義是什麼？少數服從多數，而非少數統領多數，71%的美國人反對死刑廢止，剩下三成贊同，如果以剩下三成贊同來做為主流民意，請問民主在哪裡？
美國憲法並不反對死刑，多數美國的州都擁有死刑，法律是經過民意產生，那麼暫緩或是特赦死刑，不就是以個人的意志來抵抗主流的民意？
主流的民意？
民意並非單純的支持死刑，而是當事人該不該死刑。事實上她們都會接受，只是用另一種形式消化。而她們的歷史中類似的案例不少，通常該死刑而沒死刑的，而不需要用死刑處罰的，卻還關到死為止的，通常就會在判決書上被寫上數百年的刑期。被空名化的通常是無期徒刑，而不是死刑。
quote:
你以為我講的是商業集團那種組織嗎？我講的是全世界唯一一個美國不敢宣戰的國家，那個國家叫做羅馬教廷，你知不知道死刑問題如果扯上教宗有多麻煩？
我以為你根本就不懂這方面的歷史，還拿著民意無限上綱。自以為美國對這方面跟台灣一樣重視，但實際上她們早就有ㄧ套消化的方法。美國總統可以在不尊重多數民意的同時，還讓他們擁有可以接受的答案。因為她們會有自己的那一套做法。
就像韓國人跟中國人要求美國人稱呼中國年的事件一樣，歐巴瑪做出了最符合美國人的選擇。而不是單純的二元化答案，用最符合自己的方式做出決定。
教宗對這方面幾乎是無力可施，就跟英國女王不會隨隨便便就特赦犯人一樣，精神上的領袖很難會有機會扭轉司法判決。因為術業有專攻，而複雜難以理解的專業，通常就是粉碎民意的基石。想當然耳，教宗不可能對死刑有多大的影響。因為事實上就算是教宗，管她是耶穌基督，還是萬能的上帝，她還是得尊重專業。不像是商業集團那種組織，拿著民意無限上綱之後，不只是要專業人員收賄，還會像法國那樣搞內戰。
|
Edited by - LUMBER on 02/20/2011 08:55:13 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 02/20/2011 : 14:56:09
|
quote:
Originally posted by LUMBER
主流的民意？
民意並非單純的支持死刑，而是當事人該不該死刑。事實上她們都會接受，只是用另一種形式消化。而她們的歷史中類似的案例不少，通常該死刑而沒死刑的，而不需要用死刑處罰的，卻還關到死為止的，通常就會在判決書上被寫上數百年的刑期。被空名化的通常是無期徒刑，而不是死刑。
我以為你根本就不懂這方面的歷史，還拿著民意無限上綱。自以為美國對這方面跟台灣一樣重視，但實際上她們早就有ㄧ套消化的方法。美國總統可以在不尊重多數民意的同時，還讓他們擁有可以接受的答案。因為她們會有自己的那一套做法。
就像韓國人跟中國人要求美國人稱呼中國年的事件一樣，歐巴瑪做出了最符合美國人的選擇。而不是單純的二元化答案，用最符合自己的方式做出決定。
教宗對這方面幾乎是無力可施，就跟英國女王不會隨隨便便就特赦犯人一樣，精神上的領袖很難會有機會扭轉司法判決。因為術業有專攻，而複雜難以理解的專業，通常就是粉碎民意的基石。想當然耳，教宗不可能對死刑有多大的影響。因為事實上就算是教宗，管她是耶穌基督，還是萬能的上帝，她還是得尊重專業。不像是商業集團那種組織，拿著民意無限上綱之後，不只是要專業人員收賄，還會像法國那樣搞內戰。
第一點美國幾乎不作假民調，也就是說他不會問你是否支持刪減國防預算來增加學生營養午餐費補貼，他只問你是否支持刪除國防預算
不用特別個案來代表，而美國人也很注重死刑，在法律上能夠不給予死刑就會使用更加嚴厲的刑罰代替，而這是經過法律修改而成的，我們現在討論的是無法用其他法律代替，再這上面只有一個死刑能夠處理，法官通過陪審團通過法律也認可如此
國外和台灣不一樣，台灣隨便一個小學沒畢業的人只要他能夠有號召力他就會是某個宗教的教宗，在國外我們講的教宗或是宗教領袖，對於你講的專業，他們沉浸更深
羅馬教廷要處理來自全球20億人不同的民意，他在這上面的看法比美國總統更寬，而更重要的一點美國71%的人並不是人人都可以打電話進白宮，但是教宗可以
美國總統信不信教這其次，但是教宗一定信教，而美國有八成民眾認為教宗是他們宗教上的領袖，想當然美國總統在精神上的領袖也只有教宗，不管怎麼說教宗都是要被尊重及變美國總統沒受洗不信教(這應該是不可能的)，那麼你要怎麼告訴我一個總統精神上的領袖而他擁有直接與美國總統通話的權利他卻無法影響美國總統？ |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/20/2011 : 18:13:33
|
quote:
Originally posted by huangmin95
第一點美國幾乎不作假民調，也就是說他不會問你是否支持刪減國防預算來增加學生營養午餐費補貼，他只問你是否支持刪除國防預算
不用特別個案來代表，而美國人也很注重死刑，在法律上能夠不給予死刑就會使用更加嚴厲的刑罰代替，而這是經過法律修改而成的，我們現在討論的是無法用其他法律代替，再這上面只有一個死刑能夠處理，法官通過陪審團通過法律也認可如此
國外和台灣不一樣，台灣隨便一個小學沒畢業的人只要他能夠有號召力他就會是某個宗教的教宗，在國外我們講的教宗或是宗教領袖，對於你講的專業，他們沉浸更深
羅馬教廷要處理來自全球20億人不同的民意，他在這上面的看法比美國總統更寬，而更重要的一點美國71%的人並不是人人都可以打電話進白宮，但是教宗可以
美國總統信不信教這其次，但是教宗一定信教，而美國有八成民眾認為教宗是他們宗教上的領袖，想當然美國總統在精神上的領袖也只有教宗，不管怎麼說教宗都是要被尊重及變美國總統沒受洗不信教(這應該是不可能的)，那麼你要怎麼告訴我一個總統精神上的領袖而他擁有直接與美國總統通話的權利他卻無法影響美國總統？
結果無論好壞大小都算有影響的話，那點影響力根本也毫無意義。
再者，羅馬教廷沒有中世紀時的實質行政權利可以抗衡一國內政的決定。
再者美國總統是法律授權可以決定不執行死刑，並不代表司法會讓犯人藉此拿了免死金牌，獲判無罪，而是會重新審理。
沒弄懂這點就不要在那邊無限上綱了。 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 02/20/2011 : 21:34:24
|
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110220/19/2mqn9.html
全面封鎖 中國網軍大刪茉莉花
更新日期:2011/02/20 14:35 賴秀如
（法新社北京20日電） 為了防堵今天在中國13個城市有人集結發動「茉莉花革命」，中國政府已經全面封鎖任何有「茉莉花」字眼的網路貼文。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822
-_______-
http://www.baidu.com/s?wd=%DC%D4%C0%F2%BB%A8
突尼斯新外长拒绝所谓“茉莉花革命”说法
2011年2月3日... 新华网布鲁塞尔2月2日电（记者 王晓郡）突尼斯新政府外交部长艾哈迈德·乌奈埃斯2日在布鲁塞尔欧盟总部表示，他拒绝突尼斯爆发所谓“茉莉花革命”的说法。 ...
news.qq.com/a/20110203/000302.htm 2011-2-3 - 百度快照
茉莉花_百度百科
茉莉花，常绿小灌木或藤本状灌木，品种繁多，外形美丽。可用于花茶的制作。共184次编辑
基本资料 - 茉莉花期 - 主要品种 - 繁殖栽培
baike.baidu.com/view/6903.htm 2011-1-31
茉莉花 专辑(1~41集全)_百度视频
约有48个茉莉花相关的视频 茉莉花 第1集 茉莉花 第2集 茉莉花 第3集 茉莉花 第4集 茉莉花 第5集 茉莉花 第6集 茉莉花 第7集 茉莉花 第8集 茉莉花 第9...
分集：第1集 第2集 第3集 ... 第40集 第41集(大结局)
video.baidu.com/v?word=茉莉花 2011-2-20
茉莉花论坛 横县网论坛-横县人的论坛 来自中国茉莉之乡-广西横县 ...
茉莉花论坛 横县论坛-茉莉花论坛是横县网主打论坛,是横县人的自己的论坛和网上综合信息生活社区 ,茉莉花论坛
bbs.molihua.net/ 2011-2-19 - 百度快照
茉莉花的最新相关信息
嗯哼，原来茉莉不是花。。。 1小时前
UC官方技术论坛 UC 友友休闲茶座 嗯哼，原来茉莉不是花。。。 上一主题 | 下一主题 23 12 发新话题 打印 [幽默恶搞] 嗯哼，原来茉莉不是花。...
●★中国风前卫金属“末裔乐队”——《又见茉莉花》 19楼 1天前
主题：驼色立领大衣，SW茉莉花项链，黑色牛皮包 搜狐女人 1小时前
茉莉花全集 - 高清在线观看 - 优酷视频
茉莉花,茉莉花在线观看,茉莉花全集,电视剧茉莉花... 茉莉花01 37:09 茉莉花01 9,056 5 茉莉花02 37:35 茉莉花02 3,497 2 茉莉花03 37:08 茉莉花03...
www.youku.com/show_page/id_zcbfbc4ec96241 ... 2011-2-8 - 百度快照
茉莉花,芳华十八茉莉花mp3下载,歌词 - 一听音乐网
全/反选 加入收藏 移除 添加歌曲 播放模式: 顺序 随机 单曲茉莉花 歌手:芳华十八 专辑:芳华十八 同名专辑 收藏下载推荐 分享到: 下载到手机: 下一步...
www.1ting.com/player/03/player_63496.html 2011-2-9 - 百度快照
茉莉花_电视资料_互动资料库_影音娱乐_新浪网-
919 茉莉花 0次 920 情归西西里 0次 目前排名第一:神话 4507次 收藏排名 全部>> 2923 火线 0次 2924 精神病医师赫夫》(H.. 0次 2925 茉莉花 ...
ent.sina.com.cn/v/m/f/mlh/ 2010-10-30 - 百度快照
翼·年代记插曲-茉莉花_在线视频观看_土豆网视频 动漫 翼·年代记...
翼·年代记(TSUBASA)插曲-茉莉花 翼·年代记插曲-茉莉花 动漫 翼·年代记 TSUBASA 羽翼 记忆之羽 奇幻旅程 小樱 小狼 CLAMP 茉莉花 动画频道
www.tudou.com/programs/view/8_hSMuoNVFg/ 2011-2-5 - 百度快照
"好一朵美丽的茉莉花"宋祖英独唱音乐会倾倒美国_网易新闻中心
2006年10月13日... “好一朵美丽的茉莉花”宋祖英专场独唱音乐会，由中国文化部、中国驻美大使馆、中国中央电视台和美国肯尼迪表演艺术中心联合举办，当地时间今天晚上七...
news.163.com/06/1013/14/2TAQ4IDB000120GU.html 2011-2-9 - 百度快照
1 [2] [3] [4] [5] [6] [7]  [9] [10] 下一页
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「歷史是一座畫廊，其中的仿製品很多，而原作很少。」
——Alexis de Tocqueville |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 02/21/2011 : 00:13:16
|
http://chinese.carnegieendowment.org/publications/?fa=42462
quote:
中国的军事实力
史文
《问与答》，2011年1月19日
中国前不久成功试飞了第五代隐形重型歼击机。这令西方担心，中国不久将挑战美国在亚洲的军事霸主地位。由于中国军事现代化稳步向前发展，华盛顿的相关人士产生了种种疑问：中国向海外拓展军事力量并阻止美国插手太平洋地区事务的能力如何？这种能力是否会威胁到美国的利益？
史文分析了中国的军事集结动向及其战略意图。他认为一种严重的危险正在逼近——中国和美国正日益成为战略竞争对手。双方都需要全面恢复和保持高级别的军事对话，避免两国的军事关系受到跌宕起伏的双边关系的影响，共同担负灾难救助的使命，开启超越以往对话的新型战略对话。
普遍关心的具体问题包括：
中国发展军事现代化的速度有多快？
中国保护其海外利益的信心有所增长么？
中国军事力量的增强与其政治地位的上升有何关系？
中国是否正在印度洋一带兴建新的港口设施（即所谓的“珍珠链”战略 ），以加强其在南亚的军事存在并遏制印度？
中国的核心利益是什么？
中国的亚洲邻国对其军事能力的增强有何反应？
美国仍是亚洲地区的军事霸主么？
中国和美国正在成为军事竞争对手么？
美国对中国军力的增强作何反应？它正在采取措施遏制中国么？
在中国积极打造其军事实力的背景下，中美两国如何加深彼此间的相互信任？
1. 中国发展军事现代化的速度有多快？
20世纪90年代，中国的国防支出开始增长，其军事现代化进程由此启动。从那时起，中国的军费开支以平均每年增长10%的速度递增。迄今为止，这一投入总体来看是卓有成效的。
中国进行军事现代化建设的初衷，是为了慑阻台湾独立的趋势，削弱美国援助台湾的能力。然而最近10年来，中国的视野已扩展到台湾以外的世界。它所瞄准的是能够穿越海峡、“飞”向海外的现代化军备设施。
中国在许多领域缺乏研制更先进的军事系统的技术力量，因此，它从俄罗斯进口了大量新系统。然而，中国自行研制新式武器的能力正在稳步提高。
今天，中国在境外使用自制武器的能力正在日益增强，其海军、空军、导弹防御、网络战和空间计划都得到了显著的发展。这一动态正在引起西方世界的关注。
中国的海军正在迅猛发展。目前，它拥有将近50艘现代化的柴油动力潜艇——均由俄罗斯人和中国人设计，并正在研发新一代核潜艇。此前，由于设计力量薄弱和安全方面的考虑，中国没有规划核潜艇的研发。现在，中国的造船技术水平已大幅提高，拥有了更为先进的护卫舰和驱逐舰，并正在筹划制造两三艘中型航空母舰。中国的国防事业正立足于新的起点之上。中国还加强了在沿海地区的常规性巡逻。
由于中国先后向俄罗斯购买了四代战斗机，并开始自行研制更为先进的战斗机，其飞机的质量和数量也有所提高。然而，中国在飞机发动机的设计方面仍然存在困难，并因此继续依赖俄罗斯的相关技术和设备。
在导弹防御方面，中国拥有新型弹道导弹，包括短程、中程和远程三种射程的常规导弹和核弹。中国在面向台湾的大陆沿海地带部署了1000多枚短程导弹。中国军方正在研制能够击中亚洲地区多个目标（包括日本和美国的空军基地）的高精准中程导弹。中国还一直
致力于研制能够击中航空母舰的反舰弹道导弹。这是新闻媒体津津乐道的话题。然而，有人质疑这一技术在现阶段的可操作性，因为反舰导弹尚未在海洋中经过实地测试。
中国在网络战领域也取得了显著成就。许多分析家猜测，中国的网络黑客已成功侵入防范严密的美国政府的计算机系统，但目前，中国政府在幕后操纵这一行为的证据还无法获得。
从技术的角度看，中国的军事现代化建设中最令瞩目的领域之一，是其飞速发展的、高技术含量的航天计划。尽管由于没有天基武器，中国的航天技术没有明确地服务于军事目的，但它与军事密切相关，且中国可以利用地基武器攻击卫星。
综上所述可以发现：中国的军事现代化建设已经取得了丰硕的成果，北京已具备了向境外扩散军事力量的实力——尽管依然存在这样一种推测：中国最关心的首先是针对其周边地区的防御问题。
2. 中国保护其海外利益的信心有所增长么？
总的来说，中国开始以更自信的外交姿态和更积极的政治姿态，表达它对本国周边地区（包括东中国海、南中国海和黄海）存在的诸多问题的长期关注。中国还采取了一系列强制行动，震慑南中国海的其他利益索取者。
然而，中国这样做的原因，通常是为了回应其他国家的行动。在北京看来，菲律宾、越南、日本和其他亚洲国家已开始采取新的行动，在争议地区和宝贵的能源资源问题上展开利益和优势的争夺战。华盛顿针对朝鲜的挑衅行动，决定加强对中国沿海地区的巡视，并在该地区部署更多的军队。中国对美国的这一决定同样做出了反应。所以在中国看来，北京正在回应其他国家的行动。
然而，情况并不总是这样的。中国的行为有时会让它的周边国家感到惶恐和不安。由于没有对朝鲜最近的寻衅滋事行为予以强烈的谴责，北京推动韩国和日本加强了与美国的合作。
在一定程度上，中国在外交上一意孤行的做法导致了事与愿违的结果。北京最近有些收敛。中国在近海的防御作战能力已有所增强，所以对保护自身的利益更具信心，不想挑起军事对抗。成功应对全球性金融危机也让北京信心倍增，自我感觉良好。与此同时，美国的国内经济则一直身陷泥摊，难以自拔。目睹相对于以往显得衰弱的美国面临重重困境，中国人产生了更强烈的保护和发展本国利益的愿望。
3．中国军事力量的增强与其政治地位的上升有何关系？
中国正在努力将其几十年来装备落后的军队，建设成现代化的武装部队。中国最初打算仿照苏联的模式，凭借大量地面军队来防范外敌入侵，但后来中国政府认识到，需要以更现代化、更精准的方式进行近海的防御作战。
为了成为更强大的国家，中国需要建立一支更先进的军队。在很大程度上，当经济发展到一定程度后，军事现代化会自然而然地被提上议事日程，因为需要强大的军队来保卫经济建设成果，防范可能受到的威胁。只有当经济发展大量集中在东部沿海地区时，中国才会产生保卫海岸安全的愿望。
中国还置身于一个不稳定的地区，与14个国家接壤毗邻。中国与邻国交往的历史可谓动荡不安，既有历史遗留的领土争议，也有当代爆发的冲突争端。所以，中国希望自己有能力抵御其他国家对其经济和领土的进一步威胁。
也可以这样来看：中国需要具备在海外扩散军事力量的能力，以便为其政治、经济和外交目标提供支持，保驾护航。这未必就意味着中国意欲侵略或胁迫其他国家，因为中国还参与非传统的军事行动，包括灾难救助。中国认为，作为一个大国，它既要支持国际体系的运作，也要在海外保护和谋求自己的利益。
4．中国是否正在印度洋一带兴建新的港口设施（即所谓的“珍珠链”战略 ），以加强其在南亚的军事存在并遏制印度？
“珍珠链战略”之说是带有欺骗性的——它根本就是错误的。这一概念由西方提出，以此来阐释中国为何在巴基斯坦、孟加拉国和缅甸建设战略基地和港口。然而，美国政府和其他学者调查后发现，这一说法毫无根据，纯属子虚乌有。
尽管北京派出中国公司帮助多个国家和政府建设港口，但提供这一援助的初衷是提高这些港口作为商业实体运作的能力，并建立一些航运设施，使资源——首先是能源——可以由此被运往内陆地区。没有什么证据（如果真有的话）显示，中国军队与这些援建工程有关。远在异地乍听之下，“珍珠链战略”之说似乎颇有道理，而一旦近距离审视细节，其荒谬之处便昭然若揭。
5. 中国的核心利益是什么？
中国的核心利益，是那些北京认为根本没有任何谈判余地、愿意动用军事力量保证其现状不发生任何改变的问题。这是一个重要的界定，它明确揭示了中国将会捍卫的那些重大利益。
中国最常提到的“核心利益”是其领土主权主张，但它也会用这个词来泛指一般概念，包括国家安全、国家完整和社会经济发展。中国的核心国家利益无疑包括台湾、西藏和新疆。
由于中国试图限制美国对南中国海领土争议问题的干涉，且中国在2010年与邻国的关系更趋于紧张，有报道说，中国首次将南中国海纳入其核心利益范畴，视其与台湾和西藏同等重要。然而，这是对事实的误读。中国并没有明确表示南中国海是其核心利益之一，相关新闻报道有悖于事实真相。
6. 中国的亚洲邻国对其军事能力的增强有何反应？
多年来，中国的大多数邻国并不十分关心这个正在崛起的大国的军事现代化进程。在它们看来，中国致力于获得先进的军事技术和设备的目的，是为了更好地保卫自己的海岸和领土；它们认为中国的军事现代化对自己的利益影响有限。所以，中国的军事发展并没有引发亚洲地区的军备竞赛，因为它研制高端武器的动机主要源于经济原因和地区防务方面的考量。
然而，这种情况正在发生改变。随着中国在亚太地区经常性地部署兵力的潜力日渐增长，一些国家——特别是日本和东南亚国家，开始越来越关注对抗中国的军事潜力的能力。一种担忧正在滋长：中国将更愿意在南中国海和东海的领土和资源问题上直接与其他国家交锋。
东京最新的防务文件显示，日本对中国的关注度有所提高。日本还改变其军队部署，将部队调往南方集结，远离俄罗斯。这显示出它对朝鲜和中国的密切关注。东南亚国家也产生了越发强烈的改变安全环境的意识。在一定程度上，这正在刺激它们追求更强大的近海防御作战能力。
在南亚，自从1962年爆发中印边境之战以来，印度一直对中国的军事威胁保持警惕。印度当然关注中国的军事发展，但它更关心的是中印边境的稳定和印度与巴基斯坦之间的交往。然而，由于中国的自信心日益增长，这种认识正在发生改变。
重新评估中国的威胁之后，亚洲国家希望美国能保持一定程度上的威慑或抗衡中国的能力。
7．美国仍然是亚洲地区的军事霸主么？
毫无疑问，美国的军事力量仍然在亚洲海域占据霸主的地位。它是唯一能在从夏威夷到波斯湾的辽阔海域部署大量远征军的国家——无论空军还是海军。美国在西太平洋设有多个军事基地，并且有能力派遣航空母舰战斗群和远征军出征远航。这一雄厚实力和基础让美国敢于在亚洲纵横驰骋。
但是，由于中国正在一步步挑战美国在中国周边地区恣意而为的能力， 西太平洋的情况正在发生改变。随着中国拥有弹道导弹、潜艇和空中防御系统，并具备在近海调度飞机的能力，这种挑战正日渐严峻。所有这一切考验着美国在台湾周围及附近海域所占据的军事优势。
这一变化正在引起美国和中国邻国的国防决策者们的关注。他们真的十分担忧，这将改变西太平洋和中国周边地区的现状，并带来一个问题：美国如何在西太平洋继续保持其首屈一指的军事地位。对大多数美国的决策者们来说，这种霸主地位对美国及其盟友在该地区的安全利益而言，是必不可少的。过去几十年来，这种均势一直意味深远。
8． 中国和美国正在成为军事竞争对手么？
美国和中国正在冒险进入一个危险时期——两个大国都把对方视为竞争对手和威胁。如果两国之间产生更大的敌意，华盛顿和北京将会完全从“零和”的角度来看待亚洲事务，并想方设法地对抗对方的军队。目前，事态还没有发展到这步田地，但这种担心确实存在。
美国和中国的媒体正在大肆宣染对方给本国带来的危险。这破环了为缓和紧张关系所付出的努力，也让人更加担心两国领导人会重新考虑他们的政策。
中美之间的战略怀疑主要缘于两国军队之间愈演愈烈的相互猜疑，以及它们在保卫各自的目标时所表现出的有增无减的固执和坚决——这是有事实根据的。在很多方面，军事关系决定着双边关系相互竞争和对抗的程度。
据此说来，中美双方无疑都希望重新恢复和加强两国军方的关系。从美国国防部长罗伯特•盖茨最近对中国的访问，就可以看出这一点。目前两国政府需要做的是，指派专门的文官长期负责密切两国军方联系的事务；为更好地解决两国间的危机付出更大的努力；为实现两国的长远政治利益和军事利益进行更坦诚的战略对话。
除非如此行事，否则中美之间的战略问题无从解决。
在美国人眼中，中国的形象愈来愈自信坚定、咄咄逼人；在中国人看来，美国正在走向衰败没落。这种认识的偏差带来的严重危险是，导致双方产生一种互为战略竞争对手的感觉——而这很有可能变成事实。对美国和中国来说，最大的风险是设想两国间的军事竞争将逐步升级，并最终发展到冷战时期的那种局面。
9. 美国对中国军力的增强作何反应？它正在采取措施遏制中国么？
华盛顿对中国的军事现代化没有等闲视之。尽管美国在太平洋地区部署的兵力在数量上有所减少，但它正在以不同的方式对此做出反应。
华盛顿正在向关岛增派军队，以提高其在亚洲地区的防御作战能力；就危机中的武力使用问题增进与日本的相互理解；在中国沿海加强巡逻和监视，以掌握中国的军事动向；继续向台湾出售武器，以慑阻中国对台湾采取强制手段；最后，毫无疑问地，暗中积极应对中国导弹的威胁。
美国没有袖手旁观——它正在努力保持自己在亚洲的军事霸主地位，并向中国的邻国们再次保证，美国的军事力量雄风犹在。
10. 在中国积极打造其军事实力的背景下，中美两国如何加深对彼此的信任？
显然，改善中美两国的军事关系是十分重要的。双方可以采取以下几个步骤：
首先，有必要严肃认真地进行超越以往官方对话的真正战略对话。这种对话不能是官方的，而应该是非官方（即通过所谓的“第二轨道”）或半官方的，让军方和非政府机构的民间人士参与其中——尽管他们应该与政府领导人保持密切的联系。
第二轨道对话应该比以往的会谈更加自由开放，更富于创造性。对话应着眼于当前的军事路线可能产生的中期和长期影响，以及可能导致两国关系疏远的反恐、经济和政治方面的具体问题。对话还应该考虑处理不利于中美战略互动的不可预见的情况。
其次，需要重新打造更强有力的中美军事关系。有迹象显示，双方已着手开展这项工作。对话要摆脱动荡起伏的中美关系的牵制。历史上，当中美关系出现问题时，首先沦为牺牲品的就是军事对话，但以这种外交方式来表达不满，对双方都没有好处。这样做只会加剧彼此间的互不信任，减少两国军方的相互理解。即使在中美关系最糟糕的时候，两国军方也应该保持接触和交往。
第三，需要对台湾的军事动态进行认真的评估。尽管台湾的政治和经济状况的改善缓和了海峡两岸的紧张关系，但它仍是可能导致中美之间爆发军事冲突的最大潜在因素。如果不能达成更好的相互理解，小冲突将会引发两国之间的对抗。双方都需要表明，自己希望避免这种结果的发生。
中国继续在与台湾隔海相望的沿海地带部署军队，美国则继续向台湾出售武器，以便更好地应对来自中国大陆的威胁。随着时间的流逝，中国将越来越无法容忍美国向台湾提供军事援助。尽管两国在台湾问题上加强沟通和理解面临着巨大的政治障碍，但这样做是很有必要的。美国需要重新考虑其当前的对台路线，并就相互制衡的问题与中国进行会谈。
最后，中美两国军队应该寻求在非战争领域协作的机会。不论是灾难和人道主义救援、打击恐怖主义还是其他非传统威胁，经常在不太敏感的领域进行合作都有利于更广泛的军事关系。中国参与亚丁湾的反海盗国际行动就是一个很好的例子。
针对非传统威胁进行的合作，不应仅局限于中美两国之间。这种合作还会促进多边关系的发展。中国并不热衷于参与多边协作，但随着它的自信心不断增强，这种情况会发生改变。美国应积极推动这一改变的发生。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「歷史是一座畫廊，其中的仿製品很多，而原作很少。」
——Alexis de Tocqueville |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12949 Posts |
Posted - 02/21/2011 : 01:36:48
|
上面這一篇讓我想到1910年 德國展現的自信以及"核心利益是什么"?的問題. 比如說
"德國将越来越无法容忍XX。尽管两国在XX问题上加强沟通和理解面临着巨大的政治障碍，但这样做是很有必要的。英國需要重新考虑其当前的XX路线，并就相互制衡的问题与德國进行会谈。"
把XX換成摩洛哥, 就是1910年德國的想法了.
對雙方來說, 類似挚诚协定的相互諒解, 比單方面的要求對方改變路線, 更有可操作性以及互利性.
quote:
“珍珠链战略”之说是带有欺骗性的——它根本就是错误的。这一概念由西方提出，以此来阐释中国为何在巴基斯坦、孟加拉国和缅甸建设战略基地和港口。然而，美国政府和其他学者调查后发现，这一说法毫无根据，纯属子虚乌有。
尽管北京派出中国公司帮助多个国家和政府建设港口，但提供这一援助的初衷是提高这些港口作为商业实体运作的能力，并建立一些航运设施，使资源——首先是能源——可以由此被运往内陆地区。没有什么证据（如果真有的话）显示，中国军队与这些援建工程有关。远在异地乍听之下，“珍珠链战略”之说似乎颇有道理，而一旦近距离审视细节，其荒谬之处便昭然若揭。
3B鐵路也是純經濟性的, 但是不妨礙英國與德國的交惡.
當然最大的不同是, 當年的德國有個腦子不太靈光的皇帝. 現在北京的精英首腦, 至少還沒有這方面的傾向, 對歷史研究也非常的重視, 大部分都是低調再低調. 至少當年德國就說不出"和平崛起"這種有智慧的話.
美國同時也對其盟友在一定程度的"理解"下, 建立全球體系有更大的包容性. (當年德國就很不滿, 法國人可以, 為何德國不可以!!?)
但是雙方還是有不少工作要做.
quote:
10. 在中国积极打造其军事实力的背景下，中美两国如何加深对彼此的信任？
显然，改善中美两国的军事关系是十分重要的。双方可以采取以下几个步骤：
首先，有必要严肃认真地进行超越以往官方对话的真正战略对话。这种对话不能是官方的，而应该是非官方（即通过所谓的“第二轨道”）或半官方的，让军方和非政府机构的民间人士参与其中——尽管他们应该与政府领导人保持密切的联系。
比如說這一點, 美國人大概會覺得莫名其妙.
當然, 上面這整篇也可能是戰略忽悠局的作品, 不代表北京真正的想法就是. |
Edited by - BlueWhaleMoon on 02/21/2011 02:03:09 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4712 Posts |
Posted - 02/21/2011 : 04:50:54
|
quote:
而美國有八成民眾認為教宗是他們宗教上的領袖
美國人口76%信耶穌基督
但是51.3%信奉基督教各教派 只有25%是羅馬天主教徒
相信您知道這兩者的差別
quote:
想當然美國總統在精神上的領袖也只有教宗，不管怎麼說教宗都是要被尊重及變美國總統沒受洗不信教(這應該是不可能的)
美國總統手按著聖經宣誓 並不代表將教宗當做精神領袖
開國兩百多年至今 也只出現一位羅馬天主教總統
卻有十幾位被歷史學家認為無強烈宗教信仰
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
|
|
ekeyer
剛剛入門
28 Posts |
Posted - 02/21/2011 : 09:37:28
|
張國榮曾經主演過一部不是太有名的電影，叫《紅色戀人》。
咱們就談這個。
張國榮的演技那可真不是蓋的。
尤其是他演那些個有些變態的角色，令人印象深刻。
在這部片子裏，他演一個上世紀三十年代的職業革命家：信仰堅定而狂熱，還有幾分神經質。
我很陰暗地想，很可能當年在大上海的老一輩無產階級革命家就是這個氣質。
不如此，何以把TG在白區的力量喪失百分之九十九？
都說是王明同志的錯誤路線幹的，可立三同志不這麼幹嗎？秋白同志不這麼幹嗎？重要的是，所有的這一切，實際的領導者和操作者都是伍豪同志。
伍同志才是牛人哪。他好比今日日本官場的事務官，一把手怎麼換，實際上都是他做主。
想當年三十年代他在上海攤的形象，絕對不會遜於張國榮扮演的角色的光輝。那是多麼風采照人哪。
跑題了。周公的故事不是重點。
重點是周公領導下黨做的事。
據說有個錯誤的說法，把當年的TG分為紅區黨和白區黨。
其實我覺得這個說法挺有道理的。十年內戰期間，本來就是各玩各的。
白區黨可以說一事無成。
天天玩罷工，飛行集會，貼“武裝保衛蘇聯”的標語，給其實很笨蛋的國民黨抓了一批又一批。而效果呢？估計在當時普通百姓的眼中，這些共產黨就是些腦子有病的瘋子。
算了，不想發揮了，突然之間沒了興致。
轉回來吧。轉回來我是想說啥呢？
我是想說，要不是日本人入侵中國，TG在白區就是一恐怖組織，在紅區就是一土匪組織，絕對不會成為中國的主流。
那種小資產階級的狂熱性，也就是高崗同志形容得好。
跟普羅大眾有一毛錢的關係嗎？
現在TG成了執政黨，我都不知道他們在今天（就是今天）怕個鳥。
某些同樣狂熱的小資產階級，想去轉轉就去轉轉，在中國當下底層人民的眼中，也不過就是些有點神經質的傢伙。
何況，還沒幾個有犧牲精神的職業革命家呢。
黨當年再怎麼樣，都還要搞點策略性的東西欺騙群眾，否則群眾根本就發動不了。
如今的某某派，連借題發揮都不會了，簡直是自絕於人民，能成個屁的事。 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 02/21/2011 : 12:41:54
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
上面這一篇讓我想到1910年 德國展現的自信以及"核心利益是什么"?的問題. 比如說
"德國将越来越无法容忍XX。尽管两国在XX问题上加强沟通和理解面临着巨大的政治障碍，但这样做是很有必要的。英國需要重新考虑其当前的XX路线，并就相互制衡的问题与德國进行会谈。"
把XX換成摩洛哥, 就是1910年德國的想法了.
對雙方來說, 類似挚诚协定的相互諒解, 比單方面的要求對方改變路線, 更有可操作性以及互利性.
quote:
“珍珠链战略”之说是带有欺骗性的——它根本就是错误的。这一概念由西方提出，以此来阐释中国为何在巴基斯坦、孟加拉国和缅甸建设战略基地和港口。然而，美国政府和其他学者调查后发现，这一说法毫无根据，纯属子虚乌有。
尽管北京派出中国公司帮助多个国家和政府建设港口，但提供这一援助的初衷是提高这些港口作为商业实体运作的能力，并建立一些航运设施，使资源——首先是能源——可以由此被运往内陆地区。没有什么证据（如果真有的话）显示，中国军队与这些援建工程有关。远在异地乍听之下，“珍珠链战略”之说似乎颇有道理，而一旦近距离审视细节，其荒谬之处便昭然若揭。
3B鐵路也是純經濟性的, 但是不妨礙英國與德國的交惡.
當然最大的不同是, 當年的德國有個腦子不太靈光的皇帝. 現在北京的精英首腦, 至少還沒有這方面的傾向, 對歷史研究也非常的重視, 大部分都是低調再低調. 至少當年德國就說不出"和平崛起"這種有智慧的話.
美國同時也對其盟友在一定程度的"理解"下, 建立全球體系有更大的包容性. (當年德國就很不滿, 法國人可以, 為何德國不可以!!?)
但是雙方還是有不少工作要做.
quote:
10. 在中国积极打造其军事实力的背景下，中美两国如何加深对彼此的信任？
显然，改善中美两国的军事关系是十分重要的。双方可以采取以下几个步骤：
首先，有必要严肃认真地进行超越以往官方对话的真正战略对话。这种对话不能是官方的，而应该是非官方（即通过所谓的“第二轨道”）或半官方的，让军方和非政府机构的民间人士参与其中——尽管他们应该与政府领导人保持密切的联系。
比如說這一點, 美國人大概會覺得莫名其妙.
當然, 上面這整篇也可能是戰略忽悠局的作品, 不代表北京真正的想法就是.
史文(Michael Swaine)加入卡内基基金会之前在美国知名智库兰德公司工作了12年。在兰德公司，他是国际问题研究的资深政治学家，并任兰德亚太地区政策中心的研究主任。在1989年加入兰德公司之前，史文是一家私人公司的顾问，是加州大学柏克莱分校中国研究中心的博士后研究员，同时也是哈佛大学的研究员。他曾赴斯坦福大学在台北和东京大学的联合中心攻读中文和日语。
史文是美国最有影响力的中国安全问题分析家之一，写有十余部有关中国安全政策的专著。由于他在这个领域的卓越成就，史文被任命为兰德亚太地区政策中心东北亚安全研究主任的首任主席。
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by huangmin95
證明給我看，下面那個是美國憲法
http://en.wikipedia.org/wiki/Preamble_to_the_United_States_Constitution
你知道紅彌撒嗎？
還是那句話：沒有實例就不要光拿著表面文章無限上綱。
不然討論再多都毫無意義。
美國人信仰宗教，不代表她們會像中世紀那群西班牙騎士一樣瘋狂。
有些共和黨瘋子也差不多了
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「歷史是一座畫廊，其中的仿製品很多，而原作很少。」
——Alexis de Tocqueville |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12949 Posts |
Posted - 02/21/2011 : 16:30:42
|
史文是資深中國通, 這我一開始沒注意到. 的確是疏忽.
另外共和黨離瘋還很遙遠就是. |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2356 Posts |
Posted - 02/21/2011 : 18:30:31
|
为什么台湾网友总是要拿一战前的德国和现在的大陆比呢？
很不恰当的说
德国的人口和土地，只是和英法一个数量级 无论怎么发展，明显弱于美国
即使一场战争中首先取得对英法的优势，但只要大米一介入就没戏了，实力不在一个级别。所以只要大米一反对他 他就完蛋了--一战、二战的结果就是这样
而大陆是美国的4倍多 这意味者 只要大陆的人均劳动生产率达到美国的一半（实现这个目标我认为还需15年左右） 综合工业和经济实力就是美国的两倍
大陆完全可以在自身的核武器和米国国债的双重保护下和平崛起 自动接过西太平洋的主导权力。
实际上我觉得接过权力，主导西太平洋还是次要的 最要紧的是中国14亿人通过贸易和投资获取海外矿物资源，确保生活水平达到现在日本和四小龙的权力（进一步达到欧洲）不允许任何人质疑 |
|
|
|
標題 |
|
中華民族之未來走向
