| 作者 |
 標題  |
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
 Posted - 03/13/2011 : 15:25:21
|
quote:
Originally posted by GMM
如果是第一時間就開始登陸船團出發
那麼就該我們海空軍發威了
對方要護航又要搶制空制海權
又不是美國那種等級
actually, just have a look US navy can deploy 2~3 CVBG +1 MEF to the earthquake relief in northern Japan within days. chi na may only have less than 1 week to totally defeat Taiwan "before US's intervention"......unless a pro chi na taiwanese government announced a surrender, I don't think chi na can achieve that in the next 20years........
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
 |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 03/13/2011 : 15:37:27
|
>>>覺得防守臺灣只有壹條路可走，那就是全島要塞化，街道永固工事化，地下掩體修遍全島
蔣時代留了不少東西下來 只是需要整理整備
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 03/13/2011 : 16:49:17
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
>>>覺得防守臺灣只有壹條路可走，那就是全島要塞化，街道永固工事化，地下掩體修遍全島
蔣時代留了不少東西下來 只是需要整理整備
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負
那常備軍也要恢復到蔣時期？不然無人值守的空要塞,還是我說的問題，財政怎麽辦？
想起以色列那種後備兵很迅速動員集結方式，發現臺灣還是要比以色列大地勢也復雜的多，難度自然也大 |
Edited by - star3 on 03/13/2011 17:11:31 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/13/2011 : 17:00:18
|
quote:
Originally posted by Dlin2000
我到覺得國軍在反登陸作戰第一擊到位的武力
還需要跑這些程序的話
那會很慘
登陸方也是要程序的....
也是要集結,也是要清裡裝備..... |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/13/2011 : 17:18:02
|
quote:
Originally posted by star3
那常備軍也要恢復到蔣時期？不然無人值守的空要塞,還是我說的問題，財政怎麽辦？
想起以色列那種後備兵很迅速動員集結方式，發現臺灣還是要比以色列大地勢也復雜的多，難度自然也大
軍事預算從1%恢復到3%就很好了,看會不會有人有心跳到5%...不過基本上常備兵的動員不需要灰復到蔣時期,那是反攻用的.如果一切都正常,其實現在的人數就夠.因為無論怎麼算,共軍都無法保證上岸會達到攻守三倍半的原則.
台灣軍人太多算是另一個問題:因為街道巷戰跟山區做戰機會大,所以要用人去填補裝甲車到不了的地方.這方面解放軍無論怎麼做都很難得到進攻方的優勢,只剩直衝總統府跟奪取制空權. |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 03/13/2011 : 17:42:54
|
基本冷戰後所有的戰爭都沒有是襲擊戰的，都是先打政治交涉然後嘴炮最後沒招了再打實戰
所以，如果沒有奇襲之類的，那在登陸前PLA可以有漫長的火力準備時間，因為登不登陸什麽時候登陸，主動權是在老共這邊，如果火力準備沒有削弱守軍到壹定標準，他完全可以接著準備，並沒有第壹時間就非要沖到岸邊才行的要求
那樣的話，妳就沒辦法按正常滿員的兵力來算攻防比，對吧 |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 03/13/2011 : 17:48:31
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by Dlin2000
我到覺得國軍在反登陸作戰第一擊到位的武力
還需要跑這些程序的話
那會很慘
登陸方也是要程序的....
也是要集結,也是要清裡裝備.....
所以開始要反登陸的時候這些程序應該已經跑到一個階段了吧
之前台海飛彈危機
海岸線的據點都已經建制了
何況是已經要反登陸了 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/13/2011 : 21:53:01
|
quote:
Originally posted by star3
基本冷戰後所有的戰爭都沒有是襲擊戰的，都是先打政治交涉然後嘴炮最後沒招了再打實戰
所以，如果沒有奇襲之類的，那在登陸前PLA可以有漫長的火力準備時間，因為登不登陸什麽時候登陸，主動權是在老共這邊，如果火力準備沒有削弱守軍到壹定標準，他完全可以接著準備，並沒有第壹時間就非要沖到岸邊才行的要求
那樣的話，妳就沒辦法按正常滿員的兵力來算攻防比，對吧
基本上就算用崩潰階段的台灣兵力，也會比登陸方還多。更別說冷戰後的登陸戰要壓制岸上據點一類的，可以說已經很難了。除非有老美請動封存的愛阿華一類，用406mm岸轟軟化數小時，連地都轟平的辦法。不然現在的武器，除非是用陸軍的重炮，否則都無法比較。而認為確實壓制岸基防禦就送步兵到機槍火網前的案例，不勝枚舉。因為確認守軍的防禦有沒有軟化，都是登陸之後才開始的。就算炮轟了三天也可能沒有用。這還是陸軍的案例....
quote:
Originally posted by Dlin2000
所以開始要反登陸的時候這些程序應該已經跑到一個階段了吧
之前台海飛彈危機
海岸線的據點都已經建制了
何況是已經要反登陸了
還要看某些人的腦袋有沒有螺絲鬆掉....
飛彈危機當時至少該做一次演習.... |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 03/13/2011 : 23:21:55
|
quote:
Originally posted by star3
基本冷戰後所有的戰爭都沒有是襲擊戰的，都是先打政治交涉然後嘴炮最後沒招了再打實戰
所以，如果沒有奇襲之類的，那在登陸前PLA可以有漫長的火力準備時間，因為登不登陸什麽時候登陸，主動權是在老共這邊，如果火力準備沒有削弱守軍到壹定標準，他完全可以接著準備，並沒有第壹時間就非要沖到岸邊才行的要求
那樣的話，妳就沒辦法按正常滿員的兵力來算攻防比，對吧
動手以後你以為老共還有那個閒情逸致在那裡慢慢火力準備?準備等老美的CVBG開過來把他的登陸船團燒成BBQ?一旦開戰,時間是老共最最緊缺的資源。為什麼老共一定強調要兩個星期甚至一個星期拿下。就是不給老美這個時間視窗。否則,以老美的軍力。。。
一個星期,兩個星期?如果沒有兩栖登陸艦,用普通商船。光裝卸裝備就3-4天時間。國軍要是連3-4天都守不住,可以直接買豆腐撞死算了。
|
|
|
|
帳號已鎖定
新手上路
89 Posts |
Posted - 03/13/2011 : 23:52:05
|
quote:
Originally posted by Manfred
[quote]
動手以後你以為老共還有那個閒情逸致在那裡慢慢火力準備?準備等老美的CVBG開過來把他的登陸船團燒成BBQ?一旦開戰,時間是老共最最緊缺的資源。為什麼老共一定強調要兩個星期甚至一個星期拿下。就是不給老美這個時間視窗。否則,以老美的軍力。。。
一個星期,兩個星期?如果沒有兩栖登陸艦,用普通商船。光裝卸裝備就3-4天時間。國軍要是連3-4天都守不住,可以直接買豆腐撞死算了。
為了一個GDP不果4000億美元的小小中華民國 美國會把航母開過來直接和另一個核武大國開戰? 那你為什麼不為了一台電視和人拿槍決鬥算了? 要知道弄不好引發核戰全世界人類可都要玩完的 美國人要圍堵中共是真 但真要美國人為了中華民國賭上全國人的性命? 美國人可沒這麼蠢 可笑的是有人把美國人棋盤上的小卒棋子中華民國當成美國人的主帥命根子 一廂情願地認為美國人會拿命來救你.....
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 00:08:38
|
我贊同你的看法
但是除了"開戰"外要打你的方法(名目)還是很多
我舉一個想像的狀況給你分享一下 你參考看看
假設說
台海戰爭打到第七天
中共好不容易把國軍的防空體系打趴 然後進行戰術空軍炸射
(針對野戰部隊目標進行打擊)
並且開始登陸攤頭 但是攤頭登陸卻遲遲無法擴展
後勤物資/傷員後送完全仰賴海運到特定的的攤頭 或事後送到特定醫療船
要是在這種情況下 美軍有條件介入
進行外科手術式的攻擊 把登陸攤頭的人工碼頭毀掉
然後鼓動國際調停 因為軍隊打仗靠後勤補給油彈糧醫療物資
要是登陸方的後勤補給線一毀 那就很難繼續打下去了
或是後勤補給船隊被不明潛艦打沉(鬼才知道是被國軍還是美軍打的)
或是更投機的方法 開戰前一天美軍宣布說出口台灣戰斧飛彈
那之後中共的登陸攤頭人工碼頭被不明來源的戰斧給打趴
請問你要怎麼說??
你要和美國完全開戰 還是乾脆大家來接受調停?? 美國可沒實際打你的本土阿
這種有限度的軍事衝突要不要變成大打一仗??
要是你在台灣登陸戰就已經被削弱 願意大打一仗的機會就越來越低
所以不一定是拿命來救 因為沒有真的開戰 也沒有大規模交火
我拿1996的飛彈危機來說好了 這其實就是血淋淋的武力干預
兩個航母群直接進入海峽把瀕臨交戰的雙方隔開
這樣美國沒有"宣戰" 但是有限度的干預 迫使雙方停火
我拿海賊王當例子的話 就像是紅鬍子武力調停
要是中共無法在第一時間把台灣打趴 甚至過程中消耗過度兵力
反而給美國製造了武裝調停的機會 豈不是更慘??
所以我一直在觀察這一次利比亞戰爭 想要觀察國際會如何介入調停
因為這一仗打下去 沒有辦法在短時間內解決(不管反抗軍/格達費軍目前都無法消滅對方)
直接對世界的影響就是 世界經濟大受打擊
台海開戰 事必如此, 斯時, 只要不是台灣去主動引發戰火
國際輿論必定會站在我們這一邊, 就產生介入調停的藉口
之後 就看戰況適不適合歐美調停
所以是以拖延戰局的"時間"換取爭取國際調停的"空間"
quote:
Originally posted by thebraingate
quote:
Originally posted by Manfred
[quote]
動手以後你以為老共還有那個閒情逸致在那裡慢慢火力準備?準備等老美的CVBG開過來把他的登陸船團燒成BBQ?一旦開戰,時間是老共最最緊缺的資源。為什麼老共一定強調要兩個星期甚至一個星期拿下。就是不給老美這個時間視窗。否則,以老美的軍力。。。
一個星期,兩個星期?如果沒有兩栖登陸艦,用普通商船。光裝卸裝備就3-4天時間。國軍要是連3-4天都守不住,可以直接買豆腐撞死算了。
為了一個GDP不果4000億美元的小小中華民國 美國會把航母開過來直接和另一個核武大國開戰? 那你為什麼不為了一台電視和人拿槍決鬥算了? 要知道弄不好引發核戰全世界人類可都要玩完的 美國人要圍堵中共是真 但真要美國人為了中華民國賭上全國人的性命? 美國人可沒這麼蠢 可笑的是有人把美國人棋盤上的小卒棋子中華民國當成美國人的主帥命根子 一廂情願地認為美國人會拿命來救你.....
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/14/2011 00:12:21 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 00:12:55
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
要是在這種情況下 美軍有條件介入
進行外科手術式的攻擊 把登陸攤頭的人工碼頭毀掉
你當是伊拉克？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「歷史是一座畫廊，其中的仿製品很多，而原作很少。」
——Alexis de Tocqueville |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 00:18:33
|
quote:
Originally posted by 玖羽
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
要是在這種情況下 美軍有條件介入
進行外科手術式的攻擊 把登陸攤頭的人工碼頭毀掉
你當是伊拉克？
如果中國讓美國無法干涉,那當然另當別論.
但是目前美國的炸彈可以從西太平洋上空飛越3000m高的中央山脈直擊登陸灘頭...... |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 00:20:59
|
開戰 = 核戰?局部 = 全面?
因為艦隊遭襲,所以可以戰事盡情擴大化?
又是大陸那套無限上綱的想當然爾
美國當然不是台灣的空白支票,但是美國更不是匪共的孫子
只要台灣不要自己犯賤招災,美國就是你們的變數
玩核訛詐,美國跟俄國玩了一甲子,真是在關公面前耍大刀
近年來匪軍持續努力發展眾多傳統武器,反介入的用心全都白費....
|
Edited by - Dr Evil on 03/14/2011 00:27:46 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 01:02:38
|
當年買AIM120不就是封存在台灣之外的基地?我忘了是關島還是哪邊了?
那種狀況飛來的AIM120你能說哪邊的?
當年1958年的時後，台灣上架的勝利女神飛彈上頭還大剌剌的寫著U.S. Army。
之前也有看過地獄火上頭噴的U.S. Army，不過掛的那架AH1W噴的是青天白日輝。
中華民國的武器太多這種東西了。
就跟當年蘇聯有沒有派空軍參加韓戰是一樣的，沒打下來逮到人都不算活證。
所以就不要開戰後才出現其實中華民國有買F-15有買ATACMS有買BBU-39，不過都封存在關島。
然後就看到美國國務院官員手上幾張薄薄的紙啪拉啪拉的證明是以前買的。
或者是像Reinherd Von Hwang提督講的那樣，戰前臨時宣布要賣這個要賣那個，
然後先送貨試用在付錢，這種事以前發生過很多次了。
只不過這次送GBU-39來的是B2而已.................
八一七公報並沒有規定美國賣武器需要中共的同意與告知中共。
雖然第六條上美國政府聲明，它不尋求執行一項長期向台灣出售武器的政策，它向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平，它準備逐步減少它對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決。
不過身為美國國內法的台灣關係法也主張如果中國企圖以武力而非對話來達成，美國將使臺灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務。
台灣關係法第十五條也定義「臺灣」一詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島。
所以如果是在金馬東沙或台海中線以西打一打，那不關台灣關係法的事。
公報效力本就不及國內法，但是以前中華民國也是被八一七公報壓著打，所以要不要都是老美國務院在玩法條的。
所以法條漏洞多的，技術官僚要鑽這些前輩刻意留下來的狗洞多的是方法的。
你就看台灣關係法第十五條那個台灣一詞將視情況需要就知道了........
當有打算越過台海中線以西登陸，最好是當成美國會快遞『技術服務』會是登陸方比較保險的做法。
少說一條，還有個租借法案這種賤招。
租借法案在1941年3月11日生效，為第1776號案，授權美國總統「售賣、轉移、交換、租賃、借出、或交付任何防衛物資，予美國總統認為與美國國防有至關重要之國家政府」。
中華民國也曾是租借戶，老共不是。
所以就不要冒出那種其實送快遞的B-2是中華民國租借的，所以不關美國空軍的事這種奇怪的情節出來。
不過這要按法來說，可是完全合法的。
我並不是要說，美國一定就是會直街派兵插手台海戰爭，但是如果美國國務院要玩法，它可是多的是梗可以玩的。
|
Edited by - SleeplessPrometheus on 03/14/2011 01:18:09 |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 02:10:06
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
??
所以我一直在觀察這一次利比亞戰爭 想要觀察國際會如何介入調停
因為這一仗打下去 沒有辦法在短時間內解決(不管反抗軍/格達費軍目前都無法消滅對方)
直接對世界的影響就是 世界經濟大受打擊
台海開戰 事必如此, 斯時, 只要不是台灣去主動引發戰火
國際輿論必定會站在我們這一邊, 就產生介入調停的藉口
之後 就看戰況適不適合歐美調停
所以是以拖延戰局的"時間"換取爭取國際調停的"空間"
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
提督大這個問題我們可以接著幾天以前的討論
從壹般經驗上看，妳說的確實沒有錯，聯合國承認的壹百八十多個會員國，出現爭端或戰爭都會有國際調解之類，不過有三個國家正好不包括在內，因為這世上沒有任何國際組織有本事去問他們要不要調解，而不巧的是臺灣正好要面對這三個例外國家中的兩個，雖然看上去這兩個大家夥是要面對面，但誰知道他們下面有沒有穿壹條褲子？
另外您也可以在研究利比亞的同時順便關註壹下蘇丹總統，前年有國際法庭準備抓他，結果老共去說了句不好意思，他是跟我混小弟的，於是這個總統就安啦 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 02:50:48
|
quote:
Originally posted by thebraingate
quote:
Originally posted by Manfred
[quote]
動手以後你以為老共還有那個閒情逸致在那裡慢慢火力準備?準備等老美的CVBG開過來把他的登陸船團燒成BBQ?一旦開戰,時間是老共最最緊缺的資源。為什麼老共一定強調要兩個星期甚至一個星期拿下。就是不給老美這個時間視窗。否則,以老美的軍力。。。
一個星期,兩個星期?如果沒有兩栖登陸艦,用普通商船。光裝卸裝備就3-4天時間。國軍要是連3-4天都守不住,可以直接買豆腐撞死算了。
為了一個GDP不果4000億美元的小小中華民國 美國會把航母開過來直接和另一個核武大國開戰? 那你為什麼不為了一台電視和人拿槍決鬥算了? 要知道弄不好引發核戰全世界人類可都要玩完的 美國人要圍堵中共是真 但真要美國人為了中華民國賭上全國人的性命? 美國人可沒這麼蠢 可笑的是有人把美國人棋盤上的小卒棋子中華民國當成美國人的主帥命根子 一廂情願地認為美國人會拿命來救你.....
在你大剌剌的吹噓老共的核武什麼引發全世界人類玩完之前請你去查一下老共有幾個核彈多少當量好嗎?賭上全國人的性命?拜託你去翻翻以前Dasha兄他們的帖子好嗎?美國人是沒那麼蠢。至於左岸被毒害的網評,我就不敢保證了。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 07:33:39
|
quote:
Originally posted by star3
另外您也可以在研究利比亞的同時順便關註壹下蘇丹總統，前年有國際法庭準備抓他，結果老共去說了句不好意思，他是跟我混小弟的，於是這個總統就安啦
這種手法玩過頭以後,就會知道13億人跟50億人之間差在哪裡.... |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 09:22:55
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我贊同你的看法
但是除了"開戰"外要打你的方法(名目)還是很多
我舉一個想像的狀況給你分享一下 你參考看看
假設說
台海戰爭打到第七天
中共好不容易把國軍的防空體系打趴 然後進行戰術空軍炸射
(針對野戰部隊目標進行打擊)
並且開始登陸攤頭 但是攤頭登陸卻遲遲無法擴展
後勤物資/傷員後送完全仰賴海運到特定的的攤頭 或事後送到特定醫療船
要是在這種情況下 美軍有條件介入
進行外科手術式的攻擊 把登陸攤頭的人工碼頭毀掉
然後鼓動國際調停 因為軍隊打仗靠後勤補給油彈糧醫療物資
要是登陸方的後勤補給線一毀 那就很難繼續打下去了
或是後勤補給船隊被不明潛艦打沉(鬼才知道是被國軍還是美軍打的)
或是更投機的方法 開戰前一天美軍宣布說出口台灣戰斧飛彈
那之後中共的登陸攤頭人工碼頭被不明來源的戰斧給打趴
請問你要怎麼說??
你要和美國完全開戰 還是乾脆大家來接受調停?? 美國可沒實際打你的本土阿
這種有限度的軍事衝突要不要變成大打一仗??
要是你在台灣登陸戰就已經被削弱 願意大打一仗的機會就越來越低
所以不一定是拿命來救 因為沒有真的開戰 也沒有大規模交火
我拿1996的飛彈危機來說好了 這其實就是血淋淋的武力干預
兩個航母群直接進入海峽把瀕臨交戰的雙方隔開
這樣美國沒有"宣戰" 但是有限度的干預 迫使雙方停火
我拿海賊王當例子的話 就像是紅鬍子武力調停
要是中共無法在第一時間把台灣打趴 甚至過程中消耗過度兵力
反而給美國製造了武裝調停的機會 豈不是更慘??
所以我一直在觀察這一次利比亞戰爭 想要觀察國際會如何介入調停
因為這一仗打下去 沒有辦法在短時間內解決(不管反抗軍/格達費軍目前都無法消滅對方)
直接對世界的影響就是 世界經濟大受打擊
台海開戰 事必如此, 斯時, 只要不是台灣去主動引發戰火
國際輿論必定會站在我們這一邊, 就產生介入調停的藉口
之後 就看戰況適不適合歐美調停
所以是以拖延戰局的"時間"換取爭取國際調停的"空間"
quote:
Originally posted by thebraingate
quote:
Originally posted by Manfred
[quote]
動手以後你以為老共還有那個閒情逸致在那裡慢慢火力準備?準備等老美的CVBG開過來把他的登陸船團燒成BBQ?一旦開戰,時間是老共最最緊缺的資源。為什麼老共一定強調要兩個星期甚至一個星期拿下。就是不給老美這個時間視窗。否則,以老美的軍力。。。
一個星期,兩個星期?如果沒有兩栖登陸艦,用普通商船。光裝卸裝備就3-4天時間。國軍要是連3-4天都守不住,可以直接買豆腐撞死算了。
為了一個GDP不果4000億美元的小小中華民國 美國會把航母開過來直接和另一個核武大國開戰? 那你為什麼不為了一台電視和人拿槍決鬥算了? 要知道弄不好引發核戰全世界人類可都要玩完的 美國人要圍堵中共是真 但真要美國人為了中華民國賭上全國人的性命? 美國人可沒這麼蠢 可笑的是有人把美國人棋盤上的小卒棋子中華民國當成美國人的主帥命根子 一廂情願地認為美國人會拿命來救你.....
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
美國真的要介入應該不會等到要登陸了才介入
美國只要守住台海空優
阿共就沒則了 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 10:05:59
|
quote:
Originally posted by thebraingate
[
為了一個GDP不果4000億美元的小小中華民國 美國會把航母開過來直接和另一個核武大國開戰?
那老共為何要為北朝鮮撐腰?
很多事沒有絕對,不管是絕對會或絕對不會,不過台灣這十幾年來的建軍,是在美國的建議下,基本上比較偏重於"便於美國來軍援"而不是"讓台灣有比較高的勝算",美國留下了這個尾巴,至於到時要不要來支援,就像當年有人問克勞塞維茲,在政治真空的前提下,法國通過比利時進攻普魯士在萊茵河岸的領土,該如何因應,他回答"這無法回答"一樣,誰知道是怎樣的前提?甚至像陳前總統那時一樣,老共還沒動手,美國先教訓斷台灣的料,後遺症直到去年還因此飛彈出包......
至於說冷戰後沒有襲擊戰,1990年伊拉克入侵科威特算冷戰內還是冷戰後?那是典型的襲擊戰.我們看到外交搞幾個月是因為後勤需求,只有相當於所有車上的燃油彈藥通通裝滿的份量,就要備料好幾個月,那就是後勤限制,不可能一句話馬上動員.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 10:24:24
|
自嗨的反分裂法,當初應該讓你們這些"核子曝露狂"來制定
明明確確補充一句"凡外國勢力干涉武統台灣,必以核子武力反擊"
開始就把話說死,今天就沒有這麼多暇想空間
在棋盤上打不贏,就想掀棋盤,沒牌品沒衛生沒水準的流氓性格
|
|
|
|
zxm1984
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 10:34:54
|
自嗨的反分裂法,當初應該讓你們這些"核子曝露狂"來制定
----------------------------------------------
會不會到動用核武器那一步，我是不知道，個人認爲不至于
不過反分裂國家法是不是自HIGH，您可以碰碰試試，如果您認爲這是自嗨沒效力的東西，那完全可以不放在眼裏，，，
-----------------------
大學老師讓學生寫一篇關於愛情的作文，要求：語言簡潔，詞句精煉；故事必須以悲劇結尾；字數不限
某同學於是寫了一篇只有兩句話的作文：
------“嫁給我好嗎？”
------“滾！”
|
|
|
|
zxm1984
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 10:36:55
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by star3
另外您也可以在研究利比亞的同時順便關註壹下蘇丹總統，前年有國際法庭準備抓他，結果老共去說了句不好意思，他是跟我混小弟的，於是這個總統就安啦
這種手法玩過頭以後,就會知道13億人跟50億人之間差在哪裡....
在美国庇护下的以色列今天抓人明天拆定居点，几十年了不也挺过来了吗？我不信苏丹总统会比以色列更招人恨，您把全世界人民都代表了，，，
-----------------------
大學老師讓學生寫一篇關於愛情的作文，要求：語言簡潔，詞句精煉；故事必須以悲劇結尾；字數不限
某同學於是寫了一篇只有兩句話的作文：
------“嫁給我好嗎？”
------“滾！”
|
|
|
|
user72011
我是菜鳥
Taiwan
550 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 10:53:06
|
>>在美国庇护下的以色列今天抓人明天拆定居点，几十年了不也挺过来了吗？
那麼貴國有那位老大哥在庇護?克林貢星?還是閣下的嘴炮? 
閣下可以挺幾十年,並不代表閣下的其他同胞可以跟閣下一樣挺幾十年.
閣下又把貴國13億人給代表了.
>>您把全世界人民都代表了，，，
就像閣下經常把貴國13億人給代表了一樣.
|
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 03/14/2011 : 11:01:59
|
三、台灣問題是中國內戰的遺留問題。解決台灣問題，實現祖國統一，是中國的內部事務，不受任何外國勢力的干涉。
美國明著對台軍售,美國暗得在果軍之中建構的布局,到現在都還沒有停止
形同俱文的條文,不是自嗨又是什麼?我的確是沒放在眼裡
其實我跟很多大陸人一樣,很希望台灣綠頭蒼蠅再勇敢一點
下一屆把呂大媽拱上大位宣布改國號
每次看他們總在國家認同上,撕裂族群消耗國家發展動能
真的很煩....打過一仗,才會真的珍惜和平與和諧共處 |
Edited by - Dr Evil on 03/14/2011 11:13:31 |
|
|
|
標題 |
|
反登陸戰
Topic Locked
