MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 現代步兵連排班編裝與戰術4		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 16頁

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 01/15/2012 :  12:43:34  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pf_id=99O155o9K102z88p106A65d106D130jCQsLKi216FbX
城市作戰（簡體書）
I S B N：7894762989
I S B N 13：9787894762986
作 者：美國海軍部；海軍陸戰隊司令部


想起來我有這本書，參考這本書中對於城鎮戰中的對40mmGL還有無後座武器的說明：

1.40mmGL的HEDP彈若能打進窗戶或槍眼對內部人員有絕佳的殺傷效果，但經驗表明在敵火壓力下M203的射手就算在50m也不一定能確實打進窗戶。

2.M72LAW跟AT-4的HEAT彈頭因為金屬噴流集中，打在牆上能擊破的洞相當的小，所以瞄準時應該瞄準窗戶或射孔的下方，以求殺傷站在牆後的人員。因為這兩種武器的HEAT彈頭破片效果不佳，如果打入窗戶內並不能發揮很大的效果。

3.SMAW的HE彈對碉堡或建物有絕佳的擊破效果，是步兵對抗加蓋掩體最有效的武器。SMAW的HE彈如果命中鋼筋水泥牆可以打出大約8英吋的洞，但並不能炸穿其中的鋼筋。在所有輕型無後座武器中，對抗建物SMAW是最有效的。



總之這份報告說明M72 LAW跟AT-4之類拋棄式的輕型火箭筒對抗掩體或建物不怎麼有用。40mm雖然穿透力不怎麼樣但破片效果很好，但兩者都遠不若SMAW有效。

整體考量下，我個人還是支持可以按照狀況更換HE彈或HEAT彈或HEDP彈，甚至有煙霧彈或燃氣彈的發射器式多用途砲，在城市作戰中比較有用的說法。

所以我個人支持陸自那種在每個步兵班中放一門卡爾古斯塔夫M3的作法。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 01/15/2012 13:00:49
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 01/15/2012 :  12:49:16  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pf_id=99O155o9K102z88p106A65d106D130jCQsLKi216FbX
城市作戰（簡體書）
I S B N：7894762989
I S B N 13：9787894762986
作 者：美國海軍部；海軍陸戰隊司令部


quote:
RPG與M136在這場戰役表現欠佳~因為傳統啊拉伯3層樓公寓跟我們4~5層沒電梯的公寓一樣緊密的可憐~
射擊時還要考慮自己會不會窒息??只好跑到屋頂往下發射~


又，關於無後座武器的後方爆風問題，上面那本書說根據二戰以來的經驗總結，在封閉環境中發射無後座武器，就算是後方暴風大到足以摧毀室內構造，這也不會給發射手本身帶來什麼傷害。超壓跟閃光對射手的影響也非常有限。

所以就算你拿著RPG-7在室內發射，會有問題的也都是站在後方爆風範圍內的人。其他人如果只是緊靠著跟射手發射位置同一側的牆，則就不會受到傷害。

在封閉環境下使用無後座武器會給射手帶來的主要問題只是耳鳴，而這透過耳塞可以獲得很好的改善，使耳鳴程度減少到在戶外不使用耳塞發射無後座武器的程度之下。


當然在室內發射的話，使用破碎塑膠塊或鹽水袋的戴維斯式無後座武器還是安全一點，不會把後面房間的人幹掉。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 01/15/2012 12:59:54
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 01/15/2012 :  19:22:09  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
上述是錯的觀念~
你有種在碉堡內發射rpg-7我可不敢~試問砲尾煙何時消散??這段時間你能繼續從碉堡裡開火而不受硫磺煙薰的影響??
能這種死道友不死貧道的作法一旦傳出我會跟斃掉索柏連長一樣先宰了他~~
AT4-CS已經服役了，並且在伊拉克與啊富汗驗證過在此無需多言~
石魔火箭彈本來就是很猛的東西~效能遠超過rpg7太多~但是也要後勤補的上高爆彈與後續發展自以色列的兩段式延遲穿牆彈~
這玩意還是兩人一組的玩意還是放在排部最好~

陸自的作法從未在戰場上長期驗證過重於3倍RPG-7(14公斤)緊密跟隨步槍兵實施攻防~
就算是引進8公斤的M3也不建議效法這種削弱步槍兵火力的作法~我可不會把它們當作M1919A6雙腳架的機槍來看，重量差不多但是用法差很多~
反而老共兩人一組各負擔5~7公斤彈藥的作法我還可以接受~




忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8485 Posts
Posted - 01/15/2012 :  22:03:43  會員資料 Send LUMBER a Private Message
聽起來很像是射手必須找到一塊地方可以背靠
但是背靠的地方又必須伸出空間讓無後座力火箭筒可以向後伸出
不解釋清楚真的很考驗射手
一般來說比較擔心回火會傷到射手
或是回壓把周圍的破碎物件濺起來
天田士郎那樣把自己藏在地底下再跳出來向上發射,明明下半身都還在坑裡.....

可回收的設計倒不是不行
但是RPG之類的設計也有使用壽命
品質上先不論,事實上在戰場上能夠回收再使用的情況大概不多.
發射器壞掉使得剩下的彈藥只能丟棄的狀況也有.
強調回收再使用,承平時期比較有利.

而且再裝填時間約15秒,一個班兩個人在搞裝填,火力發揚的時間只少不多.
集中在一個重武器連的重武器班對整體部隊的運動比較有利.
這種安排不管是不是可回收的設計都行得通就是.
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9567 Posts
Posted - 01/16/2012 :  04:28:58  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
quote:
Originally posted by 慎．中野


想起來我有這本書，參考這本書中對於城鎮戰中的對40mmGL還有無後座武器的說明：

1.40mmGL的HEDP彈若能打進窗戶或槍眼對內部人員有絕佳的殺傷效果，但經驗表明在敵火壓力下M203的射手就算在50m也不一定能確實打進窗戶。

40mm雖然穿透力不怎麼樣但破片效果很好，
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》


這和我當年在部隊裡聽到的 用t-85槍榴彈打窗型靶效果不佳一樣
但是我很期待如果能夠大量仿造配發MGL 用比較多數量去連續射擊同一個窗戶
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 01/16/2012 :  11:48:28  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message
用mgl的另一問題就是浪費彈藥吧~~
看到黑影就把彈倉打光...
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 01/16/2012 :  12:01:45  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
哈~
說真的M203的設計上是有問題的~
1.直射鐵瞄裝在前護手上而非固定鋁管的鐵框上，光歸零就很好玩；之後再搞個3行3進歸零一定失效。
2.曲射瞄具裝在提把上也是會碰到上述原因。
3.對於初速只有70~80M/S的榴彈也不要想太多，這本來就是曲射武器~就算是有錢到買KAC的光瞄也是一樣會碰到上述困擾~
光看彈道圖你躲在屋內窗後1M射擊150M遠的敵窗戶應該會命中你自己的窗戶上緣~
除非你不怕暴露位置跟好萊鎢電影般直接伸出窗外射擊~
因此可能的話我自己喜歡用背後插一支M79榴彈槍打了就跑~要是有中國湖那更好~這算是男人的浪漫吧??

其實班用武器的效能就是這樣，都別想太多~
書上說AT4不準，那初速更低，彈頭又輕的RPG7會更慘~所以我壓跟不會拿這些打甲車的玩意改打小碉堡與小據點~除非我已經很接近碉堡了~
至於石魔還是魔石火箭我不管~84無做砲也是一樣~
一個有標定槍另一個有伸縮式雙腳架都屬於犯規的地步~都不夠資格配發在班內一起搞攻防偵蒐~真的搞那還真的會累死人~

此外那本書看看就好~
連英法軍都沒有那種整體後勤與火力支援，大陸已經效法很久了看來有錢到差幾年就可以跟的上~
至於台軍那就算了~
一群想錢想瘋又怕被裁員的人只敢搞66昇級版~
買石魔二代比較優啦~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 01/17/2012 :  10:07:00  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
石魔火箭彈本來就是很猛的東西~效能遠超過rpg7太多~但是也要後勤補的上高爆彈與後續發展自以色列的兩段式延遲穿牆彈~
這玩意還是兩人一組的玩意還是放在排部最好~

陸自的作法從未在戰場上長期驗證過重於3倍RPG-7(14公斤)緊密跟隨步槍兵實施攻防~
就算是引進8公斤的M3也不建議效法這種削弱步槍兵火力的作法~我可不會把它們當作M1919A6雙腳架的機槍來看，重量差不多但是用法差很多~
反而老共兩人一組各負擔5~7公斤彈藥的作法我還可以接受~


武器操作人員編制調整的問題還可以再商量，但我個人的意見還是一樣：
步兵班沒有多用途砲在現代戰場混不下去。

至於要使用哪種多用途砲，如果不是要自力開發全新的，市面上的武器中比較合理的選擇，我個人認為只有RPG-7、卡爾．古斯塔夫M3、SMAW三種。

如果要自力開發新型班級多用途砲，一種更小型的SMAW會是比較合理的選擇。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

Dlin2000
路人甲乙丙

640 Posts
Posted - 01/18/2012 :  11:30:09  會員資料 Send Dlin2000 a Private Message
好精采的討論
有一個陸戰隊軍官的部落格
有提到一點陸戰隊加強排編制
http://www.wretch.cc/blog/TSCW/20857918
http://www.wretch.cc/blog/TSCW/21364885
還請各位大大繼續討論
Edited by - Dlin2000 on 01/18/2012 11:44:01
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9567 Posts
Posted - 01/18/2012 :  12:25:55  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
quote:
Originally posted by Dlin2000

好精采的討論
有一個陸戰隊軍官的部落格
有提到一點陸戰隊加強排編制
http://www.wretch.cc/blog/TSCW/20857918
http://www.wretch.cc/blog/TSCW/21364885
還請各位大大繼續討論


不太懂這所謂常態編制和戰備編制的分野
平常沒有四零榴 20機炮和SMAW
戰備時從哪生出這些裝備??
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 01/18/2012 :  12:29:50  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
據說是下令戰備的時候上面會發下來。

我的情報真的是太舊了，原來現在ROCMC的悍馬車戰備裝的不是50機是20機。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 01/18/2012 12:32:53
Go to Top of Page

Dlin2000
路人甲乙丙

640 Posts
Posted - 01/18/2012 :  13:59:30  會員資料 Send Dlin2000 a Private Message
二０機砲射程較遠，可以用來打直昇機，打掩蔽在建築物後的敵人也很有效果
，通常不用幾發砲彈，一面厚厚的牆便剩下一堆瓦礫
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這就是我覺得奇怪的
為何陸軍不想用20機砲
步兵排有20機砲
要打陣地或是打直昇機都蠻好用的
而且依照作者所敘述
這是94年的編制
Go to Top of Page

Dlin2000
路人甲乙丙

640 Posts
Posted - 01/18/2012 :  14:02:29  會員資料 Send Dlin2000 a Private Message
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

quote:
Originally posted by Dlin2000

好精采的討論
有一個陸戰隊軍官的部落格
有提到一點陸戰隊加強排編制
http://www.wretch.cc/blog/TSCW/20857918
http://www.wretch.cc/blog/TSCW/21364885
還請各位大大繼續討論


不太懂這所謂常態編制和戰備編制的分野
平常沒有四零榴 20機炮和SMAW
戰備時從哪生出這些裝備??


裝備是還好生的出來
只是一個加強排戰備時候
每一班多了3個人
一個排多了十幾個人從哪邊生出來
Edited by - Dlin2000 on 01/18/2012 14:03:03
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 01/18/2012 :  14:19:58  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
quote:
Originally posted by呆頭兵日記
平時編制的步兵連包括一個火力排（也稱迫擊砲排）和三個步兵排（步一、二、三排），火力排有四個班，包括三個火力班，一個觀測班。
每個火力班九人，觀測班四人，共三十一人。火力排的三門81迫擊砲是負責在步兵排後面提供火力援助並壓制敵方火力，以助步兵排進攻。
每個步兵排也是四個班，包括三個步兵班，一個機槍班，每個步兵班九人，機槍班四人，共三十一人。
三個步兵班各有兩挺T75機槍，機槍班則有兩挺T74機槍。
各排有排長和副排長，加上連長、副連長、輔導長、士官長，一個步兵連的平時編制，就是三十三乘以四再加四等於一百三十六人。

上述2004年的兩三事是錯的~
136人跟BOB諾曼地跳傘一樣人數不對，當年傘降一開始每排只有2班，荷蘭空降師利後才改回3班，所以溫營長的回憶錄也有漏洞說~
早在偷兒兄服役的時候20砲就架在汗馬上了~也在那個時候60迫擊炮取消改40榴彈機槍~
石魔火箭是買了沒錯可是還沒大量配發~
人數看看就好~機槍班四人應該改成機槍伍四人~全班=4人機槍伍*2+正副班長=10人；每班9人是某個余姓長官從米國受訓回來後搞的實驗編裝連~記得那時沒搞成幾年後取消~








忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 01/23/2012 :  16:22:26  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
http://dailynewsagency.com/2010/12/24/hollywood_military_training/
美軍使用B級電影的好萊塢特效技術進行擬真戰鬥訓練

有點舊的新聞了，但我相信很有效果。


軍宅的小知識：
新谷薰老師於1989∼1998年間連載的漫畫《薔薇特攻隊》中就有主角所屬部隊租用電影攝影場地進行戰鬥訓練的橋段。
這部漫畫還預言了恐怖主義的盛行跟五角大廈雇用民間軍事公司代替正規軍作戰等等，雖然劇情還是帶著很多漫畫的誇大成分，不過新谷老師軍宅漫畫家的功力實在強大。在冷戰剛結束時期開始連載的漫畫劇情，接連變成事實。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

偷兒
路人甲乙丙

3592 Posts
Posted - 01/24/2012 :  20:25:45  會員資料 Send 偷兒 a Private Message
上面那個編裝好恐怖!!!
彈藥是誰要扛???
迫砲從60變81...還下放到排...
火班一樣雙槍...但由不含班長的六人變成四人~~~
是當阿兵哥都和小叮噹一樣有口袋的嗎???

印像中...機槍射手自備蛋一百粒...副射手帶兩百發...
基本攜行量打完要找誰要??

20機砲與50機槍相比...
優勢有多少???
射程威力差不大的情況下...
可靠度與準確度誰好???
又...彈藥的負擔呢???


這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
Go to Top of Page

陸戰屋小步兵
版主

7782 Posts
Posted - 01/24/2012 :  21:17:21  會員資料 Send 陸戰屋小步兵 a Private Message
裁軍裁過頭了。以前(10年前)是81砲編成一個砲組直屬連部，多人操作武器還是歸火力排管，戰備時才打散到各排重點配置，而且還有悍馬車可以坐，彈藥另有彈藥車載，現在這樣搞很明顯就是根本沒人。這樣還要搞募兵制??

學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負
Edited by - 陸戰屋小步兵 on 01/24/2012 21:20:29
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 01/24/2012 :  22:25:47  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message
quote:
Originally posted by 偷兒

上面那個編裝好恐怖!!!
彈藥是誰要扛???
迫砲從60變81...還下放到排...
火班一樣雙槍...但由不含班長的六人變成四人~~~
是當阿兵哥都和小叮噹一樣有口袋的嗎???

印像中...機槍射手自備蛋一百粒...副射手帶兩百發...
基本攜行量打完要找誰要??

20機砲與50機槍相比...
優勢有多少???
射程威力差不大的情況下...
可靠度與準確度誰好???
又...彈藥的負擔呢???


這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~


每小隊發一台戰術手推車.......................
Go to Top of Page

GMM
路人甲乙丙

3333 Posts
Posted - 01/25/2012 :  00:04:49  會員資料 Send GMM a Private Message
果菜市場常見的萬用L型兩輪拖車好了
有機車可以機動時就直接綁上去
也能人力直接拉動

也可以把彈藥放在橘子箱裡偽裝成民用
Go to Top of Page

偷兒
路人甲乙丙

3592 Posts
Posted - 01/25/2012 :  03:16:45  會員資料 Send 偷兒 a Private Message
就算是偷兒這種要塞碉堡兵..
守勢作戰...
機槍也還是要轉移陣地與準備逆襲的...
步兵最大的優點就是用兩手+兩腿走路...
輪車只能是輔助!!!別的不講..碰上樓梯/爬梯不就就倒了???

所謂的橘子箱是啥???塑膠籃嗎???
那要兩人搬吧??基本上機槍彈的木箱上就有把手了..不需再用籃子了...
關鍵還是在於要誰搬??

好募兵..為何不搞???
選票至上的考量下..誰提徵兵誰找死!!!
而且...當官的啥都不會...找退路最會!!!
不是說的很清楚嗎???
募不足額還是可以徵的!!!
就像信用卡廣告的警示標語一般...
有多少人會注意這條預留的伏筆??



這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
Go to Top of Page

GMM
路人甲乙丙

3333 Posts
Posted - 01/25/2012 :  21:18:14  會員資料 Send GMM a Private Message
就一般紙箱阿 上面寫橘子 椪柑
丟路邊偽裝用也不怕
Edited by - GMM on 01/25/2012 21:23:36
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 02/05/2012 :  06:27:53  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/5/today-int1.htm
2012-2-5
敘軍血洗荷姆斯 反政府大本營逾260死

重砲和迫擊砲大屠殺

〔編譯張沛元／綜合四日外電報導〕敘利亞政府軍三日晚間以重砲和迫擊砲攻擊反政府人士大本營荷姆斯，殘殺超過兩百六十人。這場攻擊是十一個月前敘利亞民眾響應阿拉伯之春的反政府抗議以來，阿塞德總統政府最血腥的一場鎮壓行動，殘忍的屠殺行為，激起國際強烈憤怒與譴責，聯合國安理會四日在美國主導下，表決要求阿塞德下台的決議案，不過卻遭中國與俄羅斯否決。

安理會要求阿塞德下台案 遭中俄聯手否決

荷姆斯攻擊死亡人數因反對團體不同而有異，從兩百一十七人到兩百六十人都有。據荷姆斯居民表示，政府部隊從當地時間三日晚上八時（台灣時間四日凌晨二時），以大砲與迫擊砲攻擊荷姆斯主要的反阿塞德區卡利迪亞住宅區，至少有三十六棟有人居住的房舍全毀。

總部設在英國的「敘利亞人權觀察組織」主席阿布都爾拉曼說，政府軍從許多方向對卡利迪亞區發射迫擊砲，有些建築物陷入火海。網路上的影片顯示，一個房間內至少放了八具屍體，其中一具屍體頭部上半部已經不見；影片中有人說，拍攝該畫面時轟炸依然持續。

一名反政府人士表示，由於擔心有人被埋在瓦礫堆下，居民以原始工具進行救援，一切都靠徒手搬運，傷者人數估計達五百人，目前已挖掘出來的至少一百具遺體。

歐巴馬︰難以形容的殘暴行為

海外敘利亞人得悉荷姆斯慘案後，紛紛湧至當地敘利亞大使館前抗議，英國、埃及、希臘、德國與科威特等五國敘利亞使館外，都有民眾抗議，開羅的敘利亞大使館還遭搗毀。美國總統歐巴馬譴責這是「難以形容的殘暴行為」，要求阿塞德立刻下台，突尼西亞宣布驅逐敘國大使。

開羅敘國大使館遭搗毀

敘利亞反對派組織「敘利亞全國委員會」（Syrian National Council）說，據信阿塞德的部隊還準備在首都大馬士革附近以及北部城市吉斯爾舒古爾（Jisr al-Shughour）發動類似攻擊。

敘利亞政府否認發動攻擊，指稱報導是反政府武裝團體的煽動運動之一；至於業餘者拍攝的攻擊影片中的屍體，則是遭恐怖武裝團體綁架者的屍體。

目前並不清楚敘利亞政府軍猛轟荷姆斯的原因。但有報導指稱，身為反政府抗議人士與武裝反抗軍大本營的荷姆斯，有政府軍叛逃投效反抗勢力，並在二日晚間攻擊卡利迪亞的軍方檢查哨，抓走十七名政府軍，因而導致軍方發動攻擊報復。

一名反政府人士表示，阿塞德部隊砲轟荷姆斯，是一種殺雞儆猴行為，「但就算他們殺掉一千萬人，我們也絕不會在他下台前收手。」

聯合國安理會在美東時間四日早上十時（台灣時間四日晚上十一時）針對是否背書阿拉伯聯盟呼籲阿塞德下台的決議案草文進行討論，儘管西方國家認為，三日的荷姆斯恐怖鎮壓讓俄羅斯很難阻撓此決議案，但俄羅斯與中國，仍在表決時投下否決票，以十三票比二票的結果，決議案沒有過關。敘利亞是俄羅斯在中東的重要盟友，俄羅斯在敘利亞設有海軍基地。
----


因為地緣政治國際關係複雜，跟利比亞不同，目前歐美也不敢出手對付阿塞德。

但這邊講純戰術面的話題，從鎮外用火箭彈跟迫擊砲作漫無目標的軟化射擊是各地內戰中常套的戰術，利比亞內戰中也常用。但我個人是很懷疑這種無差別砲擊，除了恐嚇鎮內居民之外，有多少的戰術效果。

雖然站在圍城者的立場，這可以是純粹打爽的（Youtube上有利比亞內戰的一堆這種影片），也比真的突入鎮內打硬仗要安全，但站在不威脅戰術需求的前提上，我是認為可以講人道就儘量講人道在國際視聽上會比較好，所以目前對這種無差別砲擊的必要性還是很有疑惑。

當然，要二、三流的陸軍或民兵部隊作精準打擊在技術上也是不可能。這種砲擊的心理效果也真的不能忽視，不過應該還有更好的做法。

因為這種無差別砲擊，跟二戰陸軍進軍前把整個城鎮化成廢墟的那種戰術砲擊與轟炸實在差不了多少，當時留下的經驗指出這反而會因為破壞城鎮的外觀讓鎮內環境變得更複雜危險，原本鎮上的地圖也會變成無法使用。

一般來說，就算有些危險，派出步兵前導然後從稍微後方作直接射擊，以同樣的彈藥消耗量，取得的戰術效果比較好。但問題就是步兵會有危險，很多軍隊寧可不這麼做。



當然，如果你的彈藥夠多而且真的不怕外國人講話，夠多的砲擊是可以達到跟打戰術核彈進城內差不多的效果，可以威脅鎮內的人說如果不投降，就要殺光全鎮的人。

如果真的打算這麼做，我推薦計算一下風向然後打燃燒彈進去，那比普通的高爆榴彈效果更好。

如果要跟李梅將軍一樣計算如何有效率的毀滅一個城鎮，據說是先打高爆彈將城鎮的房屋結構破壞，讓內部可燃物暴露出來，接下來打燃燒彈，風向正好的話，整個鎮會燒得很旺，燃燒產生的有毒煙霧跟一氧化碳會殺死不少人。

但除了這真的需要不少砲彈之外，如果只靠這種方法打仗，你所屬的勢力大概也失人心失得很快。這跟鋼彈動畫裡頭那些打核彈進宇宙殖民地的傢伙是差不多意思。有些事情是寧可讓阿兵哥冒生命危險也不能做。

對付有敵軍盤據的獨棟房屋用高爆彈去整棟粉碎或是打燃燒彈進去點火，算是比較合理（雖然最近有些王八蛋盤據房屋的同時，會順道劫持原屋主一家子當人肉盾牌或臨時的軍夫），但對整個城鎮這樣做應該是沒什麼必要。


不過我也時常在想，如果手下是一群沒什麼組織紀律的民兵、或臨時受徵集只受過幾個禮拜甚至幾天訓練的「號稱正規軍」，除了像這樣圍起來搞無差別砲擊之外，要叫這些傢伙作逐屋攻堅，有勝算嗎．．．．．．

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 02/05/2012 06:51:13
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/02/2012 :  02:43:04  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
http://mil.huanqiu.com/weapon/2012-02/2482934.html

這文章可以看看，是解放軍跟越南軍在1985年的砲戰的一個片段，雖然不是步兵戰術的範圍，但大體是一個砲連為了拐騙越南軍暴露砲陣地，而實施引誘砲擊的過程。

如果兩軍的戰線僵持，步兵的車載迫擊砲大概也會面對類似的狀況，可以參考看看。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts
Posted - 03/19/2012 :  12:07:32  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
步兵班扛不動MK-19怎麼辦？有看到蠻有趣的單兵自動榴彈槍...

步兵可手持的多發40x53mm高速榴彈槍，拿不動MK-19時可以考慮，
http://www.czechweapons.com/en/products/military-weapons/hand-held-grenade-launcher-czw-40/
還有30mm榴彈用的
http://www.czechweapons.com/en/products/military-weapons/hand-held-automatic-grenade-launcher-rag-30/


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 03/19/2012 :  19:43:34  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message
話說現在鎗硫彈有更大管的嗎?(超過40mm)
而且是類似m203那種
不是鎗口式..
Go to Top of Page
到第 頁，共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04