| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
 Posted - 01/26/2013 : 03:49:08
|
quote:
Originally posted by gary76
中野，那麼越南戰爭之後爆發的中越戰爭，你覺得是怎樣？
是不是大陸跟美國不同，是直接地面部隊壓殺過去才會有這麼壯觀的戰績？
我先聲明1979中越戰爭在我的印象中，是久未戰陣的解放軍被兵力火力都輸一截越南的二線邊防部隊痛宰，只是大軍壓境才勉強奪下邊境據點。越南步兵依然善戰異常，二線邊防部隊的血戰就爭取了足夠的時間讓主力部隊回國。
如果你是信中國宣傳解放軍大勝那一套，這可有得講了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 01/26/2013 03:49:46 |
 |
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 01/26/2013 : 04:03:54
|
quote:
但是誠如《臨陣當先論步兵》中指出的，無奈的是不管是哪一國都是用軍隊中最不喜歡唸書的人才來擔任步兵指揮官，而且也因為步兵員額最多，中下等級的軍官往往也都充員到死老步中。
呵呵 根據我的瞭解 有情況是恰恰相反 至少這本書的作者會不同意兄台
分發時 他們也是成績好的先上去選單位(或者說咱們根本是學別人)
不過咱們有一點學別人學不來的 就是大多數人喜歡選步科
所以步科反而先被選光---至少根據該書作者
我是一向很好奇他們分科是根據什麼？
除了根據修業成績之外 另外還和主修有什麼關連嗎？
根據以下該書作者 美國佬的表現是很大男人主義的
要表示自己很男子漢...不怕苦...不怕難...什麼好成績好主修暫時放一邊吧
不過人家是公費讀四年 服役才服五年就能退伍
估計這是部份原因讓那些傢伙願意暫時放下各人生涯規劃
先回報國家這份義務再說
那本書有專門一章講分發
有興趣的話兄台自己想辦法弄一本翻翻吧 該書在美國很普遍
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/26/2013 : 09:35:54
|
唉~
習於周遭森林與農村植披的越南猴子絕對強過紐約小子~
又去寮國開火的部隊只佔北越主力才多少而已~
根本不需調它們回來光靠在南越血洗戰領區的部隊回防就好了~~
至於分發呀~
你有見過裝甲或陸航的當總司令嗎??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/26/2013 : 09:59:18
|
quote:
至於分發呀~
你有見過裝甲或陸航的當總司令嗎??
問題是在中低階幹部的素質啊。
步兵科的軍官最多所以升到高階的步兵科軍官絕對數也很多，但是考慮到軍隊內部的官階生態是淘汰制，升不上去的步兵科軍官數量也是全陸軍之冠。
某些對戰鬥任務有所期待的軍校畢業生會選擇有挑戰性的步兵也是事實，但是一般來說學科好的會選擇砲兵或工兵（特別以前有短時間工兵是西點高材生的首選）及其他需要頭腦的兵科，肌肉派的會選裝甲，步兵則是好的跟爛的都全包了。
步兵科的軍官跟士官特色就是真的什麼三教九流都有。當然也有好的幹部，但是壞幹部的總數也非常高，有大量這類「人才」加上大步兵苦幹實幹跟廉價的性質，反智傾向往往也是全兵科之冠。
總而言之步兵是陸軍的基本也可以說是陸軍的底層。當然步兵當中還是有輕步兵跟SOG等等需要頭腦的高級單位，但是靠笨方法打仗的步兵還是大多數。
軍隊高司單位開發新裝備跟新戰術往往都是最後才輪到步兵，而且還要已經死了不少步兵才知道要覺醒。
quote:
分隔線
但是換個角度來看，最近這幾年真的是步兵的全盛時期。大戰爭的減少，小戰爭眾多，先進國的快速反應跟反叛亂作戰的需求，讓步兵於現代軍事研究中得到二戰以來最高等級的重視。
最近這二十年的步兵裝備各種小道具的開發與使用相當興盛。雖然還是有不少民兵用的是二戰等級以下的裝備在打仗，但是先進國的步兵已經可以裝備成人型聖誕樹了。
只是雖然裝備有進步，步兵戰術倒是跟二戰以來沒有相差太遠。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 01/26/2013 10:07:15 |
|
|
|
gary76
新手上路
China
195 Posts |
Posted - 01/26/2013 : 11:51:26
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by gary76
中野，那麼越南戰爭之後爆發的中越戰爭，你覺得是怎樣？
是不是大陸跟美國不同，是直接地面部隊壓殺過去才會有這麼壯觀的戰績？
我先聲明1979中越戰爭在我的印象中，是久未戰陣的解放軍被兵力火力都輸一截越南的二線邊防部隊痛宰，只是大軍壓境才勉強奪下邊境據點。越南步兵依然善戰異常，二線邊防部隊的血戰就爭取了足夠的時間讓主力部隊回國。
如果你是信中國宣傳解放軍大勝那一套，這可有得講了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
按照你這樣說的話，那爲什麽越南北部的各種基建和工業設施依然被大陸拆得七零八落，一夜回到解放前
按道理，既然越南步兵痛宰解放軍，就算解放軍手握各種基建和工業設施的地圖，也不可能這麽施施然把這些東西拆掉運回去大陸的吧
要不另外開個中越戰爭的樓？我找了後面好幾個頁都沒看見有過
|
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 01/26/2013 : 13:15:42
|
quote:
Originally posted by von_Guo
quote:
但是誠如《臨陣當先論步兵》中指出的，無奈的是不管是哪一國都是用軍隊中最不喜歡唸書的人才來擔任步兵指揮官，而且也因為步兵員額最多，中下等級的軍官往往也都充員到死老步中。
呵呵 根據我的瞭解 有情況是恰恰相反 至少這本書的作者會不同意兄台
分發時 他們也是成績好的先上去選單位(或者說咱們根本是學別人)
不過咱們有一點學別人學不來的 就是大多數人喜歡選步科
所以步科反而先被選光---至少根據該書作者
我是一向很好奇他們分科是根據什麼？
除了根據修業成績之外 另外還和主修有什麼關連嗎？
根據以下該書作者 美國佬的表現是很大男人主義的
要表示自己很男子漢...不怕苦...不怕難...什麼好成績好主修暫時放一邊吧
不過人家是公費讀四年 服役才服五年就能退伍
估計這是部份原因讓那些傢伙願意暫時放下各人生涯規劃
先回報國家這份義務再說
那本書有專門一章講分發
有興趣的話兄台自己想辦法弄一本翻翻吧 該書在美國很普遍
根據以前在ROTC的經驗
我記得分發比重是
學科跟領導統御各40%, 體能戰技佔20%
學科=在校成績
領導統御=二年級以上學生要練習帶兵, 二年級指揮伍(Fireteam), 三年級班, 四年級排. 某些四年級學生會指揮真正的當地國民兵排
體能戰技 = APFT+打靶+泳測+手榴彈投擲等等
一般是四年級上學期時公布分科
戰鬥兵科都是被先選光的(跟書中說法相同)
為了避免優秀學生都擠到戰鬥兵科去, 所以實際規則是
10%跟50%區塊學生先選, 再來是20%跟60%
以此推類
不少學生為了擠進戰鬥兵科裡, 還會主動要求加簽一年合約(可提高選兵科順序) |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
|
|
gary76
新手上路
China
195 Posts |
Posted - 01/26/2013 : 13:33:12
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by gary76
要不另外開個中越戰爭的樓？我找了後面好幾個頁都沒看見有過
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3102
對了，關於中越戰爭大家怎麽看？
這串你爬爬看，有問題在這邊問。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
感謝，就是這串 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/29/2013 : 13:34:10
|
quote:
戰鬥兵科都是被先選光的(跟書中說法相同)
順道請教一下就你所知美國ROTC畢業生優先選戰鬥兵科的理由為何？
國軍這邊會優先選步兵或裝甲的優秀前段軍校生大部分都是打算在軍中幹很久的或是想要升高官的。
如果打算早早退伍或轉教官的多半會選砲兵或後勤兵科，特別是學科較優秀搞得懂數學的那一種。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/29/2013 : 13:58:54
|
http://www.youtube.com/watch?v=fK8z_K2ueRM
How to make a molotov cocktail
這個影片的做法是不好的不要學。單純用油布塞住瓶口很容易在運送跟投擲的時候灑出燃料造成慘劇。
如果是這樣還不如先把瓶子裝滿汽油瓶蓋栓緊，扔出去打破再想辦法點火，比較安全。
嘛，其實最低限度的做法就是瓶蓋蓋緊之後才在外面纏上油布點火之後扔出，瓶子破碎之後燃料才接觸燃燒油布被點燃。但是這種做法實戰中證明有幾個缺點：
1.多一個用打火機點火手續很麻煩。還要另外準備打火機。
2.強風低溫或高溼度環境下不容易用打火機點燃油布。
3.投擲過程中油布的火焰有可能脫落或熄滅。
好的製造法還是製造時就裝上自動點火裝置。俄國跟芬蘭有生產製造火焰瓶裝用的延時引信，就像是一種可以點火的瓶蓋，只要拉開引信之後投出瓶子，引信時間到了就會點燃。
其他土造點火裝置的方法當然還有很多，這邊顧慮治安問題就不詳細說明。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 01/29/2013 : 14:15:46
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
戰鬥兵科都是被先選光的(跟書中說法相同)
順道請教一下就你所知美國ROTC畢業生優先選戰鬥兵科的理由為何？
個人經驗(雖然我最後父母反對沒簽下去)
美國陸軍兵科優先順序記得是
1.航空
2.步兵
3.裝甲
4.砲兵
5.憲兵
6.工兵
選到這些戰鬥兵科在ROTC是莫大的個人榮耀
不但每年底公布結果時這些學員都會大肆慶祝, 到處宣揚
長官會在集合時宣布今年多少人選入戰鬥兵科, 某某某進了步兵之類
有些單位更是把選入戰鬥兵科的學員姓名跟就讀科系印成海報貼在布告欄上
跟以前台灣高中宣揚多少人考上台清交差不多
|
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
|
|
CITYTIGER
新手上路
115 Posts |
Posted - 01/29/2013 : 17:35:49
|
從國外的軍事論壇看到紐西蘭軍方要採購MINIMI 7.62機槍取代C9 5.56機槍,一個9人步兵班來看AUG X 4 AUG+M203 X 2 7.62DMR X 1 如果再加上2梃7.62機槍
,整體步兵班的火力及射程都增加不少 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/29/2013 : 19:12:27
|
機槍持續火力下降!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 01/29/2013 : 21:23:09
|
問~~~7.62迷你米耐用嗎???
看看他的大哥...MAG/T74...不禁如此懷疑~~~
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/30/2013 : 00:33:40
|
http://www.youtube.com/watch?v=Gu91c2Po3nU
Moltov Cocktail Canadian Army
加拿大陸軍的汽油彈（以下求語意簡單易懂，以火炎瓶稱之）訓練。
這邊也是使用最簡單的外裝油布點火。
這影片也容易看得出來一個二戰時就已經知道的事實──沒有加入發煙材的火炎
瓶其實對MBT沒什麼效果。有加入發煙材的話就至少還有遮蔽視線的效果。
常用的發煙材有塑膠、木屑、稻草等等，製造的時候一起混入瓶中。高級一點的
軍規品會用黃磷。赤磷遮蔽紅外線的效果更好但是燃點高，軍用的煙霧彈是有改
用赤磷的傾向，但不作實驗不知道在火炎瓶中混入赤磷的發煙效果如何。
赤磷就是火柴頭的主要成份，但是現在火柴很難買了。倒是中國因為禁止攜帶打
火機上飛機，使用火柴的人口還不少。
煙霧是步兵反戰車攻擊上的一個重要環節，知道如何運用有很多好處。
只是要注意裝甲車也會運用煙霧來躲避長距離的反戰車攻擊。所以自軍使用煙霧
的時候要注意不能遮蔽友軍的長距離反戰車攻擊（例如TOW飛彈）的射線。
quote:
分隔線
給鋼彈宅：
煙霧在反戰車攻擊上的效果，就像米諾夫斯基粒子之於MS攻擊戰艦。
當然UC系的宇宙戰艦裝甲薄弱那是另一回事。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 01/30/2013 00:40:29 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/30/2013 : 00:52:08
|
關於煙霧彈之運用。
有些人可能聽過一個關於狙擊手的戰場故事，就是有些狙擊手會故意射擊敵兵的手
腳，再用傷兵來引誘其他出來救援的敵兵加以射殺。
以前我也相信過這故事，但是懂越多之後，我對這戰術的實用性越來越懷疑。一般
來說狙擊手的訓練還是很強調一擊必殺，射擊頭部跟胸部。還有不能在同一個位置
開太多槍是鐵則。
所以內行的狙擊手是否真的會使用這種戰術很讓人有疑問。
但是回到煙霧彈上，假設你的鄰兵在開放位置遭到狙擊倒地，確實衝出去救人有
可能變成下一個犧牲者，這時候你該怎麼辦？
是的，丟煙霧彈到鄰兵附近跟遮蔽自己的移動路線，利用煙霧掩護救出鄰兵。
友軍被機關槍或突擊步槍火力釘死的時候這招也一樣有效，不過自動武器本來就
是在亂槍打鳥，敵兵如果朝大概的位置亂射還是有可能打中移動中的人，所以煙
霧掩護效果沒有對抗狙擊那麼好。
但是看不見還被打中只能說算你衰，運氣不好。意識上要將這點分清楚，認命。
本來現代步兵戰鬥中殺人最多的武器是迫擊砲（就跟一戰的時候殺人最多的是砲
兵道理相同），被自動武器打中算是運氣不好，認命吧。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1149 Posts |
Posted - 01/30/2013 : 02:53:14
|
"陸上自衛隊2010年都新成立了情報兵科，國軍的情報體系實在是很落伍。"
稍稍看了一下介紹
感覺現地情報隊很像是舊日本帝國陸軍的中野學校再現
|
|
|
|
CITYTIGER
新手上路
115 Posts |
Posted - 01/30/2013 : 03:00:30
|
quote:
Originally posted by 偷兒
問~~~7.62迷你米耐用嗎???
看看他的大哥...MAG/T74...不禁如此懷疑~~~
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語
以色列NG7比7.62迷你米還輕一公斤,7.62迷你米應該是沒問題[心虛....] |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/30/2013 : 04:22:16
|
http://www.56.com/u96/v_MzY4ODIwMjk.html
國家地理頻道 透視內幕 綠扁帽
這是快五年前的片子了。講一隊綠扁帽隊員在阿富汗的戰況。
以反叛亂作戰來說，綠扁帽隊員作的都是正確的事情。他們有口譯員跟當地人溝
通，開設臨時診療所跟發放物資爭取民心，而且沒有證據不任意逮捕塔利班監
視員嫌疑人。
唯一綠扁帽沒做的事情就是將當地人武裝化跟組織化，訓練成可以獨力抵抗塔利
班的部隊。但是我想這也不是他們能自己決定的事情。這需要跟政府配合還要有
一整套的訓練計畫。
但是由於要以一個上尉能指揮少數兵力控制大如羅德島州的河谷是不可能的，如
果美軍真的想打贏這場戰爭，最終還是要組織足夠的阿富汗軍兵力去深入掌控國
土。
現在的戰況是美軍撤離然後剩下的全部丟給阿富汗政府就是了，至於阿富汗政府
軍ANA打得如何，西方媒體不會去關心。
（同樣是當阿兵哥，也是有分貴賤的。這邊除了美國人之外，應該要認識到如果
碰上戰亂，自己屬於無名鬼的那邊公算大）
這影片也可以確實展示出IED是如何的有效。
只是片子是美國人拍的站在美軍立場，我們換個角度看這個影片。影片中的美軍
綠扁帽遭遇的塔利班，正確的捕捉與預測了美軍行動，讓IED攻擊發揮了最大效
果，不費一兵一卒就讓美軍遭受了傷亡。雖然各位可能會覺得塔利班很陰險，但
是站在純粹的戰術效率上，還是必須稱讚這群看不見的敵人相當高明。
另外片中有段美軍車隊經過之前他們發生過戰鬥的村子時，影片有拍攝出村子被
他們呼叫空軍一千磅炸彈炸燬的建築，這也可以告訴各位支援火力在槍戰中是如
何的威武。步兵被敵火釘死的危險戰況幾發炸彈就解決了。
反過站在敵人的立場，你努力的運用機動戰術包圍敵軍，花費時間佔據或構築了
有效火力點，終於有望包圍殲滅敵軍，但是天上的神獸一來，你們這群死臭蟲步
兵就被炸飛了。
這是事實，必須接受。
別說是空軍轟炸，有重迫擊砲、沒重迫擊砲，或者有直射火砲、沒直射火砲，就
差很多了。
再換一個角度，如果你是當地人，自宅被捲入戰鬥，你當然會希望交戰雙方不要
使用會讓你家全垮的一千磅炸彈，而是頂多使用手榴彈來進行清除屋內的敵人。
但是交戰者是在拼命的，所以他們當然不會理你。能用安全的方法炸垮躲在你家
的敵人，他們當然難得願意為了保全你家使用危險的逐屋戰鬥法。
當然偶爾會有這種好心的阿兵哥讓自己身陷險境（像是BOB在荷蘭的那一集，就
有提到英軍戰車兵收到指示不得沒證據就破壞當地建築，下場是他們被躲在建築
物死角內的德軍戰車轟爆），但是這不要太期待。
最後，片中的綠扁帽小部隊指揮官，只是一個30歲的上尉。在國軍這相當於步兵
連的連長，事實上片子中這位上尉幹的事情就跟連長差不多。而他可要掌握相當
於羅德島州大小的地區。
這可告訴各位，在現代戰爭中，步兵基層軍官的角色，有多麼吃重。
而國軍的連長好的還算不錯，糟糕的只會喝酒，這有認識軍中退伍者的人都知道。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 01/30/2013 04:31:46 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/30/2013 : 04:39:27
|
quote:
Originally posted by LE323
"陸上自衛隊2010年都新成立了情報兵科，國軍的情報體系實在是很落伍。"
稍稍看了一下介紹
感覺現地情報隊很像是舊日本帝國陸軍的中野學校再現
現地情報隊確實是擔任前線的HUMINT任務，要說是跟中野學校畢業生的任務相同，
那也的確是非常接近。
但是HUMINT技術其實在民間也很普遍。像是警察的刑警或是民間徵信所的偵探，
使用的技巧也都是大同小異。
就算是一般的普通步兵幹部，如果從事駐防任務，跟週邊老百姓打好關係，套話
蒐集情報，也算是HUMINT任務的一種。
可能的話其實也是普通步兵要掌握的技能與知識。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 02/01/2013 : 11:12:00
|
筆記：正確的散兵坑挖法。
很少有記載這一點，大部分的教範只記載了散兵坑所需的深度寬度規格。
正確的挖法：要用魚鱗狀的挖法一次鏟一點，少量多次的挖，不能想說用鏟子一次挖起一大塊土，人類沒那種出力而且很容易造成洞穴坍塌。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 02/02/2013 : 00:58:02
|
既然談到中越戰爭中的步兵戰鬥，我找到一個不錯的串，收錄了很多解放軍的作戰教訓，給各位參考。
http://www.top81.net/fshow.php?f=1&t=1261559&m=9586587&p=1
我個人不想單講中越戰史──那大概又要爭論，而且這邊沒有能翻譯越南方面資料的人──故以下僅從這串中抽
出幾個跟步兵小部隊戰術有關的文章，貼在這步兵戰術區。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 02/02/2013 : 01:08:41
|
| 轉貼請注意版權，如果沒有取得許可，請在24小時之內刪除。謝謝。 |
|
|
|
標題 |
|
現代步兵連排班編裝與戰術5
Topic Locked
