quote:

---

Originally posted by 慎．中野

另外暗殺跟反暗殺的戰術，古今東西都累積了相當多的實務經驗。CIA跟KGB之類的情報機關也都隨著時代開發了很多最新戰術之外，敘利亞自由軍在敘利亞使用的自爆攻擊之類手段也都證明有效。

只是暗殺的戰略上有一點要注意的，針對人物的暗殺雖然有效，但針對組織的暗殺效果就很低。

這話怎麼說呢？

有些組織雖然是人組成的，但已經跟伯格人或是羅馬人一樣機械化，你殺了一個羅馬人，還有千千萬萬個羅馬人，馬上就會有人來遞補死者的位置，而且發揮差不多的機能。要擊潰這種機械化組織必須仔細地找出其中的重要零件加以擊潰，隨便亂殺沒有什麼效果。


其實不對稱作戰的實務面上，因為較弱的反抗勢力大部分不是沒組織就是戰略無知，只是一群憤怒的鄉下人（以世界的觀點來說），所以就算戰術手段原始一點也就算了，要這類勢力整合戰略並且冷靜合理的使用恐怖攻擊，本身就很困難。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

---

quote:

---

Originally posted by 慎．中野

quote:

---

重點不是兇殘手法，重點是在於他怎麼知道你家在哪裡，比方中野你罵我是笨蛋我很生氣，不到24小時我就可以找到你現在的住址準確的把恐嚇物品送到你家，甚至殺光所有人，這點才是厲害的地方，迅速果決，不浪費時間

以國府軍中統那個年代還幹不到這麼JIT的流程呢，以黑手黨來說大概是把法官殺死的同時，也把所有繼任可能人選也一起殺光

---

手法的細節問題我不願意在這邊多談，反正人殺人方法多得很。

確實重點不在兇殘手法，回到開頭說的不對稱作戰的話，恐怖主義的真正效果就是在於恐怖引起的政治效果。

就這效果而言，其實比起濫殺平民，所有的恐怖主義手段中最具效果的，其實就是要人暗殺。

暗殺財經界的VIP所引起的政治效果非常有效，比在市場炸死平民或是攻擊大樓好得多。因為等於直接攻擊政府的大腦。

殺了一個人之後，利用殺一警百的死亡警告來癱瘓威脅政治家，就能利用負面效果來控制政治。

只是VIP當然也不是白白當VIP的，VIP的警戒程度升高之後，就會變得很難攻擊。不管是用原始的人員暗殺還是最新的巡弋飛彈都一樣。正如同卡斯楚跟狄托都曾擊退許多刺客一樣。

暗殺曾經囂張一時的義大利黑手黨跟哥倫比亞黑幫，後來在政府的對策奏效之後，也不能像以前一樣想殺誰就殺誰了。



另外變相的政治暗殺就是收集政治人物的醜聞，藉由掌控跟宣揚醜聞來暗算政治人物的政治生命。
這招也有相當效果，是民主國家的常套手段。只是在醜聞常態化路人皆知的腐敗極權國家沒啥效果，而且這類國家也沒什麼新聞自由。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

---

quote:

---

Originally posted by xk2008


如果是个人对个人的暗杀，那是有效果的，所谓只有千日做贼，没有千日防贼，但是组织就不一样了，真正正常的组织，都是有专门的保卫机构来千日防贼，暗杀者对手不是个人，而是一个组织千百万人在千日不懈的专门做保卫工作。换句话说，只要统治者不乱搞，让底下人好好做正常保卫工作就不会被暗杀。这是一个组织起码的水准。一个连保卫组织重要人物都做不到的组织只能说是垃圾了

---

quote:

---

Originally posted by kingflyer
其實，你只要懸賞一百萬美金，對象是美國總統，歐巴馬馬上就會被暗殺了，問題你暗殺歐巴馬要做啥？

---

quote:

---

如果是个人对个人的暗杀，那是有效果的，所谓只有千日做贼，没有千日防贼，但是组织就不一样了，真正正常的组织，都是有专门的保卫机构来千日防贼，暗杀者对手不是个人，而是一个组织千百万人在千日不懈的专门做保卫工作。换句话说，只要统治者不乱搞，让底下人好好做正常保卫工作就不会被暗杀。这是一个组织起码的水准。一个连保卫组织重要人物都做不到的组织只能说是垃圾了

---

quote:

---

Originally posted by sun


更有可能的是：在懸賞金發出去之前，「懸賞人」很快就被美國派出的人員給「反恐」掉了！
所以以懸賞方式暗殺美國總統的用意等同自殺！

---

quote:

---

Originally posted by kingflyer

有兩點你可以思考一下，第一點你不一定找的到懸賞人，因為這整個過程可能比你或者是世界上任何一個情報組織所考慮的還要簡單，我給一個路人一百萬美金他就去殺人了，或者說一個路人確定我一定會支付她一百萬美金他就動手了

第二點是目的，殺了他的目的，像你說等同於自殺就是錯誤方向的思考，目的是殺死美國總統，而不是殺死美國總統後你又活下來，你是否存活和你的目的沒有關係
（後文恕刪）

---

quote:

---

Originally posted by sun


「懸賞」竟然找不到懸賞人（金主）？感覺像詐欺！
懸賞是對完成一定行為之人給付報酬，基本上並無特定的執行人，只要有人完成指定工作，就可以領到獎賞，而不是先交付給一個特定的人（或單一團隊），由他（們）去執行。
根據維基百科上的說明：
「懸賞廣告是指以廣告聲明對完成一定行為之人給付報酬者。」
雖然在學說上迭有爭議，有分為「單獨行為說」與「契約說」，但都是要經過「公告」（如登廣告，或透過其他方法廣為散發訊息）。
以上這是我對「懸賞」一詞的認知，或是您對「懸賞」一詞的認知跟我不同？

而照您的說法，比較像指派工作（因為僅一人執行）。甚至他是否有此能力執行，或是他直接收錢不辦事，或是直接把金主給賣了，都無法確認，不論是否執行像您之前提到的「暗殺」這麼危險的任務，或是普通的工作。對金主而言，把有巨額獎金的工作，交給一個自己都不清楚的人（或團隊），風險都是很大的！

---

quote:

---

Originally posted by 慎．中野

quote:

---

如果是个人对个人的暗杀，那是有效果的，所谓只有千日做贼，没有千日防贼，但是组织就不一样了，真正正常的组织，都是有专门的保卫机构来千日防贼，暗杀者对手不是个人，而是一个组织千百万人在千日不懈的专门做保卫工作。换句话说，只要统治者不乱搞，让底下人好好做正常保卫工作就不会被暗杀。这是一个组织起码的水准。一个连保卫组织重要人物都做不到的组织只能说是垃圾了

---

話說前幾年有新的證據顯示，史達林可能死於暗殺。

不過這個暗殺行動的參與者，大概是他身邊的少數幾個親信人人有份。特別是首謀極可能是平常在史達林跟前最狗腿的貝利亞。

（就是那個號稱史達林掉了一支煙斗後，抓了十個人而且讓十個人都承認有罪的貝利亞，附帶一提這故事的結尾是史達林在自己床下找到煙斗）

史達林其實防暗殺防得蠻變態的，他都自己開車，還有很多影武者，晚上睡覺隨機選房間。

不過我一點都不覺得1953年的蘇聯共產黨組織是垃圾就是了。


撇開保衛VIP的組織自己造反之外，另外還有一些很著名的暗殺事件是在光天化日之下由幾乎不可能事先察覺其動機的單獨犯進行的，由於政治人物總有需要公開露面的場合，這些暗殺成功的案例是在光天化日之下進行──其實也不太暗，可說是明殺。

但由於是單獨犯進行的，固然會有政治勢力從這些暗殺中得利，但卻並非有計畫的有效率作為。



附帶一提，美國總統被暗殺的紀錄還頗為輝煌。

http://paper.wenweipo.com/2003/11/22/NS0311220005.htm
歷屆美國總統遭暗殺紀錄

林　肯：第16任總統，1860年當選，1865年4月14日遇刺身亡。

加菲爾德：第20任總統，1880年當選，1881年7月2日遇刺身亡。

麥金萊：第25任總統，1900年獲得連任，1901年9月5日遇刺身亡。

羅斯福：第32任總統，1932年當選，1933年2月15日尚未上任時(3月4日上任)遭行刺不遂。

肯尼迪：第35任總統，1960年當選，1963年11月22日遇刺身亡。

里　根：第40任總統，1980年當選，1981年3月30日遭行刺不遂。


暗殺美國總統成功或幾乎成功的都是那種單獨犯。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

---

quote:

---

Originally posted by kingflyer

quote:

---

Originally posted by sun


「懸賞」竟然找不到懸賞人（金主）？感覺像詐欺！
懸賞是對完成一定行為之人給付報酬，基本上並無特定的執行人，只要有人完成指定工作，就可以領到獎賞，而不是先交付給一個特定的人（或單一團隊），由他（們）去執行。
根據維基百科上的說明：
「懸賞廣告是指以廣告聲明對完成一定行為之人給付報酬者。」
雖然在學說上迭有爭議，有分為「單獨行為說」與「契約說」，但都是要經過「公告」（如登廣告，或透過其他方法廣為散發訊息）。
以上這是我對「懸賞」一詞的認知，或是您對「懸賞」一詞的認知跟我不同？

而照您的說法，比較像指派工作（因為僅一人執行）。甚至他是否有此能力執行，或是他直接收錢不辦事，或是直接把金主給賣了，都無法確認，不論是否執行像您之前提到的「暗殺」這麼危險的任務，或是普通的工作。對金主而言，把有巨額獎金的工作，交給一個自己都不清楚的人（或團隊），風險都是很大的！

---

單線作業，有組織的單線作業是最好找的，在單線作業這個範疇裡面，無組織的單線作業最麻煩，戴笠在抗戰勝利後被通知去做一件事"認人"，很多在日軍埋伏的間諜只有他一個人知道，其中有相當部分的間諜是屬於無組織的形式，他和間諜間只有單純的報酬關係

國共內戰共產黨最恨的就是他，這也是未什麼共產黨宣傳到處都有國民黨間諜反之亦然

懸賞並不一定需要透過公開的模式，不論台面或私下的，比方台灣就曾經做過懸賞，針對一名共產黨將領執行的，這部份的懸賞只對該名將領生效，也就是只有他能接，獎金內容只有他和發布者知道

至於我講的方式只是概略上的形式，實際執行的手法很多變，你可以參考某些回憶錄的內容去了解

---

quote:

---

Originally posted by xk2008
一些很著名的暗殺事件是在光天化日之下由幾乎不可能事先察覺其動機的單獨犯進行的，由於政治人物總有需要公開露面的場合，這些暗殺成功的案例是在光天化日之下進行──起码的常识，当政治人物在公开场合露面的时候，保卫机构肯定把可疑人士都清场了，连这个都做不好的机构，那就是垃圾了。你们的职责就是做这个，只要认真就能做好，结果没做好，不是垃圾是什么？

---