| 作者 |
 標題  |
|
sungf29
路人甲乙丙
901 Posts |
 Posted - 10/25/2012 : 11:14:26
|
quote:
Originally posted by macallan
RPG 台灣夠多，六六發下去真的一人一隻，新的紅隼就不知有多少量
我比較鐵齒，不信那些水上漂真的厚到用六六打不穿?大不了一伍集射
真的欠的是ATM (automated teller machine)自動提款機
只要每個步兵班配各一組那就很夠，廉價版的標槍就好
單兵防空飛彈，在沒有雷達配合下的效能有多少?
是有這需求，但相對陸劍二或許更實際
拿66火箭彈（射程才200m） 打水上飄的東西
這是要我方步兵衝去沙灘灘頭自殺吧
解放軍應該是被笑死不是被打死的
淘汰的t-75 60迫炮（射程2000m）+ 40榴彈槍（射程1500m） 都比這想法靠譜
 |
 |
|
|
dasha
版主
41985 Posts |
Posted - 10/25/2012 : 11:24:18
|
單兵武器研發前要注意兩點,第一個是平均體能,這個用志願役或許比較好,義務役的體能喔......第二個是要常射,即使只是玩電動,因為體能差又缺經驗的步兵,是最爛的武器穩定系統,搞到反戰車武器瞄戰車打飛機或防空飛彈瞄飛機打戰車就不好玩了.
小弟對於六六火箭彈濫發的做法,抱持疑問,因為低等級反裝甲系統的共通特色,就是射程短,這種東西特別會省觀測裝備,對於台灣這種近視人口比例偏高的區域,真正的有效射程可能不到300m,而且你還缺乏測距用的工具,到最後大部份都是在不正確的距離對準不正確的目標,暴露位置後被集火幹掉.多買些比較高級的反戰車飛彈,效率會高得多,人家比較會怕的也是這些發現了還未必能還擊的長射程傢伙. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28220 Posts |
Posted - 10/25/2012 : 11:30:12
|
quote:
Originally posted by toga
單兵反裝甲武器的最大問題在於：你得等到敵方目標物靠近到一兩公里，甚至於幾百公尺內時才可能讓其有用武之地。
問題在於：當共軍會讓其艦艇車輛逼近到這個距離範圍前，恐怕已經不知道先用二炮／三基導彈／多管火箭／各式火砲犁田幾回，到時單兵反裝甲武器戰力還能殘剩多少很有疑問（特別是當讓傳統單兵掩體與碉堡形同虛設的曲射型空炸智慧型彈藥與熱高壓彈頭日益普及之後），即使仍有殘剩，在狂轟濫炸之下殘存的反裝甲單兵又能還有幾人可以維持足夠冷靜與勇氣，有效使用手上的武器？
這是戰術問題，訓練得當戰術合宜的現代步兵在防禦戰中照理說是匿蹤
的。跟那個貴得要死的F-22/F-35一樣。
我前面也提到的二戰時期的反戰車砲跟反戰車步槍，德國戰車長討厭它們的原因
並非出自於威力或是長射程，而是因為看不見。
quote:
第二個是要常射,即使只是玩電動,因為體能差又缺經驗的步兵,是最爛的武器穩定系統,搞到反戰車武器瞄戰車打飛機或防空飛彈瞄飛機打戰車就不好玩了.
以國軍的軍風跟預算，還是要自產自銷跟CostDown才有機會常射。
但老實說就連國產的66火箭彈都不給打了，國軍步兵的反裝甲能力真的是很悽
慘，很多一窮二白的非洲民兵團都還比較高。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 10/25/2012 11:35:43 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16192 Posts |
Posted - 10/25/2012 : 12:41:40
|
有種東西叫做次口徑訓練彈~
一發比3發5.56便宜~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
macallan
剛剛入門
27 Posts |
Posted - 10/25/2012 : 13:28:34
|
quote:
拿66火箭彈（射程才200m） 打水上飄的東西
這是要我方步兵衝去沙灘灘頭自殺吧
解放軍應該是被笑死不是被打死的
淘汰的t-75 60迫炮（射程2000m）+ 40榴彈槍（射程1500m） 都比這想法靠譜
灘頭當然是 LT-2000，M109
"水上飄"是指TG的戰甲車都要求浮渡的能力，會浮渡的戰甲車能多厚?
六六是最後的手段，會用到六六大概就是近距離交戰，100公尺200公尺的城鎮戰。
經驗值阿，打個三天不死就會有啦XD
至於說"人民戰爭"，希望真的不會打到那步。
戰鬥意志，這個問題，沒打真的不敢講。
假設啦，解放軍在港口集結時就看到港口被雄二E，萬劍襲擊，看到其他登陸艦被擊沉，航行到一半，又看到護衛艦被雄三，雄二打到完，近岸又被雄一打原本浩浩蕩蕩的艦隊剩下小貓2,3隻，登上登陸艇又看到LT-2000跟重砲的射擊，上岸後還有多少戰鬥意志?上岸還有蛇，印地安人，虎，豹
我不認為現代的解放軍可以跟古寧頭那時的解放軍有相等的作戰意志。
國軍不是中東的游擊隊，解放軍也不是美軍 |
|
|
|
jenweih
新手上路
184 Posts |
Posted - 10/25/2012 : 16:04:20
|
沒想到還有人對現在的國軍有信心~
以前當兵看到有阿兵準備拿66火箭彈托肩射擊~
還有軍士官在演習的時候準備拿40榴打主戰車........
那還是兩年兵的時候~
現在.......不敢想像~ |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 10/25/2012 : 17:03:50
|
quote:
Originally posted by macallan
灘頭當然是 LT-2000，M109
"水上飄"是指TG的戰甲車都要求浮渡的能力，會浮渡的戰甲車能多厚?
六六是最後的手段，會用到六六大概就是近距離交戰，100公尺200公尺的城鎮戰。
經驗值阿，打個三天不死就會有啦XD
至於說"人民戰爭"，希望真的不會打到那步。
戰鬥意志，這個問題，沒打真的不敢講。
假設啦，解放軍在港口集結時就看到港口被雄二E，萬劍襲擊，看到其他登陸艦被擊沉，航行到一半，又看到護衛艦被雄三，雄二打到完，近岸又被雄一打原本浩浩蕩蕩的艦隊剩下小貓2,3隻，登上登陸艇又看到LT-2000跟重砲的射擊，上岸後還有多少戰鬥意志?上岸還有蛇，印地安人，虎，豹
我不認為現代的解放軍可以跟古寧頭那時的解放軍有相等的作戰意志。
國軍不是中東的游擊隊，解放軍也不是美軍
看到那段「假設」，只能說您的想象力還真豐富。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28220 Posts |
Posted - 10/25/2012 : 21:28:47
|
quote:
Originally posted by 冗丙
有種東西叫做次口徑訓練彈~
一發比3發5.56便宜~
國軍連66的訓練彈都很少打啊。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 06:15:25
|
quote:
Originally posted by macallan
quote:
戰鬥意志，這個問題，沒打真的不敢講。
假設啦，解放軍在港口集結時就看到港口被雄二E，萬劍襲擊，看到其他登陸艦被擊沉，航行到一半，又看到護衛艦被雄三，雄二打到完，近岸又被雄一打原本浩浩蕩蕩的艦隊剩下小貓2,3隻，登上登陸艇又看到LT-2000跟重砲的射擊，上岸後還有多少戰鬥意志?上岸還有蛇，印地安人，虎，豹
我不認為現代的解放軍可以跟古寧頭那時的解放軍有相等的作戰意志。
國軍不是中東的游擊隊，解放軍也不是美軍
這段假定
比較符合
"解放軍都是第三世界, 國軍武力可比美軍"這種層次 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 08:25:17
|
66的射程就是那麼長...彈道就是這麼直...只怕眼睛視力12.0效果和矯正後的0.8差不了多少~~~
又...因為射程這麼長...要打"在水中浮航"的車輛???
岩岸應該看不到"準備登陸"的車輛...
沙岸??
發射者要站在水裡???
話說...66彈操作還算滿直覺的...
有排課正經的教正經的學...使用上到是不成問題...
問題是...連步槍彈都堆的滿山滿谷卻捨不得打了...內膛訓練彈???
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9628 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 09:37:45
|
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO4/7406799.shtml
但上月修船業務則大增至2.64億元，主要是有一艘2,700TEU的貨櫃船進塢進行保養維修，更換主機等設備，加上軍方也適時安排一艘紀德級軍艦歲修，挹注營收成長。依據台船公布9月營收26.93億元，月增4.2%、年減2.6%。
---------------------------分隔線--------------------------------
目前連一級主戰艦艇都是外包維修保養？？
我以為主戰艦艇還是海軍造船廠自己保養
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9628 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 09:50:21
|
quote:
Originally posted by dasha
單兵武器研發前要注意兩點,第一個是平均體能,這個用志願役或許比較好,義務役的體能喔......第二個是要常射,即使只是玩電動,因為體能差又缺經驗的步兵,是最爛的武器穩定系統,搞到反戰車武器瞄戰車打飛機或防空飛彈瞄飛機打戰車就不好玩了.
小弟對於六六火箭彈濫發的做法,抱持疑問,因為低等級反裝甲系統的共通特色,就是射程短,這種東西特別會省觀測裝備,對於台灣這種近視人口比例偏高的區域,真正的有效射程可能不到300m,而且你還缺乏測距用的工具,到最後大部份都是在不正確的距離對準不正確的目標,暴露位置後被集火幹掉.多買些比較高級的反戰車飛彈,效率會高得多,人家比較會怕的也是這些發現了還未必能還擊的長射程傢伙.
我的看法有點不一樣
雖然台灣近視人口比例高
但是我自己打過300m反戰車靶 我提一下我自己看法
1. 戰車目標明顯
我個人是左右眼700度 （所以當年不能考國防醫學院∼∼囧）
但是還是可以很清楚的看到300公尺外的戰車靶（我猜是廢棄m24/m41戰車）
2. 台灣地形複雜 很難看到300公尺外的戰車
我們自己在步兵預官班隊受訓的感想是 台灣的地形真的很難看到這麼遠的戰甲車目標
因為整個鳳山學校也就只有那個靶場可以打超過300公尺的反裝甲武器
其他的地形不是被植被/建築物阻擋
就是被地形起伏阻礙
小弟我自己在台灣鄉下居住過四年, 也在美國鄉下居住過
美國鄉下的麥田/牧場可以一路蔓延數英哩外 沒有任何視覺障礙
但是台灣的地平線不是被建築物等住 就是被樹林/芒草擋住或是小丘陵擋住
所以除非是排排站在海邊對海射擊 或是有很好的據高點
我實在很難想像在台灣會有看不到戰甲車目標的問題
所以我認為台灣很適合大量配發的輕反裝甲武器
但是我也承認在這種短距離狀況下
火箭射手會承受很大的壓力
因為你離目標可能不到300公尺 你發射火箭由於發射暴風
對方不太可能看不見你
所以馬上就會受到敵人機槍的"歡迎"
所以我認為最合適的武器必須要能夠減少暴風 甚至可以建築物內發射
射程不需要太長者為佳
例如美國海軍陸戰隊的SRAW可能是最適合之武器
http://en.wikipedia.org/wiki/FGM-172_SRAW
當然如果能開發81/120mm的導引砲彈 發揮隔山打牛的功力那就更適合台灣這種地形地物複雜的環境了
"還有軍士官在演習的時候準備拿40榴打主戰車........"
我幾年前受步兵預官訓練時教官是這樣講
40榴肯定無法打穿戰車裝甲
但是可以打穿輕裝甲車的裝甲 （我很懷疑這一點）
並且高爆穿甲彈的破片可以殺傷壓制伴隨戰車的步兵 所以還是有反裝甲的功效 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/26/2012 09:57:58 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28220 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 10:07:19
|
quote:
並且高爆穿甲彈的破片可以殺傷壓制伴隨戰車的步兵 所以還是有反裝甲的功效
這句話雖然沒錯，但還是應該注意看《搶救雷恩大兵》的最後橋頭之戰，高樓上的
30機槍跟狙擊手雖然成功壓制了隨伴步兵，但最後位置暴露後被裝甲車一砲打掉的
場面。
現代的30機還可以帶著跑，自動40榴雖然對人威力強大但因為太重了，在跟甲車近距
離交戰的時候40榴本身很危險。
除非說是利用樹籬地形做小角度曲射，並且用吉普車打帶跑。
但是就我NF的經驗，打個比較難懂的比方，想要用這種方式在戰車面前殺傷隨伴步兵，這相當於在大和號面前開著驅逐艦用五吋砲跟其他驅逐艦交戰，敵軍一砲就轟殺你了。
只是，如果我軍的輕甲車火力真的成功清除敵軍的隨伴步兵，那友軍的反裝甲步兵上去圍毆戰車的時候就會容易許多。但這需要的協同戰術比大多數人想像得要困難。
最終來說，能在伏擊開始的第一波攻擊就擊毀或癱瘓戰甲車，反裝甲還是容易得多。因為這可以避免掉在我軍試圖以火力壓制敵軍隨伴步兵時，就被戰甲車的反擊火力給打垮。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/26/2012 10:21:46 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
901 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 10:21:46
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 冗丙
有種東西叫做次口徑訓練彈~
一發比3發5.56便宜~
國軍連66的訓練彈都很少打啊。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我想起我當兵的連長 ＆ 營長
據我在現場的同梯描述
連長拿到66火箭彈（不知是訓練彈還是實彈） 一拉開就往後射 幸好後方照規定淨空
連正期的軍官對66火箭彈的熟悉程度都如此（拿顛倒）
我實在對拿66火箭彈 齊射 打解放軍的美好想像 大打折扣
PS：電動 VS 實戰 是有很大差別的
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28220 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 10:23:55
|
另外我有幸打過66火箭的練習彈，第一次試射的整個班隊面對200m外的戰車靶，命中率其實不到五成。
雖說這大概跟練習彈的彈頭比較輕多少有點關係，不過那個簡陋的瞄準具跟少量的操作訓練大概是主因。
命中率低就只能靠數量來彌補，但是國軍的反裝甲火箭配發率嘛．．．教官是宣稱戰時會發放，我看實際上搞不好共軍戰車從陣地面前經過，一聲屁都不敢放的整個步兵營三百人四百人，搞不好都沒拿到一枚66火箭彈。
講真的，裝備爛不是完全沒辦法打仗只是會打得很辛苦，但是幹部爛、組織爛、制度爛，就是沒辦法打仗。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/26/2012 10:28:51 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28220 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 11:30:24
|
回到之前的國軍募兵問題上。
募兵不足的問題，跟軍費預算不足與現役軍人待遇息息相關。退伍人員待遇還高過現役人員的制度，就產生預算浪費的弊病。
而且這又是一個軍隊高級幹部球員兼裁判的共犯結構弊病，因為掌握制度制定權的軍隊高級幹部都會擔心自己退伍老後的問題，也就更不願意去減少退伍軍人的相關福利。就算有社會壓力或政治壓力，軍隊幹部的反應也會傾向於被動更正而非主動更正。
原本越是歷史悠久的組織，因為弊病累積得越嚴重，加上老害的增加，要改革就是很困難。
但國軍本身的歷史因素、文化跟軍風，個人認為就算不是最糟糕的等級，至少也是中下的水準，一度曾經過度龐大導致冗員加上缺乏實戰經驗，還有在小島國上頭繼承大陸國軍隊觀念的思維，都讓國軍有許多惡習難改。裁軍時期的人謀不贓還有政治惡鬥，以及國家中心思維的不明確，也都是一堆負面影響。
要根本性的解決，參考歷史上其他軍隊的前例，得重新確立軍隊的中心意識跟奉行某種大義的有能人物來鐵腕排除一切改革障礙，但在民主政治底下這並不是很容易。走這種路線要成功的話大概離軍事政變也只差一步了。
否則就是得靠某種戰爭威脅產生人人自危的心態，讓改革人士有足夠的影響力來掃除所有一切障礙，加上運氣不錯能順利渡過戰爭威脅，重新建軍。但這做法很靠運氣。
其實只要稍微熟悉國軍內部人事狀況的人物，都知道募兵制不是最終破產就是導致國軍一蹶不振，目前看不到任何可以成功的跡象。
冗官過多（包含真的尸位素餐不幹事光領錢的退休人員），預算不夠，人員招募也不足，只有無視現實的募兵制法令一直在推動，國軍內部幹部除了以拖待變等待募兵制空中分解之外也不敢明確反對。
除非說國軍跟歷史上許多軍隊一樣，開始雇用便宜的外勞。這樣子募兵制比較有可能成立。
如果真的要強行推動募兵，那大概只有把國軍縮小到五萬人左右的水準才有可能，但這種程度的現役戰力實在不足以對付老共，特別國軍裁軍大多是裁少壯留老廢。到時戰爭打起來，參照歷史前例，有心保衛國土的人大概準備好直接襲擊國軍彈藥庫搶武器彈藥*1，然後跟CIA打關係取得國外援助，靠自己另起爐灶比較快。正規軍的崩潰時間可能以小時甚至分鐘計算。
*1：事實證明現在用棍棒都有可能攻陷國軍營地，人手夠多勝率應該還不錯高。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/26/2012 11:50:01 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28220 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 11:52:19
|
抱歉，扯遠了。
總合來看，除了公開全力唱衰募兵制，加速其空中分解之外，業餘軍宅能幹的事情也不多。讓募兵制政策破產空中分解，就算對國軍來說不是最佳方案，至少也好過自爆方案。
小國對抗超大國靠募兵還沒怎麼聽說有成功的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/26/2012 11:53:10 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4544 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 12:10:04
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
抱歉，扯遠了。
總合來看，除了公開全力唱衰募兵制，加速其空中分解之外，業餘軍宅能幹的事情也不多。讓募兵制政策破產空中分解，就算對國軍來說不是最佳方案，至少也好過自爆方案。
小國對抗超大國靠募兵還沒怎麼聽說有成功的。
不幹事就算了，最恐怖的就是那種三天一大都兩天一小督的腦殘軍官，把基層士官兵搞爆，受不了的士官兵就會想盡辦法退伍。志願役招募成效已經夠低了，自己人還在裡面放火趕人出去，結果招進來的還比退的少，洞越來越大..... |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 12:54:15
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
回到之前的國軍募兵問題上。
募兵不足的問題，跟軍費預算不足與現役軍人待遇息息相關。退伍人員待遇還高過現役人員的制度，就產生預算浪費的弊病。
（後文恕刪）
這句話怪怪的，您的意思是說：現役人員的待遇真的比同階級退伍人員的待遇差嗎？還是您寫的太簡略了？
如果誠如您寫的「退伍人員待遇還高過現役人員」，對這種制度，願聞其詳。 |
Edited by - sun on 10/26/2012 12:57:10 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6448 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 16:15:28
|
最近十年退撫軍職人員總數為112654員,民國100年為15252員,其中,領取退伍金有9727員,領取退休俸有3361員(餘為撫卹人員).
領取退伍金人數為近十年的第三名,次於93年度與94年度的大退伍潮.也是97年度以來的新高.
領取退休俸人數則未有異常.
以近四年來說,98年度退伍人數特別之少,總數只有4860員.可見經濟環境對於人員增減有其影響力.
以民國100年度,領取退伍金者有9727員,其中,25歲以下者,有6200員,因此這應是推行募兵制後的第一波志願役士兵離退潮.
至於領取退休俸者,最低年齡為35歲,最高年齡為64歲.
國軍依陸海空軍軍官士官服役條例,滿20年(或15年有60歲)即可選擇退休俸,以35歲為例,其應有併入軍校年資(15歲開始),
20年年資,查表退伍金為30個基數,退休俸為領取基數40%.(實際上還有其它考量,在此不論)(基數為同官階本俸加一倍)
....粗算了一下,就算是上將35年頂天退伍,退休俸70%,也比不過本俸加上加給才是.
|
|
|
|
ian125
我是老鳥
8497 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 16:54:32
|
不過講真的，徵那一年兵可以幹什麼？當砲灰嗎？
要戰力的話恐怕還得比照韓國人那樣當三年... |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4589 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 17:17:20
|
如果只靠海空軍，陸軍當雜魚養，那更該保留徵兵，
如果打雜公差一樣不少，找便宜的義務役士兵就好
志願役士兵的成本是義務役的五倍，每年需增加七百
多億元，前兩天說六百億編列兩百台M1a1的預算無著，我
們的志願役士兵還沒幹掉任何一台九九式，卻先全
滅兩百台M1
陸軍兵員要有戰力，絕對不是靠志願役士兵提升，
要靠優質的志願役軍士官，與整個軍隊的環境風氣
當幹部與組織，整個爛成共犯結構，找志願役士兵
進來一樣同流合污，累死怨死爛到死
目前台灣人口約有2,310萬人，經建會預計人口
高峰將出現在2026年的2,390萬，其後預估將會
逐年負增長。如果軍隊的環境風氣沒有改變，到
時募兵會比現在更困難
能實施全募兵的國家，往往無明顯重大的敵情威
脅，或者是有先進有力的海空軍，能為陸軍作先
鋒，我們兩者都不具備，而且還阮囊羞澀．．．
拜托幫個忙！有什麼樣的屁眼，吃什麼樣的瀉藥！
不要再堅持全募兵，反正現任政府連鐵票區的軍公
教都敢得罪，要把役期恢復相信也不會太難
全部集中當步槍兵，好好訓練半年服役一年，一定
會有戰力
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6448 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 18:45:49
|
明年軍事人員預算,本俸648億,加給638億.除非是全面性的對軍事人員加薪,否則那來的700多億可以增加呀.
募兵成效又不是很好,現在也沒得吃空缺了,沒有蘿蔔,那挖蘿蔔坑的費用只能繳回國庫,想花700億說不定還花不了.
而且,長遠來說,募兵制其實對國家的財政負擔比較小.
這怎麼說呢?
別忘記,這些本來當志願役士兵的人,在徵兵制大組織的情況下,他們是可以去當志願役軍士官的.
所以他們更有機會撐滿20年去領退休俸,但今天志願役士兵是被政府用退伍金買斷了,就不用付退休俸了.
這個比較公教人員會更明顯.
91年度退休公教軍人員平均俸額與年齡是:
公
33963元/56.6歲
教
43770元/55.32歲
軍
22953元/28.71歲
95年度
公
37018元/55.21歲
教
45315元/53.87歲
軍
25880元/30.92歲
100年度
公
38460元/55.2歲
教
46620元/53.99歲
軍
21756元/29.91歲
這是因為領一次退退伍金的志願役士兵(為主),平均俸額只有15732元,平均年齡25.16歲(100年度).
啊...我怎麼看都覺得台灣真是摳當過頭.
(公務人員為36174元,54.82歲,教職人員為46242元/57.32歲)
那領月退的軍職人員之比較:
91年40042元/43.46歲 (公 34118元/56.38歲 教 43786元/54.89歲)
95年39742元/42.42歲 (公 37186元/55.19歲 教 45344元/53.62歲)
100年39190元/43.65歲 (公 38491元/55.2歲 教 46625元/53.94歲)
雖然應該考慮,這十年的差距會導致俸級而領的退休俸不同,做得越久領得是比較多一點.
但軍隊組織縮減的情況下,使得退休俸的平均支付沒有成長.
(因為不需要養那麼多高階人員)
(當然總額還是成長的,只是較公教人員成長的比例緩慢)
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 10/26/2012 : 22:14:29
|
掃地公差本來就不該叫士兵去做
是這幾任政府喜歡講什麼親民
三天兩頭派人去掃街
|
|
|
|
dasha
版主
41985 Posts |
Posted - 10/27/2012 : 08:20:51
|
其實宋帝國時代,士兵掃地割稻造橋鋪路也是樣樣不少,後來明帝國也一樣,清帝國就不清楚了,但中華民國的軍人起碼還不用替建商蓋房子牟利(當然利在建商不在軍人),公差已經減少了......
如果只算相同階級,服役中的軍人拿的當然比退役的多,問題是能拿終身俸的,這幾年還有上士與少校退伍的在拿,以前可是只有士官長與中上校才能拿,服役中的卻是以這些階級以下的人為多......
基本上,步兵火箭都是準曲射武器,不像步槍彈道那麼直,也不像反戰車飛彈反正自己會轉向直接瞄就好,不過也還沒有到迫炮的程度,射擊訓練需求量比較接近迫炮......
40mm槍榴彈其實還有50mm等級的穿甲力,輕裝甲車如果一次打中十幾發,除了開一堆小氣窗外,車內的人也可能會受傷,戰車如果車頂打開的(戰史上不少這種事情),那也會有危險,不是正規的反裝甲武器,但拿來反裝甲倒也不是那麼絕望,與射程短很多的M72火箭各有優劣. |
Edited by - dasha on 10/27/2012 08:35:40 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專文研析2012-3
Topic Locked
