| 作者 |
 標題  |
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
 Posted - 11/02/2012 : 08:04:18
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
這應該是謠傳吧...
年初新聞記得是美軍招募遠超過預期, 事實上實施募兵以來最高紀錄
實際去報名者說要等三四個月招募官才會來連絡
美軍已經大幅縮減人力，一些基地都已經持續實施整併一段時間了。
所以招募員額應該也比以前少。
如果去應徵的人數，卻沒跟著幅度下降，這種「僧多粥少」的狀況就會存在。 |
Edited by - sun on 11/02/2012 08:05:22 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27920 Posts |
Posted - 11/02/2012 : 10:22:21
|
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/2/today-t1.htm
2012-11-2
立法院預算中心：// 軍公教退撫 潛藏8兆債務
〔記者蘇永耀、顏若瑾／台北報導〕軍公教人員退休體制嚴重亮起財政紅燈！立法院預算中心最新報告提出重大警訊，我國公務 人員退休制度經歷全由政府負擔的「恩給制」，到共同提撥的退撫新制，已造成極大的財務負擔。經最新精算，各級政府的退撫新、舊制潛藏負債已近八兆元，若未研議妥適的改革方案，不但將嚴重拖累國家財政，更會影響軍公教人員未來退休生活的保障。
朝野立委呼籲 大刀闊斧改革
對此，朝野立委齊聲呼籲，改革軍公教退撫制度已刻不容緩，否則財政不堪負擔、政府恐怕會破產、退休軍公教人員的生活也可能因而不保！
國民黨立委羅淑蕾表示，無論是軍公教福利還是退休人員待遇等，都須合理改革，否則台灣沒有未來；雖然改革一定會造成部分階層反彈，但大家要眼光放遠，難道要讓台灣「像希臘一樣」嗎？
親民黨立委李桐豪也說，退撫舊制的潛藏負債最高，顯示公務人員退撫制度的全面檢討，已與勞保基金破產危機的處理一樣重要，再不改革，將會排擠政府其他支出，進而衝擊經濟。
拖垮國家財政 不改台灣會倒
民進黨立委蔡煌瑯則強調，多數軍公教人員或許目前退休生活無虞，但可曾想到債留子孫對下一代的衝擊為何？
台聯立委林世嘉語重心長說，這問題延燒已久，現正是改革的契機。改革大刀砍下去，一定會很痛，但行政部門一定要開「第一槍」，這更是為世代正義著想，因為可憐的不是軍公教福利或待遇是否被剝奪，而是一旦不改革，子女們將更可憐。
我國公務人員退休制度始自民國卅二年，退休給付採「恩給制」，經費全由政府預算支付。因為負擔日益沉重，八十四年七月一日起改為由政府與公務人員按比例分攤共同籌措之「共同提撥制」，並建制公務人員退休撫卹基金，做為退撫支出的財源。其後，教育人員及軍職人員也分別在八十五年二月、八十六年元月跟進。
立法院預算中心最新評估報告，指現行軍、公、教各類人員的退休制度雖略有不同，但在退休金制度均採確定給付制，所以軍公教人員的退休年齡、月退俸起支年齡、退撫基金提撥費率過低等，為影響退休金財務情況的最大因素，並造成政府極大財務負擔。
眼光放遠 避免步上希臘後塵
預算中心根據考試院銓敘部、國防部及教育部最新委託精算統計，預估各級政府的退撫新、舊制潛藏負債已近八兆元。其中，退撫舊制潛藏負債高達六兆零四百四十二億元，退撫新制潛藏負債為一兆九千一百二十五億元，前者為後者的三倍多。
進一步分析，在軍、公、教三類人員裡，無論在退撫新制或舊制，均以教育人員所佔的比重最高，潛藏債務達到三兆四千四百二十億元，接近全數的一半。其次才是公務人員的兩兆四千八百九十一億元，以及軍職人員的兩兆零兩百五十六億元。
預算中心因此嚴重警告，倘未預為規劃檢討現行退撫制度，並研議妥適方案，恐將拖累財政，並影響軍公教人員未來退休生活的保障
----
很好，趁勢要改軍人退輔制度了。雖然不知最終能起多少作用，但是至少比放著不管好。
quote:
分隔線
如果像gera兄所說此勢不可擋搞，那全募兵就是要裁軍。
就我的觀點，陸軍第一個該做的是將所有裝甲旅解體，戰車大量除役，只剩下各機械化步兵旅所屬的一個戰車營，戰時當機動反戰車砲或是碉堡使用。這樣子可以節約不少預算。
機械化步兵的員額大概也會縮減，但希望是能增加一點後勤跟工兵的比例。
未來的國軍陸軍則以步、砲、工為中心，強化工兵能力一方面可以增加戰時的防禦能力，平時的救災能力也會上升。
國軍的工兵在人事鬥爭無力的情況下被削減的非常慘重，個人認為已經嚴重影
響戰力，裝甲跟步兵的那些老粗跟老賊還真以為只要靠戰鬥兵科就能打贏現代戰爭。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 11/02/2012 10:27:38 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6006 Posts |
Posted - 11/02/2012 : 15:04:42
|
咳,為昨晚的補充解釋.
政府薪水不是想加就加的,至少需要符合一些程序.
因此薪資所得是以職等,年功來決定,得出俸點.
俸點 x 俸額 + 加給 = 薪水.
基本上就這樣.
所以,就算要調漲二兵的薪資達基本薪資的兩倍,也不是做了就走,而是要從上述三者來調整.
總的來說,調整並不困難,困難的是,這是一個階梯式的薪制,二兵130點,一兵140點,上兵150點,下士160點,中士230點,上士280點.三等長300點,少尉也是300點,等等.
以上還不含年功俸級.
因此,沒辦法只調志願役士兵,而必須全軍一起調.
就算以17萬人計,按兵佔40%為6.8萬員(精實案目標比例),平均薪資4萬,一年薪資也不到370億.
(因為現行二兵升一兵,一兵升上兵很快,所以按高計算)
所以500-700億的募兵額外需要是如何來的?
我並不反對軍人加薪,但不能這樣加.或許這樣調整的確有機會募到足額目標(譬如說17萬)
但這麼做,是剝筋砍骨得來的,會侵蝕訓練與維護經費.
而就算搞到募兵制失敗,改回徵兵制,也不過省去一部份志願役士兵的費用,畢竟,加薪都加了,也不能吐回來.
所以我們做個表.
募兵制A(17萬) 官3.4萬/士6.8萬/兵6.8萬. ?/?/370億(兵以平均薪資4萬計)
募兵制B(13.5萬)官2.7萬/士5.4萬/兵5.4萬. ?/?/270億(兵以平均薪資3.6萬計)
徵兵制(21.5萬) 官4.3萬/士7.2萬/兵10萬. ?/?/ 81億(義務役流量估10萬,平均薪資0.6萬)
(基本上以精實案官士兵(1:2:2)目標比例估算,未來官士兵目標是(1:3:4))
我們可以看出,徵兵制兵雖然便宜,但後端很貴,一共要養11.5萬的官士,省起來的錢,其實都被組織吃走了,更別提之後的退撫費用.
我主張的募兵制B,由於砍得很兇,所以要養8.1萬的官士,軍官的差幅就1.6萬,至少就節省130億薪資,因此實際上並不需要增加太多費用.
募兵制B其問題之一就是沒有安全兵力,這是事實.
所以不喜歡就不要支持,
但我必須說,至少瞭解各個方案的不同,差異,優劣,才去支持或反對什麼.
|
Edited by - gera on 11/02/2012 15:06:13 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 11/02/2012 : 16:03:51
|
quote:
Originally posted by gera
咳,為昨晚的補充解釋.
而就算搞到募兵制失敗,改回徵兵制,也不過省去一部份志願役士兵的費用,畢竟,加薪都加了,也不能吐回來.
所以我們做個表.
募兵制A(17萬) 官3.4萬/士6.8萬/兵6.8萬. ?/?/370億(兵以平均薪資4萬計)
募兵制B(13.5萬)官2.7萬/士5.4萬/兵5.4萬. ?/?/270億(兵以平均薪資3.6萬計)
徵兵制(21.5萬) 官4.3萬/士7.2萬/兵10萬. ?/?/ 81億(義務役流量估10萬,平均薪資0.6萬)
(基本上以精實案官士兵(1:2:2)目標比例估算,未來官士兵目標是(1:3:4))
我們可以看出,徵兵制兵雖然便宜,但後端很貴,一共要養11.5萬的官士,省起來的錢,其實都被組織吃走了,更別提之後的退撫費用.
又來選擇性失明了
志願役軍士官養得數量不一樣，當然花費不一樣！
拿這點來打槍<徵兵制兵雖然便宜,但後端很貴>不覺得很無尺嗎?
你的ＡＢ兩案削足適履，軍士官與兵的數量遠比C案少，
但整體一年的花費卻是C案的至少三倍以上，你怎麼不去算算這些錢有多可觀?
今天不管每年是五百還七百的數字，網路上都察得到
國防預算餅作不大，桌精見軸，拿來養志願役士兵會是首選?
看看每年多那麼多錢放給陸海軍與中科院能作多少事
不看"機會成本"去運用經費，還垮垮其談建軍?
你總愛在這種低級的戰術層面上打轉，不站到戰略的制高點上看整體運用效益
人家說：認真你就輸，跟你我認真我真是自討沒趣
我再沒有美國時間，老闆已經再警告我了∼沒法再說啥~停 |
Edited by - Dr Evil on 11/02/2012 16:09:40 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4528 Posts |
Posted - 11/02/2012 : 16:54:43
|
quote:
Originally posted by gera
我們可以看出,徵兵制兵雖然便宜,但後端很貴,一共要養11.5萬的官士,省起來的錢,其實都被組織吃走了,更別提之後的退撫費用.
我主張的募兵制B,由於砍得很兇,所以要養8.1萬的官士,軍官的差幅就1.6萬,至少就節省130億薪資,因此實際上並不需要增加太多費用.
募兵制B其問題之一就是沒有安全兵力,這是事實.
所以不喜歡就不要支持,
但我必須說,至少瞭解各個方案的不同,差異,優劣,才去支持或反對什麼.
徵兵制後端很貴？那把單位縮編、裁撤不就可以變便宜了？
您所謂募兵制比較省錢，只是建立在「大裁軍」「大縮編」的前提下
如果維持現有的徵兵制但把單位砍到跟您所希望的規模一樣小，徵兵還是比募兵便宜。
兩者的部隊規模不同，在相同兵制下養少人當然比養多人便宜啊，這有啥好比的啊.......
|
|
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1337 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6006 Posts |
Posted - 11/02/2012 : 19:05:56
|
quote:
Originally posted by 白河子
徵兵制後端很貴？那把單位縮編、裁撤不就可以變便宜了？
您所謂募兵制比較省錢，只是建立在「大裁軍」「大縮編」的前提下
如果維持現有的徵兵制但把單位砍到跟您所希望的規模一樣小，徵兵還是比募兵便宜。
兩者的部隊規模不同，在相同兵制下養少人當然比養多人便宜啊，這有啥好比的啊.......
這不行,軍隊就是組織.
義務役每年就是按當年役齡人口產生役男,
可以因就學而緩徵,可以過多而轉服替代役,
但多大的流量就是需要多大的組織來容納.
裁徵兵制下的軍隊組織會造成流量阻塞,
這(之前)我也說過了,除非打算一個營超編到千人,否則辦不到.
而這麼做連帶訓練品質會下降.
來看一下其它的部份.
5.4萬志願役士兵需要270億,扣除汰減軍官數量130億,
(這還沒算士官減量的部份,不過這部份就算加薪,略過不計)
因此實際費用需140億.
如果連軍訓役也不養,再減80億,
差額只剩60億.那來的三倍?
不過我們最好別這麼做.
精算一下戰力,假設軍訓役流量為10萬,四個月(雖然應該是三個月)
,仍舊0.6萬,因此一年只需要24億就能養這些軍訓役.
因此加上24億,為84億.
(必須注意的是,這指薪水,不包括主副食,保險,營房設備等等)
此時人力流量為 13.5萬 + (10萬/12*4個月) = 16.8萬(平均流量)
那現在應該有人會大聲問,這不是與你上面提的什麼軍隊組織矛盾嘛!?
你根本在胡說八道!
冷靜一點,請注意到,5.4萬的志願役兵員,他們平均服役至少1年半以上,
要充任軍訓役的下士班長角色是足夠的.
所以我不用擔心犧牲訓練品質(咳,雖然四個月也談不上什麼訓練)
而且營超編的情況下,這些軍訓役可以好好負擔掃地的角色.
(當然,他們更有可能去擠爆那些軍訓營隊,但他們下部隊的話,大概就是雜役兵的角色)
花這麼少錢實在不如我意,我打算再花個18億.
2萬人,每月4天訓練,一天1500,也是一個月0.6萬.最後一個月8天,含獎金,
一年領14個月的津貼.
建立一個即應後備制.
大概是一個100億出頭的額外花費(單指薪資),開戰前夕一樣能湊到18.8萬的兵力,
利用延退,早召手段,還可以再湊萬把人軍訓役(就有20萬了).
因此組成有
5.4萬的志願役士兵.
約5萬的軍訓役役男.
2萬員即應後備兵.
常備骨幹是平均1.5年的志願役士兵,基幹是每年52天訓練的即應後備兵,
最後是平均2個月訓練的在營軍訓兵.
安全兵力不足的問題大概這樣解決.
(這才叫畫大餅好不好)
|
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 11/02/2012 : 20:10:05
|
quote:
Originally posted by ASMP
http://navy.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=2669&Level=3
在海軍司令部的網站上可以看到新型油彈補給艦的想像圖，看來和雜誌公佈的模型相同，不過還是看不出方陣快砲兩旁
的火砲型號，而且那兩座火砲似乎和方陣快砲位於同一層甲板上，難道不會擋住方陣快砲的射界嗎??
前面兩座像黃金期35快砲,後面兩座還是以前汰換下來的40砲的樣子.武裝大部分都是陽字號或錦江退下來的回收利用.
|
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 11/04/2012 : 19:24:25
|
quote:
Originally posted by gera
...
國防部長高華柱上午在立法院外交及國防委員會首度公開證實，美軍準備出售在中東、伊拉克戰場上包括M1A1主戰車在內的剩餘物資，將台灣列為出售的盟邦之一
...
不知道有沒有陸戰隊用的LAV，如果可以用很便宜的價格買進來，把上面的Delco砲塔拆下來給雲豹用，不知道合不合算？ |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6809 Posts |
Posted - 11/04/2012 : 23:31:43
|
好像有些武器合約會規定不能把上面的東西拆去裝到別的東西上,,,,
感覺到頭來還是會被米國婊.... |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 03:06:08
|
quote:
Originally posted by change.she
不知道有沒有陸戰隊用的LAV，如果可以用很便宜的價格買進來，把上面的Delco砲塔拆下來給雲豹用，不知道合不合算？
海陸規模沒有陸軍那麼大,好像沒聽過美國海陸的大件裝備會像陸軍那樣不帶走的... |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6187 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 10:37:20
|
看到這期某軍事雜誌(抱歉忘了哪家)提到日本陸自(陸戰隊?)要買AAV7ˋ不過現在只有中古貨但日本方面是想要新的因此可能要重開生產線ˋ(如果是美國要重開生產線這前提)個人覺得我國應該要搭這個難的順風車大量增購AAV7ˋ畢竟全新的壽限一定比中古貨常武裝配備應該也是最好ˋ雖然價格會貴些但長遠來看是覺對值得ˋ因為目前海陸的LVTP5早就過了正常使用汰換的時效了ˋAAV7不管是波灣戰爭八八水災登陸操演都有很好的實戰經驗和評價ˋ而且國軍目前的AAV7都被"操的太兇"造成維修困難ˋ那LVTP5更不用說了ˋ所以趁這機會能跟日本(當然不宜公開)一同大量採購AAV7是明智之舉吧~
不應老是想省錢買中古貨後勤會得不償失ˋ而且也很難買到了吧? |
|
|
|
dasha
版主
41770 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 10:54:13
|
| 美國的EFV雖然掛了,但還沒聽說要重開AAV-7生產線,現在想買也只有二手車可以買......或者自己研發--其實這是日本人鼓吹的方向. |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 12:39:20
|
剷平002巡防艦，如果是聯設的作品，大概就是許紹軒幾年前報導
某展覽看版上有條長得像45型的巡防艦(但我去看過跟本不像)
禎祥補給艦，康平獵雷艦，迅遠戰車登陸艦，迅海高效能快艇
海軍這幾年最捧國防自主的場，按個讚
|
Edited by - Dr Evil on 11/05/2012 12:41:01 |
|
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 14:41:17
|
海軍103年向美購2艘派里級艦
國防部長高華柱今天答覆國民黨立委林郁方質詢時證實，民國103年起將購入2艘美軍移轉的派里級巡防艦。
立法院外交及國防委員會上午審查102年度中央政府總預算案關於國防部所屬主管機密部分。
林郁方質詢時指出，海軍計畫從102年起分年汰除部分濟陽級巡防艦，並暫定從103年至104年購買2艘美國除役、艦齡約27年的派里級巡防艦替代，總經費約新台幣70多億元，建案工作正在進行。
高華柱答詢時說，海軍濟陽級老舊，有這樣的機會很難得。
林郁方詢問，美國是否會隨艦出售美國海軍現役的SQR-19拖曳式陣列聲納；高華柱答詢說，這是必備條件，如果花費預算不能達到應有功能，就必須審慎考量。
林郁方指出，這次採購派里級未包含彈藥、啟封和性能提升，但每艦仍高達將近40億元。相較92年到96年採購4艘每艘近萬噸的紀德級驅逐艦，包括彈藥、啟封、訓練與性能提升等需求，預算共編列164多億元，平均每艦約41億元。
高華柱說明，相關評估金額有差距，派里級還是熱艦狀態，可節省許多預算。
另外，有立委質詢幻象2000戰機曾出現發動機高壓渦輪葉片斷裂情形，此次赴法交流訓練殉職的王同義上校失事時所駕幻象戰機是否已更換過葉片。
高華柱答詢指出，失事原因法國還在調查中，但國防部已要求空軍蒐集整理近5年世界各國空軍幻象戰機的失事原因，其中也包括葉片斷裂在內。
他說，空軍已編列更換葉片預算，預計102年12月完工。
另外，林郁方詢問由國防部中山科學研究院研發的天弓三型防空飛彈具有攔截隱形戰機能力，並已通過初期作戰測試，國防部是否會進行量產？高華柱答詢說，「一定會支持」。
|
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 15:12:53
|
quote:
Originally posted by hwp2003
海軍103年向美購2艘派里級艦
國防部長高華柱今天答覆國民黨立委林郁方質詢時證實，民國103年起將購入2艘美軍移轉的派里級巡防艦。
立法院外交及國防委員會上午審查102年度中央政府總預算案關於國防部所屬主管機密部分。
林郁方質詢時指出，海軍計畫從102年起分年汰除部分濟陽級巡防艦，並暫定從103年至104年購買2艘美國除役、艦齡約27年的派里級巡防艦替代，總經費約新台幣70多億元，建案工作正在進行。
高華柱答詢時說，海軍濟陽級老舊，有這樣的機會很難得。
林郁方詢問，美國是否會隨艦出售美國海軍現役的SQR-19拖曳式陣列聲納；高華柱答詢說，這是必備條件，如果花費預算不能達到應有功能，就必須審慎考量。
林郁方指出，這次採購派里級未包含彈藥、啟封和性能提升，但每艦仍高達將近40億元。相較92年到96年採購4艘每艘近萬噸的紀德級驅逐艦，包括彈藥、啟封、訓練與性能提升等需求，預算共編列164多億元，平均每艦約41億元。
高華柱說明，相關評估金額有差距，派里級還是熱艦狀態，可節省許多預算。
另外，有立委質詢幻象2000戰機曾出現發動機高壓渦輪葉片斷裂情形，此次赴法交流訓練殉職的王同義上校失事時所駕幻象戰機是否已更換過葉片。
高華柱答詢指出，失事原因法國還在調查中，但國防部已要求空軍蒐集整理近5年世界各國空軍幻象戰機的失事原因，其中也包括葉片斷裂在內。
他說，空軍已編列更換葉片預算，預計102年12月完工。
另外，林郁方詢問由國防部中山科學研究院研發的天弓三型防空飛彈具有攔截隱形戰機能力，並已通過初期作戰測試，國防部是否會進行量產？高華柱答詢說，「一定會支持」。
因為派里級 Mk13 拆了
濟陽級又打算被取代
我看有望出現 武進三 派里級
 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6187 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 16:33:30
|
忠誠度是能用測謊機測出來嗎?又不是犯人!能夠駐外採購都應已經通過嚴格的審核才對呀!國軍應有的三信心(信仰長官，信任部屬，自信)早就消失了吧!
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1936348
國軍駐外50人 今年測謊全過關
中廣新聞網 – 2012年11月5日 下午1:22.
國防部從今年開始，要求我駐外武官、軍情組及採購等駐外人員回台接受測謊。國防部長高華柱今天在答覆國民黨立委盧秀燕質詢時表示，今年分了4梯共50人回台受測，結果統統都通過測謊。(程平報導)
高華柱說，軍方在發生羅賢哲共諜案後，就依照立院的要求，每年都要求軍方駐外人員必須回台接受測謊，而今年測謊結果，所有人員都沒有異常現象。
至於盧秀燕質疑，是不是有一名海軍人員不願意接受測謊規定，直接打報告退伍。高華柱則澄清，這是在去年發生的事，但其實這名海軍人員原本就計畫要退伍，但國防部還是要求要在退伍前完成測謊，而該員也通過測謊才退伍。
另一方面，盧秀燕也質疑，國軍的長程常預警雷達將在年底將完成建案，明年成軍，會不會變成我們出錢，美國卻要分享資訊。對此，國防部強調，這套長程預警雷達是封閉網路，沒有上傳衛星，不會跟美國分享，資訊都是自己使用。
.. |
Edited by - hawkeye on 11/05/2012 16:37:54 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10060 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 17:37:45
|
| 若是真的有買到派里級，空防部分要怎麼辦？假若真要繼續使用武進三號那套，艦上還有其他地方可以擺設SM-1發射筒嗎？ |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9658 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 21:27:08
|
艦首可以架設一個平台放六個發射管，另外四個放在機庫上，搞定。
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6809 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 21:42:28
|
個人是希望把置中的76砲移到艦首
中央去裝飛彈......
反正買到的可能也沒mk13 |
Edited by - 閒遊之人 on 11/05/2012 21:42:46 |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 22:49:22
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
個人是希望把置中的76砲移到艦首
中央去裝飛彈......
反正買到的可能也沒mk13
可以的話裝海劍二吧！
不然發展了這麼久的東西就這麼停了蠻可惜的... |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8305 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 23:01:51
|
AAV-7基本上美國也有翻修延壽，老實說所謂的新車其實可能也是底盤新造(RAM/RS等級，我們的就是這樣)？
而且日本這次只買了四輛，要重開生產線根本是天方夜譚...
另外美國其實已經啟動廉價版EFV的計畫了，這時候新造AAV-7有點不切實際
LVTP-5其實還好解決，問題是工兵車跟砲車，是聽說工兵車有在研究怎麼裝上AAV-7 |
Edited by - ian125 on 11/05/2012 23:06:32 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6809 Posts |
Posted - 11/05/2012 : 23:16:20
|
雲豹早期實驗型不是可過水
拿那個進行開發來取代aav7
甚至能和雲豹共用零組件簡化後勤..... |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 11/06/2012 : 09:36:12
|
竟敢公然挑戰三軍統帥的意志，也許高層的風向球也要變了
但願一切成真
http://news.chinatimes.com/mainland/11050506/112012110600193.html
高華柱：募兵若難行 可改回徵兵
募兵制預計民國104年上路，然而目前政府財政窘迫，是否有足夠經費支應，國防部長高華柱表示，這牽涉到政府的全盤財政問題，以及有無配套措施，一旦募兵制執行有困難，依據相關法律規定，可回復到「徵兵制」，但最好能服役兩年，才能蓄積戰力。
國民黨立委江啟臣昨天在立法院外交及國防委員會，就募兵制執行情形質詢國防部長高華柱。由於退撫基金虧損嚴重，且年終慰問金制度遭質疑，恐將被刪除，在既有福利受損，且國軍厲行精進案與精粹案，人員編制緊縮，而募兵人數又未達標的情形下，江啟臣擔憂是否會造成國軍人力空洞化與弱化的困境。
高華柱答詢時表示，募兵不單是國防部的事情，還要考量到政府整體有無配套措施，以及財政能否支應，他說，如果募兵真的有困難，依據兵役法相關修正條文規定，政府可恢復「徵兵制」。不過，高華柱強調，恢復後的徵兵制應以兩年役期為準，而目前是1年或10個月，役男經過訓練後正要進入狀況時就要退伍，部隊戰力難以延續，造成人力浪費，因此他認為應以兩年為宜。
|
Edited by - Dr Evil on 11/06/2012 09:38:32 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專文研析2012-3
Topic Locked
