| 作者 |
 標題  |
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16076 Posts |
 Posted - 11/13/2012 : 13:01:59
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
http://www.matsu.gov.tw/upload_files/download/1103035933.pdf
這份新造台馬輪的建議分析報告蠻營養，算是把所有相關知識都說明
譬如在台海航行，船身設計長度達一百公尺能應付92%的海象
給你一個讚~
撇開錢的問題~
小弟沒參加但是有聽過馬祖鄉親描述澳洲船廠那個總經理一直迴避福建外海冬季特殊的湧浪問題~(中國沿岸流+東北季風+岩岸的交互影響)
大概他們也還沒碰過這種怪象~
聯設還有幾本為海軍研究的500/1000/2000T船型的報告~不知有哪位神人可以跪求.......
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
 |
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 11/13/2012 : 14:48:55
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
本來這新聞的亮點應是三倍音速，雄三有資格漆成紅色
結果全被”兩千噸”給奪走了
五百頓擴大到兩千頓，放大四倍，結構與艙間設計得再
設計，將來進量產看來還有得等
如果大迅海成功，應該就是光五的位置，剷平002巡防艦
應是等而上之的一級艦
現實就是沒錢也只能yy而已。
只能確定已開工的迅海原型艦是驗證用，量產型最大也只比錦江大一些，沒有什麼2千噸，更沒有什麼一級艦。
002只是要評估有沒有能量建造迅海完全體而已。
「迅海計畫」的進度目前仍處於先期規劃階段，將發展一種先進的近岸巡邏艦，這款軍艦的滿載排水量略超過一千餘噸，儘管排水量不是很大，卻因為先進船體的設計，所以有較大的載台空間，擁有極大的後續發展潛力。
儘管「迅海計畫」的設計先進，不過從已公開的資料研判，整個「迅海計畫」還處於先期規劃階段，目前原型艦的細部設計還未完成，尤其是攸關武器發射的上部載台部分。從「迅海計畫」在二○一○年編列的武器先期選擇費用預算，委外製作模擬載台以進行飛彈試射驗證，顯見載台的結構設計還未定案，待完成相關試驗獲得可靠的結構數據後，才會進行最終的細部設計。
除了原型艦設計還未完成外，有關全案管制與建造的專案管理和產製能量評估工作也還未完成，這些工作推測最快可能要到明年才能完成。
在確定「迅海艦」的原型艦設計後，還要歷經原型艦的建造、測試原型艦與功能驗證、細部設計修正、展開量產招標、量產建造等，估計在未來五年內還無法裝備成軍。
有鑑於海巡署已成功委託民間船廠建造多艘排水量超過一千噸的海巡艦，臺灣目前的主要造船廠，例如臺船、慶富、中信等，都有能力建造「迅海艦」；而這款先進軍艦結合海軍與民間的造船能量，對臺灣的造艦水準及國防自主能力將注入新的動力。
|
|
|
|
yuchingc
新手上路
72 Posts |
Posted - 11/13/2012 : 17:29:11
|
| 其實海巡現成的CG126船體，是已經驗證過的載台，其操作人力也與錦江級接近，使用與錦江級相似的主機型其維持費可說在人力與油耗上都相當經濟，武裝先期裝一門 OTO76 與 一座方陣即可，反艦彈如果不要機庫海軍想放16枚SSM完全有空間，艦體聲納與反潛魚雷也都不會有問題，還保有日後加改裝的空間(例如SeaRAM)，何不直接上此種二級艦來一次滿足二級艦與攜帶16枚SSM的需求，而一定要搞相對高風險的不確定船型；而且鋁合金的噴水高速艇後續的維修與維持費也不會低，恐怕也不是海軍所樂見! |
Edited by - yuchingc on 11/13/2012 18:02:33 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16076 Posts |
Posted - 11/13/2012 : 22:53:38
|
quote:
Originally posted by yuchingc
其實海巡現成的CG126船體，是已經驗證過的載台
我無法忍受比不滿2000噸江湖級四平號還差的設計
也無法忍受輸給滿載2200噸江衛級的多用途~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 11/14/2012 : 01:26:23
|
小弟在馬祖服役 的確 冬天搭台馬輪的確很晃
但沒在大過年搭人員運輸艦下部隊可怕 跟拍惡靈古堡一樣 |
|
|
|
sscorp
我是菜鳥
456 Posts |
Posted - 11/14/2012 : 10:14:13
|
軍火搶外銷 德國政策引疑慮
【台灣醒報╱記者張鎮宏╱台北報導】
2012.11.13
無聲無息中，德國軍火工業重新崛起！在二次大戰後，飽受限制的德國軍火在市場一直保持低調姿態，但在現任總理梅克爾任內，德國的武器出口卻快速成長，同時出售的對象也不再受限於「北約盟友」或「人道紀錄」，取而代之的，則是德國在新世界中的市場與國家策略考量...(刪)
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7496347.shtml#ixzz2C9ul8X6D
-------------------------------------------------------
這不是台灣軍聞，只不過看到這新聞忽然流了一下口水
如果德國哪天可以跟法國人一樣不老實，開始搞起檯面下軍火交易，也不再計較「最終使用國」的話...那214潛艇、豹二、長程火砲，或許可以用白手套交易的模式買到，唉，垂涎已久啊！
........................
X毛：中國已不把毛子的技術放在眼裡 (噓) |
|
|
|
dasha
版主
41770 Posts |
Posted - 11/14/2012 : 10:43:35
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
http://www.matsu.gov.tw/upload_files/download/1103035933.pdf
這份新造台馬輪的建議分析報告蠻營養，算是把所有相關知識都說明
譬如在台海航行，船身設計長度達一百公尺能應付92%的海象
其實這報告的氣象/海象分析,為了與中緯度的日本及歐洲附近海域相比,秋季與冬季的劃分不太適合低緯度區域,等於把浪還比較低的十月與三月加進來,導致平均值降低.同樣的,把地中海與英法/挪威地區加進來,其實也是減低了浪比較高的北海週邊區域,不過北海週邊對於先進船型的採用比例又比較高,大概是怕排除地中海不只是不好算,還會讓雙體/三體船的比例大幅增高......
小弟會比較偏向澳洲的結論,惡劣海象用112/113m等級的船,因為上面講了這個氣象/海象統計偏低.澳洲船廠迴避問題的原因,應該就是希望推得動案子,到我們這邊測試以獲得足夠的資訊,畢竟台海的實際觀測資料,因為政治理由(冷戰),偏少,更何況就算是觀測資料最豐富的英法海峽,該公司早期還是發現過沒發現的問題.
又,破浪雙體船那個中間破浪的部份,其實有益的主要是在結構,比較能確定應力作用的狀況,穩定性次要. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9562 Posts |
Posted - 11/14/2012 : 10:53:34
|
quote:
Originally posted by James.luo
長程雄三飛彈完成測試 射程涵蓋釣島
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7492550.shtml
中科院上月完成長程雄三超音速反艦飛彈的測試，射程為四百公里，飛行速度至少三倍音速，未來若部署上艦，一出基隆港飛彈就可攻擊釣魚台半徑二百公里內的目標，同時可遠達大陸浙江台州沿海，有利爭取台海防衛作戰縱深。
海軍表示，對於中科院的武器研發沒有評論，但海軍向來支持國防自主，未來將視中科院各類武器研發成果與海軍作戰需求，評估採購事宜。
根據坊間流傳的資訊，現役雄三射程約為一百五十公里，據指出，當海軍確定以追風計畫名稱量產雄三，中科院旋即展開長程雄三的研發，歷經多年終於完成；兩彈外觀雷同，但因射程增加，長程雄三的尺寸與重量都比現役雄三要大，鎖定的目標同樣是上萬噸的巡洋艦或是航空母艦。
消息人士說，本月初開工的海軍迅海原型艦為五百噸，將配備雄二次音速與雄三超音速反艦飛彈，原型艦通過測評後，後續量產的迅海艦噸位將增大為二千噸，屆時海軍將視需求決定是否採購長程雄三。
據透露，上月中科院讓新飛彈在綠島與蘭嶼上空繞圈，完成最大射程測試。
三倍音速相當於時速三千七百公里，台灣極北點富貴角與極南鵝鑾鼻相距約四百公里，長程雄三可在七分鐘內飛越，據表示，作戰時高速飛彈可縮短敵方的反應時間，甚至是來不及反應。
軍方人士說，美軍曾研究，當攻方飛彈以三點二倍音速飛行時，守方必須在七百廿九公里外發現才來得及攔截，換言之，如果長程雄三來襲，守方只剩下近距離防禦的機會，以長程雄三的尺寸，軍艦被打中一枚的存活率極低。
【2012/11/12 聯合報】@ http://udn.com/
=================================================================
2000噸級的迅海艦!
看來它很有可能是傳說中的二代二級艦了
可是既然要做2000噸級
爲何一開始要搞迷你版的實艦呢?
還是打算一魚兩吃
進可升級成二級艦 如果效果不如預期就還是繼續搞500噸飛彈快艇呢?
這則新聞讓我想起6~7年前的雄風三型新聞
當時雄風三型飛彈新聞很扯
有的說可以飛三馬赫 有的說可以飛600km以上
後來才明朗是兩款飛彈 雄風三型以及雄風二E
只是當初新聞把兩個混在一起報當煙幕彈
我現在也覺得這件事情重演了
我很難想像說原形艦和量產艦可以大小差四倍∼∼∼太不可思議了
我看該不會又是兩個不同且獨立的研發案 被當做是同一個拿出來爆料吧
另外我不看好光五案 這麼多年沒消沒息我看已經掛了吧
我也不看好短時間內會出現量產版的迅海 這個技術上太過冒險
台灣從來沒有開發過穿浪雙體船 更不要提做飛彈巡邏艦載台
這簡直是自IDF計畫以來野心最大的計畫了
不過 我猜可能會先出現海巡版的迅海海巡艦就是了 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 11/14/2012 10:57:52 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9658 Posts |
Posted - 11/14/2012 : 15:54:11
|
quote:
Originally posted by sscorp
軍火搶外銷 德國政策引疑慮
【台灣醒報╱記者張鎮宏╱台北報導】
2012.11.13
無聲無息中，德國軍火工業重新崛起！在二次大戰後，飽受限制的德國軍火在市場一直保持低調姿態，但在現任總理梅克爾任內，德國的武器出口卻快速成長，同時出售的對象也不再受限於「北約盟友」或「人道紀錄」，取而代之的，則是德國在新世界中的市場與國家策略考量...(刪)
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7496347.shtml#ixzz2C9ul8X6D
-------------------------------------------------------
這不是台灣軍聞，只不過看到這新聞忽然流了一下口水
如果德國哪天可以跟法國人一樣不老實，開始搞起檯面下軍火交易，也不再計較「最終使用國」的話...那214潛艇、豹二、長程火砲，或許可以用白手套交易的模式買到，唉，垂涎已久啊！
照這種利字導向的情況，德國衝撞禁運限制向中國出口軍事技術可能性還比較高。歐洲國家政治抵抗力都比較弱，比美國更難抵擋中國壓力；而且現在台灣沒錢，軍方也沒有足夠的人材跟德國交涉購買潛水艦這樣的重大軍火，現在他們只想走美國軍售管道，把一切作業程序都丟給美國人處理，付他們人事與行政成本，避免讓自己的手沾染這些事。買MASS干擾彈這種小東西大概就差不多了。
=========================
天佑吾「王」！ |
Edited by - Captain Picard on 11/14/2012 16:02:57 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16076 Posts |
Posted - 11/14/2012 : 22:01:07
|
quote:
Originally posted by dasha
a.其實這報告的氣象/海象分析,為了與中緯度的日本及歐洲附近海域相比,秋季與冬季的劃分不太適合低緯度區域,等於把浪還比較低的十月與三月加進來,導致平均值降低
原來大俠也發現了盲點，季節交替時海象確實較好~不過這幾年秋颱多~
quote:
小弟會比較偏向澳洲的結論,惡劣海象用112/113m等級的船,
畢竟台海的實際觀測資料,因為政治理由(冷戰),偏少,更何況就算是觀測資料最豐富的英法海峽,該公司早期還是發現過沒發現的問題.
小弟相信從達觀艦與歷代軍艦航行的日誌記錄應該可以匯總出來，但是沒有人要接這種苦力吧??
quote:
又,破浪雙體船那個中間破浪的部份,其實有益的主要是在結構,比較能確定應力作用的狀況,穩定性次要.
大俠是指破浪艦首與兩側的結構應力比艦尾好推算吧??小弟第一次聽到~至於穩定性這引起很多討論，因為等過高的穿浪艦首碰到大浪的時候船身已經往下負好幾度~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 11/14/2012 : 23:46:11
|
quote:
Originally posted by dasha
其實這報告的氣象/海象分析,為了與中緯度的日本及歐洲附近海域相比,秋季與冬季的劃分不太適合低緯度區域,等於把浪還比較低的十月與三月加進來,導致平均值降低.同樣的,把地中海與英法/挪威地區加進來,其實也是減低了浪比較高的北海週邊區域,不過北海週邊對於先進船型的採用比例又比較高,大概是怕排除地中海不只是不好算,還會讓雙體/三體船的比例大幅增高......
小弟會比較偏向澳洲的結論,惡劣海象用112/113m等級的船,因為上面講了這個氣象/海象統計偏低.澳洲船廠迴避問題的原因,應該就是希望推得動案子,到我們這邊測試以獲得足夠的資訊,畢竟台海的實際觀測資料,因為政治理由(冷戰),偏少,更何況就算是觀測資料最豐富的英法海峽,該公司早期還是發現過沒發現的問題.
又,破浪雙體船那個中間破浪的部份,其實有益的主要是在結構,比較能確定應力作用的狀況,穩定性次要.
北海週邊對於先進船型的採用比例又比較高的主因是Incat/Austal的雙體/三體船運車能力很強，在英法/荷/比的渡輪航線上很好用。那天台灣要玩"鴻運作戰"或南沙運補的話，澳洲船廠的雙體/三體船會很合適。不過價錢就....
-
雙體/三體船最大的"缺點"其實就是必需找澳洲船廠買(=貴)，不能在台灣造....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
dasha
版主
41770 Posts |
Posted - 11/16/2012 : 21:05:16
|
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
Originally posted by dasha
小弟會比較偏向澳洲的結論,惡劣海象用112/113m等級的船,
畢竟台海的實際觀測資料,因為政治理由(冷戰),偏少,更何況就算是觀測資料最豐富的英法海峽,該公司早期還是發現過沒發現的問題.
小弟相信從達觀艦與歷代軍艦航行的日誌記錄應該可以匯總出來，但是沒有人要接這種苦力吧??
不需要找他們的日誌,過去就規定有一些船要把他們的海象氣象觀測資料送回氣象中心,苗永慶總司令時更是下令艦隊各艦都要把氣象海象紀錄通通送回氣象中心,而且盡可能是在定時連絡時就送,入港後補送完整版,所以大氣海洋局其實不少這些資料.
問題是,這種事情本來要由氣候統計的科室處理,海軍氣象中心長期預報科解散時,所有資料與作業方法移交給當時的情報官,就是小弟,可是科室解散後,處理的業務跟著消失,新的資料則交給定期值班的海象預報科,作短期預報的不會去處理這個,就是存參......小弟後來作預報值班時看過這些資料,看了很不可靠,也沒興趣篩選......
資料怎樣不可靠?舉個比較誇張的例子,有次12月底氣象士接的電話:"學長,現在1900,風力......發報完畢.""風力......抄收完畢.""學長,等一下我們要開聖誕Party,現在把2000到0000的資料都先報給你可以嗎?""......編造資料不要講這麼明,氣象官聽到了." |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 11/17/2012 : 17:02:09
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by dasha
其實這報告的氣象/海象分析,為了與中緯度的日本及歐洲附近海域相比,秋季與冬季的劃分不太適合低緯度區域,等於把浪還比較低的十月與三月加進來,導致平均值降低.同樣的,把地中海與英法/挪威地區加進來,其實也是減低了浪比較高的北海週邊區域,不過北海週邊對於先進船型的採用比例又比較高,大概是怕排除地中海不只是不好算,還會讓雙體/三體船的比例大幅增高......
小弟會比較偏向澳洲的結論,惡劣海象用112/113m等級的船,因為上面講了這個氣象/海象統計偏低.澳洲船廠迴避問題的原因,應該就是希望推得動案子,到我們這邊測試以獲得足夠的資訊,畢竟台海的實際觀測資料,因為政治理由(冷戰),偏少,更何況就算是觀測資料最豐富的英法海峽,該公司早期還是發現過沒發現的問題.
又,破浪雙體船那個中間破浪的部份,其實有益的主要是在結構,比較能確定應力作用的狀況,穩定性次要.
北海週邊對於先進船型的採用比例又比較高的主因是Incat/Austal的雙體/三體船運車能力很強，在英法/荷/比的渡輪航線上很好用。那天台灣要玩"鴻運作戰"或南沙運補的話，澳洲船廠的雙體/三體船會很合適。不過價錢就....
-
雙體/三體船最大的"缺點"其實就是必需找澳洲船廠買(=貴)，不能在台灣造....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
JHSV取代老中字號?
好像豪華了一點zz。
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 11/17/2012 : 17:23:12
|
quote:
Originally posted by dasha
資料怎樣不可靠?舉個比較誇張的例子,有次12月底氣象士接的電話:"學長,現在1900,風力......發報完畢.""風力......抄收完畢.""學長,等一下我們要開聖誕Party,現在把2000到0000的資料都先報給你可以嗎?""......編造資料不要講這麼明,氣象官聽到了."
這種現在還沒辦法用全自動紀錄傳送嗎 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 11/18/2012 : 21:14:57
|
十多年前從茶館開始，只要是台灣網友
幾乎都當阿共的大中華火箭砲是個笑話
十年河東，十年河西，還看今朝
（中央社記者陳亦偉台北18日電）
大陸科研單位在珠海航展推出一套整合導彈、長程火箭、防空飛彈的地面打擊系統，介紹影片還模擬攻擊台灣空軍機場的畫面。
這套名為GATSS的系統是由M20短程導彈（射程280公里）、A200制導火箭（射程200公里）、A100多管火箭（射程100公里）、無人機以及野戰防空飛彈等組成，號稱可對敵方雷達、指揮中心、港口機場、電廠以及集結完成的裝甲部隊先制攻擊，實施斬首行動。
展場除展出相關武器系統實物或縮小比例模型外，最特別的是這套系統的影片介紹。影片以電腦動畫搭配實際照片，顯示操作GATSS的部隊接獲任務後，搭載相關武器的輪車從洞庫駛出。
各武器完成部署後，先由無人機偵測，供GATSS的指揮官分配，由M20負責打擊敵雷達、防空陣地、機場與橋梁、指揮中心等；A200打擊油庫、電廠、敵方裝甲部隊；A100打擊敵方防砲與防空陣地；LY-60防空飛彈負責攔截前來反擊的敵機，情節如同小型電影。
其中在打擊敵方機場時，畫面出現M20發射後，擊毀國軍空軍基地的F-16機群。
在場觀察的全球防衛雜誌資深編輯陳國銘說，GATSS的各武器單元都是老面孔，但大陸將各武器單元整合成一套複合式的地面打擊系統，應是爭取外銷，但也顯示台灣必須正視大陸長程制導火箭的威脅。
此外，現場展出的FD-2000中、遠程防空導彈是首度以實體參展。FD-2000是紅旗9飛彈的外銷版，號稱具有反彈道飛彈能力。
至於性能飽受批評的凱山防空飛彈，大陸科研單位改良後，將飛彈置入發射箱，陳國銘研判也是為爭取外銷而做的改變。1011118
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27920 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16076 Posts |
Posted - 11/19/2012 : 09:13:21
|
quote:
Originally posted by GMM
quote:
Originally posted by dasha
""學長,等一下我們要開聖誕Party,現在把2000到0000的資料都先報給你可以嗎?""......編造資料不要講這麼明,氣象官聽到了."
這種現在還沒辦法用全自動紀錄傳送嗎
有~只是要不要做而已~大一點的漁船與商船都有在用~
跑危險航道時保險公司也會特別要求受保船隻每小時提供GPS與氣象資料~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
dasha
版主
41770 Posts |
Posted - 11/19/2012 : 21:23:39
|
自動化觀測有很多不可靠之處,第一個就是儀器有沒有調校?第二個是安裝的位置?第三個是你輸出的數據有沒有做些起碼的修正?2003年我們上達觀,得到的消息很悲觀:
1.儀器多年沒調,我們拿剛調過的隨身儀器上去測,還能動的風速誤差有5~10節,氣壓差距就好幾百公尺高度......
2.裝的地方因為艦橋造型,與船頭同時測的風速差與風向差都不小.
3.方位是磁北不是真北,風速風向是與船速一起算的合成風速而沒有去掉船速船向,溫度是散熱器排出熱水溫度而不是實際溫度......
而達觀還算是這方面做得比較好的船......
另外,波浪觀測更糟,雖然現在有雷達測波高,但是測出的波高多半是1/10極限波高,或者是平均後的平均波高,不是常用的1/3有義波高.
上面這些問題如果你知道的話,是可以在地面上修正的,問題在各艦不同,你不知道哪艘船的資料該怎樣去修正......所以雖然商船漁船有相關要求,但會納入全球氣象觀測網資料中的,還是少數的船與飛機,大部分船舶報告都不會被發出來,因為那些船舶飛機測到的資料,不被信任.
不過,臺灣所有的氣象測站,也是不太被人家接收,表面理由說是中共的政治排斥,但實際上到臺灣觀測站視察過的氣象儀器廠商,通常回去也會報告要把臺灣的資料踢掉,因為太爛...... |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 11/22/2012 : 11:42:36
|
以後都找女生當志願兵吧！等男性都走光了，當女兵就真的爽了
募兵怪現象 男招不足 女爆滿
中國時報【吳明杰╱台北報導】
國軍即將轉型募兵制，未料今年招募結果，竟呈現男兵招募不足、女兵爆滿破表的陽衰陰盛現象。其中男性預計招收一萬四千多名，卻僅募得八千多人；而女性原只招收八百人，因報考踴躍，最後破表增額錄取至九百人，國內年輕女性有這麼多花木蘭想從軍，連軍方都大感意外。
軍方透露，女性今年報考志願兵的人數有近五千人，競爭相當激烈，五人才取一人，相對男性錄取率近九成，素質相對比男性志願兵高，軍方已規畫逐步增加女兵員額。
國民黨立委林郁方質詢時指出，因為募兵制是政治承諾，兩黨都沒人敢收回，但他也擔憂目前招募狀況，今年要招收一萬五千餘人，男性士兵達成率僅有五成三，到年底還不足六千人，女性士兵錄取率反而高達百分之一百一十，而軍方明年預計招收兩萬人，恐面臨更大挑戰。
楊念祖則表示，如果招募人數不足，國防部隨時會進行滾動式檢討，軍方仍預估年底前應可達成目標。
至於志願兵起薪是否有望調高到基本工資兩倍的三萬七千元，以增加募兵誘因？楊念祖說，目前志願役二兵的薪資每月三萬四千多元，扣除軍保、服裝等實領兩萬九千多，明年政院同意增二十億預算因應募兵，但若調高到三萬七千元，預算就將增加到五十億元，是很重的負擔，政院還未同意。
底下評論回文
”節錄一段TVBS新聞:
只是這個基地大門，一個哨點2名士兵，女兵定點站哨有電扇可吹，男士兵卻得不停走動，進行車輛管制，即使也有電扇，卻無福消受，這樣的待遇，不論是不是志願役，看其他阿兵哥在眼裡，恐怕很不是滋味。”
"我高中的女教官曾經跟我說過，當初他當兵的時候，因為班長對她超好，所以沒有男生那種菜比八就會被欺負的情況發生，而我一位當完４年的志願役朋友跟我說，他在裡面當了４年，待遇還不如一位剛進去的女兵..."
”有錢領的減肥營”
”同酬不同工，當然搶著當囉。” |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 11/22/2012 : 11:48:18
|
| "以前新訓的時候我們問志願役的班長,簽志願役班長妳有後悔嗎?班長:我不能妨礙招生" |
|
|
|
dasha
版主
41770 Posts |
Posted - 11/23/2012 : 10:09:57
|
以報考的人數,似乎是近萬男生與近五千女生,兩邊加起來還是不達需求......
不過女兵多了那才麻煩,女官女兵的管理才可怕,通通照章辦事你就知道可怕...... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27920 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專文研析2012-3
Topic Locked
