| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
 Posted - 03/27/2013 : 01:43:01
|
quote:
這都在常態的預想內，要擒抱的話，那要有心理準備被我挖一顆眼球下來。
我很不喜歡打架，但是真要打架的話我是不在乎殺人的那種。
我不是啥強手，所以要避免動手，不過要是真的非得動上手了也就是代表所有談判與正常處理方式都失敗，那就是要以殺掉為前提了。
反正這年頭殺人又不判死，重傷害也是一樣。
器械是拳腳的延伸那是指器械與肢體運用的基本技巧原則。
意識為主就只會造成你意識追的上但是手腳跟不上，這我小女友剛開始練劍的前兩年常會這樣。她腦袋反應很快，知道解法但是手腳跟不上。
現代擊劍或拳擊這類的運動不管怎樣運動規則化，都還保有三分鐘一回合的通用標準。三分鐘一回合是古來就延續的規則標準，不過有沒有想過為啥一回合是三分鐘?
三分鐘就是兩個人纏鬥的最大底線，如果三分鐘擺不平一個人或分出勝負，那你就是會被另外一個幫手給幹掉的意思。
當你以三分鐘為標準的進行練習的時後，你會發現身體的運用並不像一下死兩下死的那般簡單。事實上除了突襲之外也很難在十幾秒內擺平一個人，直接對頸動脈壓制的絞技也得30秒，打人很猛很快的八極也是說打人不過"兩三下"，反過來說就是還得兩三下才打的死或打的趴。
所以格鬥經驗請確保你最少打過三分鐘。
那至於棄刀拋刀飛刀那都是戰術運用的等級，戰術就屬於知識與經驗的範籌。
身體技巧要先能跟上才能談論戰術運用。
我還是認為大哥你這套觀念是從體育格鬥競技中發展出來的。
在無規則的世界贏了就是贏了。像宮本武藏那樣就算是決鬥已經多少有規則，也是故意遲到，讓寒冷海風消耗對手體力，到場了也大打心理戰術，靠戰略戰術而不是純靠技巧獲勝。
就像前面說的，就算方丈老了而且身體跟不上技巧，也可以靠踩油門獲勝。
三分鐘規則這回我真的覺得大哥你講的就太扯了。
就算要講決鬥，以前巴西流行的Vale Tudo規則徒手格鬥纏鬥上小時是常有的事情。
歐洲一些有記載的生死決鬥也有纏鬥很久的紀錄。兩個騎士（當然受了很多的戰鬥訓練）可以從騎馬戰開始，打到一半雙方的馬都掛了，開始步戰，最後在地上扭打決定勝負。
還有一個小問題的部分，因為挖眼珠在那年頭是常識，大家當然都有防範。如果我要參加一場生死決鬥，對此當然也會有防範。
死人無法開口，沒有規則就是比誰花招更多更有單方面優勢了，不需要公平競技。
總之我接受的這派說法重點是，武器是武器，拳腳是拳腳，不可以把武器當成拳腳。要確實的了解武器的特性才能運用武器，必要的時候也就立即將其捨棄不要留戀，命只有一條。
還有跟決鬥狀況不同，街頭格鬥中的刀械戰大部分都接近暗殺攻擊，所以也沒有什麼基本功或什麼拳腳延伸意識延伸的問題啦。反正出奇不意的接近對手捅下去就對了。
先不說我在自衛專欄那邊有一整票的案例。探索頻道有個節目《黑幫帝國》在加州家族幫那一集就有提到監獄中的暗殺，用磨尖焊條進行出其不意的刺殺。
或者在這篇有名的文章中作者就有提到。
http://bruedy71864.blogspot.tw/2012/04/blog-post_5160.html
刀具格鬥中的謊言
----
謊言四：他會以這種方式向你進攻
我曾在刀具研討會上做過一次展示。我找來幾個我能找到的水平最高的菲律賓格鬥運動員，然後讓他們嘗試躲過我的攻擊。我小心地做出一個即快且准的進攻，他們都成功的格擋住了我的攻擊。之後我讓他們再嘗試格擋住我的進攻——我會瞄準同一個地方——不同的是我會從一碼遠的地方向他們猛衝過去。那天我把他們都 「開膛破肚」了。
爲什麽？因爲這是兩種完全不同的刀具攻擊。
多年以前DON PENTACOST寫過一本叫《搞倒他們，搞死他們：福爾瑟姆監獄中的刀刃械鬥》的書（Put 'em down, take 'em out: Knife fighting from Folsom Prison）。其中DON描寫出最高防備等級的監獄中發生的幫派刀刃械鬥。他在書裏沒少冒犯格鬥家，以至於他們至今都對此書嗤之以鼻。此事先擱一邊，但它確實印證了我的那記衝刺使我的攻擊次次得手。那不是什麽花俏複雜的攻擊，而是在美國很常見的用刀攻擊他人的方式。
菲律賓格鬥術建立在一個重要基礎上，即你所面對的是一個訓練有素的持刀者。問題是，不是每個人都按照菲律賓格鬥術的方式進攻。這很重要，因爲菲律賓格鬥術的反擊只對受過菲律賓格鬥術訓練的人有效。應付這種攻擊，反擊動作效果非常好。
而另一方面，在西方文化中，一個人用刀攻擊你的目的就是爲了至你於死地。他們不會因爲畏懼於你的武器和搏鬥技巧而有所顧忌並後退。相反的，他們會盡一切手段壓制你，以盡可能快的方式解決你。這種攻擊和行雲流水般平衡的菲律賓格鬥術迥然不同。這種差別就如同一個從義大利、委內瑞拉、巴西、南非或者中國來的人會用完全不同的方式向你進攻。我知道會這樣是因爲我曾在世界各地旅行，對那裏的各種刀具格鬥系統都有所接觸。
我知道那些還在提供付費刀具格鬥訓練服務和沒見過這些不同格鬥系統的人會不承認這一點。但是，你僅僅知道如何應付一種格鬥方式，不代表你會應付另一種，因爲每種格鬥方式都有自己的特點，卻都同樣致命。而這些區別會要你的命。
謊言五：然後他就會被動地站在那裏被你盡情蹂躪了
就像在雜誌和訓練錄影裏那樣。
很少有人意識到的是粗暴的掙扎和自衛性的撥擋——同時手裏還握著一把刀——和一次有意識地攻擊同樣危險和具有破壞性。事實上，通常會更加危險，因爲那是無法預測的自然反應。如果你正忙著把某人撕碎，他的防衛動作同樣可能使你重傷——特別是當他試圖通過激烈的撥擋阻止你的下一次攻擊時。
我見過很多人在距離不夠時胡亂進攻或者在近身後僅僅點到爲止。這兩者都會讓你受傷——如果你沒送命的話。
另外說一句，真實情況下，當某人的前一次攻擊失敗後，與其等著你對他盡情「雕刻」，他更可能做一些別的動作，比如換一套攻擊路線，或者當他認爲第一次動作嘗到了甜頭後會重復上一次動作。
搏鬥從來不是靜止不動的，而只要你的對手可以動，他就能傷害你，所以在你有機會展示你那些酷斃的動作前搶在他前面給予他更多傷害。
--
謊言十一：你的刀是你的手的延伸
這個說法經常被那些主修空手格鬥技巧卻宣稱能教你使用刀或者應對持刀攻擊的人提到。不幸的是，越多的人學習這種技藝，就有越多的人堅持這種不正確的說法。
空手格鬥和持械格鬥有很多不同——體質要求，攻擊距離，節奏——和最重要的——時刻保持移動。這一點很少在以踢打爲主的格鬥術當中被當做重點，至少在西方他們不是這麽教導別人的。
這個問題如此突出是因爲現代格鬥術很大程度上受到了體育運動的影響。基本上，大部分空手格鬥的練習者並不清楚如何在移動的狀態下有效地施展力量，而是從靜態的姿勢下利用扭腰來發力。儘管這種技術在空手格鬥時很有效，在刀具格鬥時卻並非如此。
我個人認爲「刀是你手的延伸」這種說法會讓人對身體運動的重要性認識不足，而是僅依靠雙手完成所有工作。在那種情況下要避免自己受到刀刃的傷害必須有很好的反應和移動速度，因爲你很難快到只用手反擊，招架，或者抵擋對手的攻擊。我更覺得這種缺少運動的想法還在進一步——無論是自覺的還是不自覺的——擴散到那些空手格鬥技藝完全不管用的領域。
出於某些此文沒有提到的原因，我個人覺得應該改一種更籠統更靈活的說法「你的刀是你的意識的延伸。」
我想說的是，如果刀僅僅是我的手的延伸，我的身體動不動似乎無所謂。但是如果換成我的意識的延伸，那麽我的刀和我的意識之間的一切都會爲我達成目的而服務。你要想活命，這種想法要有用得多。
----
就算是決鬥，甚至有時候在決鬥中造成最大傷害的也是無意識的攻擊。
----
http://bruedy71864.blogspot.tw/2012/04/blog-post_643.html
刀劍格鬥中的無意識傷害
※ 引述《louzymizery (嚴重倦怠)》之銘言：
: 而且個人發現目前討論的內容，其實都對一件事情比較少著墨(也可能是我自己眼殘)
: 就是行兇者非自我意志控制的傷害，我們常常假設對方想傷害自己(or他人)
: 然後很兇猛衝上前或砍或刺(在此簡化假設為單方向前進攻擊)，
: 不過其實除了這種攻擊性的行為之外
: 他退縮突然抽手、跌倒、刀柄太滑飛刀、或純粹是手不穩晃哩一下
: 都是有可能造成傷害，而且搞不好他凶狠砍哩nX10刀你都化解哩..
: 可是就這麼好運他仆街哩一下刀就剛好插在你肝臟，這是他沒料到
: 也不是通常武術訓練會預料的東西(所以個人覺得武術訓練的觀念以及反應比定制招式
: 重要性還要高些)，賊老天要接走誰也擋不了阿..運氣這種東西就是有的時候有
: 沒有的時候只能怨上輩子香燒得不夠哩
這確實是兵器的變數之一（對兵器來說偶然的影響太大了），而且還會是最不好
看的一種死法（又或者像未來版七武士裡面被自己人用槍打死那位，也是另一種）。
當變數在雙方的反應能力之外時就無法避免，因此我在練習時傾向去適應在很極端的
情況下防禦，這樣可以或多或少減少意外造成的傷害。太傾向防禦對比賽不利搞不好
還會被舉黃牌，不過這也可以說是另一種極端情況的訓練吧。
有份1888年的決鬥紀錄說明了運氣怎樣影響了決鬥的結果：
「將軍凶猛地刺向弗洛蓋先生，卻不顧對方的劍。弗洛蓋先生陣腳不亂地後退，一邊
靈活地擋開刺來的劍鋒，一邊退至馴馬場邊緣。肉搏開始了。將軍刺出一記直劍，擊
在弗洛蓋先生的右胸上。弗洛蓋先生滑了一下，同時伸出劍去，正往前衝的將軍撲在
了劍上。他喉部受傷，鮮血噴湧而出。將軍自己拔出了插在脖子裡的劍。」
「將軍」是當時法國因搞社會運動下野的國防部長Georges Ernest Boulanger，
長年習武；弗洛蓋先生則是參議院議長Charles Thomas Floquet，普遍認為他只是個
大肚子的弱咖。有一些紀錄指出當天草地濕滑腳步難行，因此兩人技術上的差距被拉
近了。
----
總而言之如果你單學了刀劍對刀劍的戰鬥方法，那在對手不拿刀劍拿長槍，甚至突然拿出手槍等等不平等的戰鬥狀況，你過去的所學並不保證能讓你活命。
所以要意識到武器只是戰鬥系統的一個可更換的零件，將戰鬥的意識延伸到更全面的地方。全身、地形、天候、心理、時間等等。
當然在近距離的奇襲戰鬥很講求反應，很多案例都指出街頭的奇襲中人很少時間思考，但是只要退上幾步還有多上幾秒的場合，那就不一樣了。靠反射動作迴避奇襲，接著迅速的讓腦袋開始運作。
特別是已經可以事前預測到戰鬥的發生時，就更是勝兵先勝而後求戰了。
最後，要說打架的經驗就會變成有點在吹牛，但還是講點經驗說給各位聽聽。
以前我也跟人單挑過，有一回真的是很古風的半夜約出去單挑，因為雙方都不怎麼樣，戰鬥內容基本上就是學生打架小混混打架。一開始是徒手進行的，打到一半我抓了對手的老二但是對手用扳手回敬我，我的頭被猛K到流血。想想這樣不是辦法所以我們中途決定了規則，他丟掉扳手，我不攻擊老二。真的，規則對安全很重要。沒裁判沒觀眾沒暫停地打了還蠻久的，應該超過一小時，這場沒完沒了的架最後打到雙方體力耗盡自然結束，互相帶著大小傷回去。打完雖然沒像昭和劇一樣化敵為友，至少雙方怨氣出完了，關係多少有改善。
這場架起因過程跟結果都是小事而且很蠢，但是我還是從這場架中學到了不少事情。其中之一就是下次我跟人單挑不拼拳腳了。
（PS：我現在老了，但還想活久一點，現在也不跟人單挑了）
最後補一句某綠扁帽隊員在阿富汗接受採訪時說的，他可以跟人槍戰一整天，但是他沒辦法跟IED打。但是他沒說的是他們可以召喚空中轟炸而對手不能。
這就是無規則環境的戰鬥下講求的不平等原則單方面優勢。就算不用槍砲飛機而只是用石頭跟棍棒，這在街頭也是一樣的。
假設學了擊劍五年，但是在半夜野外單挑中踩到一個人家前天挖好的坑腳骨折，接著對手跑到10碼外用石頭猛丟，這就算被砸死，也不能怪誰。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 03/27/2013 02:28:12 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/27/2013 : 06:06:56
|
講點小知識性質的話題。
http://en.wikipedia.org/wiki/Quarterstaff
英國的傳統武器四分棍（Quarterstaff），是一種長至少六呎的長棍。
如果只是這樣還沒什麼稀奇的，奇特的是它的棍術是以類似雙手長劍術的方法來使用的。這跟歐洲本土的棍術跟東方大多數的棍術，都是將長棍作為長柄武器的一種來使用有所不同。
https://www.youtube.com/watch?v=FXvvyep5ilA
English Quarterstaff
對武術有點興趣的人可以注意上面影片中的選手是開左半身而且手握棍棒的底端，動作類似長劍，跟東方多數棍術的架式與使用法不同。
四分棍是一種廉價而且殺傷力很強的武器，在中世紀英國本土的決鬥跟護身中相當流行。
前面我有提到日本的藥丸自顯流野太刀術也是使用類似的長棍來練習野太刀術。雖然目的不同，但是用長棍來使雙手刀劍術這點是相同的。
然而正如同傳說宮本武藏用長木刀打死了佐佐木小次郎一樣，我並不會想讓自己的腦門吃上四分棍的一擊。
中世紀的英國人十分相信四分棍術的威力，甚至傳說有英國武師在海上被俘虜至西班牙，西班牙人對四分棍術有興趣，於是讓他跟當時被譽為歐洲最強的西班牙劍術高手*1決鬥，而且是一挑三。最後英國武師將三位西班牙劍術高手打成一掉劍、一重傷、一死亡。西班牙人於是放他回國。但這是英國流傳的故事，吹牛成分有多少就不知道了。但是可以間接得知四分棍術在英國的地位，跟詠春拳打日本人的故事相當。
*1：決鬥用刺劍的西班牙式劍術在當時被譽為歐洲最強的流派，可惜沒有多少書面資料流傳下來。但是根據當時其他流派的證詞，西班牙式劍術習得時間非常短，動作也很單純。西班牙劍士會將上半身挺直，一手自然下垂，持劍手伸直，劍尖筆直的指向對手。戰鬥時則像是在跳舞一樣繞著對手。現代擊劍的規則演變為限定於直線的攻擊後，西班牙劍術就消失了。
但是根據上述的證詞推測，西班牙式刺劍術可能很接近現代拳擊中所謂「像蝴蝶一般飛舞、像蜜蜂一般刺擊」的Style，繞著對手以劍尖牽制對手行動，趁隙作出致命攻擊。真是這樣的話，那可以想像在能夠確實取得機動空間，而且一擊就會致命的素肌決鬥中，是非常有效的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 03/27/2013 06:09:26 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 03/27/2013 : 16:57:26
|
慎兄的連結讓我認清的很多事:
(1)我以為只要接受過嚴格的武術訓練，或身高體壯，在街頭衝突勝算很大，看起來是不一定。
(2)如果我有帶刀的話，我肯定有時間拔出刀子，看起來還是不一定。
(3)面對一個沒受過武術訓練的人，我可以輕易的砍贏他。不然也能輕鬆讓他繳械，看起來十分困難，幾乎不可能。
(4)拔刀出來，只要我肯，就可以砍人。看來砍人除了技術以外，還要有砍人的"心"。畢竟要一般人拿刀子捅進對方身體，大部分的人都會猶豫。
(5)就算我拿刀攻擊人，只要我是自衛，應該就沒事，我以為在台灣才會進法院，沒想到在美國一樣也會吃牢飯。
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
Edited by - helldog on 03/27/2013 16:57:55 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/27/2013 : 17:32:41
|
武術本質上要求的大多是第一次接觸就要癱瘓對手....就現代來看這種做法都是犯罪,所以體力比較好,身材比較壯還是一種比較明顯的保護方法.
刀子就算了,技術面上雖然沒練過的人還是會有優勢,但是光拿出來就要有伴警察帶走的決心.
至於甚麼謊言的,很多都可以看得出來那些比較直覺性的講法,比較能讓剛接觸的人接受.
畢竟剛接觸的人多半也學得是一般格鬥技巧,用在競技上居多.... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
|
|
a380
新手上路
Taiwan
210 Posts |
Posted - 03/27/2013 : 23:18:25
|
明朝時期以前 所謂劍法大都是指棍法 (好像是)
無為之為 自然而然 |
|
|
|
a380
新手上路
Taiwan
210 Posts |
Posted - 03/27/2013 : 23:31:28
|
-基本上，大部分空手格鬥的練習者並不清楚如何在移動的狀態下有效地施展力量-
一句話 道出關鍵 這就是強調步法最重要的地方
無為之為 自然而然 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/28/2013 : 06:23:15
|
關於身體重量的移動，一派說法要訣是同手同腳，保持手跟腳在同一側，不要扭曲身體。像棒球揮大棒一樣扭曲身體，雖然單一攻擊的力道很強，但是會失去平衡。
臂力雖然也是很有用，但是大多數的武術強調運用腰力跟腳力更多。
而且不同的武術步法也不同，像國軍刺槍術是典型站定腳步Stand and Fight的丁字步，嚴格來說這是決鬥用的步法，不是很適合戰陣。
強調移動性的武術往往會用雙腳腳掌平行向前的步法，像是二戰美軍刺槍術的步法接近拳擊，也是用這一種。
有練過國軍刺槍術的人應該姿勢一站出來就知道，丁字步腰沉下去低重心很穩，但是機動不靈活。
事實上步法的問題也反映在槍械的射擊術上，以手槍來說，開半身的定點射擊用韋佛式射擊就是用丁字步，強調一邊移動一邊射擊的三角射擊姿勢也是腳掌平行。
當然這並非絕對，畢竟世界上也存在給雙腳殘廢的人修習的武術啦。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 03/28/2013 06:35:36 |
|
|
|
a380
新手上路
Taiwan
210 Posts |
Posted - 03/28/2013 : 12:59:56
|
你說的沒錯 既然你都知道
為何不去思考其他的辦法 兼顧移動與力量
無為之為 自然而然 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/28/2013 : 19:01:29
|
quote:
Originally posted by a380
你說的沒錯 既然你都知道
為何不去思考其他的辦法 兼顧移動與力量
我的專門不是武士的戰法而是雜兵的戰法。
這在戰鬥的本質上處在不同的立場。
增加數量、組織陣形、挖掘陷阱、導入新武器，用最短的訓練時間將人改造成殺人機器。
丟石頭，拿弓箭，用長柄武器組織陣形，構築工事阻止敵人，靠體力跟氣勢以簡單的技巧效率地進行接近戰──主要靠圍毆──這樣需要的訓練時數要少多了。事實上歷史上的軍隊是這樣幹。
單挑決鬥的環境底下這不強，但是在無規則的環境底下，這可以讓更多人活命。
所以說到兼顧移動與力量，我第一個會想到的是開車啊。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 03/28/2013 19:18:58 |
|
|
|
a380
新手上路
Taiwan
210 Posts |
Posted - 03/28/2013 : 23:23:05
|
真是替你可惜
在不斷繼續自我修正與思考的過程中
或許會有不同的領會和視野
為學日益 為道日損
無為之為 自然而然 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/28/2013 : 23:47:20
|
quote:
Originally posted by a380
真是替你可惜
在不斷繼續自我修正與思考的過程中
或許會有不同的領會和視野
為學日益 為道日損
練個人戰的武術跟練集體戰的兵法之興趣不同差別而已。
防身跟雜兵等級的武術心得我也有，練來玩的武器比起刀劍，也寧願用便宜的長棍、長槍、斧頭、球棒、石頭之類的玩意，對我來說這就足夠了。
事實上我也想過要抱怨為什麼冷兵武術大半都盡是研究一些昂貴的武器，親民的棍棒跟石頭武術研究反而是相對少數派。
年輕時我也喜歡刀劍，但是某個時期我開始懷疑這些閃閃發亮薄鐵棒的價值。最近我的結論是這些薄鐵棒雖然有自己的利多，但是總合社會現狀來看，棍棒跟石頭反而實用性比較高，雖然沒有閃閃發亮。
我的研究心得之一就是世界上有這麼多刀劍武術，但是沒有球棒武術，就是很奇怪*1，這的確是拓展了視野研究了很多古今東西武術的成果。
*1：只要爬個兩、三個月報紙社會版，誰都能知道這年頭在台灣球棒比刀劍實用多了。
但是，雖然練什麼武術照理說在個人自我修行上都是平等的，只是要論好看跟把妹的效果，我也會選刀劍不會選石頭，這一點來說石頭跟棍棒的確是實用性完敗。
我也同意我才不會看絕地武士用棍棒互毆的《星際大戰》。
這也沒辦法，不管是汽車還是手槍，實用性再高，難看的車跟難看的槍也是不會流行。除非大家今天人急跳樑顧不得好不好看了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 03/29/2013 00:36:36 |
|
|
|
a380
新手上路
Taiwan
210 Posts |
Posted - 03/30/2013 : 13:43:03
|
題外話
如果我要對付車子的話 大概先從燃料下手
把柴油汽油互換 不然聽說煤油也很有效
無為之為 自然而然 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/30/2013 : 21:25:18
|
恩.....然氣渦輪是號稱香精油也吃的怪物.
當然大多數人都會罵他吃油,畢竟是美國人的原罪.... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/30/2013 : 23:24:23
|
quote:
Originally posted by a380
題外話
如果我要對付車子的話 大概先從燃料下手
把柴油汽油互換 不然聽說煤油也很有效
剪斷煞車線、道路上灑鋼釘、一個火炎瓶、甚至用石頭砸花正面車窗就能搞定的事情，為何要這麼複雜更換燃料？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
a380
新手上路
Taiwan
210 Posts |
Posted - 03/30/2013 : 23:35:12
|
燃氣渦輪效率及扭力其實不差
會耗油的原因 大概來自變速器
因為燃氣渦輪的轉速 高於柴油汽油引擎
m1燃氣渦輪引擎體積跟其他戰車相比其實比較小
但如果加上變速器算的話 大概差不多或會更大
如果哪一天m1的燃氣渦輪是直接接發電機
省掉變速器改電動的話 搞不好是最省油的戰車
無為之為 自然而然 |
|
|
|
a380
新手上路
Taiwan
210 Posts |
Posted - 03/30/2013 : 23:55:48
|
因為看不出來車子有動過手腳
要裱人的話 也要對方先上鉤
此外引擎算是最難修護的地方
其他地方壞了 車子大概還能修護勘用
引擎壞了 車子也就沒價值了
無為之為 自然而然 |
|
|
|
a380
新手上路
Taiwan
210 Posts |
Posted - 03/31/2013 : 00:02:17
|
離題太多啦吧
說了一大堆不該說的話
無為之為 自然而然 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/31/2013 : 00:22:02
|
其實有很多單純的劍術或器械武術的技術問題可以講啦，但是這裡有武術心得的人比較少。
特別是我搞比較武術研究，發覺有很多從不同地方產生的類似武術概念頗有意思。
這要講就又是三天三夜了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
a380
新手上路
Taiwan
210 Posts |
Posted - 03/31/2013 : 00:57:51
|
以我的想法
大多格鬥競技的選手無法對付用刀高手不意外
因為他們習慣性戰法及錯估對手
為什麼 格鬥競技的選手在比賽快速有好成績
通常多會走老路 增強力量->抗擊度增加->對手跟著做->增強->->
然後 增強力量的後果 移動性就受到影響 抗擊度增加 更增加影響移動性
戰法也會局限化
但是對方用刀的話 有致命的攻擊力 移動性也沒受到影響
格鬥選手用習慣戰法根本無法對付
而規則的存在更增加局限了戰法的使用
當然還有其他因素
不過不說了
無為之為 自然而然 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 03/31/2013 : 01:25:45
|
肌肉再強也擋不了刀阿
又不是啥武俠小說的金鍾罩
鐵布杉
而且還要發功才有用....... |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 03/31/2013 : 01:45:25
|
有刀劍真的比較占上風
輕輕劃到一下,痛楚就能找上對方 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 03/31/2013 : 01:48:48
|
應該說是武器吧
就算只是把鑰匙
也比拳頭強.... |
|
|
|
a380
新手上路
Taiwan
210 Posts |
Posted - 03/31/2013 : 02:00:54
|
雖然是這麼說
格鬥選手身體素質大概還是強於用刀高手
只是優勢無法明顯 而劣勢特別明顯
還有上面的增強力量的選項可替換大部份人可模仿的技能(當然收效最快)
無為之為 自然而然 |
|
|
|
標題 |
|
歐洲中世紀劍術
