| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 05/25/2013 : 20:54:21
|
quote:
Originally posted by 蒼天任行
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by 蒼天任行
F100來講已經有裝置數位電子發動機控制器(DEEC)，在碰到進氣亂流時會自動調節轉速以維持進氣壓力與確保燃燒持續，所以要讓F100發動機在一般正常的大氣狀態下失速是非常困難的，除非你飛到颱風裡面吧~
其實梅雨季對流胞的瞬間風速"可能"比颱風強,而且是垂直向的速度比較快,會同時讓飛機高度急速變化.
"可能"這字是因為我們的氣象雷達大部份用在廣域監測,很少去做研究需要的小範圍高精度掃瞄,這些用的是美國人的研究,但美國的研究過去不是在台灣附近做的,2011年小弟前任老闆好不容易才把美國人拉過來,讓他們帶了自己的氣象雷達來做,初步結果有看到些很嚇人的數據,但是還沒公佈......
大俠兄講的是下爆氣流嗎？
那東西確實防不勝防...而且民航界似乎早被這東西搞過很多次^^a
但是這次的情況我還是不認為是天氣因素，不然為何經過多次嘗試依舊無法重新開車呢？
在機場附近確實叫下爆氣流,不過在中高空另外會有名詞,這個要問研究者了.
雷雨胞附近可怕的不只是有下爆氣流,還有雷,這個有可能影響數位系統.與晚幾天的Mirage2000不同,F-16這次距離比較接近雷雨胞,感應生電造成零組件機械故障的可能性不能排除. |
 |
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 05/25/2013 : 23:12:40
|
還有公務人員也是可以輪調阿 至少外交部都是三年輪調
--->海巡怎麼輪調我不清楚但是絕對不是"強制"要不然不會出現加2萬沒人去這狀況
公務員調任是上網公開選缺，通常一年2次，比如說某縣某鄉鎮開缺1名一般行政科員，或九職等主任八職等專員之類
所以說有些人不想升官或是缺很爽就會有萬年科員的狀況，當然台灣本島也會出現好幾年科員出缺比如台東，花蓮，或是高風險地區(雲林)，之類的當然有些"職缺"是很吸引人在遠也會有人當，比如說"簡任十職等"即使在太平島，開缺十職等副處一名，保證搶成一團
目前我所知道有強制輪調的是法務部檢察司，外交部不清楚。
出任公職最重要的就是"官等"他會影響你薪水，職稱，還有"退休金"所以說加給是一時的，升官才是長遠的。海巡官階還是屬於軍階，
今天誰會為了多那2萬跑去太平島待1年?尤其官場越接進核心越有升官機會，大家都碼先搶中央在想地方，你跑去邊疆誰還記得你
軍隊去外島是歷練將來好升將軍所以有誘因，你海巡想用公務人員那套在太平島，肯定會出現有長官無下屬的狀況。也不知道哪個蛋頭
把海巡抽離國防部的..
目前聽國軍招募人在講，每次去就職博覽會，50幾歲父母反而覺得當軍人不錯，常出現父母幫小孩拿簡章...
|
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6209 Posts |
Posted - 05/26/2013 : 08:43:09
|
關於派里級上的MK13發射器有個最致命的缺點就是只要卡彈或是損壞其餘的飛彈都無法發射了ˋ這也是每次必須要有兩艘成功級一起出航的原因吧?
再說這發射器已經很老舊了也已經落伍ˋ日本海自好像還只剩一艘護衛艦在用隨時要淘汰ˋ歐美日韓解放軍都是垂直發射器ˋ連南非這種小海軍也是垂直發射器ˋMK13根本就不該再使用了吧~
個人的愚見:最可能把KNOX濟陽級提升後的標一飛彈發射箱再"移植"到派里級上來ˋ這最簡單ˋ反正呢海軍們怕事不想打造新船ˋ這種最保守最能保住官位的方法應該也是最可行的方式ˋ又可學老陽那樣再撐個好多年~
另一個是把MK41垂直發射器裝裝進去ˋ這澳洲海軍有做過可以去學ˋ用這樣來取得裝配垂直發射器的經驗和技術這才是該做的吧~ |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 05/26/2013 : 09:22:58
|
quote:
Originally posted by hawkeye
關於派里級上的MK13發射器有個最致命的缺點就是只要卡彈或是損壞其餘的飛彈都無法發射了ˋ這也是每次必須要有兩艘成功級一起出航的原因吧?
再說這發射器已經很老舊了也已經落伍ˋ日本海自好像還只剩一艘護衛艦在用隨時要淘汰ˋ歐美日韓解放軍都是垂直發射器ˋ連南非這種小海軍也是垂直發射器ˋMK13根本就不該再使用了吧~
個人的愚見:最可能把KNOX濟陽級提升後的標一飛彈發射箱再"移植"到派里級上來ˋ這最簡單ˋ反
另一個是把MK41垂直發射器裝裝進去ˋ這澳洲海軍有做過可以去學ˋ用這樣來取得裝配垂直發射器的經驗和技術這才是該做的吧~
別鬧了，那批SM-1已經老到不行了，饒了他們吧..
再者，派里還有哪裡可以裝這些發射箱?
澳洲當初可是想把MK13整個換掉，只是到最後變成保留Mk13，在船頭加一具Mk41裝32枚ESSM不是沒有原因的。
|
Edited by - MACOS8 on 05/26/2013 09:30:38 |
|
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 05/26/2013 : 10:20:20
|
加裝海榭樹飛彈吧(誤)
反正國軍還有一打~~~ |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8333 Posts |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5877 Posts |
Posted - 05/26/2013 : 15:01:33
|
quote:
Originally posted by MACOS8
別鬧了，那批SM-1已經老到不行了，饒了他們吧..
再者，派里還有哪裡可以裝這些發射箱?
[/quote]
成功裝雄二/三那邊+原本裝MK13的位置 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 00:35:21
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by MACOS8
別鬧了，那批SM-1已經老到不行了，饒了他們吧..
再者，派里還有哪裡可以裝這些發射箱?
成功裝雄二/三那邊+原本裝MK13的位置
所以用10枚飛彈去取代40枚+8枚飛彈? 同時不但失去防空火力，更失去了反艦火力你覺得會比較好嗎? |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 03:32:15
|
quote:
Originally posted by hawkeye
關於派里級上的MK13發射器有個最致命的缺點就是只要卡彈或是損壞其餘的飛彈都無法發射了ˋ這也是每次必須要有兩艘成功級一起出航的原因吧?
再說這發射器已經很老舊了也已經落伍ˋ日本海自好像還只剩一艘護衛艦在用隨時要淘汰ˋ歐美日韓解放軍都是垂直發射器ˋ連南非這種小海軍也是垂直發射器ˋMK13根本就不該再使用了吧~
個人的愚見:最可能把KNOX濟陽級提升後的標一飛彈發射箱再"移植"到派里級上來ˋ這最簡單ˋ反正呢海軍們怕事不想打造新船ˋ這種最保守最能保住官位的方法應該也是最可行的方式ˋ又可學老陽那樣再撐個好多年~
另一個是把MK41垂直發射器裝裝進去ˋ這澳洲海軍有做過可以去學ˋ用這樣來取得裝配垂直發射器的經驗和技術這才是該做的吧~
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/20/today-p2.htm
美國沒打算賣mk41給我們! |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 06:59:20
|
quote:
Originally posted by James.luo
quote:
Originally posted by hawkeye
關於派里級上的MK13發射器有個最致命的缺點就是只要卡彈或是損壞其餘的飛彈都無法發射了ˋ這也是每次必須要有兩艘成功級一起出航的原因吧?
再說這發射器已經很老舊了也已經落伍ˋ日本海自好像還只剩一艘護衛艦在用隨時要淘汰ˋ歐美日韓解放軍都是垂直發射器ˋ連南非這種小海軍也是垂直發射器ˋMK13根本就不該再使用了吧~
個人的愚見:最可能把KNOX濟陽級提升後的標一飛彈發射箱再"移植"到派里級上來ˋ這最簡單ˋ反正呢海軍們怕事不想打造新船ˋ這種最保守最能保住官位的方法應該也是最可行的方式ˋ又可學老陽那樣再撐個好多年~
另一個是把MK41垂直發射器裝裝進去ˋ這澳洲海軍有做過可以去學ˋ用這樣來取得裝配垂直發射器的經驗和技術這才是該做的吧~
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/20/today-p2.htm
美國沒打算賣mk41給我們!
這家報紙的可信度.........
別當真!!
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~ |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6209 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 07:28:59
|
據說我們曾經有買過MK41垂直發射箱這還要查證˙˙˙˙
上述報導屬實那老美真的太過分了ˋ這也不是什麼先進技術了解放軍都有航空母艦了耶ˋ要我們用天價買陸基陣列雷達就是樂山那個(官員和軍方還沾沾自喜說亞洲只有我們有)ˋ不准我們軍艦改裝這不是很矛盾嗎?
再說到防空飛彈這也是很急迫的問題ˋ標一飛彈已經買來很多年了ˋ海叢樹更糟ˋ以前康定級測試連標靶都打不到ˋ連同防砲部隊的麻雀飛彈也是祖父級了ˋ以前說要用劍二來取代不知進度如何ˋ海劍二個人在想可能是老美不願輸出關鍵技術吧?
個人的愚見是我們該買ESSM和RAM海公羊來取代標一和海叢樹ˋ那個濟陽級武三標一飛彈發射箱也可裝ESSM吧?
說的更難聽我們海軍真的很故步自封ˋ老美不給就攤手了ˋ南韓還自行研發垂直發射器裝在世宗大王級的後方當然品質可能沒有MK41來的穩定ˋ我們是怕事都不去做只想依賴老美賣現成的ˋ我們就快步上當年老陽補丁艦的時代了! |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 08:17:47
|
quote:
Originally posted by afsoc831
quote:
Originally posted by James.luo
quote:
Originally posted by hawkeye
關於派里級上的MK13發射器有個最致命的缺點就是只要卡彈或是損壞其餘的飛彈都無法發射了ˋ這也是每次必須要有兩艘成功級一起出航的原因吧?
再說這發射器已經很老舊了也已經落伍ˋ日本海自好像還只剩一艘護衛艦在用隨時要淘汰ˋ歐美日韓解放軍都是垂直發射器ˋ連南非這種小海軍也是垂直發射器ˋMK13根本就不該再使用了吧~
個人的愚見:最可能把KNOX濟陽級提升後的標一飛彈發射箱再"移植"到派里級上來ˋ這最簡單ˋ反正呢海軍們怕事不想打造新船ˋ這種最保守最能保住官位的方法應該也是最可行的方式ˋ又可學老陽那樣再撐個好多年~
另一個是把MK41垂直發射器裝裝進去ˋ這澳洲海軍有做過可以去學ˋ用這樣來取得裝配垂直發射器的經驗和技術這才是該做的吧~
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/20/today-p2.htm
美國沒打算賣mk41給我們!
這家報紙的可信度.........
別當真!!
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~
這個新聞文章最怪的一句話是諾克斯暫時不會退役
現在國軍不是很缺人嗎？ 不退諾克斯 海軍怎麼會有人力去接收派理？
更不要提諾克斯的艦況不是據說不是很好
等年底就知道了......ㄎㄎㄎ |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 09:47:15
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by afsoc831
quote:
Originally posted by James.luo
quote:
Originally posted by hawkeye
關於派里級上的MK13發射器有個最致命的缺點就是只要卡彈或是損壞其餘的飛彈都無法發射了ˋ這也是每次必須要有兩艘成功級一起出航的原因吧?
再說這發射器已經很老舊了也已經落伍ˋ日本海自好像還只剩一艘護衛艦在用隨時要淘汰ˋ歐美日韓解放軍都是垂直發射器ˋ連南非這種小海軍也是垂直發射器ˋMK13根本就不該再使用了吧~
個人的愚見:最可能把KNOX濟陽級提升後的標一飛彈發射箱再"移植"到派里級上來ˋ這最簡單ˋ反正呢海軍們怕事不想打造新船ˋ這種最保守最能保住官位的方法應該也是最可行的方式ˋ又可學老陽那樣再撐個好多年~
另一個是把MK41垂直發射器裝裝進去ˋ這澳洲海軍有做過可以去學ˋ用這樣來取得裝配垂直發射器的經驗和技術這才是該做的吧~
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/20/today-p2.htm
美國沒打算賣mk41給我們!
這家報紙的可信度.........
別當真!!
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~
這個新聞文章最怪的一句話是諾克斯暫時不會退役
現在國軍不是很缺人嗎？ 不退諾克斯 海軍怎麼會有人力去接收派理？
更不要提諾克斯的艦況不是據說不是很好
等年底就知道了......ㄎㄎㄎ
同一家新聞去年是說美國要賣4艘 台灣錢只夠買兩艘
2年前打算買8艘？
乾脆說台灣打算51艘通包
 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 10:04:04
|
quote:
Originally posted by h1969411
quote:
Originally posted by sungf29
美下月售我兩艘派里級巡防艦
加裝防空飛彈 明年服役
〔自由時報記者吳明杰／台北報導〕
二手艦 僅造價五十分之一
據指出，美方將售台的二手派里級巡防艦，每艘價格僅約台幣六億元，是當初造價三百億元的五十分之一，
當初造價三百億元？派里級有這麼貴？
歡迎參觀我的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/h1969411/
想盡辦法兜到這300億了
當初成功級 8艘 1200億台幣
最後一艘田單級 原本打算上acs戰鬥系統
田單級-整套系統一艘 150億+船體150億＝號稱派里級 300億的由來
|
|
|
|
SK2x2
我是菜鳥
569 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 11:57:18
|
quote:
Originally posted by yuchingc
http://www.youtube.com/watch?v=Po7gSx4GZ2U
新加坡的S70B 著艦，約在23秒時有特寫，沒裝魚叉的網狀但也不是標準的RAST，他們用的好像是 Aircraft Ship Integrated Secure and Traverse system (ASIST)，如真想要有快速固定的功能，這應是比較容易改裝的選擇。
ASIST is an advanced version of RAST which required no deck handling personnel during the landing process. |
|
|
|
SK2x2
我是菜鳥
569 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 12:01:22
|
quote:
Originally posted by hawkeye
據說我們曾經有買過MK41垂直發射箱這還要查證˙˙˙˙
Years ago US has sold a Mk-41 system to Taiwan for ACS system development. |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10095 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 12:13:03
|
>>Years ago US has sold a Mk-41 system to Taiwan for ACS system development.
好多年前就聽過這樣的消息了，海軍好像也沒正面證實或是否認之類的，不曉得這套MK41現在是丟到哪個角落去......... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 12:25:11
|
| 在研發單位. |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5877 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 16:24:03
|
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by MACOS8
別鬧了，那批SM-1已經老到不行了，饒了他們吧..
再者，派里還有哪裡可以裝這些發射箱?
成功裝雄二/三那邊+原本裝MK13的位置
所以用10枚飛彈去取代40枚+8枚飛彈? 同時不但失去防空火力，更失去了反艦火力你覺得會比較好嗎?
原本mk13的地方可以裝不只10發吧? 如果買的派里沒有(或改裝費太貴)mk13的話那也只能先這樣 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6209 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 17:03:01
|
美國派里級的艦橋後部(成攻級似乎有強化過)能不能搭載八枚雄二甚至雄三ˋ應該是太重了ˋ標一飛彈的發射箱應該還可以ˋ目前公開的消息我們也沒有要把雄二或雄三裝在派理級上面~
其實武三的標一發射箱的風險程度比MK13好很多ˋMK13一卡彈全部完蛋!裡面飛彈通通不能用了ˋ武三的發射箱一枚壞掉還有九枚可用不會受影響ˋ這也是歐美日本等有了成功妥善的MK41或者類似的垂直發射箱技術後就急於要把MK13淘汰掉的原因˙
如果說我們無法得到二手的MK13發射器ˋ那這派理級根本是戰力價值很低的炮艦完全不符合我們這種高威脅性得防衛需求ˋ那把標一發射箱從濟陽級(當然不包含未改裝的濟陽艦)移過來也是目前唯一可行的方法˙˙˙
|
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 05/27/2013 : 22:43:23
|
quote:
Originally posted by hawkeye
美國派里級的艦橋後部(成攻級似乎有強化過)能不能搭載八枚雄二甚至雄三ˋ應該是太重了ˋ標一飛彈的發射箱應該還可以ˋ目前公開的消息我們也沒有要把雄二或雄三裝在派理級上面~
其實武三的標一發射箱的風險程度比MK13好很多ˋMK13一卡彈全部完蛋!裡面飛彈通通不能用了ˋ武三的發射箱一枚壞掉還有九枚可用不會受影響ˋ這也是歐美日本等有了成功妥善的MK41或者類似的垂直發射箱技術後就急於要把MK13淘汰掉的原因˙
如果說我們無法得到二手的MK13發射器ˋ那這派理級根本是戰力價值很低的炮艦完全不符合我們這種高威脅性得防衛需求ˋ那把標一發射箱從濟陽級(當然不包含未改裝的濟陽艦)移過來也是目前唯一可行的方法˙˙˙
不加HF-2的話就是要用MK13打魚叉，如果你要把MK13拿掉就得外裝魚叉發射管或是HF-2。
要裝MK41只要有那個屁股可以吃的話當然可以吃，沒那個屁股的話就乖乖的用MK13。
澳洲最後就是發現這個改下來的工程太大而決定維持MK13，並且把SM-2當成SM-1來用。
確實，如果連MK13都裝不回去的話，把傾斜式發射的SM-1拿到派里上來用可以是最後的手段。但這不代表他的妥善度跟戰力會比MK-13+SM-1要好。一則是傾斜式的SM-1彈體已經很老了，又與MK-13用的SM-1無法互通，二則是每一套SM-1的射向都受到限制，所以面對單向進襲的敵機可用彈僅有全裝彈的一半不到。 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 05/28/2013 : 14:38:56
|
中國購S-400 防空飛彈 壓制全台空域
2013-5-28
〔記者吳明杰／台北報導〕美國「國防新聞」（Defense News）報導，中國已向俄羅斯洽談採購S-400防空飛彈；因這型飛彈射程遠達四百公里，未來解放軍獲得這型飛彈後，台灣空域將首次全面處於中國防空壓制圈內。
國防部︰將研究反制
我國防部軍事發言人羅紹和昨對此表示，國防部正密切注意相關情勢發展，國軍也會針對該型飛彈研究因應反制作為，以確保我空防安全。
對於S-400飛彈的威脅，我軍方官員指出，共軍現有S-300PMU二型地對空飛彈，射程約兩百公里，原已對我西海岸升空的戰機具有威脅；未來進一步獲得射程加倍的S-400，若同樣部署在中國東南沿海的龍田等基地，意味連台灣東部花蓮機場的戰機一起飛，就立即在其雷達範圍和射程內，對我空軍戰機威脅更大。
但相同的，國軍在包括北部的三芝等地也部署了射程兩百公里的國造天弓二型飛彈，雷達同樣可監控台海三百公里內對岸的路橋、龍田、義序等機場所有共軍戰機動態，共軍戰機在台海活動，也在我方防空飛彈射程和監控範圍內。
國防新聞報導，解放軍現有的紅旗九號與俄制S-300防空飛彈，只能覆蓋台灣西北部少數空域，中國可能在二○一七年進一步獲得S-400型飛彈，不僅影響台海局勢，還將對印度、美國、日本等產生影響。
共軍不僅在對岸的廈門部署有一個營的俄製S-300PMU一型和二型（共軍編號紅旗十五）長程防空飛彈，在龍田和汕頭還各有一個營的同型飛彈。
另在沿海的惠安、漳州等地也部署共軍自製射程兩百公里的紅旗九號等防空飛彈，作戰範圍均涵蓋台灣海峽，我方戰機只要在台海活動，就在對岸雷達的監控之內。
-------------------------------------
不知道這是第幾次說要買了? 看看能不能追平SU-35的紀錄 |
Edited by - Dr Evil on 05/28/2013 15:01:57 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8333 Posts |
Posted - 05/28/2013 : 23:26:05
|
Defense News那篇其實有一個很簡單的解決方法：
"美國應該考慮出售HARM給台灣"
不過這也要野鼬機能起飛才行啊... |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2013-2
Topic Locked
