| 作者 |
 標題  |
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
 Posted - 05/23/2013 : 10:17:26
|
quote:
Originally posted by hawkeye
請容在下再提有關艦載直升機一事:
這次護漁巡航竟然沒有搭載直升機起降演訓(馬公號不行康定級承德艦可以做吧)ˋ成效嚴重大折扣ˋ既然已經花了燃料和人力出來了ˋ這直升機對艦隊的重要性已經不用說了ˋ對於發生艦隊人員或附近漁民船員傷患急難救助也是非直升機不可~為何不做?!
再提除基隆號外其他原KIDD級驅逐艦沒有RASTˋ根據資料史普魯恩斯級驅逐艦機庫是設計停放小型SH-2海妖直升機兩架基隆級應該也是同樣設計ˋ機庫體積不大ˋ必須要有RAST和熟練的人員技術才能收容兩架ˋ沒有RAST只能放一架(因為空間很緊怕會撞到)ˋ而且沒RAST必須要風浪標準以下才能由機庫出來起飛或降落收容ˋ這台海風浪很大常常超過標準ˋ目前我國可能只有小型的MD-500在沒有RAST的陽字號或諾克斯級起降收容的實際作業經驗ˋ而S-70M目前公開資料(通常是康定級艦)都是要用RAST起降˙
這又是老問題ˋ基隆級其他三艘為何不加裝RAST?國造的成功級上面也有ˋ我們應該可以自行加裝的ˋ這改裝經費是刀口上的該做的吧~
基隆級當初是採購經費不足 只裝一艘RAST
現在一天到晚停在碼頭的船 就不要理什麼升級了
那4艘就是神主牌
擺在港口嚇人的
 |
 |
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
791 Posts |
Posted - 05/23/2013 : 13:46:30
|
>>現在一天到晚停在碼頭的船
奇怪.....
我怎麼常常看見高雄港的紀德級常常出門 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
791 Posts |
Posted - 05/23/2013 : 13:50:17
|
quote:
Originally posted by hawkeye
請容在下再提有關艦載直升機一事:
這次護漁巡航竟然沒有搭載直升機起降演訓(馬公號不行康定級承德艦可以做吧)ˋ成效嚴重大折扣ˋ既然已經花了燃料和人力出來了ˋ這直升機對艦隊的重要性已經不用說了ˋ對於發生艦隊人員或附近漁民船員傷患急難救助也是非直升機不可~為何不做?!
你沒看見電視新聞播放S-70C直升機在承德艦甲板起降的畫面嗎?
|
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 05/23/2013 : 13:52:36
|
KIDD的RAST也不是我們出錢裝的,那是美軍在退役前就裝了,美軍只有改一艘所以只有一艘有.
沒RAST只是惡劣海象下不好操作,不是完全不能起降直昇機,
而且KIDD是防空與指揮中心不是反潛主力,裝RAST的需要沒那麼迫切.有錢的話反而應該幫拉法葉拆魚叉改裝RAST. |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
791 Posts |
Posted - 05/23/2013 : 13:58:56
|
>>有錢的話反而應該幫拉法葉拆魚叉改裝RAST.
康定級的輔降系統有問題嗎?
搭配S-70C的操作上也沒聽艦上官兵說有什麼問題.....
|
Edited by - qaz9491 on 05/23/2013 14:00:30 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8332 Posts |
Posted - 05/23/2013 : 23:16:47
|
| S-70不能用魚叉吧？除非拿RAST的東西去捅那個網子 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 05/23/2013 : 23:36:53
|
quote:
Originally posted by qaz9491
>>有錢的話反而應該幫拉法葉拆魚叉改裝RAST.
康定級的輔降系統有問題嗎?
搭配S-70C的操作上也沒聽艦上官兵說有什麼問題.....
台灣沒有任何直昇機有對應法系的魚叉系統,當然沒問題,因為根本就沒用過.
康定對上S-70C等於沒有輔降系統,全靠直昇機自力降落. |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 04:34:12
|
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by qaz9491
>>有錢的話反而應該幫拉法葉拆魚叉改裝RAST.
康定級的輔降系統有問題嗎?
搭配S-70C的操作上也沒聽艦上官兵說有什麼問題.....
台灣沒有任何直昇機有對應法系的魚叉系統,當然沒問題,因為根本就沒用過.
康定對上S-70C等於沒有輔降系統,全靠直昇機自力降落.
航太展時問個幾個S70C的飛官
他們一致認為在拉法葉降落是很輕鬆的事 因為場地很大哩 |
|
|
|
yuchingc
新手上路
72 Posts |
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 07:32:59
|
23秒那個東西是直升機停定後用來固定夾進機庫的,只是RAST輔降裝置的其中一個附帶功能,對穩定降落沒什麼幫助.RAST有動力鋼纜供惡劣海象時把直升機從半空中拉回來,魚叉省略這個功能,比起來就很陽春.
拉法葉甲板大比較好對準,不容易落出甲板外,但海象惡劣時降落還是有可能被狂搖的甲板巴到,RAST能把直升機穩定從半空拉到甲板中央,不容易遭甲板擦撞或直接下海.
台灣海軍不太CARE RAST的原因之一是台灣的反潛直升機都是任務編組,平常不常駐在艦上,從陸上基地起降,上船的機會其實很少. |
Edited by - HOTARU on 05/24/2013 08:14:56 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 08:57:14
|
巴基斯坦海軍目前沒有區域防空飛彈,我想美國是故意的,不想幫巴基斯坦大幅提升海上防空戰力.
美國的派里之前拆掉MK13,但這些MK13如果當時有妥善封存,現在拿出來用也不會有什麼問題. |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 10:04:53
|
三代戰機，我鎖定雙發動機戰機
2013年5月24日〔自由時報記者吳明杰／台北報導〕
空軍一週內連摔兩戰機，國防部長高華柱昨在立院外交國防委員會答詢時深表痛心並向國人致歉，坦言兩起意外不是巧合，軍方將自我檢討，他願承擔所有政治責任。他並說，未來將兼顧安全，以雙發動機戰機為採購或自製新戰機的方向，而三代戰機戰力一定要比現有F-16A/B性能提升後強，F-35戰機是理想和長期目標，但美軍都尚未部署，很多盟國也要採購，在此之前需有替代方案。
---------
看來只有灌籃鷹與超級蟲有資格了
|
Edited by - Dr Evil on 05/24/2013 10:07:37 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10095 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 10:38:44
|
真的要考慮雙發戰機，F-35絕對會是第一個被淘汰的目標，還講什麼『理想和長期目標』？！
還是說反正啥戰機都買不到，那我們就玩大一點，打高空畫大餅都行？...... |
Edited by - pcgamer on 05/24/2013 10:45:47 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 10:45:37
|
F-35B也是雙發動機啊 ...當然也在保障名額內
不過在發表意見之前，充份閱讀與理解，應是最基本要求吧
怪怪！怎麼這裡總有些網友會有這樣的問題
|
Edited by - Dr Evil on 05/24/2013 10:56:18 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10095 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 10:56:48
|
那具『引擎』可以在另外一具引擎掛點時，讓飛行員把飛機帶回家嗎？.........
印象中它的能力沒那麼強吧？F-35畢竟還是單發戰機，買到之後空軍還是得面對同樣的安全性問題，並不是說看它是『F-35』，即使是單發引擎就不成問題。 |
Edited by - pcgamer on 05/24/2013 11:02:29 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 11:02:25
|
| 舉昇扇直接跟發動機大軸相連喔, 所以只有一具發動機而以 XD |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 11:07:51
|
優點是可以排序的，就看你把哪幾點放前面
空軍想買F-35B的最大考量，怎麼會是安全性
空軍的習慣從來也不是只靠一種機型當家
F-35B是單發，另一款找雙發就好啦
如果空軍能對F35畫大餅，灌籃鷹超級蟲只是小餅
說不定美國人覺得後兩者還比較能接受
|
Edited by - Dr Evil on 05/24/2013 11:16:25 |
|
|
|
vetwang
剛剛入門
8 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 11:40:06
|
| SU-35也不錯!不要再自我設限! |
|
|
|
蒼天任行
我是菜鳥
445 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 12:44:45
|
quote:
Originally posted by vetwang
SU-35也不錯!不要再自我設限!
Su-35的外型+美系內裝航電武器倒是可以考慮... |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 14:04:26
|
之前同一則新聞裡還有一個亮點
此外，連日來處理軍艦護漁、兩戰機失事，高華柱昨答詢出現疲態，甚至罕見與立委火爆交鋒。立委許添財引述美方的中國軍力報告，指台灣為募兵裁軍，還將外購與自製武器經費挪來募兵；高突發火回斥「你來做部長試試看，兵只有十個月能用嗎？」
-------
哈哈!怒中吐真言
那當初為什麼要改成十個月? 當時國防部的專業與堅持又在哪?
以後當四個月的兵，不就是在浪費國家資源? |
|
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 14:08:11
|
說真的，募兵還是恢復3年徵兵
我相信所有政治家都有一致的答案
專業和堅持也要能執政才有用阿.... |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 15:07:20
|
國防部為了迎合上意，常把徵兵踩在腳下說募兵的好
總有一個理由是把役期過短，當成徵兵制的專屬原罪
但我其實一直很想問∼
如果志願役役期也只有十個月，戰力會比義務役高多少?
再對照每月的薪水看CP值？經驗都需要一定時間累積
拿役期過短來踩徵兵制，真是欲加之罪，何患無詞 |
Edited by - Dr Evil on 05/24/2013 15:09:45 |
|
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 20:48:24
|
針對空軍Ｆ16及幻象戰機接連失事，高華柱與空軍司令劉震武昨天分別向國人道歉，高華柱在立法院表示，不管是採購或研發新戰機，將考慮買雙發動機，對飛行員比較有保障。
假設是採購
f-22.......不可能
T-50.......這也不太可能
RAFALE........以前有希望，可是拉法葉以後....
EF-2000........這也感覺不太可能
F-18E/F........波因還要賣747給老共.....
F-15SE.........我覺得這有點希望
F-14...........這是男人的浪漫
SU-35..........山姆大叔會生氣...
假設自己研發
IDF改直上雙F414.........讚啦(夢)
不知道有沒有可能根毛子買117或是AL-35,也可 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 05/24/2013 : 20:55:10
|
| F-15整各家族現在都姓波,跟F-18是兄弟....SO SAD |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2013-2
Topic Locked
