| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27897 Posts |
 Posted - 05/25/2014 : 18:19:25
|
quote:
這或許是台灣第一起隨機殺人事件
但是絕對不會是最後一起
我補充一下北捷殺人案根本不是近十年來第一起隨機殺人，只是以前沒有死傷這
麼多，而且不是在台北。
我找幾個稍微有規模的舊聞給各位看看：
----
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111226/33914314/
留美博士燒鄰 報復電磁波
在家製50汽油彈 鬼扯是「鞭炮」
2011年12月26日
【張貴翔、何柏均╱新北報導】新北巿一名曾在大學任教的留美物理博士，因懷疑鄰居刺破他車胎，並發射電磁波攻擊他，昨清晨竟持自製汽油彈丟擲鄰居家，燒毀停放屋前的汽、機車，幸未釀成傷亡。警方循線逮人，赫然發現他房裡竟還有五十多顆汽油彈，儼如小型炸藥庫，他卻辯稱：「那只是為了好玩做的鞭炮！」
（略）
----
----
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130325/34909621/
假日殺人魔 隨機砍3人
騎車突襲 台南柳營1死2傷 「誰敢出門」
2013年03月25日
【李恩慈、王智勇、王志弘╱台南報導】台南疑似出現假日殺人魔，昨晚相隔不到一小時，柳營區連續發生兩起砍人案，其中一名七十多歲老翁被砍二十多刀，送醫不治；另一名在家門口遭砍多刀的台南藝術大學碩士班學生，送醫保住一命。由於兩周前的周日也有一名退休銀行襄理在柳營急水溪被砍重傷，警方漏夜緝兇。
（略）
----
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 05/25/2014 18:21:09 |
 |
|
|
a1hija
新手上路
258 Posts |
Posted - 05/26/2014 : 14:21:28
|
quote:
Originally posted by ggeneration
你這邏輯有問題
美國也是常發生利用警察開槍來自殺的案例 那是否要認為警察配槍沒有用?
解讀錯誤，我是支持死刑的，但支持死刑團體支持死刑的原因和台灣實行死刑的原因是想防止罪案發生和懲罰犯法者，所以注定失敗；但我支持死刑的原因是為了社會發展，不會浪費金錢監禁恐怖份子、自殺式襲擊者和不會改的任何大小罪犯。
監獄對恐怖份子、自殺式襲擊者和不會改的人不會是好的選擇。世界各地很多人是在監獄學到極端思想，出獄後發動恐怖襲擊；如果想避免這情況就只可單獨囚禁，不可讀任何書籍，不可有任何娛樂、不可利用囚犯工作賺錢，那樣政府會増加多少赤字?
美國監獄載不了太多囚犯，結果很多囚犯囚禁不了幾日就出獄。D台的逃獄節目看到美國監獄的保安程度不足，獄卒貪污，獄卒智商不及囚犯，女獄卒被囚犯控制。這證明了真正的終身監禁是不能代替死刑。
如果美國常發生警察利用開槍來自殺的案例，更加要配槍，會自殺的人對社會用途有限，對經濟貢獻有限，他們死了對社會損失有限；相反如果他是因病自殺可節省醫藥費，為錢自殺的人、為情自殺的人、自殺的精神或心理病人、不夠勇敢自殺的社會失敗者如果不死可能是社會的安全隱患，他們自殺對社會更有利。所以台灣和美國都應該有"社會垃圾"安樂死服務，這樣可能就不會發生捷運斬人案等事件
自殺原因http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%AE%BA
————————————————————————
無論在文學或科學，沒有細緻就沒有精彩。所謂一般性概念(general ideas)，得來容易，販賣者亦眾，但這些只不過是遊走於不同「無知」領域間的護照而已。
—俄裔美國文學家作家，同時也是20世紀傑出的文體家、批評家、翻譯家、詩人、教授弗拉基米爾•納博科夫(俄文：Владимир Владимирович Набоков，英文：Vladimir Vladimirovich Nabokov)
|
Edited by - a1hija on 05/26/2014 15:26:06 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16037 Posts |
Posted - 05/26/2014 : 21:44:07
|
別鬧了~
我小時候就有外省掛隨機拿西瓜刀騎HODA 50C.C.砍人了，在近一點就是十幾年來都未斷過的飆仔拿西瓜刀亂砍~甚至潑精液這種變態我老媽高中就碰過，對方還是師大生，時間是民50年~
總之反社會現象在台灣從未斷過，特別是父權與聯考獨大的華人社會下更是比歐美變態更多~
你們以為台灣會輸日本嗎??我看是根本超日趕美，一發不可收拾~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4523 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16037 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27897 Posts |
Posted - 05/26/2014 : 23:32:13
|
quote:
Originally posted by 白河子
要警察加把勁，又要剝奪警察的武裝，你們這些死老百姓是想要警察幹嘛？手無寸鐵的去當肉靶砲灰嗎？
這個問題是這樣子的，雖然我在國外也見過警察拿MP5警衛車站，但在人這麼多的
地方，衝鋒槍是否是一種適當的警察武裝？
流彈傷人是一個確實的威脅。雖然只要用槍者受過適當的訓練就很大程度可避免，
但是在人滿為患車廂內再怎樣的神射手恐怕也很難避免射線上有目標以外的人。
那配發衝鋒槍的警察在車廂內巡邏除了威嚇效果之外，很難真的拿槍出來用。
我很認真的這樣講，假設捷運車廂內有一個持衝鋒槍的警察，但有人拿刀攻擊其
他乘客，在一片混亂之中警察開火，那除非這警察開槍時機跟射線經過精密的計
算，否則刀傷的人多還是流彈傷的人多會很有疑問。
但如在車站大廳，等周圍民眾該跑的都跑掉，場地淨空，那是比較有開槍的空
間，但也很難在第一時間民眾一團混亂的時候開火射擊。
如果今天我國治安狀況是三不五時有人帶槍上街掃射，那以比例原則拿衝鋒槍也
無可厚非，但是擔心短刀的話應該有其他的選擇。
本人是覺得跟英美警察發放防刃裝備跟電擊槍、催淚噴霧等非致命武器比較有效
果。但我也不得不承認的一個事實，是多數警用槍械跟子彈的單價往往比現代警
用規格非致命武器還要便宜。
但若只帶便宜好用對短刀也已經很足夠的長棍跟盾牌駐點巡邏，恐怕又被另一批
民眾批評裝備太原始沒有嚇阻效果，或者被特警照片看太多的特警宅批評不夠拉
風，警察也是真的很難辦事。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 05/26/2014 23:41:23 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4523 Posts |
Posted - 05/26/2014 : 23:51:45
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
這個問題是這樣子的，雖然我在國外也見過警察拿MP5警衛車站，但在人這麼多的
地方，衝鋒槍是否是一種適當的警察武裝？
流彈傷人是一個確實的威脅。雖然只要用槍者受過適當的訓練就很大程度可避免，
但是在人滿為患車廂內再怎樣的神射手恐怕也很難避免射線上有目標以外的人。
那配發衝鋒槍的警察在車廂內巡邏除了威嚇效果之外，很難真的拿槍出來用。
我很認真的這樣講，假設捷運車廂內有一個持衝鋒槍的警察，但有人拿刀攻擊其
他乘客，在一片混亂之中警察開火，那除非這警察開槍跟射線時機經過精密的計
算，否則刀傷的人多還是流彈傷的人多會很有疑問。
但如在車站大廳，等周圍民眾該跑的都跑掉，場地淨空，那是比較有開槍的空
間，但也很難在第一時間民眾一團混亂的時候開火射擊。
如果今天我國治安狀況是三不五時有人帶槍上街掃射，那以比例原則拿衝鋒槍也
無可厚非，但是擔心短刀的話應該有其他的選擇。
本人是覺得跟英美警察發放防刃裝備跟電擊槍、催淚噴霧等非致命武器比較有效
果。但我也不得不承認的一個事實，是多數警用槍械跟子彈的單價往往比現代警
用規格非致命武器還要便宜。
我個人是對這種比例原則嗤之以鼻(好像這話有點重，可是一時間想不到期他合適的詞語)
對我來說，壓制對手最好是用比對手還更高階的武裝，比方說對付空手就上刀劍棍棒、對付刀劍就用槍械，對付槍械就用機槍火砲。當然能用MG42上橡皮子彈彈鍊對付空手暴徒就更棒了(被毆)
現實上，警察連保證勤務執行最基本的人數都沒辦法，許多員警得超時加班，還妄想增加他們的勤務，要求他們接受無傷壓制的訓練，要他們採買非致命裝備，真的有夠刁啊...... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27897 Posts |
Posted - 05/26/2014 : 23:59:49
|
quote:
Originally posted by 白河子
我個人是對這種比例原則嗤之以鼻(好像這話有點重，可是一時間想不到期他合適的詞語)
對我來說，壓制對手最好是用比對手還更高階的武裝，比方說對付空手就上刀劍棍棒、對付刀劍就用槍械，對付槍械就用機槍火砲。當然能用MG42上橡皮子彈彈鍊對付空手暴徒就更棒了(被毆)
現實上，警察連保證勤務執行最基本的人數都沒辦法，許多員警得超時加班，還妄想增加他們的勤務，要求他們接受無傷壓制的訓練，要他們採買非致命裝備，真的有夠刁啊......
這個嗎，我是覺得等發現警察開槍射殺嫌犯變得很正常，那才叫治安惡化。
我國警察的警械，法律上可以武裝到戰防砲、無後座砲、迫擊砲，就是以前治安
很差根本在打內戰時代的遺產。
幾年前倫敦恐攻之後，英國治安單位在地下鐵追捕一名可疑男子將其擊斃，最後
證明是誤殺，調查發現警察辦事草率，就在英國引起相當大的爭議。
----
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4150000/newsid_4158200/4158264.stm
2005年08月17日 格林尼治標準時間03:24北京時間 11:24發表
英國報摘
倫敦警方“嚴重失誤”
上個月被倫敦警察誤殺的巴西青年案件又有新進展，最新披露的獨立警察調查委員會文件顯示，警方在整個事件中多次犯錯。
（略）
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6920000/newsid_6928400/6928435.stm
2007年08月02日 格林尼治標準時間17:55北京時間 01:55發表
英公布巴西青年被警方誤殺調查報告
英國公布巴西青年被誤殺事件的獨立調查報告。報告說，警方事後反應嚴重失誤。
27歲的巴西籍青年梅內塞斯2005年7月22日在倫敦南部斯托克韋爾地鐵站被警方誤認為是"自殺襲擊者"而遭槍擊喪生。
獨立警察投訴委員會的調查發現，一位高級警官在幾個小時之後就知道警方誤殺了一名男子，但是卻等到轉天才向上級和公眾匯報實情。
（略）
----
警察人力不足、裝備不夠，又被上級要求使用人海戰術，的確是非常辛苦。
民眾是很刁沒錯，但我覺得警政高層豬頭的成分也很多。
這類案件最忌諱的就是反應過度，做些挖東牆補西牆的表面政策，反而不檢討真
正可以合理改善的地方。
我們認真的想一想，這真的是警察準備好開槍把嫌犯打成蜂窩，就能預防或解決
的問題嗎？
美國警察比較多槍，但碰到Active Shooter，往往也只能負責收嫌犯開槍自盡的
遺體，或是幫嫌犯自殺。第一時間要減損減傷還是要靠現場民眾自己的反應。
這跟火災是一樣的。
還是改善整個通報系統跟多做類似防災演習，增設緊急防盜設備，普及防犯跟急
救知識比較實際吧。這也是跟消防工作是一樣的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 05/27/2014 00:15:40 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9539 Posts |
Posted - 05/27/2014 : 00:48:27
|
quote:
Originally posted by 白河子
台大法律系教授李茂生今(26)早在臉書PO文表示，「這個政府真的是瘋了，上層的人就沒有一個人是有腦的嗎？」
-------------------------------分隔線---------------------------------
要警察加把勁，又要剝奪警察的武裝，你們這些死老百姓是想要警察幹嘛？手無寸鐵的去當肉靶砲灰嗎？
虧他是法律系教授
殊不知這已經是人身攻擊了
在美國或是歐洲要是有教授在報紙上或是在任何公開媒介發表這種人身攻擊言論
我看都要遭到革職等處分
台灣很多人, 就算是高學歷, 心態上和作風上還是頗可恥的 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9539 Posts |
Posted - 05/27/2014 : 00:52:53
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 白河子
要警察加把勁，又要剝奪警察的武裝，你們這些死老百姓是想要警察幹嘛？手無寸鐵的去當肉靶砲灰嗎？
這個問題是這樣子的，雖然我在國外也見過警察拿MP5警衛車站，但在人這麼多的
地方，衝鋒槍是否是一種適當的警察武裝？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我認為適當 比9mm手槍適當多了
有槍托的MP-5 單發點放精度和9mm手槍相比 你認為哪個準?
如果今天兩名警員被迫在捷運車廂內使用槍械射擊 各射擊三發子彈 射擊8公尺外的歹徒
一位持S&W5904 射擊
一位持MP-5A5 射擊 都是單發射擊
你認為哪一位的3發子彈都能打在歹徒身上而非圍觀鄉民身上?
並且更重要的是心理的威嚇
美國我以前還在捷運碰到過全副武裝的警察持M4聖誕樹呢
頭戴頭盔 身穿戰術背心/護膝 大腿上掛一把手槍 手上一把M4 槍上各種瞄具應有盡有
台灣這種拿把MP-5的警員根本就沒什麼大不了
當然 華府警察有發生過捷運駁火嗎? 據我所知還真的沒有
但是這是一種展示武力和執法決心. 以及提供民眾心理上的安定
我甚至認為應該搞把可以上刺刀的 Colt 9mm衝鋒槍或是MP-5更適合呢.
(聯勤真的因該搞一個9mm版本的T-91~~XDD)
所以我認為最好是把憲兵拉進來 穿甲服+白盔+防彈背心+T-91上刺刀
這看起來比警察嚇人多了 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/27/2014 02:50:32 |
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 05/27/2014 : 02:30:34
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 白河子
要警察加把勁，又要剝奪警察的武裝，你們這些死老百姓是想要警察幹嘛？手無寸鐵的去當肉靶砲灰嗎？
這個問題是這樣子的，雖然我在國外也見過警察拿MP5警衛車站，但在人這麼多的
地方，衝鋒槍是否是一種適當的警察武裝？
流彈傷人是一個確實的威脅。雖然只要用槍者受過適當的訓練就很大程度可避免，
但是在人滿為患車廂內再怎樣的神射手恐怕也很難避免射線上有目標以外的人。
那配發衝鋒槍的警察在車廂內巡邏除了威嚇效果之外，很難真的拿槍出來用。
我很認真的這樣講，假設捷運車廂內有一個持衝鋒槍的警察，但有人拿刀攻擊其
他乘客，在一片混亂之中警察開火，那除非這警察開槍時機跟射線經過精密的計
算，否則刀傷的人多還是流彈傷的人多會很有疑問。
但如在車站大廳，等周圍民眾該跑的都跑掉，場地淨空，那是比較有開槍的空
間，但也很難在第一時間民眾一團混亂的時候開火射擊。
如果今天我國治安狀況是三不五時有人帶槍上街掃射，那以比例原則拿衝鋒槍也
無可厚非，但是擔心短刀的話應該有其他的選擇。
本人是覺得跟英美警察發放防刃裝備跟電擊槍、催淚噴霧等非致命武器比較有效
果。但我也不得不承認的一個事實，是多數警用槍械跟子彈的單價往往比現代警
用規格非致命武器還要便宜。
但若只帶便宜好用對短刀也已經很足夠的長棍跟盾牌駐點巡邏，恐怕又被另一批
民眾批評裝備太原始沒有嚇阻效果，或者被特警照片看太多的特警宅批評不夠拉
風，警察也是真的很難辦事。
在一個嚴以律人，寬以待己的鬼島，自己犯錯就找一大堆藉口說是路過是公民不服從，警察直行公務造成的附帶損傷就放大成政府攻擊民眾
所有過錯(包括公園狗糞太多)都要放大提升到總統要負責的鳥文化，警察用衝鋒槍當成"心理嚇阻器"，這種殺雞用牛刀的情況只是剛好而已
台灣警察需要的是拔掉武裝且外包泡棉的鋼鐵裝，在刁民的眼中別說衝鋒槍，就連手槍和警棍最好都不要用
屆於鎮爆水車都被學匪講成攻擊武器的前例，最好連水槍也不要帶
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110712/33521278/
*****************************
中華人民共和國高科技軍事研發四大支柱:
俄國的支援、黑市的技術、反美間諜偷來的成果、以及中國五千年的智慧 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27897 Posts |
Posted - 05/27/2014 : 06:20:37
|
這邊是我個人的牢騷，可以跳過看下一段。
奇怪咧，之前台灣平均每個禮拜都有人被刀殺死，我看大家都不緊張啊。
今天發生在台北市捷運裡頭，大家就知道要緊張，叫警察最好拿衝鋒槍坐捷運看
見持刀歹徒當場射殺。
這沒有道理嘛，這又不是台灣第一次有人拿刀砍死人，隨機攻擊也不是第一次。
台灣警察早就對付過那麼多持刀罪犯，我還真沒聽過用衝鋒槍打成蜂窩的呢。
以前中南部有飆車族時常半夜沿街隨機砍人的時候，我也沒看見鬧這麼大。
首∼都∼就是∼不一樣呢∼∼∼
不要反應過度啦。
我們的心靈有這麼Glass Heart？這麼纖細？這麼脆弱嗎？
沒有嘛！我看之前大家都很粗線條，我的檔案庫裡頭殺人案累積了好幾百件以
後，台北車站都有人被當街刺死，才發生北捷殺人案啊。
怎麼突然間就變得這麼緊張了？
quote:
並且更重要的是心理的威嚇
美國我以前還在捷運碰到過全副武裝的警察持M4聖誕樹呢
頭戴頭盔 身穿戰術背心/護膝 大腿上掛一把手槍 手上一把M4 槍上各種瞄具
應有盡有
台灣這種拿把MP-5的警員根本就沒什麼大不了
當然 華府警察有發生過捷運駁火嗎? 據我所知還真的沒有
但是這是一種展示武力和執法決心. 以及提供民眾心理上的安定
我甚至認為應該搞把可以上刺刀的 Colt 9mm衝鋒槍或是MP-5更適合呢.
(聯勤真的因該搞一個9mm版本的T-91~~XDD)
所以我認為最好是把憲兵拉進來 穿甲服+白盔+防彈背心+T-91上刺刀
這看起來比警察嚇人多了
我的觀念是這樣的，警察開槍同樣象徵治安惡化，能不開槍就不開槍。警察拔槍
的瞬間就意味著治安惡化到需要警察拔槍。
對一般老弱婦孺來說，街頭槍響也是很嚇人的。如果沒有特殊興趣，我相信各位
不會特別想攜家帶眷住在常有人被警察射殺的城市。
為了不要讓社會有太多血光之災，就需要非致命武器，好讓警察有更多選擇。
何況回到北捷殺人案上。
技術面上，雖然短刀是一種危險的武器，但不是非得用槍射殺才能制服一個持刀者。
早在槍械發明以前，人類對付短刀就已有上千年歷史，何況現代還多了很多新型
非致命武器。
警察手持自動武器可以有兩方面解釋，這一方面是有心理威嚇效果，但另一方面
也表示社會需要被威嚇才安全=不安全。
如果警察不想為了一點小事就開槍殺人，那一開始就做這種威嚇其實會限縮自己
的選項。因為一亮槍，就很難採用其他比較低階的武器，可以帶槍但最好不要一
開始就亮槍。
這種心理效果也是為什麼核子戰爭時代要講逐步升級，因為假設政治糾紛一開始
就威脅要用核彈，那就很難拉下臉來用其他低階傳統戰爭方式解決問題。
最後我跟各位說，以台灣的民風，捷運站傳出大量槍響，有人被警察開槍當場射殺，
捷運乘客照樣減少，大家更緊張。
quote:
我個人是對這種比例原則嗤之以鼻(好像這話有點重，可是一時間想不到
期他合適的詞語)
對我來說，壓制對手最好是用比對手還更高階的武裝，比方說對付空手就上刀劍
棍棒、對付刀劍就用槍械，對付槍械就用機槍火砲。當然能用MG42上橡皮子
彈彈鍊對付空手暴徒就更棒了(被毆)
現實上，警察連保證勤務執行最基本的人數都沒辦法，許多員警得超時加班，還
妄想增加他們的勤務，要求他們接受無傷壓制的訓練，要他們採買非致命裝備，
真的有夠刁啊......
quote:
在一個嚴以律人，寬以待己的鬼島，自己犯錯就找一大堆藉口說是路過是
公民不服從，警察直行公務造成的附帶損傷就放大成政府攻擊民眾
所有過錯(包括公園狗糞太多)都要放大提升到總統要負責的鳥文化，警察用衝鋒
槍當成"心理嚇阻器"，這種殺雞用牛刀的情況只是剛好而已
台灣警察需要的是拔掉武裝且外包泡棉的鋼鐵裝，在刁民的眼中別說衝鋒槍，就
連手槍和警棍最好都不要用
屆於鎮爆水車都被學匪講成攻擊武器的前例，最好連水槍也不要帶
這種憤怒或說本能的以暴制暴衝動我可以理解，因為這很普遍，但這種衝動往往
只會壞事。
（如果用《Star Wars》的絕地武士術語，這就是原力的黑暗面）
我扯遠一點，講內戰治安重建。
我個人搞非正規戰研究，深感內戰總造成國破家亡，因此特別重視治安重建。我
發現本能的以暴制暴手法，雙方都逐步加強武力，通常會加深對立跟不滿，還有
社會恐慌。手下留情的戰鬥法是很重要的。
現代反游擊戰反恐怖戰的基礎之一可以追溯到一戰時期。德軍入侵比利時，比利
時民眾有人朝德軍放冷槍。德軍沒有反游擊戰的Know How，佔領軍主官非常憤
怒，在比利時施行高壓治安政策，槍決了很多可疑份子，反而激起比利時人更高
的反德憤怒，更多人參加地下反抗組織。
所以反游擊跟反恐怖，我認為很忌諱完全不想談判的高壓政策，這通常得死很多
人，政治家才知道要各退一步。中國現在新疆政策，讓局勢就像當年英國在北愛
爾蘭跟IRA死鬥一樣，我直接講，接下來還會死更多人。
現代反游擊戰治安重建Know How，當然還是要打擊犯罪份子，但是爭取民心更
為重要。如果一個人很可疑但我們沒有顯著證據，就不該隨便逮捕或射殺。
美國人在阿富汗也花了十年才學會這教訓。我在SEALs隊員狙擊手的回憶錄都
有看見，作者說在阿富汗執行任務多年後，以前他會開槍狙擊的狀況，現在都會
想更多才決定要不要開槍，很多時候他寧願不開槍。
這其實跟常見街頭糾紛類似，吵架雙方互嗆，沒人想退一步息怒，狀況就會升級，
一方亮武器，另一方亮更強的武器，最後非得殺個你死我活。
往往是能保持冷靜、就算戰鬥也有能力手下留情壓制對手的一方，才能用最小死傷
解決狀況。
（附帶一提，我個人很反對葉問那套「留情不出手，出手不留情」的說法。我得到
的教訓反而是「該出手就出手，但出手要能留情」，警察就是這樣）
治安重建確實不容易，特別是當有基層或民眾死傷，一定會有人主張採用高壓跟報復
政策。但這就跟勸架一樣，雙方殺紅眼其實沒人有好處。想要鎮壓場面就要能拉住人
跟要人息怒，就算要打也要能手下留情的打。
這很困難，也很容易被批評是軟弱政策，但往往等到處都是死人的時候，就會有人想
起應該這樣做。
治安重建中使用武力，重點並非在「使用強大的武力」，而在「使用適當的武力」。
這就是為什麼軍隊近戰術多殺人技術，警察逮捕術則多壓制技術了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 05/27/2014 : 17:18:37
|
捷運凶案頭七，嫌犯鄭捷的父母今天下午4時現身捷運江子翠站，兩人一出現就跪倒在地，一度起身後又再次跪地，兩人不停掩面痛哭。
鄭捷父親在捷運站外道歉談話如下：
我們是鄭捷的父母，今天是頭七，原諒我們無法向受難者家屬一一上香。我們是普通老百姓，不知道有甚麼管道去了解，我們只好慢慢…有機會..。連日煎熬我們真的不知所措。
對於鄭捷犯下的淘天大罪，我們在此對受難還有受傷者，深深的跪歉。
他是我們孩子，他的行為造成死難者家屬他們無法承受的傷痛，也讓深愛他的父親、母親痛心疾首，萬念俱灰，同樣嘗到家破人亡的苦果。
這次檢察官應該會判他死刑，雖然他是我的孩子，但這是他應該面對的，如此才能平復受難者傷痛及家屬的萬分之一。
我真的很痛，但是我還是必須講，法官能夠速審速決，來告慰受傷和受難者家屬。
我再次跪拜。
最後身為父母教養他21年來，一定有我們所不知道的疏失，這個是我們難辭其咎。
我再次對受傷受難者跪拜，希望鄭捷能夠下輩子好好做人。
http://n.yam.com/cna/society/20140527/20140527319379.html
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 05/28/2014 : 06:03:09
|
quote:
Originally posted by 冗丙
別鬧了~
我小時候就有外省掛隨機拿西瓜刀騎HODA 50C.C.砍人了，在近一點就是十幾年來都未斷過的飆仔拿西瓜刀亂砍~甚至潑精液這種變態我老媽高中就碰過，對方還是師大生，時間是民50年~
總之反社會現象在台灣從未斷過，特別是父權與聯考獨大的華人社會下更是比歐美變態更多~
你們以為台灣會輸日本嗎??我看是根本超日趕美，一發不可收拾~~
現在是媒體報導比較多,不像以前偏向粉飾太平,而且這次還是在廣告效益最大的捷運上幹......但這也不是台灣獨有,比較古代的社會大部份犯罪實際上都是這樣被遮掩的.
不過以前教育大家保護安全的方式,除了明哲保身不要得罪人以外,對付隨機殺人者,是要盡量避免單獨走,要在人多明亮之處,飆仔亂砍人,也沒聽說是在上下班尖峰時間的火車站砍人的,鄭捷這次算是打破了這個禁忌,所以特別驚人.
衝鋒槍是一次大戰以及以色列住民地戰鬥發展出來的武器,強調的是有效快速殺傷,對犯罪者制止力很夠,只是誤傷機率也......這也是非殺傷武器出現的原因,1960年代起的社會,對於誤傷的容忍度快速降低,只是聽說台灣先前拒絕相關廠商推銷?
至於甚教授網友對警察帶衝鋒槍站崗的看法,小弟對這些人的看法是:現在的社會氣氛讓警察有權逮捕與攻擊犯罪者,所以這些犯罪預備軍就覺得自己受威脅,不爽了.撲浪上還有聽到流言,鄭捷與當初學運後說要癱瘓台北捷運的人是一伙,只是執行的人只有他......
不過學運期間一堆人討論癱瘓捷運,當時只是放著記者採訪,現在就可都會送到警局約談了,這些可能會被送去約談的人,有反應,很正常...... |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
toga
版主
Tajikistan
12731 Posts |
Posted - 05/28/2014 : 09:09:58
|
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
捷運凶案頭七，嫌犯鄭捷的父母今天下午4時現身捷運江子翠站，兩人一出現就跪倒在地，一度起身後又再次跪地，兩人不停掩面痛哭。
鄭捷父親在捷運站外道歉談話如下：
我們是鄭捷的父母，今天是頭七，原諒我們無法向受難者家屬一一上香。我們是普通老百姓，不知道有甚麼管道去了解，我們只好慢慢…有機會..。連日煎熬我們真的不知所措。
對於鄭捷犯下的淘天大罪，我們在此對受難還有受傷者，深深的跪歉。
他是我們孩子，他的行為造成死難者家屬他們無法承受的傷痛，也讓深愛他的父親、母親痛心疾首，萬念俱灰，同樣嘗到家破人亡的苦果。
這次檢察官應該會判他死刑，雖然他是我的孩子，但這是他應該面對的，如此才能平復受難者傷痛及家屬的萬分之一。
我真的很痛，但是我還是必須講，法官能夠速審速決，來告慰受傷和受難者家屬。
我再次跪拜。
最後身為父母教養他21年來，一定有我們所不知道的疏失，這個是我們難辭其咎。
我再次對受傷受難者跪拜，希望鄭捷能夠下輩子好好做人。
http://n.yam.com/cna/society/20140527/20140527319379.html
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3
有本書叫做"4%的人毫無良知，我該怎麼辦"，專門介紹反社會人格者的特質以及對常人所帶來的威脅。
簡而言之，反社會人格者就是批著人皮的惡魔，天生的缺乏道德良知，沒有同情同理心可言，視生活周遭的人為玩物或可供利用支配的蠢蛋，完全不存在感召教化的可能∼偏偏許多反社會人格者又聰明絕頂，懂得裝出一副好人樣／引人同情貌／洗心革面改過向善狀，讓人（特別是同情心氾濫或是人苯洗腦者）不疑有他，直到其犯下無可遮掩的彌天大錯為止。
反社會人格者可以是像希特勒與波布那般政治吸引號召力與泯滅人性罪行同等驚人的人魔暴君，也可以是像開膛手與鄭捷般透過隨機殺人讓自己有成神般成就感的瘋狂連續殺人犯，或是在職場上以嫁禍陷害他人為樂的小人，或是將伴侶吸乾抹淨的小白臉，甚至是天天動用公權力對鄰人雞蛋裡挑骨頭，大肆找碴的超級討厭鬼........其共通的特性就是以他人的苦難為樂，樂於透過犧牲他人來成就自己，而且毫無適可而止的自制概念可言。
就個人的觀點看法，惡行重大的反社會人格者唯一的治療方式就是一槍打在腦門上，下輩子重新再來；再不然就是透過嚴格的司法與社會制裁讓其心有顧忌，在行惡時知所收斂，想要透過愛，理解與關懷來感召教化他們完全是對爬蟲（根據一些腦部影像研究顯示，反社會人格者的腦部活動確實類似爬蟲類，因此既然你不可能教會鱷魚懂得去愛與關懷，對反社會人格者自然也是莫法度......）彈琴與浪費時間，只會徒增被反社會人格者陷害利用的風險。
所以我為鄭捷的父母悲，其是何其不幸得子如鄭捷，根本是感召無路，教化無門，現在卻得背負教子無方的無理罪責，在爭相對他們譏嘲怒罵的民眾面前下跪道歉還得任人苯嘴砲與網路鄉民的言詞凌辱；我也為台灣社會的未來憂，在如今這等是非顛倒，黑白不分，人苯廢死當道的潮流下，台灣遲早會成為如挪威那般血腥屠殺77人卻只需判刑21年，無辜被宰的被害者人命不值天竺鼠命，滿手血腥的加害者則能住在待遇有如廉價旅館的免費牢房中寫書看A片，咖啡機故障了還可以寫信投訴獄方違反人權的反社會人格份子天堂。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 05/28/2014 11:12:42 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4523 Posts |
Posted - 05/28/2014 : 10:10:11
|
quote:
Originally posted by toga
所以我為鄭捷的父母悲，其是何其不幸得子如鄭捷，其根本是感召無路，教化無門，現在卻得背負教子無方的無理罪責，在爭相對他們譏嘲怒罵的民眾面前下跪道歉還得任人苯嘴砲與網路鄉民的言詞凌辱；我也為台灣社會的未來憂，在如今這等是非顛倒，黑白不分，人苯廢死當道的潮流下，台灣遲早會成為如挪威那般血腥屠殺77人卻只需判刑21年，還能住在有廉價旅館待遇牢房中寫書看A片的反社會人格份子天堂。
只能想辦法在台灣變成"反社會人格份子天堂"前移居海外了吧......
|
|
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 05/28/2014 : 10:12:32
|
| 小弟倒是喜歡這種可以殺人的天堂,雖然小弟實在不適應來陰的鬥爭...... |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4775 Posts |
Posted - 05/28/2014 : 10:14:50
|
慎大，你住台北嗎，哪天我們約出來打一架吧
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 05/28/2014 : 10:35:06
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 白河子
台大法律系教授李茂生今(26)早在臉書PO文表示，「這個政府真的是瘋了，上層的人就沒有一個人是有腦的嗎？」
-------------------------------分隔線---------------------------------
要警察加把勁，又要剝奪警察的武裝，你們這些死老百姓是想要警察幹嘛？手無寸鐵的去當肉靶砲灰嗎？
虧他是法律系教授
殊不知這已經是人身攻擊了
在美國或是歐洲要是有教授在報紙上或是在任何公開媒介發表這種人身攻擊言論
我看都要遭到革職等處分
台灣很多人, 就算是高學歷, 心態上和作風上還是頗可恥的
毀謗罪釋疑
誹謗罪的幾個事實問題
評論公共事務，何可恥之有？
要警察加把勁，又不增加警察的員額和裝備，你們這些狗官是想要警察幹嘛？
要警察拿衝鋒槍亮相，表示要面對重大威脅，卻又不穿CQB標準配備，帶小帽捲袖子光手掌的耍帥，這不是做秀是甚麼？
還有CQB的標準戰術就是不要落單，如果某個瘋狂的傢伙看到MP5好威想拿來玩看看，在人馬雜遝的捷運裡欺近身砍傷落單特警手臂後奪槍並不是不可能，再下來就不是甚麼雨傘人牆擋得住的事情了....
quote:
Originally posted by ewings
quote:
Originally posted by 慎．中野
這個問題是這樣子的，雖然我在國外也見過警察拿MP5警衛車站，但在人這麼多的
地方，衝鋒槍是否是一種適當的警察武裝？
流彈傷人是一個確實的威脅。雖然只要用槍者受過適當的訓練就很大程度可避免，
但是在人滿為患車廂內再怎樣的神射手恐怕也很難避免射線上有目標以外的人。
那配發衝鋒槍的警察在車廂內巡邏除了威嚇效果之外，很難真的拿槍出來用。
我很認真的這樣講，假設捷運車廂內有一個持衝鋒槍的警察，但有人拿刀攻擊其
他乘客，在一片混亂之中警察開火，那除非這警察開槍時機跟射線經過精密的計
算，否則刀傷的人多還是流彈傷的人多會很有疑問。
但如在車站大廳，等周圍民眾該跑的都跑掉，場地淨空，那是比較有開槍的空
間，但也很難在第一時間民眾一團混亂的時候開火射擊。
如果今天我國治安狀況是三不五時有人帶槍上街掃射，那以比例原則拿衝鋒槍也
無可厚非，但是擔心短刀的話應該有其他的選擇。
本人是覺得跟英美警察發放防刃裝備跟電擊槍、催淚噴霧等非致命武器比較有效
果。但我也不得不承認的一個事實，是多數警用槍械跟子彈的單價往往比現代警
用規格非致命武器還要便宜。
但若只帶便宜好用對短刀也已經很足夠的長棍跟盾牌駐點巡邏，恐怕又被另一批
民眾批評裝備太原始沒有嚇阻效果，或者被特警照片看太多的特警宅批評不夠拉
風，警察也是真的很難辦事。
在一個嚴以律人，寬以待己的鬼島，自己犯錯就找一大堆藉口說是路過是公民不服從，警察直行公務造成的附帶損傷就放大成政府攻擊民眾
所有過錯(包括公園狗糞太多)都要放大提升到總統要負責的鳥文化，警察用衝鋒槍當成"心理嚇阻器"，這種殺雞用牛刀的情況只是剛好而已
台灣警察需要的是拔掉武裝且外包泡棉的鋼鐵裝，在刁民的眼中別說衝鋒槍，就連手槍和警棍最好都不要用
屆於鎮爆水車都被學匪講成攻擊武器的前例，最好連水槍也不要帶
在一個嚴以律人，寬以待己的鬼島，一有社會事件就找一大堆藉口說是人民沒警覺滑手機睡覺被殺還不懂得反擊，警察值勤裝備和技術不佳就放大成民眾找麻煩，卻從來不去追究那些下白癡指令和低能管理的高官，一堆法西斯奴才還自行統治者上身對民眾噴口水，跟那些無腦政客高官一個蠢樣。
學匪？你是看到甚麼「匪」了？這些「匪」是用了甚麼武器嗎？
|
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 05/28/2014 : 10:54:35
|
慎大說警察需要裝備無傷壓製裝備這點我同意,
個人也非常希望無傷壓制配備及防刺裝備能全面配發台灣的外勤警察,
只是這些都緩不濟急!
而對慎大說的理想,個人認為連葉問都做不到的事
「該出手就出手，但出手要能留情」竟然希望受訓1~4年的警察做到,
我只能說是天方夜譚...
警察理論上是被動反應,反應強度取決於嫌犯作為,
一個亮出日本打刀的犯嫌,可能是小混混也可能是居合高手,
如果警察時時刻刻抱著留情心態,天知道下一秒會不會GG?
故我認為無傷壓制只能當成一種"幸運的結果"
以台灣社會目前對公權力藐視的狀況,應該要讓潛在犯罪者(如持刀與警對峙)知道此行為有極大可能被警察擊斃,方能有所收斂...
反之,如台灣警察每次都盡力做到慎大的要求"無傷壓制",類似戲碼只會一在上演...
另外,從新聞照片上看到特勤員警持MP5衝鋒槍的方式,
對於近距離攻擊的反應速度比配手槍快很多吧?
(配手槍走在車廂中,正常應該會放在防搶槍套,反應慢了些)
如果可上刺刀或突擊頭,近距離阻絕刀具的能力會比單配手槍高得多!
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4523 Posts |
Posted - 05/28/2014 : 11:12:26
|
quote:
Originally posted by Snap
評論公共事務，何可恥之有？
要警察加把勁，又不增加警察的員額和裝備，你們這些狗官是想要警察幹嘛？
要警察拿衝鋒槍亮相，表示要面對重大威脅，卻又不穿CQB標準配備，帶小帽捲袖子光手掌的耍帥，這不是做秀是甚麼？
還有CQB的標準戰術就是不要落單，如果某個瘋狂的傢伙看到MP5好威想拿來玩看看，在人馬雜遝的捷運裡欺近身砍傷落單特警手臂後奪槍並不是不可能，再下來就不是甚麼雨傘人牆擋得住的事情了....
如果真的發生了襲警奪MP5然後大開殺戒的情事，日後大概就兩個反應
一是因噎廢食，如同衛兵拿槍會自殺就收走衛兵的槍械彈藥(沒有槍就沒有衛兵飲彈自盡的問題，然後被刁民攻進營區，整個軍營被暴民無傷壓制)。收走警察的武裝，然後讓手無寸鐵的警察直接面對刁民暴民殺人犯
二是極大強化軍警的值勤力度，手持M-16族系外加全套CQB裝備，並且直接對現行犯實施暴力拘捕、並且強化社會監控對潛在的犯罪預備軍進行管制。
我不是犯罪預備軍，所以我會比較喜歡二。如果能在居住區附近看到坦克車，我會很開心的XDD
quote:
在一個嚴以律人，寬以待己的鬼島，一有社會事件就找一大堆藉口說是人民沒警覺滑手機睡覺被殺還不懂得反擊，警察值勤裝備和技術不佳就放大成民眾找麻煩，卻從來不去追究那些下白癡指令和低能管理的高官，一堆法西斯奴才還自行統治者上身對民眾噴口水，跟那些無腦政客高官一個蠢樣。
學匪？你是看到甚麼「匪」了？這些「匪」是用了甚麼武器嗎？
警察值勤裝備技術不佳的根源就在沒有足夠的資源和人力，負責分配資源的是立委，而那些立委是為老百姓選出，為老百姓服務的
連用警棍、盾牌、水槍驅離違法抗議群眾都被說血腥鎮壓，這不是刁民找警察麻煩是啥？正是死老百姓藐視公權力才會造就當今公權力不彰的狀況。有什麼樣的百姓就有什麼樣的軍人、官員，所以那些無腦政客高官的來源就是......
法西斯奴才自行統制者上身？民主國家的主人本來就是老百姓，老百姓就是統治者，不是嗎？ |
Edited by - 白河子 on 05/28/2014 11:15:20 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27897 Posts |
Posted - 05/28/2014 : 12:35:35
|
quote:
Originally posted by helldog
慎大，你住台北嗎，哪天我們約出來打一架吧
不要鬧了，這種事情我以前幹過，大家打到頭破血流，拿傢伙打的都有，上了年
紀不幹這種事了。
無規則混戰跟事前約好決鬥是兩回事，我講個故事給你聽。
以前日本戰國時代有個武士叫可兒才藏，在戰場上砍了很多人頭，戰功彪柄。戰
亂結束進入江戶時代以後，有回一個民間武師找他決鬥。雙方約戰，到了現場，
這位武師素服帶腰刀出現。
可兒才藏全身披掛，著甲持大槍、腰間長短刀、後面還有十個手下拿著火繩槍在
待命。
那位叫戰的武師當然大驚，說這是決鬥，哪有這樣的？可兒才藏笑說「我的決鬥
就是（戰場的）實戰」，最後這位武師當然不敢打，摸摸鼻子悻悻然離去。
現代也有寓意本質跟此接近的創作故事：
http://youtu.be/1BFRLTVFAYk
女子高生很異常-鬥爭的本質
http://youtu.be/TdBSHNKXyHA
宗介 vs 空手道同好會
場內決鬥武術就像是賽車場裡頭競速駕駛，場外亂鬥武術則是道路駕駛，兩者就
算基礎相同，但目標跟進階技術都大不相同。
賽場內大家要遵守規則，有公平基準才能比較實力。賽場外不用，頂多遵守交戰
守則跟社會倫理就好。賽車競速最快的人只有一個，道路上開載卡多送貨則只要
貨平安送到大家都是贏家。
這有什麼好比的？
與其跟我打，不如去找個親近的武友把他灌到半醉，再叫他拿模擬刀捅你，做做
防身練習。
冷靜一點吧，若到了現場發現我埋伏多時，從背後出現全副武裝騎機車作騎槍衝鋒
，想跑的時候卻採到我昨晚挖的陷阱，那怎麼辦？
這只是隨便舉例兼開玩笑啦，討論這種話題，真的要打，辦法是人想出來的，戰法
很多，但沒有公平決鬥這回事。
quote:
而對慎大說的理想,個人認為連葉問都做不到的事
「該出手就出手，但出手要能留情」竟然希望受訓1~4年的警察做到,
我只能說是天方夜譚...
警察理論上是被動反應,反應強度取決於嫌犯作為,
一個亮出日本打刀的犯嫌,可能是小混混也可能是居合高手,
如果警察時時刻刻抱著留情心態,天知道下一秒會不會GG?
故我認為無傷壓制只能當成一種"幸運的結果"
以台灣社會目前對公權力藐視的狀況,應該要讓潛在犯罪者(如持刀與警對峙)知道此行為有極大可能被警察擊斃,方能有所收斂...
反之,如台灣警察每次都盡力做到慎大的要求"無傷壓制",類似戲碼只會一在上演...
等等，這不是什麼天方夜譚好嗎？很實際的。
警察執法就是看見歹徒不能放任不管，但也要遵守很多關於使用武力的限制法規，所
以就是「該出手就出手，但出手要能留情」。
否則警察看見持械歹徒，留情不出手就任其落跑甚至自己落跑、出手不留情就開槍打
死就好，幹嘛搞些非致命無傷壓制技術？
逮捕術練心酸的啊，警察的標準武裝應該跟電影《人狼》裡頭首都警特機隊地獄犬隊
員一樣用機關槍才對嘛。
難不成喜歡街上都是這種警察嗎？
有啦，世界治安最差國家之一的委內瑞拉，警察確實是這樣。
喜歡住在這種國度，我也沒有意見。
講正經的，要說用武力執法，沒人規定警察不能多打一。
----
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140527/405009/
男子持刀逛大街 3警當街制伏
2014年05月27日11:16
桃園縣1名34歲曾姓男子，今天上午7時許，行經龜山鄉後街中興
路，曾南疑似吸膠後精神恍惚，穿著短褲搶了攤販一把水果刀後拿在
手上四處晃，最後向一檳榔攤要了檳榔不付錢，派出所據報到現場處
理。
曾男一看到警員就拿著刀衝上前，警員與他對峙並呼叫支援，3名警
員到場合力將曾男制伏，過程中3名警員都有受傷，曾被逮捕以妨害
公務等罪嫌送辦。整個過程被民眾目擊，由於小學就在附近，民眾
說，還好大部分學生都已經進學校，警察即時趕到。
（吳詠平／桃園報導）
----
別串我有張江戶時代圍捕手持日本刀歹徒的執法圖貼了兩次，這邊再貼第三次。
http://i.jiji.jp/jc/d4?p=edt90701-keijizufu020&d=d4_soc
手下留情，不代表不能使用非致命武器圍毆歹徒。
比起衝鋒槍，台灣警察趕快修改警械使用條例，引進新式非致命武器，增修
隨手武器條款，才對圍捕持刀歹徒更有幫助──江戶時代的日本警察可用裝
備都還比較多咧。
quote:
4%的人毫無良知，我該怎麼辦
沒針對性，碰巧借題發揮一下。
我剛好在別處跟人討論，也有人提到這本書。
我猜因為原力黑暗面的影響，大家都很容易犯一種本能衝動的錯誤。
就是不自覺的認為，「社會上這麼多人沒良知，我們幹嘛對他們客氣」。
有人使用武力侵害他人，憤怒帶來的衝動就會讓人想用更強的武力去把他擺平
，雙方逐步升級，最後就是以血洗血。
戰史上這種場面太多啦，比較有名的案例，三十年戰爭、拿破崙戰爭、WW1、
WW2．．．．．．永遠有人嫌死人不夠多，你殺我兄弟一刀，老子把你全家殺
光。
「有人沒良知，不代表我們不需要良知」，簡單的道理，OK？
－－－－
〝Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.〞
「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你。」
∼Friedrich Wilhelm Nietzsche∼ |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 05/28/2014 : 12:38:59
|
quote:
Originally posted by 白河子
如果真的發生了襲警奪MP5然後大開殺戒的情事，日後大概就兩個反應
还有一种更白痴的反应，警察两人一组，一个带枪没弹，一个带弹（有锁的，钥匙在带枪的那），遇到状况，先开锁拿出弹匣，再上弹。。。。。。
这就是上海警察。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27897 Posts |
Posted - 05/28/2014 : 12:49:27
|
quote:
Originally posted by zfss
还有一种更白痴的反应，警察两人一组，一个带枪没弹，一个带弹（有锁的，钥匙在带枪的那），遇到状况，先开锁拿出弹匣，再上弹。。。。。。
这就是上海警察。
這讓我想起之前一個新聞，台灣有個傢伙拿武士刀要去找人尋仇，結果到了現場
才發現刀鞘有鎖，刀拔不出來，被人海扁，還因為持有違禁刀械被移送法辦。
要帶威力多強的武器這可能有爭議可以討論，但帶一種想嚇人的威嚇用武器卻臨
危派不上用場，那真的是很蠢。
一開始就做過度威嚇，結果不是騎虎難下只好真動手，就是不敢動手被說是紙老
虎，真的別做不敢事後負責的事前威嚇。
警察帶槍就是必要時得開槍，而且開槍就要負責任，否則不如不帶。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 05/28/2014 13:03:45 |
|
|
|
標題 |
|
台灣的生活與社會百態08
Topic Locked
