| 作者 |
 標題  |
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
 Posted - 07/03/2015 : 12:41:44
|
我買不起全套呀~
所以家裡只有1/3而已~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
 |
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 07/11/2015 : 14:43:08
|
營級配備，有三角架/ 光瞄/ 彈道計算機這樣再打不到就太機車了~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
Posted - 07/11/2015 : 16:49:03
|
| 沒有152砲...? |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 07/11/2015 : 19:21:32
|
quote:
Originally posted by ALPHONSE
沒有152砲...?
 城市治安軍要152干嘛？ |
|
|
|
delta77412
新手上路
103 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 07/12/2015 : 08:22:56
|
這是古早師的編制+後勤而已，所謂聯兵旅是5營制為主，這差很多~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/15/2015 : 09:31:37
|
http://www.military.com/daily-news/2015/06/17/army-plans-to-start-replacing-m9-pistol-in-2018.html
Army Plans to Start Replacing M9 Pistol in 2018
聽說USAA在尋求替換M9的手槍。
如果真要完全替換這又是一筆百萬手槍生意，但以近年美國手槍市場發展，我個人懷疑全面替換M9的成本效益是否划算。
近年的新手槍大半也沒有比老槍高性能到哪邊去，只是塑膠化Frame比較輕一些。老槍往往也只要推出新增戰術導軌型號就相當妥善堪用可跟新槍一較高下。
有能力生產這麼大筆訂單的手槍大廠，大概是S&W、FN、Ruger、Glock、Sig、Bretta這幾家而已吧（Colt的軍用槍分公司今年宣告破產）。但這幾家公司的主力產品除了FN跟S&W有2000年後的新槍外，基本上跟1990年代差不多。
Springfield的XD雖在民間賣得不錯，但它是克羅埃西亞槍，而且Springfield的工廠規模應該難以負擔百萬訂單。其他比春田更小的小廠就算有好槍但是也不太可能贏得這種很需要深厚政商關係跟大量生產能力的訂單。
不過謠傳這個XM17手槍計畫可能會採用比9x19mm更強力的子彈──因為參與伊阿戰爭的美國大兵又在抱怨子彈威力不足──但因為還要跟NATO同盟國接軌共用子彈，我個人懷疑替換9x19mm的成本效益。何況當年就是為了共用子彈才從.45ACP換9mm的。
因為.45ACP有裝彈數問題不太可能復活──否則跟USMC的特殊戰部門一樣繼續用1911就好了───就算真採用新口徑最有可能應該是.40S&W。
附帶一提，我個人見解，美國人因槍械法令國情因素，特愛手槍，才會一直有關於最佳戰鬥手槍、子彈口徑的各種爭議。
否則在西歐基本上9mm Luger彈不動如山，現在依然採用Hi-Power作制式手槍的軍隊也是有的。俄國則在WW2之後將手槍完全切割區分為「副武裝」，輕便簡單就好，因此自從1950年代全面換了源自Walther PP設計的反衝式9x18mm口徑Makarov PM之後，就沒有替換一般軍用手槍的意思。
事實上最近我聽說Makarov PM還反攻美國民用手槍市場。因為作為Every Day Carry Gun它的大小跟輕便程度正好合適，基本性能佳，9x18mm比多數歐洲反衝式手槍採用的.380ACP強一些（當年9x18mm彈就是以「反衝式手槍能承受的上限」為目標設計的）要射死人也很夠了，東歐國家貨價格也低，除了裝彈數少一點之外其基礎設計相當好。因此一些人就買來當Every Day Carry Gun。
此外當年東歐華約規格軍隊的SOG若有需要採用大型手槍，基本上就是買CZ-75，這把神槍也沒太多問題可以被批評，頂多說它還是鐵做的比較老舊吧。不過就算在美國它依然還是被視為高性能9mm手槍。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 07/15/2015 10:20:27 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/15/2015 : 11:08:05
|
在附帶一提，我稍微調查過PRC的軍警用手槍，發現比起槍械設計，主要是在子彈問題上基本上一再上演悲劇。
52式手槍沿用山寨藍本的Walther PPK的7.65×17mm SR就算了。
接著軍警手槍的研發，TT-33/54式手槍（在台灣通稱「黑星手槍」）的7.62×25mm不用，64式手槍使用一種更無威力的自製7.62×17mm彈，而不是乾脆山寨俄國的9x18mm或歐洲的9×19mm，或者沿用其他歐美規格小口徑彈，這道理我個人不太能理解。
更奇特的事情是竟然到92式手槍研發時大概也乘上了FN 5-7/P90的風潮，作為主力軍用手槍還研發了5.8mm彈──但總算是一般採用92式的單位都用了比較靠譜的9×19mm型號。不過退百步這頂多是個失敗嘗試我還可以理解。
近年的05式警用轉輪手槍──首先在這年頭還採用轉輪手槍當警槍本身就很稀奇，不這就算了，轉輪有轉輪的好處──其超無威力的9mm專用彈口徑跟一種毫無迫阻力的橡皮彈，據說更是被現場人員罵慘了，因為既無迫阻力，警察想當非致命武器用，卻往往被誤會為開槍打人，結果這子彈地位尷尬非常兩光。
這背後原因，就我所知似乎是中國內地從民眾到警察都普遍存在嚴重的「恐槍症」，民眾視槍械如蛇蠍，警察用槍限制多不好開槍就算了，甚至不敢使用太有威力的槍械。然後研發部門不知道是真不懂外國槍械研究，還是上級壓力太大，專門研發一些超低威力的子彈口徑。
以致於在現在的中國，據說民間還是存有迷信，認為TT-33/54式手槍才是國內最有威力的手槍，於是警察真想拔槍威嚇，最靠譜的是54式。
贛，我真的懷疑這是那個內戰時期盒子砲滿街跑，到處都有槍砲，甚至還有人搞出.45ACP盒子砲的中國了嗎？共產黨的精神改造也太神了吧！
想走輕便路線就山寨Makarov PM或沿用歐洲輕便反衝手槍主流的.380ACP，想走有威力路線就山寨歐洲一海票9×19mm口徑軍警用手槍不就得了嗎？
我個人不是很能理解中國手槍界這種小口徑低威力子彈信仰是怎麼發生跟延續的。當美國人在爭論手槍子彈怎樣搞最能在連發跟迫阻力取得平衡的時候，中國人竟然在研發專用口徑的低威力手槍彈，還是轉輪槍用──最近美國的轉輪手槍基本上是發射超重彈頭麥格農彈用的，主要訴求是一擊殺鹿甚至一擊殺熊──真想用低威力子彈那.22LR好便宜的直接用不就得了嗎？
XD
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 07/15/2015 11:19:35 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 07/15/2015 : 12:29:20
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
不過謠傳這個XM17手槍計畫可能會採用比9x19mm更強力的子彈──因為參與伊阿戰爭的美國大兵又在抱怨子彈威力不足──但因為還要跟NATO同盟國接軌共用子彈，我個人懷疑替換9x19mm的成本效益。何況當年就是為了共用子彈才從.45ACP換9mm的。
因為.45ACP有裝彈數問題不太可能復活──否則跟USMC的特殊戰部門一樣繼續用1911就好了───就算真採用新口徑最有可能應該是.40S&W。
本周有不少新聞報導
美軍打算採用JHP彈藥做為威力不足的解法. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 07/15/2015 : 13:07:17
|
老美连反地雷/反集束炸彈/反膠態汽油彈諸如此類的都沒簽了~~
這個非達姆弹的JHP要跟誰簽??
科技的進步就是時代的眼淚~~
當年7.63*25MM的後座力因彈頭只有4.5克，當然比8克的9*19MM與14.5克的.45小，所以才能在中國發光發熱~~
長白一梭火就是斜向射出10發快速的噴火，打的連躲都來不及~~
但會不會死在當時不在考慮範圍~~
至今9*19MM的JHP弹種總算可以跟.40S&W相比制止力，價格還比較便宜~~~
要我當然馬要~~
注:.45盒子砲是山西太原的閻老西生產的，共產黨沒這本事
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
Posted - 07/15/2015 : 13:12:38
|
美國從未簽署 1868 年禁止擴張碎裂彈頭的海牙公約
但簽署了 1907 年禁止使用造成無謂痛苦彈頭的公約
目前只是自願不採用擴張彈頭
至於碎裂彈頭 早就用上了
真要採用 JHP 的話
相信陸軍軍法署可奉令做出相關解釋
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 07/15/2015 : 17:34:09
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
64式手槍使用一種更無威力的自製7.62×17mm彈
嗯，64嘛，號稱善良之槍，經典案例不少。
有挾持人質在窗口叫駡，被從隔壁窗伸過來的警察相隔一米命中頭部后從三樓摔下沒死成功救活。
有命中頭部大陽穴附近範圍跳彈。
火車劫案被命中7槍（子彈打光了）的劫匪沖上來打暈后成功跳車逃脫，路上流血過多掛了被找到。
75事件更是現場直播一被警察包圍的持刀恐怖份子追砍警察，連追幾十米追得幾個警察抱頭鼠竄，期間被包圍的警察不停開槍至少命中十幾槍才倒下。 |
Edited by - gdlz on 07/15/2015 17:52:22 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/15/2015 : 22:09:12
|
quote:
64嘛，號稱善良之槍，經典案例不少。
附帶一提，台灣警察戰後受老美影響，先是用了很多年的經典軍警用轉輪S&W M10，差不多是在1990年代開始採用S&W 5904系列後就轉為9x19mm自動手槍。
不管是.38SP還是9mm Luger，警察應該都是採用FMJ彈，台灣警察不常開槍，但也很少聽說警察在開槍時抱怨手槍子彈威力不足。
老共那個05警轉，口徑差不多，但能搞到比快一百年前設計的S&W M10還不好用也是蠻詭異的。只能說儘管各種槍械製造技術都進步了──以中國賣了那麼多山寨手槍到美國，我相信現代中國的槍械製造技術也有很高水準──但原始設計發想有問題的還是沒得救。
http://news.qq.com/a/20140418/014213.htm
我國警方應加快換裝92手槍
這個PRC警用手槍運用史的網評，基本上也把除了92式以外的含05在內的其他歷年中國自製警用手槍都罵翻了。
https://youtu.be/zLbSH_KeuuA?t=50s
揭秘中國05式警用轉輪手槍
警察想用轉輪那直接山寨S&W M10不就得了，外觀也比較洗鍊好看。
https://en.wikipedia.org/wiki/Smith_%26_Wesson_Model_10
不過中國警察手槍運用史倒是點出了一個美國警察無法察覺的問題，就是警察要鳴槍威嚇時，聲音大火光烈的傢伙比較有效。XD
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 07/15/2015 22:27:14 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 07/16/2015 : 04:21:52
|
美國警方採購子彈都有要求使用消焰火藥
減少夜間射擊時造成射手短暫失明的困擾
所以白天射擊幾乎看不見火光 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 07/16/2015 : 08:35:43
|
話說,歷史上曾有警察單位大量配發盒子炮當值勤槍械的嗎???
另外,以盒子炮前置彈匣的設計,.45ACP可以裝幾發???
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 07/16/2015 : 08:46:57
|
quote:
Originally posted by su37
話說,歷史上曾有警察單位大量配發盒子炮當值勤槍械的嗎???
另外,以盒子炮前置彈匣的設計,.45ACP可以裝幾發???
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD
民國初年的警察是不是普遍用盒子炮?? |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 07/16/2015 : 09:09:45
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
民國初年的警察是不是普遍用盒子炮??
不是很清楚,我以為是軍隊才用這個當備用武器或卡賓槍......
台灣的話,最早的警用制式手槍應該是M1911吧??
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 07/16/2015 : 09:39:46
|
quote:
Originally posted by su37
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
民國初年的警察是不是普遍用盒子炮??
不是很清楚,我以為是軍隊才用這個當備用武器或卡賓槍......
台灣的話,最早的警用制式手槍應該是M1911吧??
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD
我聽說一開始是有大量使用日本製的南部手槍
不過不知道這些日本手槍在台灣警界服役多久
|
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 07/16/2015 : 12:27:23
|
可能直接延用
日治時期好像就在用南部? |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 07/16/2015 : 17:16:42
|
民國初年是以史密斯3號左輪/ 強生艾佛轉輪槍/ FN1900為三大標的~~
盒子炮是在一戰後才綿延不絕的賣到中國，之前連袁大頭都沒在用，他愛用史密斯左輪，只有少數標新立異的北洋軍官買幾隻盒子炮來玩~~~~
所以這個神話是在北伐前夕的軍閥混戰時期才開始的~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 07/17/2015 : 23:05:40
|
PLA很重視傳統兵力，他們的步兵的確比美軍操，但不夠科學化訓練，但這幾年跟美軍有直接交流，他們吸收美軍經驗極快，很快能追上美軍步兵的實力
這是一位在美國當過步兵的台灣網友Allen Lin說的...他打過波灣戰爭
高潮吧..騷年們
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 07/18/2015 : 08:07:35
|
就.........老兵兄那一票~~
老共真正進步的來源是在中東戰區，身為伊拉克第一大石油進口國還派武警巡邏油管有啥學不到的~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/18/2015 : 08:51:49
|
quote:
Originally posted by helldog
PLA很重視傳統兵力，他們的步兵的確比美軍操，但不夠科學化訓練，但這幾年跟美軍有直接交流，他們吸收美軍經驗極快，很快能追上美軍步兵的實力
這是一位在美國當過步兵的台灣網友Allen Lin說的...他打過波灣戰爭
高潮吧..騷年們
持保留態度。
就我所知，國軍派人留美幾十年了，但國軍還是國軍。
最近幾年網路資訊普及跟特戰當道了，步兵才稍微有起色。
步兵單兵戰技好學，但狗官的水泥腦袋可不好改造。
而且美軍USAA步兵的強項是包含火力支援在內的整個Backup系統。USMC更重視步兵戰技但那軍風因素要多些。
其實步兵基本戰術自WW2以來沒太大變化，改進的主要就是運輸載具、通訊、急救還有一些組織化的CQB戰術。但心理素質──甚至像英軍那樣子彈打完或者L85卡彈上刺刀衝鋒──就比較難建立。
SOG單位就比較難說，但各國SOG雖都要求步兵本身是超人，但也是很看Backup組織系統才能發揮其戰力。
不過美式科學化訓練還是有其好處，那可以少浪費很多訓練時數，把該學的都學完。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 07/18/2015 09:04:44 |
|
|
|
標題 |
|
現代步兵連排班編裝與戰術9
Topic Locked
