| 作者 |
 標題  |
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
匿蹤鱸鰻
路人甲乙丙
655 Posts |
 Posted - 03/06/2016 : 23:30:29
|
| 拿馬爾地夫比很悲情啊，那是個二三十年後準備從地表消失的島嶼國家... |
 |
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 03/06/2016 : 23:32:32
|
quote:
Originally posted by 匿蹤鱸鰻
拿馬爾地夫比很悲情啊，那是個二三十年後準備從地表消失的島嶼國家...
它会消失，因为它没有能力像大陆那样填岛…… |
|
|
|
Kazan
新手上路
201 Posts |
Posted - 03/06/2016 : 23:47:08
|
這恰巧就是我的問題：如果在“在馬路中央的安全島上這樣做”那麼被人說妨礙航行自由只好怪自己。但如果是在離馬路很遠的地方建個房呢？你說它違章建築還情有可原，說妨害航行自由說不過去吧？老美要維護航行自由自然沒有問題， 但老美的目的這麼單純？
中國和越菲這些國家的爭議主要是主權爭議，老美捲入之前從來沒人提到過航行自由，但老美已經擱下話對主權爭議不持立場，那麼航行自由就是最好的藉口了，何況中國還僵硬的守著要事先批准的政策不放。
那麼，回到我的問題：假設有一天中國宣佈：1，承認無害通過的權利；2，承認人工島不能據此主張領海（事實上中國從未直接說過可以）；老美還有什麼藉口？雖然我相信它還會找出來的
中美在南海的博弈，目前無疑老美佔了上風；但是最後誰能勝出，端看各自的的實力是否足以支撐它的目標。老美的目標如果是維護航行自由，那麼穩操勝算，如果是其它，那就要看是什麼了。不過日菲越對它的期待顯然不止是航行自由這麼簡單
中國的目標是什麼?還讓人一頭霧水，也許它自己也不知道，因為中國似乎已經習慣了走一步看一步。好在它體量巨大，轉圜餘地也大。
所以我覺得這場戲還有看頭
------------------------------------------------------------------
|
Edited by - 冗丙 on 03/07/2016 08:15:44 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 08:24:13
|
真的是五毛無誤!!又笨的可以~~~
馬爾地夫消失的時候貴國的島嶼比他們更早不見，要填高又要大興土木毀掉機場港口後才能繼續加高，這還不包括每年颱風侵蝕的計算~~
而拿西沙三沙市永興島的旅遊宣傳去類比只有駐軍的南沙實在是笑話，要花多久才有1500名民間人士居住在有實質海空保護的領海??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1059 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 08:24:57
|
| 公海应该是大陆不能接受的。成了公海，美国海军随随便便进进出出，那要那些人工岛有啥用。自由航行，对军舰而言要求保持非战斗状态。但是真正什么状态，船上的人才知道。再有，自由航行意味着美国间谍船仍然可以肆无忌惮的来侦查，这肯定不能忍。将来我在南海搞个演习，你没事来搜集航母潜艇数据，那谁受得了。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 09:38:01
|
雖然是大家還沒填島以前的資料,但太平島的國軍氣象台有紀錄,大概十年會有一兩次比較大的颱風,水會淹滿整個一樓......比海拔的話南沙與馬爾地夫難講,但是不定期天災方面,南沙甚至整個南海恐怕比較嚴重,這會嚇跑一般觀光開發的.
不過南海的風景確實很漂亮,海水透明度是全球幾個度假勝地等級,開放海域的季風影響也沒有海峽那麼大,1997年經過時真不敢相信這是海域,只怕颱風以及煞風景的油井而已......
東沙與西沙都有比較大而且可以大幅填大的島嶼,這點南沙就差很多. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 09:59:38
|
quote:
Originally posted by lyrics
公海应该是大陆不能接受的。成了公海，美国海军随随便便进进出出，那要那些人工岛有啥用。自由航行，对军舰而言要求保持非战斗状态。但是真正什么状态，船上的人才知道。再有，自由航行意味着美国间谍船仍然可以肆�荍�惮的来侦查，这肯定不能忍。将来我在南海搞个演习，你没事来搜集航母潜艇数据，那谁受得了。
要看主張哪範圍內是公海啊,現在要確認的是你是不是要把9段線都變成領海?這就真的是妨害海上航行自由,不是最近才熱鬧,老美老早就警告過了.
島嶼周邊是3海浬還是12海浬這是一個議題,不過這樣的話涉及的只是主權問題,不在老美干涉範圍;但如果要搞島嶼連線的領海基線設計,這個照樣會發生衝突,因為那只是9段線的縮小. |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 10:28:30
|
quote:
Originally posted by dasha
雖然是大家還沒填島以前的資料,但太平島的國軍氣象台有紀錄,大概十年會有一兩次比較大的颱風,水會淹滿整個一樓......比海拔的話南沙與馬爾地夫難講,但是不定期天災方面,南沙甚至整個南海恐怕比較嚴重,這會嚇跑一般觀光開發的.
不過南海的風景確實很漂亮,海水透明度是全球幾個度假勝地等級,開放海域的季風影響也沒有海峽那麼大,1997年經過時真不敢相信這是海域,只怕颱風以及煞風景的油井而已......
東沙與西沙都有比較大而且可以大幅填大的島嶼,這點南沙就差很多.
和马尔代夫相比，南沙的主要问题还是台风。马尔代夫是没有台风或飓风的，南沙有大半年为台风季。
看来马尔代夫成为旅游天堂，不是没有道理的…… |
|
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1059 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 10:37:42
|
九段线内并非全是领海。地图圈了一大圈比较有迷惑性。大陆的官方发言一直比较模糊，但是对领海的定义是很明确的。所谓九段线，应该是指内部一系列岛礁以及其构成的12海里领海。因此九段线内有公海官方只是没直接说，但是意思就是那么回事。这应该是官方认定但是没时间精力甚至意愿去详细解释的事。因为官方的目标是明确的，就是南海是势力范围，不能容忍其他势力。直到现在，似乎官方仍然不默认美国在南海的势力，即使对方飞机巡航也会抗议美国干预南海的政策。看得出来官方的企图还是挺大的，应该是要最终驱赶走美国的影响力，而不是中美共存南海。只是现阶段国力的差距导致要技巧性的博弈。
我觉得你说的领海基线政策应该是官方认定的主权设定。但是一旦公布，意味着美国照样可以在南海我行我素，等于丧失大陆官方的战略目标。此外，也会引起周边国家不满。因此大陆官方刻意保持一定模糊性，把赌注押到时间上。 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 14:01:42
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
⋯⋯
整體來說局勢只是慢慢加熱沒有冷卻跡象，但我個人要押注絕對不押中國。
⋯⋯
想賭誰贏都可以
但是否應先為輸贏下個定義呢？
還有時效問題！ 1年⋯⋯10年！？ 還是千百年！？ |
Edited by - kingcobra on 03/07/2016 14:02:33 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 14:34:08
|
| 過去大陸沿海演習,對美國等於通通沒機密,近幾年就是要開始排除這些可以監視大陸沿海地區演習的外來勢力,水域上太接近的兩韓對黃海的監視比較沒辦雨,先下手的是東海,然後是南海...... |
|
|
|
greencao
路人甲乙丙
862 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 15:37:27
|
美称航母战斗群被中国军舰“包围” 专家：中国军队行动符合国际法
【环球时报驻美国特约记者 王宁 记者 郭芳】自主动透露一支航母战斗群进入南海后，美国军方一路高调，5日又称该航母战斗群被中国舰船“包围”，并称“这种情况前所未有”。中国军事专家张军社6日在 接受《环球时报》记者采访时说，中国军队针对美国航母编队在南海的行动是正常的、专业的，符合国际法。美国是在以“受害者”的姿态倒打一耙，推动南海军事 化。有英国媒体将美国的做法称作是“最大胆的举动”，认为这�蚨�会加剧这一地区的紧张局势。
据美国海军网5日报道，美国海军当天发布新闻 稿，“汇报”这几天“斯坦尼斯”号航母战斗群在南海的情况：该航母同“莫比湾”号和“安提坦”号巡洋舰、“史托克代尔”号和“钟云”号驱逐舰以及第七舰队 旗舰“蓝领”号组成的航母战斗群1日穿越吕宋海峡，在随后的4天一直在南海国际水域的东半部活动。
该新闻稿称，与此同时，相当数量的中国海 军舰船一直在航母战斗群附近。《星岛日报》报道说，中国对美军这次行动进行了前所未有的高姿态回应。从美国海军网公布的照片可以看到，一艘中国海军电子侦 察船近距离监视航母战斗群，多艘中国驱逐舰也在美军舰队周围。“斯坦尼斯”号航母指挥官霍夫曼说，中国军方增加了在航母战斗群周围舰船的数量，“这种被包 围的情况以前从没出现过”。不过他说，美中军舰之间没有冲突和摩擦，“我们通过舰船间的通讯渠道进行了友好的交流，属于职业海军的那种”。
“斯坦尼斯”号航母战斗群的“脸谱”账号转载了这则新闻稿，不少人在下面留言。多数留言似乎都来自这个战斗群水兵的家属，他们祈祷自己的孩子和亲人平安归来。
2015年10月，美军首度派“拉森”号驱逐舰行经中国南沙有关岛礁邻近海域时，中方也曾派军舰和民船尾随。海军军事学术研究所研究员张军社6日告诉《环球时报》 记者，中国海军会依据外国舰机靠近我们岛礁距离的远近分别采取监视、查证、跟踪、驱离等措施。这是为了更好地维护我国的主权和安全，并保护岛礁上的守岛人 员和设施安全。
对于美国航母进入南海，菲律宾难掩兴奋。据菲律宾《星报》6日报道，菲武装力量发言人帕迪拉5日称，“斯坦尼斯”号航母战斗 群到南海有助于该地区的航行自由。据悉，菲律宾海军已经向“斯坦尼斯”号航母战斗群提供相关情报和安全信息。菲律宾《商报》6日称，“蓝领”号已到达菲律 宾港展开例行访问。美国海军的声明说，在沿途到港停靠期间，第七舰队司令将与菲律宾海军进行双边对话，以及与菲海军和日本海上自卫队官员进行三方对话，以 加强合作和促进关系。
“这是炫耀军事力量，”日本“外交学者”网站5日评论说，“斯坦尼斯”号航母上的飞机这几天已经执行266次飞行任 务。不过，美军可以淡化自己的行动，称是在执行例行任务。在太平洋上如此，在南海也是。此前美方称，美军军舰和航母定期对包括南海在内的西太平洋海域进行 巡逻，这样的做法已有数十年历史。
张军社6日对《环球时报》记者说，正如美国所说，它长年累月在南海航行，和其他国家的军舰和商船一样，只要是正常航行，从来没有受到影响。现在，美国却一味拿维护航行自由说事儿，是自己打了自己嘴。
英国《每日邮报》评论说，派出航母战斗群是美国“最大胆的举动”，这必然导致与中国在这一地区的军事角力愈演愈烈。中国十二届全国人大四次会议发言人傅莹已 在发布会上表达中国的强烈不满。她说：“如果美国真的关心这个地区的和平稳定，那就应该支持中国与周边国家谈判解决争议，而不是往相反的方向使劲，好像还 有什么别的打算似的。”
责任编辑：苏未然 SN226
帖一点本国论坛的回复，我完全看不懂……
————————————————————
属于职业海军的交流是什么样子的？
“你们昨天大建出大和没有”
“建造时间合起来算是出了”
————————————————————————————
要出衣阿华了，你们觉得如何？
亦可赛艇啊！
————————————————————————
应该是，E3你们出了U81没有？我在那里刷了若干次为什么只有Z21？
————————————————————————
怎么说一边是氪金白皮美提一边是黄皮亚提，不至于黑到两发都是金刚……当然我们是萌新，美提那边指不定都是all 50万资源，N个甲章MAX权杖的全图鉴dalao……
应该是萌新求问大佬我这个练度春活能打甲么？重点短板在哪里？要肝哪些船？要不要改大口径主炮？有五航改二甲了还要赌大凤吗？选阿武偎还是大井…… |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 16:55:49
|
quote:
Originally posted by dasha
過去大陸沿海演習,對美國等於通通沒機密,近幾年就是要開始排除這些可以監視大陸沿海地區演習的外來勢力,水域上太接近的兩韓對黃海的監視比較沒辦雨,先下手的是東海,然後是南海......
现在卫星、远程雷达、飞机、网络等远程监控手段那么发达，想要了解对方演习情况根本不用上门抵近侦查。
大摇大摆上门侦查，其实就是一个政治姿态而已。 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 17:09:39
|
据大公网3月7日报道，中国计划在西沙七连屿填海造陆，陆域面积将从1.32平方公里扩建逾十倍，达到15平方公里（港岛东区面积为18.9平方公里），大公网报道称，七连屿还计划建设机场和跨海大桥连接永兴岛。目前七连屿中的北岛和中岛之间已有人工陆地连接。
综合凤凰网、南海网、中新社报道：据互联网上的最新卫星图片显示，中国正在七连屿实施人工造陆建设活动，打造成一个规模超过三沙市政府所在地永兴岛的岛屿。
三沙市早在2014年5月就着手制作七连屿中的北岛、中岛、南岛三岛连接设计方案，解决岛礁之间的交通问题。
http://m.guancha.cn/local/2016_03_07_353126.shtml
…………………………………………………………s
西沙准备继续填岛，大陆根本不鸟美国人。你抗议你的，我填我的…… |
Edited by - badguy2000 on 03/07/2016 17:11:00 |
|
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1059 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 17:49:45
|
这有点像中美联合演习有木有？
大陆这种抵近跟踪举措算是另一种应对，美国要在南海获取大陆潜艇、舰船和陆基电子信号、水文气象等信息，这是最实质的需要。以前有无暇号可以大摇大摆的搞。现在美国依靠自由航行权想保持信息获取能力，并且影响大陆潜艇南海活动空间。大陆靠这种舰船贴舰船，（将来）飞机贴飞机的战术，实行反干扰，其实也为潜艇活动和阻碍对方电子侦查提供了一种笨办法。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 20:17:18
|
你在打臉老共外長王毅說的:[ 中國停止南海填海造陸!! ]，很好呀，正好表明說謊嘛~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 03/07/2016 : 21:18:58
|
quote:
Originally posted by 冗丙
你在打臉老共外長王毅說的:[ 中國停止南海填海造陸!! ]，很好呀，正好表明說謊嘛~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
是“暂停”，不是“停止”。
王毅“暂停”了后，菲律宾与美国没有善意回应，自然不用再“暂停”了……
莫非要打不还手，骂不还口……那是蒋介石的style |
Edited by - badguy2000 on 03/07/2016 21:31:53 |
|
|
|
Kazan
新手上路
201 Posts |
Posted - 03/08/2016 : 00:04:31
|
澄清幾個事實吧：
1， 中國是《聯合國海洋公約》簽字國，所以公然宣佈人造島嶼可以藉以主張領海不太可能
2, 50年代中國曾經承認南海諸島與中國大陸及沿海島嶼間“隔有公海”，排除了將U型線內全部海域解釋成中國管轄的領海的可能
3，目前中國政府的態度是對於“南海諸島及其附近海域擁有主權”，這句話雖然含糊，但是沒錯，島嶼是可以主張領海的，但沒說哪些算島嶼
個人覺得南海問題非常難解決，考驗各方智慧。中方的目標到底是什麼，目前難以斷定。個人比較同意這樣一個說法：“南沙问题的实质是“争”。法律上确实有问题，但先下手为强，争得多少是多少，为此杀人放火则没必要。”
有網友認為是要排除老美影響，把南海打造成自己的勢力範圍。不客氣的說，這是個找死的戰略。海權是老美立國之本，不容他人挑戰。如果中國有朝一日綜合實力超越老美（並非GDP總額，而是指經濟、科研和軍事等綜合實力），再翻臉不遲。在這之前，裝孫子是唯一選擇，否則只能讓對方下定決心動用全部資源來對付你。
當然，並非是不要發展海軍實力，但是要高舉“共同維護航行自由，為全球自由貿易保駕護航”的大旗。中國海軍的發展，除了自身實力之外，如何處理與老美的關係也很關鍵，估計是個鬥智鬥勇，斗而不破的過程
|
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 03/08/2016 : 00:13:44
|
quote:
Originally posted by Kazan
澄清幾個事實吧：
1， 中國是《聯合國海洋公約》簽字國，所以公然宣佈人造島嶼可以藉以主張領海不太可能
2, 50年代中國曾經承認南海諸島與中國大陸及沿海島嶼間“隔有公海”，排除了將U型線內全部海域解釋成中國管轄的領海的可能
3，目前中國政府的態度是對於“南海諸島及其附近海域擁有主權”，這句話雖然含糊，但是沒錯，島嶼是可以主張領海的，但沒說哪些算島嶼
個人覺得南海問題非常難解決，考驗各方智慧。中方的目標到底是什麼，目前難以斷定。個人比較同意這樣一個說法：“南沙问题的实质是“争”。法律上确实有问题，但先下手为强，争得多少是多少，为此杀人放火则没必要。”
有網友認為是要排除老美影響，把南海打造成自己的勢力範圍。不客氣的說，這是個找死的戰略。海權是老美立國之本，不容他人挑戰。如果中國有朝一日綜合實力超越老美（並非GDP總額，而是指經濟、科研和軍事等綜合實力），再翻臉不遲。在這之前，裝孫子是唯一選擇，否則只能讓對方下定決心動用全部資源來對付你。
當然，並非是不要發展海軍實力，但是要高舉“共同維護航行自由，為全球自由貿易保駕護航”的大旗。中國海軍的發展，除了自身實力之外，如何處理與老美的關係也很關鍵，估計是個鬥智鬥勇，斗而不破的過程
其实，南沙、阿克赛钦、藏南（除达旺外）、江心坡这些有争议的地方，在历史上都是两不管地带，再现代之前实质上包括中国在内的争议国家对这些地方都没实质控制与开发。
这些地方都是立足于“争”的地方，争到一分是一分，都是赚到 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 03/08/2016 : 01:18:24
|
quote:
Originally posted by Kazan
澄清幾個事實吧：
1， 中國是《聯合國海洋公約》簽字國，所以公然宣佈人造島嶼可以藉以主張領海不太可能
2, 50年代中國曾經承認南海諸島與中國大陸及沿海島嶼間“隔有公海”，排除了將U型線內全部海域解釋成中國管轄的領海的可能
3，目前中國政府的態度是對於“南海諸島及其附近海域擁有主權”，這句話雖然含糊，但是沒錯，島嶼是可以主張領海的，但沒說哪些算島嶼
個人覺得南海問題非常難解決，考驗各方智慧。中方的目標到底是什麼，目前難以斷定。個人比較同意這樣一個說法：“南沙问题的实质是“争”。法律上确实有问题，但先下手为强，争得多少是多少，为此杀人放火则没必要。”
有網友認為是要排除老美影響，把南海打造成自己的勢力範圍。不客氣的說，這是個找死的戰略。海權是老美立國之本，不容他人挑戰。如果中國有朝一日綜合實力超越老美（並非GDP總額，而是指經濟、科研和軍事等綜合實力），再翻臉不遲。在這之前，裝孫子是唯一選擇，否則只能讓對方下定決心動用全部資源來對付你。
當然，並非是不要發展海軍實力，但是要高舉“共同維護航行自由，為全球自由貿易保駕護航”的大旗。中國海軍的發展，除了自身實力之外，如何處理與老美的關係也很關鍵，估計是個鬥智鬥勇，斗而不破的過程
1，土八路从来没有说过要把这些吹填出来的礁盘人工岛当做法理上的岛来争海权。在官方文稿上依然是某某礁，动机和做法和日本企图把冲之礁改礁为岛是两码事。这点不要随台湾媒体鹦鹉学舌，插箭画靶。
搞人工岛是为了在南沙获得前出基地，改变以往巡逻力量在南沙鞭长莫及的局面。按照9段线的声索，整个南沙群岛岛礁都是中国/中华民国 领土。根本不需要改礁为岛来争夺法理基础。
2，虽然没有明确的官方解释，但从自民国期间至今的历来的声明和行动来反应，九段线更倾向于是岛礁与经济海域归属线。可以以希腊的爱琴海作为参考。
“有網友認為是要排除老美影響，把南海打造成自己的勢力範圍。不客氣的說，這是個找死的戰略。海權是老美立國之本，不容他人挑戰。”
南海领土争议从来不是老美立国之本，美元才是。海空力量才是美元保镖，莫名其妙的南海自由航行海权只是干涉扰局的借口。
而土八路挖美元的墙角不是一天两天，这个比南沙要命多了。我记得大概08年我就在这里说过双方已经开战，热战没有，经济战舆论战政治颠覆宗教渗透的攻防将会日趋激烈。
南海争端只是只是比较挣媒体眼球而已，和去年下半年相比对抗强度已经弱多了，去年双方密集比拼发射各种洲际，反导，反卫，高超音速等等高上大尖端武器。而事后两边都是一笔带过，没让媒体热炒。会咬人的狗不叫，这种才是真让人害怕的。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/08/2016 : 10:02:00
|
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by dasha
過去大陸沿海演習,對美國等於通通沒機密,近幾年就是要開始排除這些可以監視大陸沿海地區演習的外來勢力,水域上太接近的兩韓對黃海的監視比較沒辦雨,先下手的是東海,然後是南海......
现在卫星、远程雷达、飞机、网络等远程监控手段那么发达，想要了解对方演习情况根本不用上门抵近侦查。
大摇大摆上门侦查，其实就是一个政治姿态而已。
沒那麼簡單,"沿海"是包括近岸陸地的部隊動態,而且要有武器射控級的即時掌握度,偵測平台距離太遠了失誤就會多,沒辦法到射控等級,可能的話還是要拉近偵查,甚至就飛越你領空偵查......
在東海航空識別區出現以前,我們(ROC)都能即時掌握南京軍區(當時)的陸海空動態,而且是武器射控級每艘船每架飛機都標出來的,部分資料並不是台灣自己搜到的......老共會感到芒刺在背是理所當然的,不只是大號演習,連平常每天固定升空出航都被嚴密追蹤的滋味可不好受...... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/08/2016 : 13:27:04
|
現在還是呀!!
一直都沒變，就差船隻精確的聲紋了，這也是老美監視船一出現老共說啥一定要派漁船圍堵的原因~~~
其實用冷戰的方式在人家航到附近放聽音器就好，只是被漁民撈起來的機率很大，目前還沒聽說過有自潛挖砂往下埋的高級貨出現~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 03/08/2016 : 22:33:13
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by dasha
過去大陸沿海演習,對美國等於通通沒機密,近幾年就是要開始排除這些可以監視大陸沿海地區演習的外來勢力,水域上太接近的兩韓對黃海的監視比較沒辦雨,先下手的是東海,然後是南海......
现在卫星、远程雷达、飞机、网络等远程监控手段那么发达，想要了解对方演习情况根本不用上门抵近侦查。
大摇大摆上门侦查，其实就是一个政治姿态而已。
沒那麼簡單,"沿海"是包括近岸陸地的部隊動態,而且要有武器射控級的即時掌握度,偵測平台距離太遠了失誤就會多,沒辦法到射控等級,可能的話還是要拉近偵查,甚至就飛越你領空偵查......
在東海航空識別區出現以前,我們(ROC)都能即時掌握南京軍區(當時)的陸海空動態,而且是武器射控級每艘船每架飛機都標出來的,部分資料並不是台灣自己搜到的......老共會感到芒刺在背是理所當然的,不只是大號演習,連平常每天固定升空出航都被嚴密追蹤的滋味可不好受......
如果只是想收集火控雷达频率或舰船声纹，那么派出潜艇或飞机应该是风险更小成本更低的选择。
派出舰船、乃至舰队大摇大摆上门抵近侦查，明显已经是一种政治姿态了……
南海撞机，不就是老美的ep3沿岸侦测收集电子讯号频率吗？现在无人机那么成熟，全球鹰动辄上万公里航程侦查范围覆盖半个地球（大陆的“全村鹰”都足够覆盖整个西太平洋）用远程无人机抵近侦查明显更明智…… |
Edited by - badguy2000 on 03/08/2016 22:41:27 |
|
|
|
標題 |
|
在論南海問題（4)
Topic Locked
