MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 現代步兵連排班編裝與戰術5		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 17頁

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 03/15/2013 :  16:43:28  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
我有改過照明彈這三個字嗎??

信號彈有專用的發射槍，航海求生的沒有這玩意，政府也宣導魚船最好放幾隻照明彈備用，若有備用的無線電那更好。
國軍60砲教範的專書是有這麼多頁沒錯，真正有用的是藥包/射角與射距那幾頁與計算標竿角度的夾角以求得過山丘或隱蔽物後射擊的頁次~
加起來有沒有20頁都還是問題~~~而且都可以用84無座砲搞直射完全是89擲彈筒一樣的射擊環境，為何60迫砲無法搞目視直射??
這樣只需要一張藥包/射角與射距那一頁~而那一頁就是外島菜鳥趕漁船在用的~~是早就該背起來的東西。

此外別寫你有xx軍專書~




忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 03/15/2013 :  17:11:48  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
順便再提一下根據XX軍的傳統，有分紅皮/綠皮/白皮這三種書
S兄是讀紅皮的，官校或士校是讀綠皮的，而我是讀白皮的幹訓班濃縮版~~
而且是從45/65/66/60/鎗榴彈....的綜合濃縮版~這本就是業務士跑去圍牆外的店家影印的~~~
省略了炮操/細部保養等等只有字體與少數圖片的白皮版............
應該是很多人當年的回憶.........

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/15/2013 :  17:20:30  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

我有改過照明彈這三個字嗎??



不不不，雖然這只是淺辭用字的小問題，但是誤會還是要澄清，省得以後大家有心結。

南部青少年幹架跟放煙火用的玩意，媒體報導都稱呼是信號彈。

http://youtu.be/oHuiUE-j-MY

http://youtu.be/lQ7X5QW3NDI

所以就算大哥你寫的是照明彈，既然說是南部少年們拿航海用的來打，常蒐集社會新聞的我，當然會視為就是這些報導中所說的那種漁船傢私的信號彈。

撇開名詞問題回到主題上，這些玩意亮度跟射高還不能跟軍用的迫砲照明彈相比啦。
如果沒軍用砲彈的話，確實也是可以代用，但是效果不能相提並論。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 03/15/2013 17:24:05
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/15/2013 :  17:28:06  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
好啦，迫砲比無後座砲難用就是想100%發揮迫砲的長射程就是得會算計算彈著作間接砲術。
這對一些只有小學畢業的鄉下人來說是真的有困難──老實說我大學畢業了也是不會算迫擊砲的彈道。

如果只是目視跟靠經驗調彈著那種土方法，別說以前國共老兵都會用，甚至我手上的俄國游擊隊教範也有寫關於使用迫砲的基礎技術。但跟純設計來直接射擊的無後座砲相比還是操作困難一些。

二戰初期時俄國砲兵都因為沒人會做射擊指揮間接砲術不佳，乾脆都拿野砲作直接射擊了，本來間接射擊武器就是比直射武器難操作。

迫砲跟無後座砲比初速低就是較難瞄準。


雖然用迫擊砲作近距離直接射擊也可說是貧窮民兵的必修技能，但是這年頭跟RPG-7比起來，順位還是低一些。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 03/15/2013 17:32:29
Go to Top of Page

SleeplessPrometheus
路人甲乙丙

3126 Posts
Posted - 03/15/2013 :  17:39:04  會員資料 Send SleeplessPrometheus a Private Message
我是讀紅皮書的沒錯........

其實60迫是真的很簡單用的東西，最精華的不過就是下圖這張而已，T75 60迫都把它內建到炮箍上了..........
這只要有個內含雷射測距的高爾夫球望遠鏡就可以半個小時內就上手直觀直瞄的打法了。
Edited by - SleeplessPrometheus on 03/15/2013 17:39:27
Go to Top of Page

LE323
路人甲乙丙

1149 Posts
Posted - 03/15/2013 :  19:40:39  會員資料 Send LE323 a Private Message
quote:
Originally posted by 慎．中野

先跳題筆記一下讀書心得.

眾所週知美軍SOG的天敵之一就是中東的牧羊人，這時常讓他們在敵後活動中暴露位置。

今天在前述的紅軍游擊戰手冊裡頭，談到了在敵後活動中遭遇平民時的對應法。
共通事項：遭遇平民總之先盡可能捉起來，不可放任。

1.如果是搜索隊遭遇平民，先帶著平民遠離原本的移動路線，釋放之後，再前去集合點跟本隊會合。

2.如果是本隊遭遇平民，最少派出兩員帶著平民大幅度的遠離本隊，釋放之後，再前往說定的集合點跟本隊會合。同時，本隊也要變更原本的移動路線，以防止間接的暴露位置。

總之要點就是派人押著平民遠離本隊之後，才能加以釋放。

USN SEALs的成員雖然都是經過嚴格訓練的超人，但就我看紅翼作戰倖存者的回憶錄，他們似乎是不知道這件二戰時從俄國老百姓變成的游擊隊也知道的對應法。否則四人小隊兵分二路，至少陣亡人數可以從三員減少到兩員，也不用花時間在那邊投票決定抓到的牧羊人該怎麼辦。

直接射殺遭遇的平民會不會比較方便?毀屍滅跡讓其變成失蹤人口，反正他們會向敵軍透露我軍活動就該當成敵人
要是擔心有人抗議就推說不是我幹的，相信要找證據控告我軍也不是容易的事
Go to Top of Page

GMM
路人甲乙丙

3333 Posts
Posted - 03/15/2013 :  20:40:01  會員資料 Send GMM a Private Message
隨隊帶幾把AK
看到可疑的平民先送他去見阿拉
然後把AK放他身上拍幾張照說其有攻擊意圖
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/16/2013 :  08:32:54  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by LE323
直接射殺遭遇的平民會不會比較方便?毀屍滅跡讓其變成失蹤人口，反正他們會向敵軍透露我軍活動就該當成敵人
要是擔心有人抗議就推說不是我幹的，相信要找證據控告我軍也不是容易的事

quote:
Originally posted by GMM

隨隊帶幾把AK
看到可疑的平民先送他去見阿拉
然後把AK放他身上拍幾張照說其有攻擊意圖


是有人這麼做。我相信應該還不少。
但是這種做法很多人會對射殺手無吋鐵的人後悔一輩子。
SEALs隊員投票決定該怎麼對付逮到的牧羊人，至少還比這樣好一點。

否則的話就像附近欄道縣慘案那樣了：

「上頭叫我殺，我就殺。現在，上頭叫我殺你，我也會殺。」。


另外，遲早要走人的外國SOG就算了，靠當地老百姓吃飯的游擊隊三不五時射殺手無吋鐵的當地老百姓，怎麼幹游擊隊？


況且，不管站在SOG或是游擊隊的立場，你怎麼知道他真的是敵軍觀測員還是普通老百姓？

不錯，我知道有人反游擊打到有點精神病，認為他遇上的所有老百姓都是敵軍的觀測員甚至背後都藏著一把槍或手榴彈，應該把他們一個不剩的殺光光。沒有老百姓也就沒有敵軍的奸細。

好的士兵不會這麼做。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 03/16/2013 08:45:14
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/16/2013 :  08:37:37  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
這只要有個內含雷射測距的高爾夫球望遠鏡


這玩意不是到處都有的。事實上在21世紀以前市面上買不到。
以前的阿兵哥還要學會用自己的手指代替米位尺測距。

直接瞄準還是容易多了。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 03/16/2013 08:37:59
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 03/16/2013 :  12:46:31  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
66 / RPG / 84無座炮直接瞄準的難處與迫炮一樣是測距的問題，而且只要視瞄誤差3米位就落在目標前後20M以外的地方~
所以發射時準則特別強調依托射擊~
反觀60迫炮本來就是用彈幕殲敵~~只要板座穩固好，水平方位歸零正常~
剩下的就看那張彈藥射擊表就OK了~

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Go to Top of Page

SleeplessPrometheus
路人甲乙丙

3126 Posts
Posted - 03/16/2013 :  14:07:09  會員資料 Send SleeplessPrometheus a Private Message
你要用急造米位尺測距也不是不行啦，有隻10元的塑膠尺就可以了。
甚至於老美跟老共(?)的軍用指北針上蓋就有米位刻度，那個都不是問題。

內含雷射測距的高爾夫球望遠鏡是最簡單的做法，有這東西連小學三年級我都可以教它怎用60迫。
測距的方式很多種，這只是最無腦的一種而已。
對照物看習慣了後用眼睛看大概就能抓到有幾米，越近越準，不過這招也是最講經驗的一招。
現代的60迫殺傷半徑都在10米以上，容許偏差值又更高了，怎說都比直射步兵火砲的容許偏差值來的高。
Go to Top of Page

偷兒
路人甲乙丙

3592 Posts
Posted - 03/16/2013 :  20:15:11  會員資料 Send 偷兒 a Private Message
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus

>>我手上的國軍60迫砲教範厚達300頁，而且一個門的砲組就要五個人欸。

因為那含彈藥兵，老美的就是五人兩炮還六人兩炮，它用的還是可以當標準迫炮用的M224。
放心啦~OK的，好說歹說我當兵受訓的專長也是迫炮。國軍很多編制都是超編，一來沒有車所以須要人力背很多東西(完全不考慮手推車)，二來把預估戰亡估算進去。
所以編制內有一半到六成都是彈藥兵。




小弟當兵的時候...一門(60)砲表定是四個人...
班長一員....砲手副砲手一員...彈藥兵一員...
而實際上因為人不夠之故(扣除未滿編及放假)
戰備時都是班長兼彈藥兵~~~

火力排也是如此...一槍兩百發~~打完大喊厄本也沒用~~~因為厄本不存在~~~

還好照講會與陣地共存亡先...所以不大需要跑出去離開陣地與彈庫~~~

作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!

改自靜思語
Edited by - 偷兒 on 03/16/2013 20:15:47
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/18/2013 :  17:12:31  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
Well，這怎麼樣都無法推翻多用途無後座武器跟60砲比起來有以下好處：

1.無後座武器操作比較直覺跟簡單，彈道低伸直瞄直打。
2.無後座武器可以反裝甲車。
3.無後座武器比較輕。

等以上事實。
打建築物也是無後座武器比迫擊砲好用，彈道直可以打窗戶。
總之無後座武器的配發優先順位高於60砲。
上卡車的時候也是無後座武器比較優。

雖然迫砲有自己的好處，但是這年頭步兵排連一門RPG或古斯塔夫砲類都沒有，實在落伍啦。

https://www.youtube.com/watch?v=KtwgU-LjkTI
2:45開始RPG大活躍

這套卡車閃擊戰在非洲蠻流行的，構工不足時要阻止這套也是要靠無後座武器。

quote:
分隔線


附帶一提用RTS的說法，這種小卡車閃擊戰。就像是開場趁大家防禦都不強時，用高速單位Rush敵人大本營或礦區的做法。

反正只要兵有一定數量跟速度夠快，這種戰術對抗普通指揮官心理效果絕大，無法正確掌握敵軍的數量跟攻勢強度，老百姓也會因為驚嚇而陷入大混亂。

散兵游勇臨時駐留的小村子就開車高速衝進去掃射一下就到手了。

但是碰上早有準備的老手容易被伏擊，會死很慘。

日軍在馬來的輕裝甲戰車閃擊戰也是靠同樣的戰術原理哦。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 03/18/2013 17:26:35
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/18/2013 :  19:31:46  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
哦，忘了加結尾了。

但是，只要我們的步兵排有三門古斯塔夫砲或RPG，這種毫無裝甲的機槍卡車車隊（就算多少有點裝甲也一樣），只要冷靜的加以迎擊就可以擺平了。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

偷兒
路人甲乙丙

3592 Posts
Posted - 03/18/2013 :  20:56:27  會員資料 Send 偷兒 a Private Message
步兵排要三門古斯塔夫???
這不代表三個人不帶步槍...三個人少帶子彈(因為要多帶砲彈)
這樣划算嗎??


作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!

改自靜思語
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 03/19/2013 :  09:54:46  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
本軍摩步連每班都有2隻T86裝在T91上，也有2隻M249，66更是1~2隻列裝~~
基本上還不到將66從背包上拿下來之際T86與M249早就打爆了敢突入陣地內的無裝甲小卡車了~
那個每班一門84無座炮是日本的特規編制，是假想俄軍裝甲部隊入侵的設計，彈藥兵都有帶步槍與最少子彈量，行軍時都呈大背槍姿勢左右手提著彈藥筒~
老蘇等俄系步槍班是用RPG一門+背包裡3~4發彈頭~其他國家如美英法和我軍都是每伍配發一隻M72/AT4當簡配，米軍陸戰隊甚至在第二次入侵伊拉克的時候每班每1~2人的背包上插一隻AT4，充分發揮火力優勢；個人以為不管是以班還是排為單位讓日軍與我軍交火，我軍3伍班或2伍班的贏面甚大~~

最後再提一點現在步兵作戰的思想又恢復到二戰時代老德全能步槍班的模式，班內衝鋒槍/步槍/輕機槍/鐵拳混編，後有排連級的7.62機槍與迫擊炮當支援火力，面對重型裝甲威脅或者是大型據點則是連級火力排裡有重型反裝甲武器。
這種模組化的分層設計已經是公認最適合步槍連作戰的規劃，連排長都可以根據敵情將兩挺7.62機槍組成的火力班或反裝甲伍配置給步槍排運用，而不是一開始就規劃成類似SF那種超大型加強排或加強班。

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9567 Posts
Posted - 03/20/2013 :  10:06:53  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

本軍摩步連每班都有2隻T86裝在T91上，也有2隻M249，66更是1~2隻列裝~~

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net


你這是機步連的編制
本軍已經沒有摩步連 最接近摩步連的是步兵連（戰時搭乘徵用的卡車 巴士 各型汽車）
步兵連的步兵班 根據軍訓課本的說法 一個步兵班 三個機槍伍
每個伍是1隻T-86 40mm榴彈槍 1隻m249 2管66火箭筒（火箭彈兵揹兩管火箭彈）
所以一個班是3隻t-86 3隻m249 6管66火箭彈
外加9把步槍（每個伍兩隻步槍加上班長 副班長步槍 可能還會有MGL連發榴彈槍）
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 03/20/2013 :  11:17:38  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
啊~
沒印象後備司令部的步槍連是三伍一班說~

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/20/2013 :  12:57:40  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
這不代表三個人不帶步槍...三個人少帶子彈(因為要多帶砲彈)


我見過的編制是RPG-7以兩人為一組，一人背發射器+彈x1，一人背預備彈x3。

雖然總彈量不多但是不會減少步槍火力，被分到RPG-7組的人要承擔額外重量很幹就是了。但是取而代之的是不用在隊伍的最前頭而是在保護最好的預備隊位置。

如果以三人為一砲組的話這樣有7發彈藥，在步兵排的一般戰鬥中算是很夠用了。7發都打完還沒解決目標，大概也要上西天啦。

分到重武器的就是體力活，這是沒法度的事。要不然誰都不想扛機關槍跟火砲。

quote:
最後再提一點現在步兵作戰的思想又恢復到二戰時代老德全能步槍班的模式，班內衝鋒槍/步槍/輕機槍/鐵拳混編，後有排連級的7.62機槍與迫擊炮當支援火力，面對重型裝甲威脅或者是大型據點則是連級火力排裡有重型反裝甲武器。
這種模組化的分層設計已經是公認最適合步槍連作戰的規劃，連排長都可以根據敵情將兩挺7.62機槍組成的火力班或反裝甲伍配置給步槍排運用，而不是一開始就規劃成類似SF那種超大型加強排或加強班。


戰爭末期的時候德軍因為面臨嚴重的裝甲威脅，Panzerfaust幾乎是人手一支啦。

嘛，我個人是AT教團（日本網路上對FPS《BattleField》系列中愛用反戰車兵的玩家戲稱）信者，老共那種理想中連直昇機都可以靠數量打下來的火箭彈滿載編制，我一直認為很不錯。



不過個人是認為以二戰日軍步兵排的三個輕機槍班配一個重擲彈筒班的編制為基礎，變成三個輕機槍班配一個無後座砲班，是比較妥協的編制。

機槍火力還算充裕，而且可以對付主力戰車/直昇機在內的所有陸軍武器。人員的武器訓練跟裝備也還算容易，最低限度的武裝就AK-47+RPK/PKM+RPG-7，再加一挺Scoped SKS。

就算以西方輕武器為基礎，全排的武器總合價碼也是連裝甲車的零頭都不到呢。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 03/20/2013 13:12:25
Go to Top of Page

偷兒
路人甲乙丙

3592 Posts
Posted - 03/20/2013 :  20:10:42  會員資料 Send 偷兒 a Private Message
當兵時的步兵班有兩種編法~~~
上課時依教範...十一人班...班長副班長各一...帶三伍...前兩伍伍長配M249+600發(好體力!!!如果加上原廠腳架就更驚人)每伍一兵背66
第三伍伍長配57+發射筒+戰防槍榴彈
想也知這個編制很嘴砲~~

實際上戰備時(戰備連/戰備日)
每班七人...
班長帶兩個伍...所以是五把步槍兩把機槍...要塞進RPG或古思塔夫...你的步槍和子彈就會更少!!!
66雖然落伍..好歹重量輕體積小
但因為66事涉敏感...所以連搗蛋的時候都只跟你說要規劃電話紀錄一來就去某地領66時的人力與路線~~~


耶~~~找不到那個變態的三腳架的照片...
說啥多用途三腳架...長的活脫就是個八爪椅~~~
比槍還重~~~


作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!

改自靜思語
Edited by - 偷兒 on 03/20/2013 20:21:40
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/21/2013 :  04:13:12  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
5.56mm Minimi的三腳架是個悲劇，真的別提它了。

7.62mm T74的三腳架反而輕多了。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 03/21/2013 :  11:33:14  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
提醒一下
古早二戰步槍班通常是1個步槍伍+1個輕機槍伍組成，後來也有少見的2個步槍伍+1個機槍伍的編制(當前航特偵蒐班的編制)
目前因為M249的威力與輕重量已經沒有人還這樣分，班內二伍反正都有M249就沒有人在去區分機槍伍了，統一叫步槍伍~
而本軍自越戰時代開始由兩挺M60/T57機槍組成機槍班配置在步槍排擔任火力支援3個步槍班的角色~~

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/21/2013 :  14:20:48  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

提醒一下
古早二戰步槍班通常是1個步槍伍+1個輕機槍伍組成，後來也有少見的2個步槍伍+1個機槍伍的編制(當前航特偵蒐班的編制)
目前因為M249的威力與輕重量已經沒有人還這樣分，班內二伍反正都有M249就沒有人在去區分機槍伍了，統一叫步槍伍~
而本軍自越戰時代開始由兩挺M60/T57機槍組成機槍班配置在步槍排擔任火力支援3個步槍班的角色~~


等等，就我所知那是美國式的步兵班才沒有分。
很多軍隊還是維持一個班一挺SAW，就算是小口徑機槍也一樣。

雖然同樣是兩個伍理由也跟二戰時不同，現代一個步兵班只有二伍那是機械化步兵班人數要配合車輛削減到8或9人實在分不出三伍。以前純粹是為了戰術簡化。

但是USMC還是一貫維持三伍班，跟兩前一後擊敵側翼的標準戰術。


像是英軍步兵也還是分為一個班一個機槍伍三人，其他班兵都是突擊伍。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 03/21/2013 14:25:14
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 03/21/2013 :  16:15:59  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
最近你會錯意的次數增加了~
米帝海陸三伍班沒錯~每個TEAM都是步槍伍，沒有啥機槍伍或火力伍出現~拿掉一個伍就變成米帝陸軍的9人由2個步槍伍組成的班~

這是鋼鐵boy他老東家加拿大國防部2009年的文件，每個team都是步槍伍也是機槍伍的原因是每伍都有LMG一挺，所以乾脆進化叫突擊伍。

本軍省事則是統一叫步槍伍

至於蘇聯與部份第三世界的步槍班是不分伍的，理由你自己以前講過就是看班長與資深士兵自己依任務需要而分組，完全跟班裡有一挺還是多挺LMG無關~
所以在冷戰時期由一挺7.62多用途機槍組成的機槍伍+步槍組成的步槍伍在現在已經消失粉--久--了---
本軍在沒有引進M249之前就是每班挑出2枝M16/T65加裝M3腳架充當LMG的角色~時間是華統之前~

http://www.army.forces.gc.ca/caj/documents/vol_13/iss_3/caj_vol13.3_06_e.pdf

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
Edited by - 冗丙 on 03/21/2013 16:18:44
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 03/21/2013 :  17:02:17  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

最近你會錯意的次數增加了~
米帝海陸三伍班沒錯~每個TEAM都是步槍伍，沒有啥機槍伍或火力伍出現~拿掉一個伍就變成米帝陸軍的9人由2個步槍伍組成的班~


我覺得單純是我們溝通有問題。
我前面說USMC有三伍，跟某些軍隊步兵班還是只有一挺LMG是兩回事。
(￣▽￣;)

有些步兵班不分伍，可以解讀為因為他們的戰術教育中步兵班不可以分隔運用，這是《臨陣當先論步兵》裡頭談過的老話題了。

兩個一樣的步槍伍適合交互掩護，但是區分機槍伍跟突擊伍比較適合形成攻擊重心，這是幾年前談論過的老話題了，當時我還是拿丙大你寫的文章來講欸。

----
冗丙



發表於: 星期五 十二月 23, 2005 6:15 am 文章主題: 班作戰~

--------------------------------------------------------------------------------

班攻擊~
在比照陸戰隊的13人編制再增加一人(人數跟國府步槍班一樣)
理由是兩前一後擊敵側翼的戰術成功機率只有1/4(一伍壓制敵火、2伍左右突擊)
改成2伍壓制、一伍突擊的成功機率高達80%(真的嗎????)
也就是說班長帶領突擊伍共5人從左(右)繞擊~由副班長帶領大部分的人行壓制射擊~一旦班長成功擊入時~帶領肉搏伍向前攻擊(找死~)剩下支援伍擔任火力壓制與殿後的任務~
徹底揚棄2伍成一班的思想~
簡單說1個班分成突擊伍/壓制肉搏伍/支援伍等三種~(真是完美的想法)
但是考量一個班可能負荷不了
所以搞個中尉組長出來~將一個目標改成由兩個班攻擊之~也就是說負責突入目標的人剩10個~其餘20人行火力壓制與支援~
以充分發揮以大欺小的原則~
此外若是上尉排長發生不幸時~馬上就有熟悉狀況的中尉可以接任~
----

那個時候我想到的解決法是將兩挺5.56mmSAW集中到一個伍好形成火力重心而分出人去突擊跟丟手榴彈，但是最近改變想法，認為還是下放7.62mm LMG才能解決問題。

否則的話就是步兵班不要LMG改成集中突擊步槍進行壓制，好分出兩、三個人去打RPG丟手榴彈粉碎目標。




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 03/21/2013 17:10:52
Go to Top of Page
到第 頁，共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04